[Från ws17 / 7 sid. 22 - September 18-24]
”Hitta en utsökt glädje i Jehova, och han kommer att ge dig ditt hjärts önskningar." - Ps. 37: 4
(Händelser: Jehova = 31; Jesus = 10)
Den här veckans studieartikel handlar om att uppmuntra vittnen att ha mer att göra i lärjungstillverkningen som leder till att predika de goda nyheterna. Det är inget fel med det, eller hur? Korrekt! Vi bör alla göra vårt yttersta för att följa Jesu befallning att -
"Gå därför och gör lärjungar till människor av alla nationer och döpa dem i faderens och Sonens och den heliga ande. 20 lära dem att följa allt jag har befallt dig. Och titta! Jag är med dig alla dagar till slutet av tingenes ordning. ” (Mt 28:19, 20)
Naturligtvis katoliker, protestanter och baptister och pingstfester och metodister och presbyterianer och mormoner, och ... ja, du får bilden - alla skulle hävda att de har predikat de goda nyheterna och gjort lärjungar långt innan Rutherford utnämnde sina bibelstudenter till ”Jehovas vittnen”.
Som ett Jehovas vittne, skulle du säga att deras lärjungar är godkända av Gud? Håller du med om att de goda nyheterna de predikar är de verkliga goda nyheterna?
Jag tror att det är säkert att säga att alla Jehovas vittnen som är värda sitt salt skulle säga oss att det att vara en nitisk predikant i någon annan kristen trossamfund inte skulle ge Guds godkännande, för varje religion utanför Jehovas vittnens organisation korrumperar de goda nyheterna genom att undervisa falska läror som härrör från män.
Jesus sa att hans sanna anhängare skulle tillbe Fadern i ande och sanningen, så det verkar vara ett giltigt argument att göra att falska läror skulle skada budskapet om de goda nyheterna. (Johannes 4:23, 24) Paulus varnade galaterna om detta ordstäv att avvikelse från det rena budskapet från de goda nyheterna skulle medföra smädelse och fördömande. (Gal 1: 6-9)
Så vi kommer inte att argumentera för den punkt som ett vittne skulle göra när han fördömde predikandet av andra religioner som ogiltigt på grund av deras falska läror. Men penseln målar inte alla ytor?
Gör Jehovas vittne sanna lärjungar till Jesus Kristus? Ser vittnesbörd om Jesus på rätt sätt, som han är representerad i Skriften? Förkunnar de samma goda nyheter som Jesus och de första kristna predikade?
Eftersom detta är en Vakttorn studera artikelgranskningen, vi begränsar oss till vad som avslöjas i detta Vakttorn ensam fråga. Vi behöver verkligen inte gå utöver det.
Målet med denna artikel
När du läser hela artikeln kommer du att se att dess mål är att få Jehovas vittnen att sträva efter mer ”privilegier för tjänsten i kungariket”. Dessa privilegier inkluderar att bli en vanlig pionjär (även kallad ”en heltidspredikant”)[I], arbetar med byggprojekt för organisationen och fungerar som en betelit.
Stöds någon av dessa aktiviteter av Jesus Kristus? Satte Jesus oss ett mål att rapportera 70 timmar i månaden som en så kallad heltidspredikant? Berättade han för oss att ”Rikstjänsten” omfattar att bygga vackra kontorsbyggnader, tryckerier, Betelhem eller församlings- och rikssalar? Gjorde det första århundradet kristna något av det? Vad sägs om att leva en monastisk livsstil som betelit?
Om vi inte kan hitta skriftligt stöd för dessa aspekter av det som för närvarande kallas ”Rikstjänst”, måste vi åtminstone lägga dem på hyllan för tillfället och leta efter andra bevis, innan vi klodigt kan hävda att någon av dessa saker uppfyller kommandot på Matthew 28: 19, 20.
Ackreditering för dessa tjänsteprivilegier
Ett vittne kommer att hävda att det föregående är alla ackrediterade aspekter av vår tjänst till Jehova, eftersom dessa är så förklarade av det styrande organet som har utsetts av Kristus till den trogna och diskreta slaven.
Det finns flera mycket allvarliga problem med denna förståelse.
Förnamn, det finns inga bevis för att Jesus gjorde ett sådant möte. Det styrande organet hävdar att han utsåg dem redan 1919. Det är dock ett stort problem med det påståendet. Fram till 2012 var den officiella läran att den trogna och diskreta slaven bestod av alla smorda Jehovas vittnen. Så i nästan ett sekel visste de som utsågs att vara den trogna och diskreta slaven inte att de var den trogna och diskreta slaven. Detta skulle göra Jesus Kristus till en av de fattigaste kommunikatörerna i historien eftersom det tog honom 95 år att informera sina utnämnare ordentligt om deras nya utnämning. Istället trodde tiotusentals att de utsågs när de inte var det.
Jag vet inte om dig, men jag har svårt att tro att vår Herre kan förstöra kommunikationen så illa. Är det inte mer troligt att skulden ligger någon annanstans.
För det andra, denna påstådda utnämning av GB som den trogna slaven lämnar tre andra slavar utan redovisning. Det finns den onda slaven, den ovilligt olydiga slaven och den medvetet olydiga slaven. Det betyder att endast 1/4 av liknelsen i Lukas 12: 41-48 förstås. Så Jesus väntade 95 år efter dagen för att informera den styrande kroppen om att de var hans val, men låter oss fortfarande hänga när det gäller de tre andra positionerna som ännu inte har fyllts?
Tredje, vi har jobbbeskrivningen. I grund och botten är den trogna slavens roll en servitör. Han matar sina medslavar. Ingenting där för att bemyndiga honom att skapa nya regler eller skapa nya kategorier för vad som ska betraktas som helig tjänst för Gud. Ingenting där om att han är en kommunikationskanal, Guds röst. Det är sant att det talar om en slav som handlar på ett dominerande sätt, som en guvernör eller härskare eller ledare för sina medslavar, men att den kallas "ond". (Luk 12:45)
Fjärde, det allvarligaste problemet med denna förståelse är att slaven är både trogen och diskret (eller klok). Låt oss lägga undan den "diskreta" aspekten och koncentrera oss på de "trogna" istället. "Trofast" till vem? Enligt liknelsen, till mästaren. Och vem är mästaren som avbildas i liknelsen? Utan tvekan är det Kristus?
Är den styrande kroppen trogen mot Kristus. I förra veckans studie vi såg att de betonade Jehova 53 gånger men kunde inte berömma Jesus ens en gång! Är den här veckan bättre? Jo, Jehova betonas 31 gånger med fraser som:
- Jehova uppmanar dig att planera klokt för din framtid - par. 2
- Till dem som avvisar hans råd säger Jehova - par. 2
- Jehova förhärligas när hans folk gör kloka val i livet - par. 2
- Vilka planer rekommenderar Jehova för dig? - par. 3
- ”Jag gillar att tjäna Jehova på heltid eftersom det är så jag uttrycker min kärlek till honom ...” - par. 7
- ”Jag ville berätta för dem om Jehova, så efter ett tag planerade jag att lära mig deras språk. ”- par. 8
- Du lär dig också att arbeta nära Jehova. - par. 9
- ”Jag gillar att predika de goda nyheterna eftersom det är vad Jehova ber oss göra. - par. 10
- Det finns många möjligheter att tjäna Jehova. - par. 11
- ”Ända sedan jag var liten pojke har jag velat tjäna Jehova på heltid någon dag ...” - par. 12
- Några som handlade efter sina planer på att tjäna Jehova på heltid är nu på Betel. Beteltjänsten är ett lyckligt sätt att leva eftersom allt du gör där är för Jehova. - par. 13
- "... Jag älskar att tjäna här eftersom det vi gör hjälper människor att komma närmare Jehova." - par. 13
- Hur kan du planera att vara kristen predikant på heltid? Mer än någonting kommer andliga egenskaper att hjälpa dig att lyckas med att tjäna Jehova till fullo. - par. 14
- Jehova är glad över att använda dem som har en ödmjuk, villig ande. - par. 14
- Du kan vara säker på att Jehova vill att du ska "få ett fast grepp" om en lycklig framtid. - par. 16
- Tänk på vad Jehova gör i vår tid och hur du kan ta del i hans tjänst. - par. 17
Jesus nämns tio gånger i denna studie, men aldrig i samma sammanhang som Jehova. Vi får inte veta att vi 'tjänar Jesus' (Ro 10:15) eller att vi behöver 'lära oss att arbeta nära Jesus' (Ro 16: 8; 1Kor 1: 1, 2) eller 'att predika det goda nyheter är vad Jesus ber oss göra '(Mt 30:28, 19) eller att vi ska' närma oss Jesus '. (Mt 20:18; Ef 20:2) eller att vi ska älska Jesus (Phm 10: 1; Ef 5:3; Fil 17:1) eller att Jesus är förhärligad i oss (16Th 2:1) eller att vi borde berätta för människor om Jesus. (Upp 12:12)
Nej, det handlar allt om Jehova och ingenting om hans älskade Son som han utsett över allt och alla. Istället behandlar Jehovas vittnen den stora kungen som ett exempel, en modell för oss att följa. Detta är vanligtvis hur Jesus används i de sena publikationerna.
- Jesus Kristus var det perfekta exemplet för er unga - par. 4
- Jesus närmade sig också Jehova genom att studera skrifterna. - par. 4
- Jesus växte upp och blev en lycklig vuxen. - par. 5
- Att göra vad Gud bad honom göra gjorde Jesus lycklig. - par. 5
- Jesus tyckte om att undervisa människor om sin himmelske Fader. - par. 5
- Att visa kärlek till Gud och till andra gjorde Jesus lycklig. - par. 5
- Jesus fortsatte att lära sig under sin jordiska tjänst. - par. 7
Man behöver bara använda WT Library-programmet för att se hur fel det är. Enter (sans citat) “Jesus | Kristus ”för att få varje förekomst för ett eller båda orden i en mening för att se ära, beröm, ära, kärlek och betydelse som läggs på Guds Son i det heliga ordet. Detta är desto mer anmärkningsvärt när man inser att namnet ”Jehova” inte förekommer i något av de 5000+ existerande manuskripten. NWT har infört den godtyckligt.
Kontrastera nu med de två senaste Vakttornstudierna (för att inte tala om oräkneliga tidigare) för att se att författarna inte är trogna alls. Tro på Jesus betyder ödmjukt erkännande av hans upphöjda status. Att ge Jehova beröm och ära utan att "kyssa sonen" vanärar i själva verket Gud och resulterar i hans och sonens vrede.
"Kyss sonen, så att han inte får bli uppräknad, och DIG inte förgås från vägen, för hans ilska blossar lätt upp. Lyckliga är alla som söker tillflykt hos honom. ”(Ps 2: 12)
Det goda nyheten för det styrande organet
Om du funderar på att bli en vanlig pionjär eftersom du vill predika de goda nyheterna om kungariket, gör du väl att meditera på dessa ord:
”Jag är förvånad över att du så snabbt vänder dig bort från den som kallade dig med Kristi oförtjänta vänlighet till en annan typ av goda nyheter. 7 Inte för att det finns en annan god nyhet; men det finns vissa som orsakar dig problem och som vill snedvrida de goda nyheterna om Kristus. 8 Men även om vi eller en ängel ur himlen skulle förklara för dig som goda nyheter något utöver de goda nyheterna som vi förklarade för dig, låt honom vara förbannad. 9 Som vi har sagt tidigare, säger jag nu igen: Den som förklarar för dig som goda nyheter utöver vad du accepterade, låt honom vara förbannad. ”(Ga 1: 6-9)
Detta är vad vittnen anklagar andra religioner för att göra: predika en annan god nyhet; en förfalskad god nyhet. De som gör detta är förbannade av Gud. Inte ett trevligt perspektiv!
Vittnen predikar en god nyhet där hoppet är att leva som syndare i 1,000 år, varefter man kan förklaras rättfärdig. Under tiden är man bara Guds vän, men kan inte vara hans Son och kan inte ha Jesus som sin medlare. Försök att hitta stöd för denna undervisning i Bibeln. Om du inte kan, är du då klokt att främja dessa läror som de goda nyheterna om Kristus? Skulle det behaga Gud? Genom att göra det, kanske du inte är en proselyt eller lärjunge av den styrande kroppen, istället för Kristi lärjunge?
Jag försökte nyligen resonera med några vänner i denna korrespondens. Jag berörde bara en doktrin och undvek en konfronterande inställning. Min tanke var att se om det fanns utrymme för diskussion.
Deras svar bevisar att det styrande organet har lyckats med att ta bort Jesus från sin roll som vår ledare och sätta in sig på sin plats - när han satt som en kung på tronen.
De skrev delvis:
”Som ni vet [är] vi helt övertygade om att Jehovas vittnens styrande kropp är den trogna och diskreta slaven och anförtros ansvaret att hjälpa troens hushåll att förstå och följa Jehovas ord Bibeln. Kort sagt, vi tror att detta är Jehovas organisation. Vi försöker vårt bästa för att hålla oss nära det och den riktning det ger oss. Vi känner att det här är en fråga om liv och död. Jag kan väl föreställa mig att det kommer en stund när vi kommer att sätta våra liv på följande riktning som Jehova ger oss genom organisationen. Vi kommer att vara villiga att göra det. ”
”De nära vänner vi väljer måste ha samma övertygelse. Av den anledningen:"
"Vi skulle vilja frågar respektfullt och vänligt var du står i frågan om att detta är Jehovas organisation under den gudomligt utsedda ledningen av den trogna slaven / styrande organet. ” [Kursiv stil]
De talar om Jehova och de talar om den styrande kroppen, men var är Jesus? Om du är villig att fatta ett ”liv och död” -beslut enbart baserat på instruktioner från män, då i ordets mest fullständiga meningaccepterar du dem som dina ledare. Vad är det då med Jesu befallning i Matteus 10:23: ”Varken kallas ledare, ty din ledare är en, Kristus.” Vittnen som är villiga att göra ett liv och dödsval baserat på tro på män har satt sig i samma båt som alla kristna som har gått i krig och dödat (eller dött) i Guds namn eftersom hans ledare sa till honom att .
Lägg märke till hur villigt mina vänner har överlämnat sitt samvete och frihet till människors vilja och litat på sådana för frälsning. Kan vi bortse från Guds befallning och fly med straffrihet? Han berättar för oss:
”Lita inte på prinsar, inte heller på en människoson, som inte kan få frälsning. ”(Ps 146: 3)
Vi har nu en gemenskap av miljoner som tänker som dessa gör. De ansluter sig till miljarder av världens religioner genom att ge män trohet.
En bekräftelse av alliance
Ovan påstod jag att det styrande organet har lyckats ersätta Jesus som ledare för de kristna som identifierar sig som Jehovas vittnen. Om du tycker att detta är ett djärvt och obefogat påstående, överväg bevisen. Mina kompisers svar är knappast atypiskt. I själva verket är det störande vanligt. I det här fallet talar vi om två intelligenta individer. De är snälla, lättsamma och inte benägna att döma. Men när jag tog upp en enda fråga som berörde mig (den överlappande generationens doktrin) tog de upp min oro? Nämnde de det ens? Nej, svaret var att ifrågasätta min lojalitet mot män. De skulle bara förbli min vän om jag bekräftade min trohet till det styrande organet.
Detta har nu hänt flera gånger än jag kan hålla reda på, och jag har hört detsamma från otaliga andra. Detta är mönstret. Du uttrycker en berättigad oro och istället för att ta itu med den fråga som tas upp hör du ett krav på ett uttalande om trohet eller lojalitet gentemot den styrande kroppen.
Så här var det inte. Om jag utmanade något i publikationerna från år sedan frågade ingen om jag trodde broder Knorr var Guds utsedda kommunikationskanal? Ingen sa: "Tror du att du vet mer än broder Knorr?"
När intelligenta män och kvinnor överlämnar sin förnuftskraft och hanterar en oenighet genom att kräva ett bekräftelse av lojalitet - vad som är för alla syften och ändamål, en ädla av äktenskap - äger något mycket mörkt och okristiskt rum.
___________________________________________________________________
[I] För att vara rättvis utgör 70 timmar i månaden inte heltidsarbete av något slag. En arbetare som lägger in mindre än 20 timmar i veckan på ett kontor eller fabrik anses vara deltidsanställd.
Efter att ha granskat hela diskussionen uppstår det för mig att var och en av oss är ute efter en mycket försökande, tröttsam och prövande viss erfarenhet. Efter att ha läst Daniel igen (hur ofta händer det att jag missat så mycket under de många åren av att ha läst honom) kan jag inte föreställa mig hans depressionsläge och kollaps under tyngden av skuld, omvändelse och mysterium som omger honom. Hur många besök tog det för änglarna att lyfta upp honom och han hade fortfarande ingen aning om vad som låg framför honom. Nu när jag sitter genom godisen (ögat och örat). Läs mer "
Paradise och bilderna som visar det har blivit terapeutiskt för bröderna, särskilt de som är 100% i! Ta bort paradiset som GB lär ut, vad händer med oss? 🙂
Jag älskar hur du uttrycker det så enkelt, men otroligt exakt hjärna. Påminner mig om undervisningsmetoden som någon annan använde för ungefär 2,000 år sedan ... ..
Var i Matthew 24: 45 ser vi ett uttryckligt eller implicit meddelande om att Jesus skulle göra en spirituell inspektion av sitt tempel för att välja en enda kanal för att mata kristna, alias FDS? Kanske måste vi ha en speciell glasögon för att se det. 🙂
Hjärna & Nikodemus. Tack för ditt råd. Jag trodde att du inte kan vara D / F om du inte sprider dessa läror. Sedan när anses ställda frågor anses sprida falska läror? En herdebok säger att man medvetet måste sprida läror som strider mot bibelns sanning, som lärda lärjungar lärde ut. Alla med uppriktiga tvivel bör hjälpas. Hoppas att jag har rätt i det, dock. Skulle du ha något motsatt, kan du ge referenser? Annars får vi vänta och se. Jag antar att mycket beror på hur du lägger saker och vem du pratar med.. Läs mer "
Hej Leonardo,
Jag är inte äldste så jag vet inte vad den hemliga herdeboken säger. Om jag minns rätt blev Raymond Franz utesluten och han sprider inte så kallade falska läror. Han sågs med någon som samhället betraktade som en ”avfällad” och visste att de läror som han uppskattade i flera år var falska, men inte spridda dem. Jag håller med Brain, om de tror att du strider mot vad GB / FS säger att det är dags att undersöka, särskilt om du är en bror. Säger bara…..
Boken är inte så hemlig längre. Det finns online om du vet var du ska leta.
Hej hjärna (och Eva). Ledsen att de gav dig så svårt. Förvarad är förarmat, antar jag. Jag har redan gått igenom några sessioner och är ganska medveten om vem jag skulle lita på och vem jag inte skulle lita på. Men ditt råd är bra.
Enligt vad jag har läst utsattes Ray Franz för lite häxjakt, så hans äta med sin arbetsgivare (som var D / F) var van vid D / F honom.
Jag är medveten om hur mycket en del kan badgeras eftersom en vän har D / a själv efter ständiga ansträngningar att träffas.
Vi vet att det var en häxjakt eftersom Ray Franzs fru var vid måltiden i fråga, men hon var inte DF. WT ville att Ray skulle gå på något sätt som behövdes. Det spelade ingen roll om skälen till det var oärliga.
Frågor till er kära bröder: För att diskutera, om vår Herre Jesus Kristus utsåg de salvade bröderna 1919 till FDS, skulle utnämningen sträcka sig till dem som efterträdde bröderna som redan dog eller lämnade organisationen? Snälla hjälp att upplysa. Från 1919 fram till just denna dag var det många förändringar eller justeringar i doktriner. Skulle Kristus ha utsett gruppen av bibelstudenter även när det fanns många trosuppfattningar på den tiden som inte var i enlighet med hans ord och hans far? 1919, kan vi inte ta hänsyn till de institutioner som skriver ut Bibeln. Läs mer "
Det är något av en akademisk fråga, brevbärare, eftersom den vilar på förutsättningen att det var ett 1919-möte. Men jag tar din poäng. De flesta vittnen accepterar utnämningen 1919 som sanning eftersom de får veta att det är sant av den styrande kretsen som de litar på som Guds utsedda kanal. Sådana, enligt min erfarenhet, handlar inte om fakta. Israels modell innehåller svar. Jehova utsåg den första kungen direkt, men han blev dålig och Jehova avlägsnade honom. Han utsåg sedan en andra kung som inte var i den första släktledet och han var trogen, även om den var felaktig. För att han. Läs mer "
För mig är den största bristen att FDS är utsedd över alla mästarens tillhörigheter EFTER att han återvänder, inte tidigare. När det är så, och eftersom befälhavaren ännu inte har återvänt (en sak som även WT skulle hålla med om), är FDS enda roll för närvarande att avge mat vid rätt tidpunkt, som SLAV. Det är inte att herra över andra slavar som om deras herre. Även om det nuvarande GB var FDS (som jag inte tror att de är) skulle de inte ha någon auktoritet alls att kontrollera och styra handlingarna. Läs mer "
Tack för det upplysande svaret och förståelsen av Meleti. Det finns ingen tydlig förklaring från JW-publikationer hur rätten till FDS-klass överförs till nästa. Det bästa som GB kan hoppas på är för oss att ANTAGA att det finns en följd och den ärvande satsen skulle ha samma privilegium. Återigen är det obefogat, spekulativt. Låt oss för diskussionens skull anta att 1919-utnämningen av Jesus verkligen hände. Lärorna och tron från den utsedda klassen bör därför förtjänas med stöd. När allt kommer omkring valdes de särskilt av vår mästare. Vad händer nu med förändringarna och justeringarna i tron. Läs mer "
Problemet med denna diskussion är liknelsen. Liknelsen handlar om två slavar, inte en. Vi måste läsa matteus 24: 45-51. WT har gjort en verklig och annan hypotetisk i deras senaste revidering av förståelsen. Detta i sig är absurd och helt fel. Genom att fokusera på en del av liknelsen missar vi den större bilden. Den andra frågan är att liknelsen är en profetia. De fyra liknelserna som börjar med den här fokuserar på hur kristna bör hålla sig vakna. De belyser specifika aktiviteter som hjälper en kristen att hålla sig vaken för Mästarens återkomst. En noggrann läsning. Läs mer "
Så sant, Eleasar. Det blir ännu värre när vi tänker på att Lukas 12: 41-48 inkluderar ytterligare två slavar i berättelsen om liknelsen. Slaven som medvetet inte gör befälhavarens vilja och slaven som misslyckades med att göra sin vilja av okunnighet. Att gå så långt tillbaka som 1950 verkar det som om WT aldrig ens har försökt förklara vem det här är.
Det finns många problem med WT-tolkningen av FDS-liknelsen, förutom de du nämner. Liknelsen beskriver tydligt FDS som en enstaka person, men det passade inte WT: s syften efter Russell, så de sa att det måste vara en "klass". Först var den "klassen" alla "smorda", men det passade inte heller deras mål, eftersom många personer hävdade att de var "smorda" - en sak som kunde påverka WT: s grepp om makten. Så de begränsade FDS till 7 män i Brooklyn. Men, gå tillbaka och läs originaltexterna och säg till dig själv: ”Naturligtvis! Det är det. Läs mer "
Denna undervisning har alltid varit problematisk. Min personliga uppfattning är Russells första försök att det var förmodligen det mest exakta 1881, där han såg det som hela tronets hushåll. Detta är tidigt i hans resa med Sions vakttorn. Det gäller fram till 1895/6, där idén att han är tjänaren föreslås. År 1910 och framåt säger han inte uttryckligen det, men innebär det mycket starkt. Intressant nog, i vakttornen i december 1917 (en dödsrättsutgåva) stöder Rutherford tydligt detta tillsammans med en 1920-upplaga. Efter 1927 blir det Jesus och 144000 och resten är. Läs mer "
Jag instämmer, Eleasar. FDS är hela troens hushåll. De fyra resulterande typerna som dyker upp vid Herrens återkomst representerar individer i det hushållet som har agerat på olika sätt mot det möte de har fått - antingen medvetet eller villigt, ondskefullt eller rättvist, stolt eller ödmjukt.
Kom ihåg Jim Jones och David Koresh.
Med allt detta samtal om bunkrar och meddelandet som övergår till ett domningsmeddelande har jag undrat om de är på väg att föra extrem förföljelse över sig själva.
Rutherford gjorde det genom 30 och 40.
Det scenariot låter troligt, jag har undrat vart de ska med alla dessa förändringar och övertaganden. Det som är riktigt roligt är att vår lektion i går kväll talade långt om hur vi inte begär pengar. Då, se, ett brev lästes vid slutet av mötet från "filialen" som sa "vi behöver 14 dollar per" förläggare "för att täcka utgifterna" och församlingen röstade om en resolution (nästan enhälligt) för att betala den i tolv delbetalningar. Ingen slog ett öga om ironin i det. Jag beräknade $ 12 per person och år är $ 14. Uppdelat på 112,000,000 veckor är det ungefär. Läs mer "
Lästes det brevet överallt, i alla länder?
Hej Thad,
Var det $ 14 / utgivaren kanske bara din församlings årliga resolution (för månatliga betalningar) att skicka till filialen eller var det något utöver? Vissa församlingar ”förnyar” sitt årliga ”löfte” omkring det nya tjänsteåret.
James. Jag håller med om att de flesta vittnen inte kan resonera från skrifterna enbart, på alla möjliga nivåer. Det jag försöker göra är att vara försiktig med vem jag pratar med och mycket selektiv. Eftersom WT säger att jag bara borde ta mina frågor till andliga herdar, har jag varit tvungen att räkna ut vem av dem jag kan lita tillräckligt för att ställa alla slags frågor och vilken typ av frågor jag ska ställa. Den principen gäller för att prata med någon av bröderna, men vi måste vara mycket försiktiga att prata med icke utsedda män på grund av den potentiella anklagelsen om avfall. Som. Läs mer "
Jag håller med Ifionlyhadabrain. Läskigt drag Leonardo Josephus, såvida du inte är beredd att och vill bli DFd. När du väl har berättat för någon dina tvivel kommer det att återvända till dig. Om du vill vara ute och är beredd på konsekvenserna är allt som krävs att ställa en fråga. Jag vet att det är svårt att inte säga något eftersom det ligger i vår natur att hjälpa och sprida sanningen, men vi måste alltid komma ihåg vart det kommer att leda. Jag tycker också att det är uppmuntrande hur många på den här webbplatsen som fortfarande har eller tjänar i. Läs mer "
Ja Meleti vi har ställts inför samma problem och arbetar hårt för att försöka lösa problemet och inom en snar framtid hoppas vi att vi kan arbeta tillsammans för att övervinna detta problem, det är fortfarande nypa här och se till att vi inte blir uteslutna eftersom i vittnens sinne är dörren smälld vid den tiden och skulle göra det ännu svårare att göra ett bra arbete men vi känner att Jesus håller på att vända borden vi uppskattar det hårda arbetet tack igen hälsningar till alla
Mark 13: 21 & 22 fundera över det !!
Vi tänker på det, men vi behöver dina tankar först för att förstå meddelandet du försöker förmedla. Du kanske kan utarbeta.
När du säger att vi pratar för alla eller bara för dig själv? Hur som helst säger jag de flesta av ex-JW: s hopp direkt från Jehova till Jesus eller Kristus. Skriften säger om någon säger att se här eller där efter Kristus tro det inte. Antitype eller typ, då eller nu, nu eller då, det är ganska enkelt ingen tolkning behövs, eller är det? Jag har en fråga till dig. Är det Jesus Kristus, Jesus Kristus eller Kristus Jesus eller helt enkelt Jesus? Upp.22: 16.
När jag säger ”vi” betyder det helt enkelt att denna vers och parallella verser i evangelierna har diskuterats ofta på detta forum tidigare.
Från din senaste fråga verkar du fråga vilket uttryck som är det "korrekta". WT har försökt förklara detta tidigare med sina egna teorier, men jag tror att frågan inte är särskilt viktig. Så länge man beskriver Kristus med respekt, bör något av dessa uttryck vara acceptabelt.
Tack Robert, jag försökte inte vara sarkastisk men jag tittar på mina ord. Fortsätt det goda arbetet !!
Evangeliets författare använder inte "Kristus Jesus", utan alltid "Jesus Kristus". Paulus använder båda, men verkar gynna ”Kristus Jesus”. Jag minns att jag hörde en studie om varför vi beställer namnen på par som vi gör. Om du har par som vänner kan du hänvisa till dem som "Johannes och Maria", eller kanske du alltid hänvisa till dem som "Maria och Johannes". Denna studie visade att den överväldigande anledningen till den ordning vi namnger vänner i är den ordning vi först träffade dem. Så om du kände Mary först och senare John, skulle du troligen. Läs mer "
Tack Meleti, jag värdesätter absolut din åsikt. Jag är i mina femtiotalet och har aldrig varit en döpt JW, men har många familjemedlemmar som är det. när jag var pojke var jag tvungen att gå till mötena och till och med läste bibeln en gång. Bokstudier Jag minns mest den kristallblå övertalningen en. De flesta av de gamla timersna kommer att känna den jag pratar om. Vad erk är mig mest är alla mina släktingar som dog för tio eller flera år sedan inte ens skulle känna igen denna outfit idag. Jag kastar en fråga då och då till några av dem. Läs mer "
Bra en främling. Jag visste inte heller det om Jesus. Så konstigt att vi kan läsa ett avsnitt och aldrig märka något liknande.
Jesus skickades av Gud, så det gör honom till en apostel (en sänd en) och eftersom allt Jesus visste att han lärde av sin far är han också en lärjunge (en lärd). Återigen gjorde Jesus det först.
Ja vilka magnifika byggnader och konstruktioner, tillsammans med en speciell utsedd klass av prästerliga byggnadsarbetare, det synliga arbetet hos människan som "sträcker sig till himlen" som Babels torn, för att vara bredvid Gud själv, och vi vet hur det blev.
Jag önskar på något sätt att alla vittnen kunde se svaret som styrelseledamoten gav på frågan om den talade personen. När jag lyssnar o Styrelseledamot säger till Stewart, skulle det vara antagande att säga att den styrande kroppen var den enda ekerspersonen för Gud på jorden. Det borde få alla vittnen att stanna upp och tänka. Skrifterna nämner tydligt att man talar djärvt inför styrare och kungar. Denna bror talade inte djärvt när han svarade på den här frågan mot bakgrund av det faktum att all litteratur talar om att GB är Guds talespersoner och att alla vittnen behöver lyssna på vad. Läs mer "
För det första, för att vara en som har en ”särskild tjänst” (pionjär, etc.) måste det budskap som predikas vara det rätta. I denna och många andra artiklar har Meleti visat mer än övertygande att WT har fel i den frågan. För det andra skulle de som förmodligen innehar dessa positioner som "speciell privelege" göra det bra att odla sanna Kristusliknande egenskaper, varav främst bör vara ödmjukhet. Tyvärr främjar Org precis det motsatta - en stolt och överlägsen attityd. Så budskapet är felaktigt, och attityden som meddelandet förmedlas är också felaktigt. Var registrerar jag mig?. Läs mer "
Hej till alla. Om du frågade bröderna vilket arbete ska vi göra för att utföra Guds verk, för att göra en lista över de verk som skulle behaga Gud, vad jag undrar skulle göra listan och hur många saker de skulle innehålla, läs Johannes 6:28,29, 6 där du hittar svaret som Jesus gav på just denna fråga och bara en sak kom i listan. Detta borde vara allas plan för säker framgång John 37:XNUMX. Njut av din resa Meliti kan du ledas och matas av Anden.
Mest uppfattande, Jabez. Och var inte detta samtalet som slutade med Jesu sista uttalande: ”Sannerligen säger jag er: om ni inte äter människosonens kött och dricker hans blod, har ni inget liv i er själva. Den som matar på mitt kött och dricker mitt blod har evigt liv, och jag kommer att återuppväcka honom på den sista dagen; för mitt kött är sann mat och mitt blod är sann dryck. Den som matar på mitt kött och dricker mitt blod förblir i förening med mig, och jag i förening med honom. Precis som den levande Fadern skickade mig och jag lever. Läs mer "
Väl illustrerad!
Hej Meliti. Njut av din resa. Tack för din insikt och de kommentarer andra redan har gjort. Jag har spårat genom mina filer och diskussioner om generationen, och svaren innehåller något som "det finns ingen annan organisation som har åstadkommit ...". Varje annan kommentar innebär brist på förtroende och varningar för att gå mot avfall. Och naturligtvis, när vi skriver till sällskapet om sådana frågor, säger de ”vi uppmuntrar dig att rikta dina frågor till din lokala äldste kropp som är i bästa läge för att ge hjälp i andliga frågor”. Men de kan inte heller svara på frågorna,. Läs mer "
Tack för recensionen. Det är samma svar var som helst. Jag försökte resonera med länge vänner om ämnet hur ofta Jesus inträffade i GS till de 237 tiderna av Jehova, svaret var-jag var på väg mot avfall, jag är inte en GB, fara hotar framför mig. Dessa från tre av mina närmaste vänner på över 25 till 30 år i Org. Non tog upp den fråga som jag tog upp om det var rätt eller fel. Man frågade om jag fortfarande är vittne. JW är inte ens villiga att titta, tänka, överväga någonting om inte från GB även om det syns synligt. Läs mer "
James, jag önskar att dina erfarenheter var undantaget, men tyvärr är de normen.
Hej James älskade ditt resonemang med din vän.
Det hände mig just för ett par dagar sedan vad det innebär att vara "andedriven", och det är precis vad du sa, det är genom att läsa och följa vad som står i Bibeln, det är att du inte behöver vara på en GB för att vara andariktad, kan vem som helst vara genom att läsa och tillämpa Guds ord, och därför andariktad.
Det fanns en ny WT-artikel som förklarade att de "smorda" inte har mer helig ande eller särskild förståelse av skrifterna än "många mogna kristna". I min kommentar om det formulerade jag att den styrande kroppen (är de inte "smorda") inte har mer helig ande eller speciella insikter ... "
Jag var i det ökända "bakrummet" över det.
James, jag har funnit att det också är fallet. Det är så svårt att diskutera Bibeln med mina bröder, i tjänsten eller någon annanstans. Det är dock ganska lätt att diskutera Vakttornet.
Hej Meleti, tack för ännu en fin recension ”Den styrande organen” och ”Organisationen” har blivit praktiskt taget synonyma begrepp i många JW: s - åtminstone vad gäller lydnad. Detta tillfällen att höjningen av den ena innebär höjningen av den andra. Tyvärr, att organisationen - eller mer tydligt den styrande kroppen - kräver okritiskt stöd, annars är kritisk tystnad verkligen något mörkt och okristligt! Det verkar som om detta är ytterligare en manifestation av mannen av laglöshet på jobbet - ett inflytande som förutses att fungera inom Guds tempel (kropp av. Läs mer "
En mycket uppfattande och noggrann analys av den aktuella situationen i organisationen, Vox Ratio.
GB hävdar att medlemskap i deras organisation krävs för att överleva Armageddon. De påstår sig vara den enda källan i världen för gudomlig kommunikation från Gud. De vill att deras följare ska offra sin tid, ansträngning, pengar och framtid för att stödja deras organisation, bygga dess byggnader och övervaka dess verksamhet. De äventyrar deras följares liv från blodproblemet, genom att inte skydda barn från rovdjur och genom att skicka dem predika på platser som är kända som farliga. Deras politik till DF och DA de som inte håller med dem uppgår till en andlig dödsdom. När. Läs mer "
Överens om Robert
Hjärtligt tack för alla dina poäng här. Av alla bekymmer som jag har haft sedan jag vaknade, är denna insikt om det uppenbara avgudadyrkan ... nu ankommet. Hur ledsen ... tragisk ... vad hånar Jah och vår Herre Jesus! dessa kommentarer - med alla relevanta skrifter som framhävs här (av er alla); era kära, värdefulla insiktsfulla delningar ... de bekvämligheter som erhålls här är, så mycket personligt för mig, ”livet bekräftar”. Tänker också på Judas brev (i sin prolog, som sa till älskade), hans önskan att tala "om den frälsning som hålls gemensamt" - så vi, i dessa sluttider, ser nu dessa uppfyllelser - i hans inspirerade profetiska varningar ges i stället; nödvändigt för att rädda ... ännu mer ... Men nedgången av fåren har fortsatt att intensifieras, dit vi alltmer upplever andra JW: s. Läs mer "
De hävdar dock att de är den enda kommunikationskanalen från Gud, intressant dock när Jeffrey Jackson ifrågasattes under ed av den australiensiska kungliga kommissionen frågades han om det var sant. Han svarade "det skulle vara förmodigt".
Har någon sett det avsnittet?
Det behöver inte sägas att vi inte har sett eller hört mycket från honom alls sedan dess. Kanske ... förlorade han sina "privilegier"?
?
Jackson hänvisade också till deras roll som styrande organ som ”Guardians Of Doctrine”.
Intressant GUD
Tror du att det är avsiktligt eller bara en tillfällighet?
Tack för att du påpekade det, Thaddeus. GUD verkligen.
Bra recension Meleti. Jag är säker på att du inte behöver ytterligare analys eftersom din utforskningsresa genom Amerika låter som en bra reträtt som jag har gjort själv. Önskar jag kunde koordinera ett besök men att vara på Kanadas västkust kan vara för mycket av en omväg för oss båda? Nyligen frågade en gammal vän och äldste mig varför jag verkar göra "inget" längre. Jag sa åt honom att läsa Femte Mosebok 18:22 och berätta varför ingenting har skrivits i våra publikationer sedan 1965 WT-artikeln "Basis for Reliance on Prophecy sade: (1) Det måste. Läs mer "
Jag hoppas att jag ska resa till västkusten, Seattle, nästa år. Det är bara ett hopp, hoppa och hoppa upp till Vancouver. Vi kanske ännu möts, Herrens vilja.
Skulle det inte vara försäkringsmässigt? Skicka ett mejl så kan jag till och med spara dig uppresan (speciellt om Trader Joe's har en försäljning i Seattle.) 🙂
Ska göra. Det kommer troligen att vara sen vår eller försommar.
Hej Smoldering Wick. Har jag rätt när jag förstår att du är en äldre? Om så är fallet, hur går du längs linjen? Tufft är jag säker.
Vem är Paul? Vem är Apollos? Vem är GB? Är de inte bara män?
Ja, Pauls argument till korintierna ogiltigförklarar helt den ståndpunkt som JW har intagit gentemot GB.
För många år sedan skulle en oenighet om vissa frågor inte automatiskt åstadkomma ett vanligt svar på anklagelser om illojalitet. Mycket oroande minst sagt. Många på detta forum har identifierat denna situation och röstar med fötterna ... ..
Tänk inte på att bli en specialpionjär, vi kan inte stödja dig, så var bara en vanlig som är cool kostar oss inte en razoooooo