[Från ws2 / 18 s. 3 - 2 april - 8 april]
”Noah, Daniel och Job ... skulle bara kunna rädda sig på grund av deras rättfärdighet.” Ezekiel 14: 14
Återigen har vi ett versfragment ur skrifterna isolerat. Åtminstone de flesta av artiklarna som följer försöker vara uppmuntrande. Men det faktiska "köttet" saknas. Det vi behandlas med är en kort genomgång av Noah, Daniel och Job och deras trofasthet och uppmuntras att göra detsamma. Hur vi borde uppnå det saknas, och även om deras livslängd verkligen är en att emulera, är en direkt jämförelse med livet idag svår. Det kommer över som ännu en artikel om "gör detta och allt kommer att vara okej", men det är motsatsen till vad temateksten i sin helhet faktiskt lär oss.
”Även om dessa tre män - Noah, Daniel och Job - var inom det, skulle de bara kunna rädda sig själva på grund av deras rättfärdighet,” förklarar den suveräna lorden Jehova. ”(Esekiel 14: 14)
Ezekiel säger att Israel var så ond på den tiden - strax före slutförflyttningen till Babylon - att det inte kunde räddas av ens sådana som Noah, Daniel och Job.
Anger detta inte att vi inte kan räddas genom att vara i organisationen. Vi räddas på individnivå av vår tro, och om det finns trogna män inom organisationen kan de inte rädda hela längre än Noah, Daniel och Job kunde ha räddat det trolösa Israel.
Den här veckans artikel är bara full av antaganden. När vi granskar dem, se om de har något historiskt eller skriftstöd. Vi har redan behandlat de flesta, om inte alla, i våra tidigare artiklar, så vi lämnar bara en kort kommentar om var och en.
| Punkt | Par. | Problemtyp | Problem | Kommentar |
| 1. | 2 | Ta i anspråk | Jerusalem förstördes av babylonierna under 607 fvt | Historien indikerar att datumet var 587 fvt, och alla bibeltexter kan ses som att de passar till detta datum utan några kontroverserade tolkningar trots organisationens påståenden om motsatsen. |
| 2. | 2 | Antagande | Baserat på (1) ovan ges datumet för Hesekiels skrivning detta 612 fvt. | Baserat på det faktiska datumet för 587 BCE kan det här skrivet ha skett i 592 BCE. |
| 3. | 3 | Antagande | "På samma sätt i dag är det bara de som Jehova anser oskyldiga - människor som Noah, Daniel och Job - kommer att vara markerade för överlevnad när det nuvarande tingsystemet tar slut. (Rev 7: 9,14) ” | Uppenbarelsen 7 stöder inte det påstående som gjorts. Det talar inte om någon markering för överlevnad eller förstörelse i Armageddon. |
| 4. | 6 | felaktig | Noah “blev en djärv ”rättfärdighetspredikant” som bekände sin tro på Jehova offentligt. (2 Peter 2: 5) ” | Det finns inget som tyder på att Noah var en predikant från dörr till dörr. Thays grekiska lexikon säger: ”Guds ambassadör, en som kallade till rättfärdighet”. Det grekiska ordet för ”budbärare, budbärare” (översatt som predikant i NWT) betyder att det har en kung [Jehova Gud i Noas fall] som har befogenhet att ge en offentlig kallelse eller krav. Att inte prata med individer. |
| 5 | 7 | Ledande implikation | När det gäller arken "Fortfarande, han lydde framåt i tro", antyder att vi bör lyda organisationens anvisningar i dag. | Noah fick ett meddelande (antagligen via ängel) från Gud. Organisationen har inte haft någon sådan direkt kontakt från Gud eller från änglar (inte heller hävdar de detta). Hur de får sin påstådda riktning är höljd av mystik och otydlighet. Betoningen på lydnad är också fel. Noah hade tro, därför följde han Guds anvisningar. Man kan vara lydig mot någon med eller utan tro. Men om man har tro så kommer man att lyda mot föremålet för sin tro. |
| 6 | 8 | Ledande implikation | Noah “centrerade sitt liv, inte på materiella problem, utan om Gud ”. | Det var riktigt, men det betyder inte att han inte hade några väsentliga oro och bara avfärdade dem (vilket är hur de flesta vittnen skulle ta detta uttalande). Det finns inte heller några uppgifter om att Noah fick gudomliga bestämmelser för att göra det möjligt för honom att ha råd med Ark-byggnadsprogrammet och att försörja sin familj. Han var tvungen att lära sig snickeri och andra färdigheter för att både bygga arken och försörja sin familj. |
| 7 | 9 | Vilseledande påstående | ”Ännu nu har vårt starka ställning för Guds lagar, såsom de som gäller äktenskap och sexuell moral, lett till negativ publicitet i vissa länder” | Jag känner inte till negativ publicitet i vissa länder på grund av en stark ställning till äktenskap och sexuell moral. (Kanske kan läsare upplysa oss om de känner till sådant). Jag är dock väl medveten om negativ publicitet på grund av en envis vägran att hantera påståenden om sexuella övergrepp mot barn på ett sätt som överensstämmer med lagliga krav och bästa praxis. Jag är också medveten om negativ publicitet på grund av politiken att undvika alla medlemmar som kan lämna organisationen av någon anledning. |
| 8 | 12 | Vilseledande spekulationer | Med hänvisning till Daniel när han ”Han var troligt i sina sena 90's…” (Daniel 10: 11) | Sätt helt enkelt hur många personer i deras sena 90 eller tidiga 100 har följande sagt om dem som Daniel 6: 3, säger 28. Det här problemet är ett resultat av de fel och påståenden som gjorts i (1) och (2) ovan. Att använda 587 BCE för Jerusalems fall leder till en mycket mer rimlig sen 70. |
| 9 | 13 | Spekulation | "Kanske manövrerade Jehova saker på detta sätt så att Daniel kunde vara en välsignelse för sitt eget folk ” | Det är lika troligt att han manövrerade inte betyder något, men istället använde situationen Daniel var i. |
| 19 | 14 | felaktig | "Därför sticker vi också ut som olika och till och med blir mål för löjning. Markera 13: 13 ” | Låter Jehovas vittnen "på grund av mitt namn (Kristus)" som Mark 13 säger? Nej, hur kan de vara när vikten av vår Herre Jesus Kristus minimeras. Hur är det förlöjligt av andra skäl? Är det inte snarare på grund av deras många traditioner som inte har en fast skriftlig grund? |
I punkt 15 ges föräldrarna goda råd:
"Så föräldrar, ge inte upp dina barn, men lära dem tålamod (Efesierna 6: 4) ”Be också med dem och för dem. När du strävar efter att imponera Bibelns sanning på deras hjärtan bjuder du in Jehovas rika välsignelse. (Psalm 37: 5) ”.
Alla föräldrar instämmer lätt i detta råd, även om det är ofullständigt kan det ibland vara svårt att tillämpa det fullt ut; ändå är det vad vi strävar efter att göra. Så med detta i åtanke, vem är den största förälder som vi har ärvt dessa fina principer från, så att någon kristen förälder nästan utan undantag instämmer med de uttryckta känslorna? Om du tänkte på vår far, Jehova Gud, hade du rätt. För det första inspirerade han de fina råd som finns i hans ord Bibeln. Som påminner oss om i 1 Mosebok 26:27, 3, skapade Gud människan till sin egen avbild. Som Galaterbrevet 26:XNUMX säger: ”Ni är i själva verket alla Guds söner genom er tro på Kristus Jesus”.
Så hur behandlar du som en kärleksfull förälder ett barn som har gjort något fel? Är det bästa sättet att behandla dem att vägra att prata med barnet tills barnet säger "Tyvärr, jag kommer inte göra det igen"? Eller gör du "Inte ge upp dina barn, men lära dem tålamod" så att de inser att deras beteende är oacceptabelt, medan de fortfarande älskas? Motiverar det inte dem att korrigera sitt beteende? Kanske kan du hålla tillbaka vissa godsaker, men inte din interaktion med dem, annars skulle de någonsin lära sig? Vi vill inte heller att de potentiellt blir alltför ledsna över att de ignoreras av sina föräldrar, vilket kan leda till självförstörande beteende, vilket gör saken värre.
Om vi som föräldrar inser att det inte är sättet att agera, skulle vår omtänksamma himmelske Fader i vars avbild vi skapades inte vilja att vi ska agera på det sättet. En kärleksfull förälder vet att det är kontraproduktivt och grymt att undvika sitt barn; Gud är en kärleksfull förälder. En verkligt kärleksfull kristen grupp skulle också veta att det är kontraproduktivt och grymt att effektivt utpressa andra genom att hålla tillbaka mänsklig interaktion. Det är en taktik av terrorister, inte sanna kristna. Det är ofullkomligt, kärlekslöst resonemang att tänka annorlunda.
- Skulle vår Fader Jehova ge instruktioner att kristna som vi tror har gjort fel ska behandlas annorlunda?
- Skulle en organisation som används av Gud ge några andra instruktioner?
Så är fallet, varje organisation som genom skriftliga artiklar och / eller genom video ger sina medlemmar instruktioner att helt avvisa sina bröder eller systrar för misstag som gjorts eller för att inte delta i möten måste allvarligt undersökas för att se om det är en falsk organisation och är som faktiskt inte används av Gud. I själva verket 1 John 4: 8 påminner oss, "Den som inte älskar har inte lärt känna Gud, eftersom Gud är kärlek."
Om sådant tänkande inte kommer från Gud, så finns det bara en annan plats där det kommer ifrån. (Johannes 8: 41-47) Om du av någon anledning fortfarande tvivlar på att denna typ av behandling inte är grym och att det kan motiveras under vissa omständigheter, läs denna sammanfattning av resultaten från experiment av Donald O Hebb i 1951. Det ger chockerande läsning.
Vi måste också uppmärksamma den officiella JW.org-webbplatsen, det material som åtföljs av följande länk visar att Jehovas vittness officiella politik är följande:
"De som döptes som Jehovas vittnen men inte längre predikar för andra, kanske till och med fördröjer sig från förening med medtroende, är inte skytt. Vi når faktiskt ut till dem och försöker återuppliva deras andliga intresse ”. (Punkt 1)
”Vad sägs om en man som är bortföljd men vars fru och barn fortfarande är Jehovas vittnen? De religiösa banden han hade med sin familj förändras, men blodband kvarstår. Äktenskapsläget och normala familjeförhållanden och förhållanden fortsätter. ”(Avsnitt 3)
Därför strider man sig mot familjemedlemmar mot organisationens officiella offentligt presenterade policy. Tyvärr har organisationspraxis och muntlig lagstiftning företräde och strider mot dess skriftliga (offentliga ansikts) policy. Snarare är de flesta vittnen omedvetna om sådana uttalanden och föredrar istället att följa exemplet som visas i en video på Regionförsamlingen sommaren 2016 där även inaktiva undviks. Så vi frågar den styrande organet, vad är din riktiga policy? Den officiellt publicerade på JW.Org-webbplatsen eller videon från Regional Assembly 2016? Rättvärdesvittnen omsätter 2016-videon i praktiken vilket gör webbplatsens uttalande till en djärv lögn från dem som påstår sig vara Guds representanter på jorden. Om implementeringen av videon är fel och aldrig var avsedd måste de omedelbart korrigera denna skadliga praxis. Kommer de att göra det? På tidigare resultat är det osannolikt. Det verkar som att videon är hur de vill att vittnen ska agera, men de vågar inte skriva det.
Sammanfattningsvis
Från artikeln: "Låt oss alltid behålla Jehova" och hans son Kristus Jesus "I centrum av våra liv och lita på" dem "fullt". ”Jobbs erfarenhet belyser också vårt behov av att visa medkänsla till medkristna som kan uthärda svårigheter” såsom förlust, och också till icke-kristna i samma benägenheter. Då kommer andra att veta vilka de verkliga efterföljarna av Kristus är. Som James 2: 14-17 delvis säger "tro, om den inte har verk, är död i sig själv", ja, verkligen är tro utan matchande verk (frukter) av anden verkligen död. Vi ber alla vittnen som för närvarande är övade och som ännu inte är väckta att allvarligt överväga dessa viktiga skrifter. Det är inte verk att predika och delta i möten som bevisar ens tro; Det är, som Efesierna 4: 22-32 visar, förändringen av vår gamla personlighet "till den nya personligheten ... enligt Guds vilja" som är viktigast.
Noah som deltar i ett predikande arbete, som det som utförs av organisationen, är helt enkelt inte meningsfullt (2 Petrus 2: 5). Jag tror att arken själv var en tyst ”predikant” för den civilisationen före översvämningen på samma sätt som Josefs kista var för hebreerna (50 Mos 24: 26-XNUMX). Josef hade befallt att israeliterna skulle ta med sig benen när de lämnade Egypten. Bibeln säger inte om kistan placerades i Manasse eller Efraims hem, men varje gång de tittade på den påmindes de om den frälsning som utlovats. Det "talade" till dem, i. Läs mer "
Enkla ordspel de spelar, alla deras publikationer är full av det.
De är några av de bästa i branschen, de tycker faktiskt att de är så bra på att de har översatt Bibeln minst fem gånger som jag känner till.
Jag känner att WT långt har överskattat versen om att Noah är en predikare för rättfärdighet. Arkens design skulle ha varit komplicerad och den måste vara extremt sund i sin konstruktion, annars skulle alla dö. Det är inte något som skulle kunna anpassas till konstanta storleksjusteringar om den så kallade rättfärdighetspredikaren gjorde "omvända" och var tvungen att göra arken större. Vi måste anta att antingen (a) visste att ingen skulle lyssna på Noah och inte såg något behov av att göra arken större, eller (b) aldrig tänkt någon att gå in i arken utom. Läs mer "
Bra recension, Tadua. Om alla punkter som du tog upp inte var en del av JW: s lärdomar, eller om WBTS inte så hårt känner att de måste hålla sig till dem, kanske de inte tyckte att deras trovärdighet var så långt utsträckt, och vi här skulle ha mindre att klaga på. Lägg till din lista med citat från David Gnam vid Canadas högsta domstol. Någon måste ha godkänt vilseledande uttalanden om hur vi behandlar disfellowshippd människor. Ja och de saker du har visat på JW.org-webbplatsen, bara ett annat exempel på vilseledande uttalanden. Jag undrar vad vårt. Läs mer "
En annan utmärkt recension Tadua. Jag gillar hur du betonade hur Org har en dag- och nattpolicy angående avskaffande. Skrivande och i praktiken.
Sätter muntliga lagar över bibelundervisningen? Vem påminner det om?
Publicera en "mjuk" bild på webbplatsen och ta en hård linje i praktiken.
Under lång tid har jag undvikit termen "kult". Detta kvalificerar sig dock som kultliknande beteende.
WT har varit en kult under lång tid. De borstar på ordet och argumenterar defensivt emot det, men handlingar talar högre än ord. Hur vet vi att det är en kult? Enkelt, titta bara på bevisen: Medlemmarna tror att de ensamma har "rätt" eller har "svar" som "utomstående" inte gör. Misstankar, misstro, undvikande och namngivning tillämpas på icke-medlemmar. Tro på att ledarna har kunskap och insikter som inte är tillgängliga för resten av världen. Krav på lojalitet mot ledarna. Krav på och villighet att erbjuda fullständig lydnad mot ledarna. Undvikande ex-medlemmar, undertryckande av oenighet, tystnad av. Läs mer "
När jag gjorde GB som gud (er) har jag mediterat på samma sätt och detta skrift kommer till minnet: 18 Mosebok 10:XNUMX. "Det kommer inte att finnas någon bland dig som bränner sin son eller sin dotter som ett offer ..." vittnarföräldrar förväntas andligt stena sina barn, även om de inte ens deltar i domstolsförhandlingen och vet lite om processen . Och det "legala" fundamentet från att försvinna kunde förändras från en dag till en annan utan automatisk återinföring. Jag har försökt att inte tillämpa kultnamnet, men det blir svårare och svårare att inte: ”Quacks. Läs mer "
Du berörde en viktig punkt, och jag hoppas att andra läsare med kunskap om det kan lägga till sina ord också. Till exempel brukade WT säga att få en organtransplantation var kannibalism, vilket säkert innebar ett DF-brott. Antag att du fick en transplantation ändå, fick DF och sedan ändrade WT sina regler. Återställs du för att det inte längre är synd, eller måste du tigga och vädja? Samma sak med blod. De tillåter så många fraktioner att om du sätter ihop dem alla skulle du i princip ha blod, men blod är en DF-fråga och fraktioner inte.. Läs mer "
Jag använde samma resonemang med min fru angående blodproblemet JOA. Påpekar att genom att låta våra barn dö genom att vägra blod tillägnar vi oss Jehovas myndighet genom att offra våra barn för hans skull när det helt klart är tvärtom. Den Allsmäktige Gud är uppenbarligen den enda som får erbjuda sitt barn för att rädda mänskligheten. Det är hans rätt som vår far och hans ensamrätt som Jesu far. Han krävde att Abraham skulle döda Isak bara för att förskugga offret för sin egen förstfödde son - han fick honom faktiskt inte att gå igenom det.. Läs mer "
Hej Tadua. Jag märker i ditt diagram att det står: Uppenbarelseboken 7 stöder inte påståendet. Det talar inte om någon markering för överlevnad eller förstörelse vid Harmageddon. Jag är inte säker på vad du menar med detta uttalande? Upp 7: 1-3; 9: 1-4; 14: 1 är helt tydliga att de som kommer att räddas har fått ett betyg. Naturligtvis skiljer sig gruppen som vittnen känner kommer att räddas från vad Bibeln lär. Och att vara ”frälst” som de tror betyder inte att man undviker en fysisk död. Så de har fel om vem som är räddad och hur de. Läs mer "
Om jag kunde tala för Tadua, tror jag att han inte hänvisar till frälsningen för Guds barn som inträffar före Armageddon, utan snarare tanken på att JW: er har att människor är räddade för evigt liv eller dömts till evig död bortsett från Guds barn på Armageddon.
Tack för förklaringen Eric!
Hej Yehorakam
Både dig själv och Meleti har rätt. (Tack)
Poängen som jag också försökte göra var att den faktiska citationen inte stödde deras argument. Du har helt rätt, de andra skrifterna du citerar stöder att de är markerade. Men vi vet alla att de flesta bröder bara kommer att läsa den citerade skriften i avsnittet om de läser något skrift på något sätt (som de flesta av oss en gång gjorde, på grund av brist på tid bland andra orsaker) och därmed missar att förstå den verkliga skriftlärningen. .
Tack för er båda för att lägga till den ytterligare förtydligningen.