"Filip och mannen som gick ner, gick ner i vattnet och han döpte honom." - HÄNDELSER 8: 38
[Från ws 3 / 19 Study Article 10: p.2 May 6 -12, 2019]
Beskrivning
Från början vill författaren klargöra att vattendopet stöds av skrifterna. I själva verket sa Jesus i Matteus 28: 19 "Gå därför och gör lärjungar till människor av alla nationer och dop dem i faderens och Sonens och den Helige Andes namn".
Det som inte stöds av skrifterna eller av författaren är dop som identifierar en med någon särskild organisation snarare än direkt med Gud och Kristus. Detta inkluderar särskilt dopet av Jehovas vittnen som identifierar en som en del av deras särskilda varumärke av religion, och gör en del av deras 'klubb' från vilken det är svårt att lämna utan känslomässigt kostsamma beslut som inte borde behöva fattas.
Hängivenhet till Jehova är inte ett skriftligt krav även om det är ett krav från organisationen innan dopet kan äga rum. (Se kommentar nedan om avsnitt 12)
Artikel granskning
En "dåligt självförtroende”I sig själv är en av anledningarna i punkterna 4 & 5 till varför vissa kan hålla tillbaka från dopet.
Det faktum att två erfarenheter ges om brist på förtroende på grund av olika orsaker tyder på att brist på förtroende bland vittnen eller vittneungdomar är ett vanligt problem. Många vuxna vittnen födda till vittneföräldrar lider ofta fortfarande av brist på förtroende för de flesta, om inte alla, i deras liv.
Enligt författarens erfarenhet orsakas det av den typ av negativ undervisning som man mottagit vid möten, varigenom man är villkorad att tänka på sig själv som en synder som är ovärdig för livet och att evigt liv endast är möjligt genom att vara det allra bästa vittnet man kan vara enligt enligt organisationens standarder. Dessa standarder (till skillnad från Kristus standarder, naturligtvis) inkluderar banbrytande till varje personlig kostnad, inte missar några möten, inte får en utbildning (som skulle göra det möjligt för en att ha ett trevligt jobb och utföra jobb som en läkare eller sjuksköterska eller ingenjör) . Det får de mest uppriktiga vittnen att komma på ett löpband där det är svårt att lämna.
Punkt 6 berör sedan en annan upplevd fråga: “påverkan från vänner”. Detta är definitivt en frågeställning av organisationen. Artikeln tar chansen att på ett subtilt sätt stärka uppmuntran för dopade vittnen att inte ha föreningar eller vänskap med icke-dopade personer. Det står, ”Jag hade en riktigt bra vän som jag hade känt i nästan ett decennium.” Vanesses vän stötte dock inte Vanessa i sitt mål att bli döpt. Det skadade Vanessa, och hon säger, "Jag har svårt att få vänner, och jag var orolig för att om jag slutade det förhållandet, skulle jag aldrig få en annan nära vän."
Skriftligt sett finns det inget krav på att döda vänner som inte vill göra allt du gör. Om ens vänner inte är dåliga tillsammans just nu, varför skulle de plötsligt bli dåliga omgångar efter att ha blivit döpta? Problemet med denna uppfattning ur organisationens synvinkel är naturligtvis att en odöpt person kan avskräcka det nu döpta vittnet från att följa alla organisationens regler och instruktioner. Organisationen vill ha människors hela trohet.
Punkt 7 markerar “rädsla att misslyckas" vilket verkligen är rädsla för bestraffning av organisationen i form av nedläggning på grund av fallande fåglar av myriaderna av farisiska regler som verkställs av de äldre på organisationens vägnar.
Idag finns det inget sätt att vara ens 95% säker på att man har en korrekt förståelse av alla de ursprungliga lärorna i Bibeln. Därför, hur kan någon klassificera någon annan kristen som avfall. Varken Kristus eller apostlarna gav en lång lista med omständigheter under vilka man borde avlägsnas från den kristna församlingen. Det första århundradet drog inte heller tillbaka drakansk församling som organisationen idag, vilket är som straff snarare än ett skydd av församlingen.[I]
"Rädsla för oppositionen ” markeras i punkt 8 som en annan fråga. Organisationen bör inte bli förvånad när familjen och vänner som inte är vittne motsätter sig sin vän eller släkting från att begå sitt liv till organisationen snarare än till Gud. De flesta vittnen stänger av sig från eller har mycket begränsad kontakt med släktingar eller vänner som inte är vittne. Först när vittnet vaknar helhjärtat och beklagar denna attityd som en mycket kristen handling är det möjligt att försöka reparera sådana förhållanden. Det kan ta lång tid att reparera dessa förhållanden eller faktiskt aldrig kunna repareras helt och aldrig bli så nära som de kunde ha varit.
Avsnitt 9-16 täcker förslag på hur man kan lösa de markerade frågorna i artikeln.
Punkt 10 föreslår, “Fortsätt lära dig om Jehova. Ju mer du lär dig om Jehova, desto säkrare kommer du att bli tjänande honom framgångsrikt ”. Säkert, detta är prisvärt, men det finns ingenting om att lära sig om Kristus. Som John 14: 6 påminner oss ”Jesus sa till honom:” Jag är vägen och sanningen och livet. Ingen kommer till Fadern utom genom mig. ”Vi kan inte lära oss om Jehova om vi inte lär oss om hans son Jesus.
Punkt 11 bekräftar att den unga kvinnan tappade sin vän som inte ville begå sitt eget liv till organisationen. Detta gör det mycket svårare att lämna i framtiden när hon kan vakna till de lögner som hon har lärt sig av organisationen eftersom hon inte kommer att ha någon utanför organisationen och alla som vistas inom den kommer säkert att släppa henne som sin vän även om hon gjorde hennes vän när hon blev ett dopet vittne.
Avsnitt 12 fortsätter att främja det oscripturella kravet på engagemang när det står "Ett primärt sätt vi visar tro är genom att ägna vårt liv åt Gud och bli döpt. 1 Peter 3: 21". Som ni ser 1 pratar Peter 3 bara om dop.
I NWT Referensbibel kan faktiskt ordet "dedikation" bara hittas 5 gånger. 4 gånger är i förhållande till Israels högpräst och en gång avser festivalen för engagemang som var en festival som introducerades mindre än 200 år tidigare. Det var inte en festival befalld av Jehova i Moselagen. Ordet "ägna" används en gång i Hosea i förhållande till att ägna sig åt falsk tillbedjan.
Majoriteten av de återstående styckena ägnas åt hur de med de känslor som diskuteras i de första styckena fattade beslutet att döpas till Jehovas vittnen.
Det näst sista stycket (18) glider i påståendet att organisationen är Jehovas organisation och som sådan att vi alltid bör lyssna på råd som ges genom den, när den säger "När du fattar beslut, lyssna på de råd som Jehova ger dig genom sitt ord och hans organisation. (Jesaja 30:21) Då blir allt du gör framgångsrikt. Ordspråksboken 16: 3, 20. ”
Men enligt författarens erfarenhet när han lyssnade på Jehovas råd genom sitt ord alltid har hjälpt till att fatta kloka beslut, kan det inte sägas samma om att lyssna till organisationens råd. Att till exempel inte få en högre utbildning gör det mycket stressande när man höjer en familj. Att stänga av att göra saker på grund av att organisationen fick råd om hur nära Armageddon påstås vara, orsakar också onödig stress och på lång sikt mer tidskrävande problem.
Vad innebär det faktum att försenad ignorering av organisationens råd om vidareutbildning möjliggör en minskning av stress och ökad förmåga att sköta rimligt för sin familj, faktiskt kunna arbeta mindre timmar sekulärt än tidigare, berättar en om organisationens påstående att efter deras råd kommer att göra en framgångsrik i allt man gör? Eller att att fatta besluten när det behövs snarare än att skjuta upp dem för att enligt organisationen Armageddon är överhängande, också minskar stressen och säkerställer att effekterna av dessa beslut är i tid?
Ja, vi vill "fortsätta att inse hur mycket du drar nytta av Jehovas vägledning, ” och det "din kärlek till honom och hans standarder kommer att växa ”.
Men huruvida vi kommer att uppnå dessa mål fullt ut kommer sannolikt inte att få stor hjälp genom att bli döpt som ett av Jehovas vittnen.
Var för all del "döpt i Faderns och Sonens och den Helige Ande ”, men på inget sätt döpas för att bli erkänd som ett av Jehovas vittnen.
________________________________________________
[I] Se andra artiklar på webbplatsen som behandlar ämnet disfellowshipping mer ingående.
Tack, Tadua för den här recensionen. Jag har harpat på det överlovade löftet till Jehova / dopläran ett tag nu. Det var den första sprickan i dammen för mig som vittne. Jag lämnade organisationen i mitten av förra året. Det gör mig sjuka hur de knyter ”invigningen till Jehova” med dopet. Som jag har sagt tidigare, inte på det här forumet, men att det inte är något fel med att ägna / ägna sig åt något. Skrifterna uppmuntrar oss att följa Kristus och att lyda hans och Guds bud (samma sak som i, samma bud) men att säga att ”överlåtelse” är utbytbart med dop är. Läs mer "
Matteus 28:19 säger att döpa människor "i Faderns och Sonens och den Helige Andes namn." Intressant nog nämns i denna WT-artikel Jehovas namn 48 gånger, nämns Jesu namn bara fyra gånger (4 gånger i de första tre styckena, sedan endast en gång till i punkt 3). Den Helige Ande nämns inte alls i hela artikeln, men organisationen nämns dock. Detta kan förklara varför dopfrågorna för kandidaterna har ändrats från och med måndag 3 maj till följande: (16) "Har du omvänt dig från dina synder, ägnat dig åt Jehova,. Läs mer "
Hej, allihop. Tack för recensionen Tadua. Orgen har en lång historia och enligt min erfarenhet missar jag aldrig ett tillfälle att offentligt namnge och skämma som ett sätt att pressa och "flocka" människor i den riktning de vill att de ska gå. Den dåliga gamla domaren använde samma teknik och skrev mycket om ”siktningsarbetet”, Jehova befriade orgen från lata och stolta när siffrorna sjönk med cirka 75% på grund av de misslyckade Russell-förutsägelserna, och när han utfärdade otroligt svår uppgift att bevittna timmar som varje förläggare ska utföra. Jag minns på 60-talet när. Läs mer "
När det gäller mig och min 12 och 15 år gamla PIMI-familj lämnar vi hallen efter det offentliga samtalet. Jag vill inte att de eller jag själv ska vara delare av den onda klassens gb-propaganda som lurar med sig i denna WT-artikel. Anledningarna till varför barn inte döps är avskyvärda. ACTS 5 och ACTS 8 ... ”Män och kvinnor som hörde döptes”.
PiMO inte pimi så Fysiskt in, Mentality Out). Är det vi just nu?
Inte säker på hur du redigerar på den här webbplatsen. Förlåt
Godhet! Hej australiensiska Alithia. Jag döptes vid 21 år 1989, efter kontakt med viner 1988?. Jag har hört många historier av äldre än mig om de där "dåliga gamla dagarna" på 1960- och 1970-talen. Skuld, skam, rädsla och skuld är kraftfulla vapen. Min äldre fru PIMI svärmor använder dessa regelbundet på min familj och andra regelbundet. Undervisade väl, förstår jag?
Hej Tadua
Kan du förklara vad du menar med:
Idag finns det inget sätt att vara ens 95% säker på att man har en korrekt förståelse av alla de ursprungliga lärorna i Bibeln.
Tack
95% är en siffra som används i matematik, 95% percentil, vilket betyder utom i sällsynta fall, eller i juridiska termer över rimligt tvivel. Detta var meningen bakom min kommentar. Med de partiska översättningarna och subtila textförändringar är min åsikt det svårt att vara säker på att vi har 100% förståelse för allt. Det viktigaste är att vi kan ta reda på de viktigaste lärorna och tillämpa dem. Detta skulle inkludera uppståndelsen och att visa kärlek till varandra.
Intressant
Jag döptes i början av 70-talet, så min dop inkluderade inte att identifiera mig som en del av en organisation. De sa faktiskt att jag döptes som en icke-denominational kristen, vilket var bra med mig, även när jag var ung. Jag trodde ALDRIG att jag gick med i en organisation, inte för ett ögonblick. Låt mig utarbeta. Jag hade "vuxit upp i sanningen" och hade alltid lärt mig att WT-publikationer var sanningsenliga. Jag trodde dock aldrig att de var ofelbara, inspirerade eller de specifika ledningarna av Guds Helige Ande. Vad jag tänkte är det. Läs mer "
Min make, nu POMO sedan februari, döptes på 16 i 1989 av samma skäl. Han känner sig nu ljög för och förrådd. Och är nu hemma en spirituell jätte !!! Älskar också Jesus nu.
Intressant förändring kommer. Dopfråga 2 ändrar ”Guds andestyrda organisation” till ”Jehovas organisation”.
Vad betyder det här ?
Bara ett annat exempel på den obevekliga krypningen mot allt mer kontrollerande språk.
Ordet ”ande” elimineras äntligen från dopfrågor. Detta är oförskämd snedvridning av tydlig Jesu befallning i Matt. 28:19.
Gick med på. Enligt min mening förändrar denna förändring dopfrågorna längre bort från hela processen som beskrivs i Skriften. Frågorna liknar inte kommandot att döpa i Faderns, Sonens och den Helige Andes namn. Lägg också märke till att den första frågan ställer dig om du har ägnat dig (endast) dig till Jehova, och den andra hänvisar bara till dop och detta för att bekräfta att du blir döpt som JW under organisationen. Så organisationen kapar den enda berättigade dopningen för sig själva. Ju fler förändringar de gör, desto mer ser jag. Läs mer "
Och VARFÖR gjorde "de", de stora 8 GB det ????
Gör vad, förlorat? Ändra frågan? Jag skulle gärna vilja veta varför. Är det möjligt att de distanserar sig från påståendet att ledas av ande? Jag har lagt märke till att vissa GB-högtalare, särskilt AMIII, nu hänvisar till sig själva som "The Channel". Vad det betyder är någons gissning. Speciell het linje från himlen? Är det inte detsamma som ande riktat? Om de avstod från påståendet att vara andningsriktade, skulle det då få människor att tänka? Skulle det göra en skillnad? Kommer någon till och med att märka att frågan har förändrats? Jag förtvivlar allt. Vad med Erics erfarenhet. Läs mer "
Jag uppskattade dina skrämmande ord Martha, i båda dina kommentarer.
IMO, det är bara ett spel på ord och ljud, att återbilda, återinföra och / eller identifiera sig. Mycket lik hur en orm kastar sin hud när den behöver ett nytt utseende och en känsla av att regenerera sig själv.
BTW, de bryr sig inte om du behöver ändra dina övertygelser (kanaler), som har rotats från och härrörde från "överlappande generationer" som har stått stilla, medan världen har hållit på att vända.
Bra sagt, Martha. "Kommer någon ens att märka att frågan har förändrats?". Det verkar bara vara en subtil förändring av dopfrågorna. Men ... IMO denna lilla ordförändring kan leda till allvarliga konsekvenser för Warwick-ledare. Jag tänker på Matt. 12: 24-33. Vår Herre definierade där ”hädelsen mot den Helige Anden” (i v. 24 och 31). Och i v. 32: ”Och den som talar ett ord mot Människosonen, det skall förlåtas honom; men den som talar mot den Helige Anden, det skall inte förlåtas honom, varken i denna värld eller i världen att. Läs mer "