”En nation har kommit in i mitt land.” - Joel 1: 6
[Från ws 04/20 s.2 1 juni - 7 juni]
Angående "Bro CT Russell och hans medarbetare”I artikeln står det i punkt 1 "Deras studiemetod var enkel. Någon skulle ställa en fråga och sedan skulle gruppen undersöka alla skrifttekster relaterade till ämnet. Slutligen skulle de göra en förteckning över sina resultat.".
Det första som slog mig med detta citat var hur till skillnad från hur de tidiga bibelstudenterna studerade är den så kallade ”Studier av Bibeln med hjälp av Vakttornet”, det är den "primära" andliga maten för vittnen idag. Idag är allt skriptat och kontrollerat. Till exempel:
- Vem ställer frågorna? - Endast en äldste som väljs av sina kolleger för att leda Vakttornet och ställa förberedda frågor från en utvald grupp män.
- Vem gör någon undersökning? - Nästan ingen. Ämnet väljs redan av en grupp män långt, långt borta. Resultaten av undersökningen finns redan i Watchtower-artikeln, åtminstone den granskning som organisationen önskar.
- Undersöks alla skrifter relaterade till det ämnet? - Nej. Det händer faktiskt aldrig. Ofta tas en del ur sitt sammanhang och tillämpas som organisationen anser lämpligt.
- Är det registrerat deras resultat för framtida forskning eller för personligt bruk? - Sällan används Vakttornsartikeln bara när de äldre behöver viss auktoritet att använda på en medlem av kongregationen
- Vad skulle hända om en grupp vittnen studerade Bibeln som Bro Russell gjorde? - De skulle få höra att upphöra med att vara oberoende och acceptera ledning från det styrande organet. Om de fortsatte skulle de troligen bli borttagna.
Punkt 2 påminner oss (exakt) om det "det kan vara en sak att lära sig vad Bibeln lär sig om ett visst doktrinalt ämne men en helt annan att korrekt urskilja innebörden av en bibelns profetior. Varför är det så? För det första förstås bibelens profetior ofta bäst när de genomgår eller efter att de har uppfyllts".
Det mest uppenbara svaret på detta problem är att inte försöka förstå profetior som ännu inte har uppfyllts. Men det är några råd som Vakttorns organisation inte lyssnar också.
Vad säger skrifterna, särskilt när det gäller att förstå saker som ännu inte händer i framtiden?
Jesus sa till judarna på sin tid i Johannes 5:39 ”Du söker i Skrifterna, för du tror att du med dem kommer att ha evigt liv. och det är just dessa som vittnar om mig. ”. Ja, det är farligt att söka i skrifterna för att tolka framtiden. På så sätt kan vi förbise det uppenbara framför oss.
Judarna på Jesu tid letade alltid efter tecken. Hur svarade Jesus? Matteus 12:39 säger ”En ond och äktenskapsgeneration fortsätter att söka efter ett tecken, men inget tecken kommer att ges det förutom profeten Jonas tecken. ”
Till och med lärjungarna frågade "vad kommer att vara tecknet [singularis] av din närvaro ” i Matteus 24: 3. Jesu svar var i Matteus 24:30 ”och då kommer människans son att visas i himlen ... och de kommer att se människosonen komma på himmelens moln med kraft och stor ära ”. Ja, hela mänskligheten skulle inte behöva tolka, de skulle veta att det uppfylldes där och då.
Lao Tzu, sa en kinesisk filosof en gång
”De som har kunskap förutspår inte,
De som förutsäger har inte kunskap ”.
Det styrande organet som förutspår "Vi är i den sista dagen av de sista dagarna" förutsäger eftersom de inte har kunskap. Om de hade kunskap om att det var sista dagen skulle de inte behöva förutsäga.
Hur kan vi veta att vi är i den sista dagen av de sista dagarna då Jesus sa "När det gäller den dagen och den timmen vet ingen, varken himmelens änglar eller Son, utan bara Fadern. " (Matteus 24:36) Om Jesus och änglarna inte vet att det är den sista dagen i de sista dagarna, hur kan då det styrande organet?
Som en humoristisk men tråkig sida:
Läsarna kanske kommer ihåg att William Miller var grunden för Bro. CT Russells undervisning som utvecklades från Millers 1844 för Kristi återkomst till 1874 till 1914. Visste du att lärorna från William Miller fortfarande är starka inom delar av adventiströrelsen? I själva verket, baserat på ytterligare förbättring av hans teorier, har en adventist förutspått att islam kommer att göra en kärnvapenattack i Nashville, USA, den 18 juli 2020, baserad på profetierna från Esekiel, Uppenbarelsen, Daniel och andra skrifter. Åh, och glöm inte bandet med Maya-profetian också. Kanske har de påstådda muslimerna bakom den påstådda attacken ett särskilt hat mot countrymusik! Varför nämna detta? Eftersom detta är den löjliga nivån som uppstår när man letar efter och tolkar profetier förflutna och framtiden i ett försök att läsa framtiden.[I] För en bra åtgärd uppfylldes vissa profetior i kedjan på ett internationellt lägresmöte (som påminner om Bibelstudenters konferenser 1918-1922![II]) och en predikan av en kyrklig ledare (påminner om föredrag av Russell och Rutherford).
Återvänd till artikeln om vakttornet:
Artikeln fortsätter med att säga "Men det finns en annan faktor. För att förstå en profetia korrekt måste vi i allmänhet överväga dess sammanhang. Om vi bara fokuserar på en aspekt av profetian och ignorerar resten, kan vi dra fel slutsats. I efterhand ser det ut som att detta har varit fallet med en profetia i Joels bok. Låt oss se över den profetian och diskutera varför en anpassning i vår nuvarande förståelse behövs".
"För att förstå en profetia korrekt måste vi i allmänhet överväga dess sammanhang"! Vad sägs om att alltid överväga sammanhanget, och även då kanske vi inte har rätt av Gud och Jesus att förstå det. Det finns dock ett mönster. Organisationen beaktar sällan sammanhanget när de [felaktigt och förgäves] försöker tolka profetior, både förflutna och framtida. Här äger de upp till det faktum att de har gjort fel på profetian i Joel 2: 7-9.
Ganska överraskande tillämpar de nu Joel 2: 7-9 (mycket mer rimligt och i sammanhang) på den babyloniska förstörelsen av Juda och Jerusalem, även om de ivrigt håller till 607 f.Kr. som tiden för dess förstörelse, och nämner den två gånger där dess inkludering inte var nödvändig . De håller sig dock fortfarande fast vid sin tolkning av berättelsen i Uppenbarelseboken 9: 1-11, som de tidigare kopplade till Joel 2: 7-9. Det är dock intressant att se att de kanske har försökt ge sig själva lite vridrum på sin undervisning om Uppenbarelse 9 också. Notera punkt 8 säger "Det gör det verkligen visas att vara en beskrivning av Jehovas salvade tjänare", hellre än 'detta är en beskrivning av Jehovas salvade tjänare ”
Artikeln fortsätter att ge fyra skäl till en justering. När man tittar på de angivna orsakerna undrar man hur många vittnen som har lämnats bort för avfall för att ha påpekat samma skäl, men innan det styrande organet var berett att erkänna sina misstag.
Det finns inga problem med någon av de skäl som anges i punkterna 5-10 eller med den betydelse som nu ges i punkterna 11-13.
Den verkliga frågan är att det tog så lång tid att nå denna slutsats. Ännu mer galande är påståendet att detta är ”nytt ljus”, betonat av låten som ska sjungas, låt 95 ”Ljuset blir ljusare”.
I slutet av dagen återgår förståelsen bara till vad någon oberoende läsare av skrifterna skulle ha förstått om de inte hade någon partiskhet mot att identifiera alla profetior med sin egen religion.
Organisationen har uppenbarligen ingen kunskap om vad som hände tidigare, på grund av dess blinkade och partiska tolkning av skrifterna för att tillämpa det själv där det är möjligt eller om vad som kommer att hända i framtiden.
Kom ihåg:
Lao Tzu, sa en kinesisk filosof en gång
”De som har kunskap förutspår inte,
De som förutsäger har inte kunskap ”.
Kristus själv sa "Håll dig vaken därför att du inte vet vilken dag din Herre kommer" (Matteus 24:42), ändå har organisationen förutspått Kristus återkomst, inte en gång utan många gånger (1879, 1914, 1925, 1975, år 2000 (generationen såg 1914) och nu "de sista dagarna". De har därför uppenbarligen ingen kunskap och kan därför inte ha den hävdade men odefinierade speciella insikten från Gud.
Varnade Jesus oss inte i Matteus 24:24 ”Ty falska salvade och falska profeter kommer att uppstå och kommer att ge stora tecken och underverk för att, om möjligt, vilseleda även de utvalda [de med ett rätt hjärta som Gud drog till honom] ”?
fotnoter:
För en diskussion av Joel 2: 28-32 som nämns i punkt 15, se https://beroeans.net/2017/10/30/2017-october-30-november-5-our-christian-life-and-ministry/
[I] Theodore Turner https://www.academia.edu/38564856/July_18_2020_Simple_with_Addendum.pdf
[II] Se Uppenbarelsen, dess stora klimat till hands! Publicerad av Watchtower Bible and Tract Society (2006) Kapitel 21, s133 para. 15.
Bonjour a tous Petite anecdote: Ma mère qui est toujours temoin de Jéhovah a fait part à un ancien de son scepticisme face à l'explication des criquets de la Révélation. Il lui a répondu: oh! Il ne faut pas que tu t'occupes de ça; c'est l'explication d'aujourd'hui; dans quelques temps ça changera peut-être ... ”Otroligt! Il ne faut pas s'occuper de ce qu'écrit le Collège central à des millions de personnes! Cet ancien fait partie de ceux qui m'ont excommuniée parce que je n'étais pas d'accord avec ce que dit ”le canal de Dieu“.. Läs mer "
Har jag missat något ? Varför Babylon? Visst är nordländaren Assyrien. Joel 2:20 säger att nordländaren kommer att drivas långt ifrån dig. ÄR det inte detta som hände på Hiskias tid.
Bortsett från detta är Joel skriven någonstans runt 800 fvt, och nästa makt på scenen var Assyrien, som erövrade tio stamriket Samaria och förlorade sin armé från 10 på Hiskias tid. Dessa händelser ägde rum långt före Babylons erövring.
Joel talar om förödelse, men är det en varning om vad som skulle hända om Israel inte skulle förändras?
Hur de någonsin trodde att gräshoppor tillämpades på sitt predikande arbete är förbluffande för mig. Bara två verser efter införandet av gräshopporna är det mycket uppenbart att Gud talar om en fiende. 4 Vad som var kvar av den slukande gräshoppan, har den svärmande gräshoppan ätit; Och vad som lämnades av den svärmande gräshoppan, har den osvängda gräshoppan ätit; Och vad den osvängda gräshoppan har kvar, har den glupska gräshoppan ätit. 5 Vakna upp, du berusade, och gråta! Jammer, ni alla dricker vin, för det söta vinet har tagits ur era munnar. 6 Ty en nation har stigit upp i mitt land, mäktig. Läs mer "
WT-artikeln innehåller fortfarande gräshopporna i Rev 9 för att vara JWs, men säger att gräshopporna i Joel kapitel 1 och 2 inte kunde förkonfigurera dem eftersom johannesbröd från Joel 1 & 2 (per WT) förkonfigurerar den babyloniska invasionen. WT nämner inte detta, men den idén (att gräshopporna i Joel 1 & 2 avbildar den babyloniska invasionen), den tanken går så långt tillbaka som några av de tidiga kyrkans "fäder". Ett antal kommentatorer hävdar (och ganska övertygande) att gräshopporna i Joel 1 & 2 var, ... vänta på det ... a. Läs mer "
Dans l'encadré «Je répandrai mon esprit»
Pourquoi ne nous disent-ils pas plutôt combien il y avait de oints en 1935, avant que tout à coup, ils ne soient plus des oints de l'esprit?
Jag älskade rutan "Jag kommer att hälla ut min ande". I punkt 1 nämner de att 3000 döps vid pingsten och har Apostlagärningarna 21:20 där tusentals troende nämns också i samband med nationerna. De utelämnar 5000 i Apg 4: 4. Så inom några veckor var siffrorna 3000 + 5000 = 8000. Dessa såg tecken och mirakel och hade ett direkt vittne från apostlarna. I punkt 3 säger de att det fanns mindre än 6000 förkunnare 1919 och att sedan 1983 döps i genomsnitt 144,000 XNUMX årligen. Är detta en grov eller. Läs mer "
"Det mest uppenbara svaret på detta problem är att inte försöka förstå profetior som ännu inte har uppfyllts" ... Tack Tadua för detta
Närhelst ORG fortsätter att försöka förstå vad som ännu inte har uppfyllts ger de oss massor av förutsägelser, antaganden, spekulationer, kanske, och i ett lokalt palats här i denna del av världen ...……… (E FIT BE SEY) ... ... .pidgin engelska. Vilket kommer att stödjas med BETYDLIGT.
Tack för recensionen
Bara för sparkar läste jag kommentarerna till Uppenbarelseboken 9 i boken ”Revelation Climax”. Jag kunde inte tro hur fantasifull tolkningen var. De skulle ha varit mycket mer rationella att hålla Joel parallell och förkasta de smordas identitet i båda passagerna. Det är helt enkelt inte meningsfullt. Det skulle inte göra något för deras teologi så vitt jag kan säga om de bara tolkade gräshopporna i Upp 9 som militär styrka eller något liknande.
Hej Michael. Jag antar att du är samma Michael J Felker som har granskat Vakttornens artiklar på webbplatsen med ditt namn på det. Om så är fallet, välkommen. Dina kommentarer var utmärkta, som de brukar vara. Du gör mycket bra för att se alla dessa brister.
Ja det är jag! Tack för din uppmuntran. Även om jag sällan kommenterar här har jag följt Eric Wilsons webbplats sedan dag 1.
Ils nous expliquent, valde inouïe, que pendant un siècle d'étude, le GB choisi par Dieu et établi en 1919 pour diriger son peuple, N'AVAIT PAS BIEN LU LE CONTEXTE! Hänge ce temps, et même bien avant, la lumière était déjà faite sur le sujet, par différents kommentatorers bibliques. Le commentaire de Calvin disait The Northlander, [9] säger han, kommer jag att ta bort långt från dig. Kaldeerna och assyrerna, som vi vet, var norr om Judea. De même le commentaire de Cambridge i vilket fall epitelet Northern skulle mycket naturligt tillämpas på dem (kalaldaerna, även om Babylon är. Läs mer "
Tour de Garde dit que les criquets de la Révélation ce sont les oints. (encadré: ”Ils représentent les serviteurs OINTS de Jéhovah qui proclament courageusement ses jugements.”) Upp 9: 4,5 detta “Ils ont reçu le pouvoir de tourmenter les 'humains qui n'ont pas le sceau de Dieu sur leurs fronts' (c'est-à-dire les ennemis de Dieu) hänge cinq mois, la durée de vie moyenne d'un criquet ”(copie du paragraphe) Donc ils SAVENT QUI A LE SCEAU DE DIEU !!! Et qui ne l'a pas puisqu'ils peuvent les tourmenter! D'un côté ils disent que la séparation des. Läs mer "
Det fanns en webbplats som heter ”Vakttornets flip-flops där de sa att sådant är så och sedan återkallades att en tid senare bara för att gå tillbaka senare fortfarande till den första raden av tro. Den här kungen av Norden presenteras i det jag minns. Jag vet inte om den webbplatsen fortfarande körs.
Ils devraient préciser ce que pensait Russell au sujet de la mise en commun des réflexions bibliques. Aucun chrétien n'était excommunié pour avoir exprimé une opinion différente, ou ne pas avoir suivi son point de vue, celui de l'esclave fidèle et avisé de l'époque. Russell considérait une religion qui excommunie, comme une organisation humaine. C'est ce que fait aujourd'hui le GB envers toute personne qui n'adhère pas à ses croyances, MÊME QUAND IL SE TROMPE. Voici ce que disait Russell. ÉTUDE DES ÉCRITURES Vol 5 p 208,209. NOUS LAISSONS AU VIGNERON LE SOIN D'ÉMONDER LA VIGNE (de corriger chaque vrai. Läs mer "
Mycket intressant diskussion presenterad. De ger verkligen intrycket av att vi alla ska vara friska i vår studie av skrifterna förutom att de inte kommer till en annan slutsats än den officiella från GB eller lider konsekvenserna.
Detta är en tydlig slarvig taktik för att övertyga människor om deras så kallade kärleksfulla sätt att ge vägledning till Guds folk. Om vi bara alla kunde vara fria, eftersom Bro Russel var öppen för att förstå Bibeln - så hade han några saker rätt.
Trevlig motiverad artikel tho och tack för att du delade!