Hur sluga vargar förstör ditt förhållande med Kristus under kärlekens sken

Som ett överraskande drag har Jehovas vittnens styrande organ beslutat att använda sändningen från november 2023 på JW.org för att släppa fyra av föredragen från årsmötet i oktober 2023 för Watchtower, Bible and Tract Society of Pennsylvania. Vi har ännu inte täckt dessa samtal på Beroean Pickets-kanalen, så att ha samtalen släppta tidigare än normalt är idealiskt för oss, eftersom det sparar oss ansträngningen att göra voiceovers för våra ryska, tyska, polska, portugisiska, rumänska och franska kanaler .

Men innan vi går in på vår recension av dessa fyra tal vill jag läsa en mycket relevant varning för dig som Jesus gav oss. Han sa till oss att ”vara på vakt efter de falska profeterna som kommer till er i fårskölja, men inuti är de glupska vargar. På deras frukter kommer du att känna igen dem.” (Matteus 7:15, 16 NWT)

Jesus gav oss kärleksfullt nyckeln till att identifiera vargaktiga män som klär ut sig som får för att dölja sin sanna natur och själviska motiv. Nu kanske du är en protestant, en katolik, en baptist eller mormon, eller ett Jehovas vittne. Du kanske inte ser på dina ministrar, eller präster, eller pastorer, eller äldste och tänker på dem som vargar förklädda till milda, oskyldiga får. Men gå inte efter deras utseende. De kan klä sig i rika, obefläckade prästkläder eller i dyra skräddarsydda kostymer med utsökt moderiktiga slipsar. Med all den lyster och färg är det svårt att se förbi det till det som ligger under. Det är därför Jesus sa åt oss att se till deras frukter.

Nu trodde jag att "deras frukter" bara syftade på deras verk, de saker de gör. Men i genomgången av årets årsmöte har jag kommit att inse att deras frukter också måste innehålla deras ord. Talar inte Bibeln om "läpparnas frukt" (Hebréerbrevet 13:15)? Säger inte Luke oss att "av hjärtats överflöd talar munnen." (Luk 6:45)? Vad som än fyller en människas hjärta är det som driver deras ord, frukten av deras läppar. Det kan vara bra frukt, eller så kan det vara väldigt rutten frukt.

Jesus befaller oss att alltid vara på vakt efter falska profeter, glupska vargar förklädda till ofarliga får. Så, låt oss göra det. Låt oss sätta orden vi hör från talarna i årsmötet på prov genom att ägna särskild uppmärksamhet åt frukten av deras läppar. Vi behöver inte gå längre än Christopher Mavors inledande ord, en hjälpare till servicekommittén.

På Oktober 7^th Watch Tower Bible and Tract Society of Pennsylvania höll sitt årliga möte. Vanligtvis skulle du titta på den här delen av programmet i januari 2024. Men du kan nu njuta av fyra föredrag denna månad, november 2023. Dessa samtal har förberetts särskilt under ledning av den styrande myndigheten. De vill att det världsomspännande brödraskapet ska bli medvetna om innehållet så snart som möjligt.

Är det inte underbart att miljontals meniga Jehovas vittnen inte behöver vänta i hela tre månader på chansen att lära sig det som bara ett fåtal privilegierade fick veta redan i oktober?

Visste du att "privilegium" inte är ett ord vi hittar i Bibeln? I den Nya världens översättning, det har infogats sex gånger, men i varje tillfälle, genom att kontrollera det interlinjära, kan man se att det inte är en motsvarande översättning eller återgivning av den ursprungliga betydelsen.

I vilken religiös sekt som helst används termen "privilegium" för att skapa klassskillnader och en konkurrenskraftig atmosfär. Jag minns att jag hörde tal vid sammankomster som hyllade förmånen att tjäna pionjär. Bröder skulle säga: "Jag har förmånen att tjäna som äldste", eller "min familj hade förmånen att tjäna där behovet var större." Vi uppmuntrades alltid att nå ut efter större privilegier vid kretsmöten och distriktssammankomster, vilket resulterade i att många kom hem deprimerade och kände att de inte gjorde tillräckligt för att behaga Gud fullt ut.

Så det faktum att vissa redan har hört hela programmet med allt "nya ljuset" medan de allra flesta måste vänta till januari ses som ett speciellt privilegium, men nu delar de ut en liten del av årsmötet som kommer att bli ses som en kärleksfull försörjning.

Nu, till det första föredraget som släpps i den här novembersändningen som hålls av en av de styrande medlemmarna som utsågs i januari i år, Gage Fleegle. Till en början, när jag såg hela årsmötet som hade läckt ut till allmänheten, tänkte jag hoppa över ett antal samtal, han var en av dem. Min tanke var att bara fokusera på de samtalen som presenterar sk nytt ljus.

Men efter att ha lyssnat på hela Fleegles tal såg jag att det fanns ett värde i att analysera det eftersom det sätter fokus på en stor brist i JW-dyrkan. Denna brist har fått många att undra om Jehovas vittnen överhuvudtaget är verkligen kristna. Jag vet att det låter som ett ganska konstigt uttalande att göra, men låt oss överväga några fakta först.

Fleegles tal handlar om kärleken till Jehova Gud. Jag vet inte vad som finns i hjärtat av Gage Fleegle, men när han ser honom tala verkar han bli väldigt rörd av ämnet kärlek. Han verkar mest uppriktig. Jag kände också som han verkar känna när jag trodde att Jehovas vittnen hade sanningen. Jag hade fostrats till att fokusera på Jehova Gud, och inte så mycket på Jesus. Jag kommer inte att utsätta dig för hela hans tal, men jag kommer att säga dig att det som borde sticka ut för dig, om du anser dig vara en kristen, kommer att vara förhållandet mellan antalet gånger han hänvisar till Jehova framför Jesus .

Jag har hela utskriften av Gage Fleegles tal och så jag kunde göra en ordsökning på namnen "Jehovah" och "Jesus." Jag upptäckte att han i sin 22 minuter långa presentation använde Guds namn 83 gånger, men när det kom till Jesus så hänvisade han bara till honom med namn 12 gånger. Så, "Jehova" användes ungefär 8 gånger så ofta som "Jesus".

Av nyfikenhet gjorde jag en liknande sökning med de tre senaste numren av Watchtower Study Edition och hittade ett liknande förhållande. ”Jehova” inträffade 646 gånger, medan Jesus bara 75 gånger. Jag minns att jag för flera år sedan tog upp denna diskrepans till en god vän som brukade arbeta på Betel i Brooklyn. Han frågade mig vad som var fel med att framhäva Jehovas namn framför Jesu. Han såg inte poängen. Så jag sa att när du tittar på de kristna skrifterna, kommer du att finna motsatsen. Även i Nya världens översättning som infogar det gudomliga namnet där det inte finns i de grekiska manuskripten, överträffar Jesu namn fortfarande Jehovas namn i ett antal tillfällen.

Hans svar var, "Eric, det här samtalet får mig att känna mig obekväm." Obekväm!? Tänk dig att. Han ville inte prata om det mer.

Du förstår, ett Jehovas vittne kommer inte att se något fel i att ge all uppmärksamhet åt Jehova och minimera Jesu roll och betydelse. Men hur rätt det än kan tyckas för dem ur mänsklig synvinkel, det som verkligen betyder något är vad Jehova Gud vill att vi ska göra. Vi älskar inte Gud på vårt sätt, utan hans sätt. Vi dyrkar honom inte på vårt sätt, utan hans sätt. Det gör vi åtminstone om vi vill vinna hans tjänst.

Att Gage Fleegle har fel uppfattning framgår av ett annat mycket viktigt ord som han nästan inte använder. Faktum är att det bara inträffar två gånger, och även då, aldrig i rätt sammanhang eller användning. Vilket ord är det? Kan du gissa? Det är ett ord som förekommer hundratals gånger i de kristna skrifterna.

Jag kommer inte hålla dig i spänning. Termen han bara använder två gånger är "far" och han använder den aldrig för att hänvisa till en kristens relation till Gud. Varför inte? För han vill inte att hans publik ska tänka på att vara Guds barn, det enda frälsningshopp som Jesus predikade. Nej! Han vill att de ska tänka på Jehova, inte som sin Fader, utan som bara en vän. Det styrande organet predikar att de andra fåren är frälsta som Guds vänner, inte hans barn. Naturligtvis är detta helt oskriftligt.

Så låt oss granska Fleegles samtal med den förståelsen i åtanke för att vägleda oss.

Om du lyssnar på hela vad Gage Fleegle har att säga, kommer du att märka att han spenderar nästan all sin tid i de hebreiska skrifterna. Det är vettigt eftersom han inte vill fokusera på kärleken som exemplifieras av Jesus Kristus, den perfekta återspeglingen av Faderns kärlek och härlighet. Det är svårt att göra om du spenderar mycket tid i de grekiska skrifterna. Men han hänvisar lite till de grekiska skrifterna. Han hänvisar till exempel till den tid då Jesus tillfrågades vad det största budet i den mosaiska lagen var, och som svar citerar Gage från Markusevangeliet:

Markus 12:29, 30: Jesus svarade på det första eller det viktigaste budet, det största budet är här, Israel, Jehova, vår Gud är en enda Jehova. Och du ska älska Jehova, din Gud, av hela ditt hjärta och av hela din själ och av hela ditt förstånd och av hela din kraft.”

Nu tror jag inte att någon av oss skulle ta strid med det, eller hur? Men vad innebär det att älska vår Fader av hela vårt hjärta, vårt sinne, vår själ och vår styrka? Gage förklarar:

"Ja, Jesus visade att kärlek till Gud kräver mer än en känsla av tillgivenhet. Jesus betonade hur fullständigt vi måste älska Gud av hela vårt hjärta, av hela vår själ, av hela vårt sinne, av hela vår styrka. Utesluter det något? Våra ögon, våra öron? Våra händer? Jo, studieanteckningarna om vers 30 hjälper oss att förstå att detta inkluderar våra känslor, önskningar och känslor. Det inkluderar våra intellektuella förmågor och förnuftskraft. Det inkluderar vår fysiska och mentala styrka. Ja, hela vårt väsen, allt vi är, måste vi ägna åt vår kärlek, till Jehova. Kärlek till Gud måste styra en människas hela liv. Ingenting lämnas utanför."

Återigen, allt han säger låter bra. Men vårt syfte här är att utvärdera om vi lyssnar på en vänlig herde eller en falsk profet. Det som Fleegle och de andra medlemmarna av den styrande kretsen säger i det här årliga mötet är tänkt att framstå som sanningen från Jehova Gud. De hävdar trots allt att de är Guds kommunikationskanal.

Här citerar Fleegle ur Skriften och talar om att ge Gud helsjälad kärlek. Nu kommer ögonblicket då han kommer att tillämpa dessa ord på något praktiskt sätt. Hans läppar är på väg att frambringa frukten som Jesus sa åt oss att se efter. Vi är på väg att se vad som motiverar det styrande organet, eftersom Bibeln säger oss att av hjärtats överflöd talar munnen. Kommer vi att se det styrande organet som sanna andliga herdar, eller som välklädda vargar i förklädnad? Låt oss titta och se:

"Tja, kort efter att ha betonat det största budet och återigen tänker vi på Jesus. Han är där i templet. Strax efter att ha betonat det största budet, lyser Jesus upp både dåliga och goda exempel på kärlek till Gud. Först fördömde han skarpt de skriftlärda och fariséerna för deras sken av kärlek till Gud. Om du nu vill ha hela fördömandet finns det i Matteus kapitel 23. Dessa hycklare, de gav till och med de 10^th eller ett tionde av små, små örter, men de ignorerade de tyngre frågorna om rättvisa och barmhärtighet och trofasthet.”

Än så länge är allt bra. Ledarna för Jehovas vittnen visar den giriga karaktären hos de skriftlärda och fariséerna på Jesu tid, som gjorde en sken av rättfärdighet men saknade medkänsla för sina medmänniskor. De älskade att prata om offer, men inte barmhärtighet. De skulle göra lite för att lindra de fattigas lidande. De var självbelåtna, stolta över sin ämbetsställning och trygga med sina skattkistor fyllda med pengar. Låt oss lyssna på vad Fleegle säger härnäst:

"Det var det dåliga exemplet. Men sedan gav Jesus sin uppmärksamhet till ett enastående exempel på kärlek till Gud. Om du fortfarande är där i Markus kapitel 12, lägg märke till att börja i vers 41.

”Och Jesus satte sig med skattkistorna i sikte och började se hur folkmassan släppte pengar i skattkistorna, och många rika människor släppte in många mynt. Nu kom en fattig änka och släppte in två små mynt av mycket litet värde. Så kallade han till sig sina lärjungar och sade till dem: "Sannerligen, jag säger er att denna fattiga änka lade in mer än alla andra som lagt pengar i skattkistorna. För de lägger alla in av sitt överskott. Men hon, av sin nöd, lade in allt hon hade allt hon hade att leva på."

Den behövande änkans mynt var värda cirka 15 minuters lön. Ändå uttryckte Jesus sin Faders syn på hennes tillbedjan. Han berömde hennes helhjärtade offer. Vad lär vi oss?”

Ja verkligen, Gage, vad lär vi oss? Vi får veta att den styrande kretsen har missat hela poängen med Jesu lektion. Talar vår Herre om att göra ett offer av hela själen? Använder han ens ordet "offer"? Säger han oss att även om en änka inte har mat att föda sig själv och sina barn, vill Jehova fortfarande ha hennes pengar?

Det är organisationens ståndpunkt, verkar det som.

Om ledarna för Jehovas vittnen försöker förneka detta, fråga dem då varför de inte följer det första århundradets kristnas exempel?

"Den form av dyrkan som är ren och orenad från vår Guds och Faders synvinkel är denna: att ta hand om föräldralösa och änkor i deras vedermöda och att hålla sig fläckfri från världen." (Jakob 1:27)

Dessa kristna under det första århundradet upprättade en kärleksfull välgörenhetsarrangemang för att försörja behövande änkor och föräldralösa barn. Paulus talar till Timoteus om det i ett av sina brev. (1 Timoteus 5:9, 10)

Har Jehovas vittnens församling en liknande kärleksfull välgörenhet för de fattiga? Nej. De har inget arrangemang alls. Faktum är att om en lokal församling skulle försöka sätta upp något sådant, skulle de få veta av Circuit Overseer att välgörenhetsorganisationer som drivs av en församling inte är tillåtna. Jag vet detta av personlig erfarenhet. Jag försökte organisera en insamling för en behövande familj på församlingsnivå och blev stängd av CO som sa till mig att organisationen inte tillåter det.

För att lära känna människor på deras frukter undersöker vi inte bara deras handlingar eller gärningar, utan också deras ord, för ur hjärtats överflöd talar munnen. (Matteus 12:34) Här har vi det styrande organet som talar med miljontals Jehovas vittnen om kärlek. Men vad pratar de om egentligen? Pengar! De vill att deras hjord ska efterlikna den fattiga änkans exempel och ge av sina dyrbara saker! Ge tills det gör ont. Då kommer de att visa sin kärlek till Gud och Jehova kommer att älska dem tillbaka. Det är budskapet.

Att det styrande organet fortsätter att använda detta ställe för att hetsa sin flock att ge, ge, ge bör visa oss att de vet vad de gör. Varför? Tja, kom ihåg att Gage Fleegle sa åt oss att läsa Matteus kapitel 23 för att se hur elaka och giriga de skriftlärda och fariséerna var. Sedan läste han däremot för oss från Markus 12:41, och lovprisade den behövande änkans dygder. Men varför läste han inte några verser tillbaka i Markus 12 om de skriftlärda och fariséerna? Anledningen är att han inte ville att vi skulle se sambandet som Jesus gjorde mellan de varglika fariséerna som äter upp änkans magra ägodelar.

Vi kommer att läsa verserna som han misslyckades med att läsa eller ens nämna, och jag tror att du kommer att kunna se vilken typ av frukt som produceras i detta föredrag.

Låt oss läsa från Markus 12, men istället för att börja på 41 som han gjorde, går vi tillbaka till 38 och läser till 44.

”Och i sin undervisning fortsatte han med att säga: ”Se upp för de skriftlärda som vill gå runt i klädnader och vill ha hälsningar på marknadsplatserna och framsätena i synagogorna och de mest framstående platserna vid kvällsmåltider. De slukar änkornas hus, och för uppvisning ber de långa böner. Dessa kommer att få en strängare dom.” Och han satte sig med skattkistorna i sikte och började observera hur folkmassan släppte pengar i skattkistorna, och många rika människor släppte in många mynt. Nu kom en fattig änka och släppte in två små mynt av mycket ringa värde. Så kallade han till sig sina lärjungar och sade till dem: "Sannerligen säger jag er att denna fattiga änka lade in mer än alla andra som lagt pengar i skattkistorna. Ty de satte alla in av sitt överskott, men hon, av sin nöd, lade in allt hon hade, allt hon hade att leva på.” (Mark 12:38-44)

Nu målar det en mycket föga smickrande bild av de skriftlärda, fariséerna och den styrande kretsen. Vers 40 säger att de "äter upp änkornas hus". Vers 44 säger att änkan ”lade in allt hon hade, allt hon hade att leva på”. Hon gjorde det för att hon kände sig tvungen att göra det för att samma religiösa ledare hade fått henne att känna att hon genom att ge sin sista krona – som vi skulle säga – gjorde något som behagade Gud. I själva verket slukade dessa religiösa ledare änkornas hus, som Jesus säger.

Fråga dig själv, hur är det styrande organet annorlunda när det främjar samma idé och förstärker den med bilder i Vakttornet som dessa?

Så, Jesus använde inte donationen av änkan som ett exempel på kristen kärlek till Gud som skulle kunna efterliknas av alla. Tvärtom visar sammanhanget att han använde hennes donation som ett mycket grafiskt exempel på hur de religiösa ledarna slukade änkors och föräldralösas hus. Om vi ​​ska lära oss en läxa av Jesu ord bör vi inse att om vi ska ge pengar så borde det vara för att hjälpa de behövande. Det är sant att Jesus och hans lärjungar gynnades av donationer, men de försökte inte bli rika. Istället använde de det de behövde för att fortsätta predika de goda nyheterna om riket samtidigt som de delade överskottet till de fattiga och behövande. Det är det exempel som sanna kristna bör följa för att uppfylla Kristi lag. (Galaterna 6:2)

Att stödja de fattiga var ett tema som fördes vidare under det första århundradets predikoarbete. När Paulus träffade några av de framstående i Jerusalem – Jakob, Petrus och Johannes – och det beslutades att de skulle koncentrera sin tjänst på judarna, medan Paulus skulle gå till hedningarna, fanns det bara ett villkor som de alla delade. Paulus sa att "vi bör ha de fattiga i åtanke. Just detta har jag också uppriktigt ansträngt mig för att göra.” (Galaterna 2:10)

Jag kan inte minnas att jag någonsin läst ett liknande direktiv från det styrande organet i något av deras många brev till äldstes organ. Tänk om alla församlingar hade blivit instruerade att alltid ha de fattiga i åtanke som Bibeln säger till oss. Kanske hade det kunnat inträffa om förlaget Watch Tower inte hade blivit kapat av den så kallade "domaren" Rutherford i vad som motsvarar en företagskupp.

Efter att ha tagit makten, inledde Rutherford många förändringar som hade mer att göra med företagens Amerika än Corpus Christi, det vill säga Kristi kropp, de smordas församling. Det styrande organet, av skäl som vi ska utforska i vår nästa video, har beslutat att ta bort en av dessa ändringar: kravet på att lämna in en månatlig rapport över tiden som tillbringats i fälttjänsten. Det här är enormt. Tänk på det! I över 100 år ville de att hjorden skulle tro att det var ett kärleksfullt krav från Jehova Gud att rapportera din tid i predikoarbetet. Och nu, efter ett sekel av att ha lagt denna börda på flocken, är den plötsligt borta! Kapoof!!

De försöker förklara denna förändring som en kärleksfull försörjning. Därav Gages tal. De försöker inte ens förklara hur det kan vara en kärleksfull försörjning medan det förra kravet också var en kärleksfull försörjning. Det kan inte vara både och, men de måste säga något eftersom de förbereder marken för att plantera denna radikala förändring. Men marken är ganska hård, eftersom de har gått på den under det senaste århundradet. Ja, i över hundra år har trogna lärjungar till Sällskapet Vakttornets budskap varit tvungna att lämna in regelbundna fälttjänstrapporter. Detta, fick de veta, var vad Jehova ville att de skulle göra. Nu plötsligt har Gud ändrat sig?!

Om detta är en kärleksfull försörjning, vad var då de senaste hundra åren? En kärlekslös försörjning? Inte från Gud, absolut.

Vem var det på Jesu tid som lade tunga bördor på hjorden? Vem var det som krävde strikt efterlevnad av regler och en synlig och prålig uppvisning av självuppoffrande verk?

Ni vet alla svaret. Jesus fördömde de skriftlärda och fariséerna och sa: "De binder tunga bördor och lägger dem på människors axlar, men själva är de inte villiga att vika dem med fingret." (Matteus 23:4)

Rutherford hade sina kolportörer (numera pionjärer) ute och spelade sina skivor och sålde sina böcker i alla slags dåligt väder medan han satt i sin bekväma fåtölj i sin 10-rums herrgård i Kalifornien och smuttade på fin scotch vid fodralet. Nu spelar vittnen videor från det styrande organet vid dörren och marknadsför JW.org medan privilegierade ledare i Vakttornet njuter av ett lyxigt liv på sin country club-liknande resort i Warwick.

Jag minns att jag som ett av Jehovas vittnen kom hem från ett kretsmöte eller ett distriktsmöte där vi alla fick en känsla av att vi aldrig gjorde tillräckligt.

Hur olikt Jesu kärlek som säger till sina lärjungar:

”Ta på er mitt ok och lär av mig, ty jag är mild och ödmjuk i hjärtat, och ni kommer att finna förfriskning för er själva. Ty mitt ok är vänligt, och min börda är lätt.” (Matteus 11:29, 30)

Nu plötsligt har det styrande organet insett att de har fattat fel efter all denna tid?

Kom igen. Vad ligger egentligen bakom detta drag? Vi kommer in på det, men en sak är jag säker på: Det har ingenting att göra med att imitera Guds kärlek.

Ändå är det historien de säljer som Gages nästa uttalande indikerar:

Tja, uppenbarligen går lektionerna långt utöver materialgivande. Motivet är viktigt för honom i vår tillbedjan av Jehova. Jehova jämför oss inte med andra, eller ens tidigare versioner av oss själva, yngre versioner av oss själva. Jehova vill helt enkelt ha kärlek till honom av hela vårt hjärta, själ, sinne och styrka, inte som de var för 10 eller 20 år sedan, utan som de är nu.

Och där är den. En snällare, mildare Jehova. Förutom att Jehova inte har förändrats. (Jakob 1:17) Men de som satte sig på Jehovas nivå har förändrats. De som hävdar att att lämna organisationen innebär att lämna Jehova är de som gör förändringen, och de vill att du ska tro att detta är en kärleksfull bestämmelse från Gud. Att den tunga bördan de har bundit på dina ryggar under de senaste 100 åren tas bort av kärlek, men det är inte sant.

Kom ihåg att om du inte rapporterade ens en månad, ansågs du vara en oregelbunden förläggare och kunde därför inte ha någon av dessa omhuldade församlingsprivilegier som de tvingar dig att värdera så mycket. Men om du inte anmälde tid på ett halvår, vad hände? Du togs bort från listan över förkunnare eftersom du officiellt inte längre ansågs vara medlem i församlingen. De skulle inte ens ge dig din kungarikestjänst.

Det spelade ingen roll att du gick på alla möten eller att du fortsatte att predika för andra. Om du inte gjorde det nödvändiga pappersarbetet och lämnade in rapporten, gjorde du det persona non grata.

I detta tal om Gage Fleegle, som handlar om kärlek, hänvisar han aldrig en enda gång till Jesu nya bud om den kärlek vi ska visa varandra.

"Detta är mitt bud, att ni ska älska varandra precis som jag har älskat dig. ” (Johannes 15:12)

"Precis som jag har älskat dig." Detta går långt utöver att älska sin nästa som sig själv. Det är inte längre hur jag älskar mig själv som är den måttstock för kärlek som definierar en Guds tjänare. Jesus höjde ribban. Nu är det hans kärlek till oss som är den standard som vi måste uppnå. I själva verket, enligt Johannes 13:34, 35, har att älska varandra så som Kristus älskade oss blivit kännetecknet för sanna kristna, smorda kristna, Guds barn.

Tänk på det!

Kanske är det därför Gage Fleegle spenderar all sin tid i de hebreiska skrifterna, i Jesajas bok, för att tala om Guds kärlek. Han vågar inte ge sig in i de kristna skrifterna och se på kärlekens fanbärare som är Guds Son, Jesus Kristus, sänd till oss för att vi verkligen ska förstå vår Faders kärlek.

Vad Gage inte inser är att alla skrifter som han citerar från Jesajas bok pekar på Jesus. Låt oss lyssna in:

Nåväl, låt oss gå över till Jesaja kapitel 40-44. Och där ska vi överväga många av anledningarna till att vi måste älska Jehova. Och samtidigt ska vi överväga några exempel på djupet av Jehovas kärlek till oss. Så vårt första exempel finns i Jesaja kapitel 40 och lägg märke till vers 11. Jesaja 40, vers 11. Det står:

Som en herde kommer han att ta hand om sin hjord. Med sin arm ska han samla ihop lammen; och i sin famn skall han bära dem. Han kommer varsamt att leda dem som ammar sina ungar.

Nämner Gage något om Jesus här? Nej varför? För att han vill distrahera dig från att se Jesu roll som den sanne herden för Jehovas får. Han vill inte att du ska tänka på alla dessa skriftställen som pekar på Jesus som den enda kanalen till Gud, "vägen, sanningen och livet." Istället vill han att du ska fokusera på det styrande organet i den rollen.

". . .ty från er skall en härskande utgå, som skall vara herde för mitt folk, Israel.'” (Matt 2:6)

". . .'Jag skall slå herden, och hjordens får skall skingras.'” (Matt 26:31)

". . .Jag är den fina herden; den fina herden överlämnar sin själ till förmån för fåren.” (Johannes 10:11)

". . .Jag är den gode herden, och jag vet att mina får och mina får känner mig, precis som Fadern känner mig och jag känner Fadern; och jag överlämnar min själ till förmån för fåren." (Johannes 10:14, 15)

". . "Och jag har andra får, som inte tillhör denna fålla; dem måste jag också ta med, och de skall lyssna till min röst, och de skola bli en hjord, en herde.” (Johannes 10:16)

". . .Nu må fridens Gud, som förde upp fårens store herde från de döda. . .” (Hebréerna 13:20)

". . .Ty ni var som får som gick vilse; men nu har NI återvänt till era själars herde och tillsyningsman.” (1 Petrus 2:25)

". . .Och när den överste herden har blivit uppenbar, kommer NI att få den outsinliga härlighetens krona.” (1 Petrus 5:4)

". . .Lammet, som är mitt på tronen, ska vara herde för dem och leda dem till livets vattenkällor. . . .” (Uppenbarelseboken 7:17)

Nu går Gage till Ezequiels bok.

I Hesquiel 34:15,16 säger Jehova att jag själv kommer att föda mina får, det förlorade kommer jag att söka efter, det vilseledande kommer jag att föra tillbaka, de skadade kommer jag att binda, [som vi märker i illustrationen] och de svaga kommer att stärka. Vilken rörande bild av medkänsla och öm omsorg.

Ja, Ezequiel fokuserar på Jehova Gud, och det är en rörande ordbild, men hur uppfyller Jehova Gud denna bild? Det är genom sin Son som han matar de små lammen och räddar de förlorade fåren.

Vad sa Jesus till Petrus? Mata mina små får. Tre gånger sa han detta. Och vad sa han till fariséerna. Vem av er kommer inte att lämna de 99 fåren för att leta efter det som är förlorat.

Men Gage är inte färdig med att minimera Jesu roll. Han lyckas till och med förbise sin roll som Guds Ord i skapandet av allt.

När aposteln Johannes hänvisar till Jesus Kristus som Guds ord, skriver han: "Allt har blivit till genom honom, och förutom honom har inte ens en sak uppstått." (Johannes 1:3)

Aposteln Paulus hade detta att säga om Jesus Kristus: ”Han är den osynlige Gudens avbild, hela skapelsens förstfödde; ty genom honom skapades allt annat i himlarna och på jorden, det synliga och det osynliga, vare sig det är troner eller herrarskap eller regeringar eller myndigheter. Allt annat har skapats genom honom och för honom.” (Kolosserna 1:15, 16)

Men att höra Gage Fleegle berätta det, skulle du inte ha någon aning om Jesu avgörande roll i skapelsen.

Låt oss överväga vårt andra skäl till varför vi måste älska Jehova. Jesaja kapitel 40, lägg märke till verserna 28 och 29. Vers 28 säger:

"Vet du inte? Har du inte hört? Jehova, Skaparen av jordens ändar, är en Gud för all evighet. Han tröttnar aldrig eller blir trött. Hans förståelse är outforskbar. Han ger kraft till den trötte. Och full kraft åt dem som saknar styrka."

Med Jehovas mäktiga heliga ande skapade han allt: Från och med sin förstfödde son, till myriader av mäktiga andevarelser, till det stora universum med dess biljoner på biljoner stjärnor, till denna vackra jord med dess oändliga variation av växt- och djurliv, till människokroppen med dess respektingivande förmåga och mångsidighet. Jehova är verkligen den Allsmäktige Skaparen.

Anmärkningsvärt, inte sant? Hur effektivt de har tagit bort Jesus från hans vederbörligen utsedda roll som församlingens överhuvud. Åh, visst, om de utmanas, kommer de att ge läpparnas bekännelse till Jesu roll. Men genom sina handlingar och till och med sina ord, både skrivna och talade, har de drivit Kristus åt sidan för att ge plats åt sig själva som chef för Jehovas vittnens församling.

Jag kommer inte lägga mer tid på att gå igenom resten av hans föredrag. Det är mycket mer av samma sak. Han går ständigt till de hebreiska skrifterna, samtidigt som han ignorerar de kristna grekiska skrifterna, eftersom han vill fokusera på Jehova Gud med uteslutande av hans smorde Son, vår frälsare, Jesus Kristus. Vad är det för fel med det kan man säga? Vad som är fel med det är att det inte är vad vår himmelske Fader vill.

Han sände sin son till oss för att vi skulle kunna lära oss allt om kärlek och lydnad genom honom, som är den fullkomliga återspeglingen av Guds härlighet och den levande Gudens avbild. Om Jehova säger till oss: ”Detta är min Son, den älskade. Lyssna på honom." Vem är vi att säga, "Ja, det är väl och bra, Jehova, men vi har det bra med de gamla sätten innan Jesus kom till scenen, så vi kommer att hålla fast vid att fokusera på nationen Israel och de hebreiska skrifterna och gör vad den styrande myndigheten säger åt oss att göra. Okej?"

Sammanfattningsvis: Vi har undersökt frukten av läpparna som uttrycks av det styrande organet genom Gage Fleegle. Hör vi den sanne herdens röst eller den falske profetens röst? Och vad leder allt detta till? Varför förändrar de en funktion i organisationen som har bestått i ett sekel?

Vi kommer att utforska svaren på dessa frågor i nästa och sista video i vår bevakning av årsmötet 2023.

Att skära bort kravet på att rapportera tid kan tyckas vara ett tekniskt problem för vissa, eller en mindre förändring av företagets rutiner för andra, som sker i alla stora företag som det vidsträckta Watch Tower-imperiet. Men personligen tror jag inte det. Oavsett orsaken visar sig vara så gör de det inte av kärlek till sina medmänniskor. Det är jag ganska säker på.

Tills nästa gång.