Ин аст як иқтибоси ҷолиб аз китоб Иродаи бебаҳо, саҳифаи 63:

Судя доктор Лангер ин суханонро қайд кард [аз ҷониби бародарон Энглейтнер ва Францмайер] ва аз ду Шоҳид хоҳиш карданд, ки ба саволи зерин ҷавоб диҳанд: «Оё президенти Ҷамъияти Бурҷи дидбонӣ Рутерфорд аз ҷониби Худо илҳом ёфтааст?» Францмайер гуфт, ки ҳа, ӯ буд. Баъд судя ба Энглейтнер рӯ оварда, фикри ӯро пурсид.
"Ба ҳеҷ ваҷҳ!" - бе ягон дудилагӣ ҷавоб дод Энглейтнер.
"Барои чӣ не?" судя донистан мехост.
Пас аз он шарҳи Энглитнер дониши мукаммали ӯ дар бораи Библия ва қобилияти хулосабарории мантиқӣ исбот кард. Вай гуфт: “Мувофиқи Навиштаҳои Муқаддас навиштаҷоти илҳомбахшида бо китоби Ваҳй ба итмом мерасанд. Аз ин сабаб, Рутерфорд наметавонад аз ҷониби Худо илҳом гирад. Аммо Худо бешубҳа ба ӯ як андоза рӯҳулқудсашро дод, то ки ба воситаи омӯзиши ҳамаҷониба Каломи Ӯро фаҳмад ва тафсир кунад! ” Довар аз афташ чунин ҷавоби мулоҳизакоронаи ин марди бесаводро мутаассир кард. Вай фаҳмид, ки ӯ на танҳо чизеро, ки шунидааст, ба таври механикӣ такрор мекунад, балки эътиқоди қавии шахсии бар Китоби Муқаддас асосёфта дорад.

-----------------------
Як ҳикмати аҷиби фаҳмиш, ҳамин тавр не? Бо вуҷуди ин Рутерфорд худро ғуломи мӯътамад ва доно номид ва аз ин рӯ, худро канали таъиншудаи иртиботи Худо номид. Чӣ гуна Худо тавассути одам ё гурӯҳи одамон сухан гуфта метавонад, агар суханон, фикрҳо ва таълимоте, ки ӯ тавассути онҳо мефиристад, ҳамчун илҳомбахш ҳисобида нашаванд. Ва баръакс, агар калимаҳо, фикрҳо ва таълимоти онҳо илҳом нагирифта бошанд, пас чӣ гуна онҳо метавонанд даъво кунанд, ки Худо тавассути онҳо муошират мекунад.
Агар мо баҳс кунем, ки ин Китоби Муқаддас аст, ваҳй шудааст ва вақте ки мо ба дигарон Китоби Муқаддасро таълим медиҳем, мо василае мешавем, ки Худо бо он шахс ё гурӯҳи одамон муошират мекунад. Оё кофӣ одилона аст, аммо магар ин ҳама моро канали таъинкардаи Худо муқаррар намекунад ва на танҳо чанде аз интихобшудагон?

Мелети Вивлон

Мақолаҳо аз Мелети Вивлон.
    8
    0
    Оё фикрҳои шуморо дӯст медоред, лутфан эзоҳро шарҳ диҳед.x