[ฉันเดิมตัดสินใจที่จะเขียนโพสต์ในหัวข้อนี้เพื่อตอบสนองต่อ ความเห็น จัดทำโดยผู้อ่านที่จริงใจ แต่มีความห่วงใยเกี่ยวกับความเหมาะสมของลักษณะสาธารณะของฟอรัมของเรา อย่างไรก็ตามในขณะที่ฉันค้นคว้าเรื่องนี้ฉันก็ตระหนักมากขึ้นว่าเรื่องนี้มีความซับซ้อนและกว้างไกลเพียงใด ไม่สามารถระบุได้อย่างถูกต้องในโพสต์เดียว ดังนั้นจึงควรขยายเป็นชุดของโพสต์ในช่วง XNUMX-XNUMX เดือนข้างหน้าเพื่อให้เวลากับตัวเองในการค้นคว้าและแสดงความคิดเห็นในหัวข้อสำคัญนี้อย่างเหมาะสม โพสต์นี้จะเป็นโพสต์แรกของซีรีส์นั้น]
 

คำพูดก่อนที่เราจะไป

เราเริ่มต้นฟอรัมนี้ด้วยความตั้งใจที่จะให้พื้นที่การประชุมเสมือนจริงสำหรับพี่น้องชายหญิงจากทั่วโลกที่ต้องการมีส่วนร่วมในการศึกษาพระคัมภีร์ที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นกว่าที่เป็นไปได้ในการประชุมประชาคมของเรา เราต้องการให้มันเป็นสภาพแวดล้อมที่ปลอดภัยปราศจากการตัดสินของนกพิราบหลุมการสนทนาเช่นนี้มักจะทำให้เกิดความกระตือรือร้นในหมู่พวกเรา มันจะเป็นสถานที่สำหรับการแลกเปลี่ยนข้อมูลเชิงลึกและการวิจัยเชิงคัมภีร์ที่ให้เกียรติ แต่ด้วยความเคารพ
มันเป็นความท้าทายที่จะทำตามเป้าหมายนี้
ในบางครั้งเราถูกบังคับให้ลบความคิดเห็นออกจากไซต์ที่มีการใช้วิจารณญาณมากเกินไปและมีความสำคัญเกินจริง นี่ไม่ใช่เส้นที่ง่ายในการแกะรอยเพราะความแตกต่างระหว่างการสนทนาอย่างตรงไปตรงมาและเปิดเผยซึ่งส่งผลให้พิสูจน์ได้ว่าหลักคำสอนที่ยึดถือมานานและเป็นที่รักใคร่นั้นไม่เป็นตามหลักพระคัมภีร์จะถูกนำไปใช้เป็นเครื่องตัดสินผู้ที่ก่อกำเนิดหลักคำสอนนั้น การพิจารณาว่าคำสอนใดเป็นเท็จตามหลักพระคัมภีร์ไม่ได้หมายความถึงการตัดสินผู้ที่ส่งเสริมคำสอนดังกล่าว เรามีสิทธิที่พระเจ้ามอบให้ซึ่งเป็นภาระหน้าที่ที่พระเจ้าประทานให้ในการตัดสินระหว่างความจริงและความเท็จ (1 เธส. 5:21) เราจำเป็นต้องสร้างความแตกต่างนั้นและถูกตัดสินว่าเรายึดมั่นในความจริงหรือยึดติดกับความเท็จ (วิ. 22:15) อย่างไรก็ตามเราก้าวข้ามอำนาจของเราไปหากเราตัดสินแรงจูงใจของมนุษย์เพราะสิ่งนั้นอยู่ในเขตอำนาจของพระยะโฮวาพระเจ้า (รม. 14: 4)

ใครจะเป็นทาสได้บ้าง?

เรามักได้รับอีเมลและความคิดเห็นจากผู้อ่านที่ถูกรบกวนอย่างมากจากสิ่งที่พวกเขาเห็นว่าเป็นการโจมตีผู้ที่พวกเขาเชื่อว่าพระยะโฮวาได้มอบหมายให้เรา พวกเขาถามเราในสิ่งที่ถูกที่เราท้าทายคนเช่นนี้ การคัดค้านสามารถแบ่งได้ในจุดต่อไปนี้

  1. พยานพระยะโฮวาเป็นองค์กรทางโลกของพระยะโฮวาพระเจ้า.
  2. พระยะโฮวาพระเจ้าทรงแต่งตั้งองค์กรปกครองเพื่อปกครององค์กรของพระองค์
  3. องค์กรปกครองแห่งนี้ยังเป็นทาสที่ซื่อสัตย์และรอบคอบของ Matthew 24: 45-47
  4. ทาสผู้สัตย์ซื่อและสุขุมเป็นช่องทางการสื่อสารที่ได้รับการแต่งตั้งจากพระยะโฮวา
  5. มีเพียงทาสสัตย์ซื่อและสุขุมเท่านั้นที่สามารถแปลคัมภีร์ให้เราได้
  6. สิ่งที่ท้าทายผู้ใช้ทาสคนนี้กล่าวว่าเทียบเท่ากับการท้าทายพระยะโฮวาพระเจ้าเอง
  7. ความท้าทายดังกล่าวทั้งหมดเป็นจำนวนการละทิ้งความเชื่อ

การโจมตีแนวนี้ทำให้นักศึกษาพระคัมภีร์ที่จริงใจเป็นฝ่ายรับทันที คุณอาจแค่ต้องการค้นคว้าพระคัมภีร์เหมือนที่ชาวเบโรเรียนโบราณทำ แต่ทันใดนั้นคุณก็ถูกกล่าวหาว่าต่อสู้กับพระเจ้าหรืออย่างน้อยที่สุดก็วิ่งนำหน้าพระเจ้าโดยไม่รอให้เขาจัดการเรื่องต่างๆในเวลาของเขาเอง เสรีภาพในการแสดงออกของคุณและในความเป็นจริงวิถีชีวิตของคุณตกอยู่ในอันตราย คุณถูกคุกคามด้วยการตัดสัมพันธ์ ถูกตัดขาดจากครอบครัวและเพื่อนที่คุณรู้จักมาตลอดชีวิต ทำไม? เพียงเพราะคุณได้ค้นพบความจริงในคัมภีร์ไบเบิลที่ก่อนหน้านี้ถูกซ่อนไว้จากคุณ? นี่น่าจะเป็นสาเหตุของความชื่นชมยินดี แต่กลับมีความไม่พอใจและถูกประณามแทน ความกลัวได้เข้ามาแทนที่เสรีภาพ ความเกลียดชังได้เข้ามาแทนที่ความรัก
เป็นเรื่องน่าแปลกใจหรือไม่ที่เราจะต้องทำการวิจัยโดยใช้นามแฝง? เป็นความขี้ขลาดนี้หรือไม่? หรือเรากำลังระมัดระวังเหมือนงู? William Tyndale แปลพระคัมภีร์เป็นภาษาอังกฤษสมัยใหม่ เขาวางรากฐานสำหรับพระคัมภีร์ทุกภาษาอังกฤษที่จะตามมาจนถึงยุคของเรา มันเป็นงานที่เปลี่ยนวิถีการชุมนุมของคริสเตียนและประวัติศาสตร์ของโลก เพื่อให้บรรลุผลเขาต้องซ่อนตัวและต้องหนีบ่อยครั้งเพื่อชีวิตของเขา คุณจะเรียกเขาว่าคนขี้ขลาดหรือไม่? แทบจะไม่
หากเจ็ดประเด็นที่เราได้อธิบายไว้ข้างต้นเป็นความจริงและเป็นข้อพระคัมภีร์แสดงว่าเราผิดจริงและควรเลิกอ่านและเข้าร่วมในเว็บไซต์นี้ทันที ความจริงก็คือเจ็ดคะแนนนี้ถือเป็นพระกิตติคุณโดยพยานพระยะโฮวาส่วนใหญ่เพราะนั่นคือสิ่งที่เราได้รับการสอนให้เชื่อตลอดชีวิต เช่นเดียวกับชาวคาทอลิกที่สอนให้เชื่อว่าพระสันตะปาปาไม่มีข้อผิดพลาดเราเชื่อว่าคณะกรรมการปกครองได้รับแต่งตั้งจากพระยะโฮวาให้กำกับงานและสอนความจริงในคัมภีร์ไบเบิลแก่เรา แม้ว่าเราจะยอมรับว่าสิ่งเหล่านี้ไม่มีข้อผิดพลาด แต่เราถือว่าทุกสิ่งที่พวกเขาสอนเราเป็นพระวจนะของพระเจ้า โดยพื้นฐานแล้วสิ่งที่พวกเขาสอนคือความจริงของพระเจ้าจนกว่าพวกเขาจะบอกเราเป็นอย่างอื่น
พอใช้. ผู้ที่กล่าวหาว่าเราต่อต้านพระเจ้าโดยการค้นคว้าของเราในเว็บไซต์นี้มักจะท้าทายเราด้วยคำถามที่ว่า“ ถ้าคุณไม่คิดว่าคณะกรรมการปกครองเป็นทาสที่ซื่อสัตย์และสุขุม…ถ้าคุณไม่คิดว่าพวกเขาเป็นช่องทางที่พระเจ้าแต่งตั้ง ของการสื่อสารแล้วใครคือ?”
ยุติธรรมหรือไม่
หากมีคนอ้างว่าพวกเขาพูดเพื่อพระเจ้ามันไม่ได้ขึ้นอยู่กับคนอื่น ๆ ในโลกที่จะหักล้างมัน แต่เป็นสิ่งที่ทำให้การเรียกร้องนี้พิสูจน์ได้
ดังนั้นนี่คือความท้าทาย:

  1. พยานพระยะโฮวาเป็นองค์กรทางโลกของพระยะโฮวาพระเจ้า.
    พิสูจน์ว่าพระยะโฮวามีองค์การบนโลก ไม่ใช่คน. นั่นไม่ใช่สิ่งที่เราสอน เราสอนองค์กรหน่วยงานที่ได้รับพรและกำกับเป็นหน่วยเดียว
  2. พระยะโฮวาพระเจ้าทรงแต่งตั้งองค์กรปกครองให้ปกครององค์กรของพระองค์
    พิสูจน์ได้จากพระคัมภีร์ว่าพระยะโฮวาทรงเลือกชายกลุ่มเล็ก ๆ ให้ปกครององค์การของพระองค์ มีองค์กรปกครองอยู่ นั่นไม่ใช่ข้อพิพาท อย่างไรก็ตามการบวชอันศักดิ์สิทธิ์ของพวกเขายังคงต้องพิสูจน์
  3. องค์กรปกครองแห่งนี้ยังเป็นทาสที่ซื่อสัตย์และรอบคอบของ Matthew 24: 45-47 และ Luke 12: 41-48
    พิสูจน์ว่าทาสสัตย์ซื่อและสุขุมคือองค์กรปกครองนี้ ในการทำเช่นนั้นคุณต้องอธิบายเวอร์ชันของลุคซึ่งกล่าวถึงทาสอีกสามคน กรุณาไม่มีคำอธิบายบางส่วน นี่เป็นประเด็นสำคัญเกินไปที่จะอธิบายเพียงบางส่วนของอุปมา
  4. ทาสผู้สัตย์ซื่อและสุขุมเป็นช่องทางการสื่อสารที่ได้รับการแต่งตั้งจากพระยะโฮวา
    สมมติว่าคุณสามารถสร้างจุดที่ 1, 2 และ 3 จากพระคัมภีร์ได้นั่นไม่ได้หมายความว่ามากไปกว่านั้นคณะกรรมการปกครองได้รับการแต่งตั้งให้เลี้ยงคนในประเทศ การเป็นช่องทางสื่อสารของพระยะโฮวาหมายถึงการเป็นโฆษกของพระองค์ บทบาทดังกล่าวไม่ได้บ่งบอกเป็นนัยในการ "เลี้ยงคนในบ้าน" ดังนั้นจึงต้องมีการพิสูจน์เพิ่มเติม
  5. มีเพียงทาสสัตย์ซื่อและสุขุมเท่านั้นที่สามารถแปลคัมภีร์ให้เราได้
    จำเป็นต้องมีการพิสูจน์เพื่อสนับสนุนความคิดที่ว่าทุกคนมีสิทธิ์ตีความพระคัมภีร์เว้นแต่จะกระทำภายใต้การดลใจซึ่งในกรณีนี้ก็ยังคงเป็นพระเจ้าที่ทำการตีความ 40: 8) บทบาทนี้มอบให้ทาสสัตย์ซื่อและสุขุมหรือใครในช่วงยุคสุดท้ายสำหรับเรื่องนั้นที่ใดในพระคัมภีร์?
  6. สิ่งที่ท้าทายผู้ใช้ทาสคนนี้กล่าวว่าเทียบเท่ากับการท้าทายพระยะโฮวาพระเจ้าเอง
    มีพื้นฐานทางพระคัมภีร์อะไรบ้างสำหรับความคิดที่ว่าชายหรือกลุ่มคนที่ไม่พูดภายใต้การดลใจนั้นถูกท้าทายให้สนับสนุนแถลงการณ์ของพวกเขา
  7. ความท้าทายดังกล่าวทั้งหมดเป็นจำนวนการละทิ้งความเชื่อ
    มีพื้นฐานทางพระคัมภีร์อะไรบ้างสำหรับการอ้างสิทธิ์นี้?

ฉันแน่ใจว่าเราจะได้คนที่จะพยายามตอบความท้าทายเหล่านี้ด้วยข้อความเช่น“ ใครจะเป็นได้อีก?” หรือ“ มีใครอีกที่ทำงานประกาศ?” หรือ“ พระยะโฮวาไม่ได้เป็นพรสำหรับองค์กรของเขา เขาได้แต่งตั้งองค์กรปกครองหรือไม่”
การให้เหตุผลดังกล่าวมีข้อผิดพลาดเนื่องจากตั้งอยู่บนสมมติฐานที่ไม่มีเงื่อนไขว่าเป็นจริง ขั้นแรกให้พิสูจน์สมมติฐาน ขั้นแรกให้พิสูจน์ว่าแต่ละจุดทั้งเจ็ดมีพื้นฐานในพระคัมภีร์ หลังจากนั้นและหลังจากนั้นเราจะมีพื้นฐานในการค้นหาหลักฐานเชิงประจักษ์ที่ยืนยันได้หรือไม่
ผู้แสดงความคิดเห็นที่อ้างถึงในตอนต้นของโพสต์นี้ได้ท้าทายให้เราตอบคำถาม: ถ้าไม่ใช่คณะกรรมการปกครองแล้ว“ ทาสสัตย์ซื่อและสุขุมคือใคร?” เราจะไปถึงจุดนั้น อย่างไรก็ตามเราไม่ใช่คนที่อ้างว่าพูดเพื่อพระเจ้าและเราไม่ใช่คนที่กำหนดเจตจำนงของเราต่อผู้อื่นเรียกร้องให้คนอื่นยอมรับการตีความพระคัมภีร์ของเราหรือรับผลร้าย ก่อนอื่นให้ผู้ที่ท้าทายเราด้วยการอ้างสิทธิอำนาจสร้างพื้นฐานสำหรับอำนาจจากพระคัมภีร์แล้วเราจะคุยกัน

คลิกที่นี่เพื่อไปที่ส่วน 2

Meleti Vivlon

บทความโดย Meleti Vivlon
    20
    0
    จะรักความคิดของคุณโปรดแสดงความคิดเห็นx