เมื่อไม่กี่ปีที่ผ่านมา Apollos และฉันวางแผนที่จะทำบทความเกี่ยวกับธรรมชาติของพระเยซู มุมมองของเราแยกออกในเวลานั้นเกี่ยวกับองค์ประกอบสำคัญบางอย่างในความเข้าใจของเราเกี่ยวกับธรรมชาติและบทบาทของเขา (พวกเขายังคงทำอยู่แม้ว่าจะน้อยกว่านั้น)
เราไม่ทราบในเวลาที่ขอบเขตที่แท้จริงของงานที่เราตั้งไว้ - ดังนั้นความล่าช้านานหลายเดือนในการออกบทความแรกนี้ ความกว้างความยาวความสูงและความลึกของพระคริสต์นั้นซับซ้อนเป็นอันดับสองเฉพาะของพระยะโฮวาพระเจ้าเท่านั้น ความพยายามที่ดีที่สุดของเราสามารถทำให้พื้นผิวมีรอยขีดข่วนเท่านั้น ถึงกระนั้นก็ไม่มีงานใดที่ดีไปกว่าการพยายามรู้จักองค์พระผู้เป็นเจ้าของเราเพราะถึงแม้ว่าเราจะรู้จักพระเจ้า
เมื่อเวลาผ่านไป Apollos ก็จะให้การสนับสนุนงานวิจัยที่รอบคอบของเขาในเรื่องที่ฉันมั่นใจว่าจะเป็นพื้นที่ที่อุดมสมบูรณ์สำหรับการอภิปรายมากมาย
ไม่มีใครควรคิดว่าความพยายามที่หยาบคายของเรากำลังพยายามสร้างความคิดของเราเป็นหลักคำสอน นั่นไม่ใช่วิธีของเรา เมื่อเราหลุดพ้นจากความอดอยากทางศาสนาของนิกายออร์ทอดอกซ์ Pharisaical เราไม่มีความคิดที่จะกลับไปหามัน นี่ไม่ได้เป็นการบอกว่าเราไม่ยอมรับว่ามีความจริงเพียงหนึ่งเดียวและความจริงเดียวเท่านั้น ตามคำจำกัดความไม่สามารถมีความจริงตั้งแต่สองข้อขึ้นไป เราไม่แนะนำว่าความเข้าใจความจริงนั้นไม่สำคัญ หากเราต้องการความโปรดปรานจากพระบิดาเราจะต้องรักความจริงและแสวงหาความจริงเพราะพระยะโฮวากำลังมองหาผู้นมัสการแท้ที่จะนมัสการพระองค์ด้วยวิญญาณและความจริง (จอห์น 4: 23)
ดูเหมือนว่ามีบางสิ่งบางอย่างในธรรมชาติของเราที่แสวงหาความเห็นชอบจากพ่อแม่โดยเฉพาะอย่างยิ่งพ่อ สำหรับเด็กกำพร้าที่เกิดความปรารถนาตลอดชีวิตของเขาคือการรู้ว่าพ่อแม่ของเขาเป็นอย่างไร เราทุกคนเป็นเด็กกำพร้าจนกระทั่งพระเจ้าทรงเรียกเราให้เป็นพระบุตรของพระองค์ ตอนนี้เราต้องการรู้ทุกอย่างที่เราสามารถทำได้เกี่ยวกับพระบิดาของเราและวิธีที่จะทำให้สำเร็จนั่นคือการรู้จักพระบุตรเพราะ“ ผู้ที่ได้เห็นฉัน [พระเยซู] ได้เห็นพระบิดา” - John 14: 9; ฮีบรู 1: 3
ต่างจากชาวฮีบรูโบราณเราชาวตะวันตกชอบเข้าใกล้สิ่งต่าง ๆ ตามลำดับเวลา ดังนั้นดูเหมือนว่าเหมาะสมที่เราเริ่มต้นโดยดูที่ต้นกำเนิดของพระเยซู[I]
โลโก้
ก่อนที่เราจะเริ่มดำเนินการเราต้องเข้าใจสิ่งหนึ่ง ในขณะที่เรามักจะอ้างถึงพระบุตรของพระเจ้าว่าเป็นพระเยซู แต่เขามีเพียงชื่อนี้ในช่วงเวลาสั้น ๆ หากประมาณการของนักวิทยาศาสตร์เชื่อว่าเอกภพนั้นมีอายุอย่างน้อย 15 พันล้านปี พระบุตรของพระเจ้ามีชื่อว่าพระเยซู 2,000 เมื่อหลายปีก่อน - เพียงพริบตา หากเราต้องแม่นยำจากการอ้างอิงถึงเขาจากจุดกำเนิดของเขาเราต้องใช้ชื่ออื่น เป็นที่น่าสนใจว่าเมื่อพระคัมภีร์สำเร็จแล้วเป็นมนุษย์ให้ชื่อนี้ อัครสาวกจอห์นได้รับแรงบันดาลใจให้บันทึกที่ John 1: 1 และ Revelation 19: 13
“ ในตอนแรกนั้นคือพระวจนะและพระคำนั้นอยู่กับพระเจ้าและพระวาทะก็เป็นพระเจ้า” (ยอห์น 1: 1)
“ และเขาสวมเสื้อคลุมด้านนอกเปื้อนด้วยเลือดและเขาถูกเรียกโดยพระวจนะของพระเจ้า” (Re 19: 13)
ในสิ่งพิมพ์ของเราเราแยกแยะและอ้างถึงสิ่งนี้ว่า“ ชื่อ (หรืออาจจะชื่อ)” มอบให้กับพระเยซู[Ii] อย่าทำอย่างนั้นที่นี่ จอห์นระบุอย่างชัดเจนว่านี่คือชื่อของเขา“ ในตอนแรก” แน่นอนว่าเราไม่ได้พูดภาษากรีกและคำแปลภาษาอังกฤษทำให้เรามีวลี“ พระวจนะของพระเจ้า” หรือตามที่จอห์นย่นในยอห์น 1: 1,“ คำว่า” สำหรับความคิดแบบตะวันตกสมัยใหม่ของเราสิ่งนี้ยังคงดูเหมือนชื่อมากกว่าชื่อ สำหรับเราชื่อคือป้ายกำกับและชื่อมีสิทธิ์ติดป้ายกำกับ “ ประธานาธิบดีโอบามา” บอกเราว่ามนุษย์ที่ชื่อเล่นของโอบามาเป็นประธานาธิบดี เราสามารถพูดได้ว่า“ โอบามาพูด…” แต่เราจะไม่พูดว่า“ ประธานาธิบดีพูด…” แทนเราจะพูดว่า“พื้นที่ ประธานกล่าว…” ชัดเจนชื่อ “ ประธานาธิบดี” เป็นสิ่งที่“ โอบามา” ได้กลายเป็น ตอนนี้เขาเป็นประธานาธิบดี แต่วันหนึ่งเขาจะไม่เป็น เขาจะเป็น“ โอบามา” เสมอ ก่อนที่จะสมมติชื่อพระเยซูเขาคือ "พระวจนะของพระเจ้า" ขึ้นอยู่กับสิ่งที่จอห์นบอกเราเขายังคงเป็นและเขาจะยังคงเป็นเมื่อเขากลับมา มันเป็นชื่อของเขาและต่อความคิดของชาวฮีบรูชื่อนี้กำหนดบุคคล - ลักษณะทั้งหมดของเขา
ฉันรู้สึกว่ามันสำคัญสำหรับเราที่จะได้รับสิ่งนี้ ที่จะเอาชนะอคติทางจิตของคุณที่โน้มเอียงไปสู่ความคิดที่ว่าคำนามนำหน้าด้วยบทความที่ชัดเจนเมื่อนำไปใช้กับบุคคลที่สามารถเป็นชื่อเรื่องหรือปรับเปลี่ยน เมื่อต้องการทำสิ่งนี้ฉันขอเสนอประเพณีที่มีเกียรติแก่ผู้พูดภาษาอังกฤษ เราขโมยมาจากอีกภาษาหนึ่ง ทำไมไม่ มันทำให้เราอยู่ในตำแหน่งที่ดีมานานหลายศตวรรษและให้คำศัพท์ที่ร่ำรวยที่สุดของภาษาใด ๆ ในโลก
ในภาษากรีก“ คำว่า” คือ โลโก้โฮ ลองทิ้งบทความที่ชัดเจนวางตัวเอียงที่ระบุการทับศัพท์ภาษาต่างประเทศใช้ประโยชน์เหมือนชื่ออื่น ๆ และอ้างอิงถึงเขาโดยใช้ชื่อ "โลโก้" ตามหลักไวยากรณ์แล้วสิ่งนี้จะช่วยให้เราสร้างประโยคที่อธิบายเขาด้วยชื่อของเขาโดยไม่บังคับให้เราทำขั้นตอนทางจิตเล็กน้อยในแต่ละครั้งเพื่อเตือนตัวเองว่าไม่ใช่ชื่อ ช้า ๆ เราจะพยายามใช้ความคิดของชาวฮีบรูซึ่งจะช่วยให้เราสามารถเทียบชื่อของเขากับสิ่งที่เขาเคยเป็นและจะเป็นของเรา (สำหรับการวิเคราะห์สาเหตุที่ชื่อนี้ไม่เพียง แต่เหมาะสม แต่เป็นเอกลักษณ์ของพระเยซูโปรดดูหัวข้อ“อะไรคือคำพูดของจอห์น?")[Iii]
โลโก้ถูกเปิดเผยต่อชาวยิวในยุคก่อนคริสตชนหรือไม่?
ข้อพระคัมภีร์ภาษาฮีบรูไม่ได้บอกอะไรเกี่ยวกับบุตรของพระเจ้าโลโก้ แต่มีคำใบ้ของเขาใน Ps 2: 7
“. . . ให้ฉันอ้างถึงคำสั่งของพระยะโฮวา; เขาพูดกับฉันว่า“ คุณเป็นลูกชายของฉัน ฉันวันนี้ฉันกลายเป็นพ่อของคุณแล้ว”
ใครที่คาดว่าจะสามารถคาดเดาธรรมชาติที่แท้จริงของโลโก้ได้จากเนื้อเรื่องเดียว อาจเป็นเหตุผลได้ง่าย ๆ ว่าคำพยากรณ์ของศาสนพยากรณ์นี้ชี้ไปที่มนุษย์ที่คัดเลือกมาเป็นพิเศษของบุตรชายของอาดัมเท่านั้น ชาวยิวอ้างว่าพระเจ้าเป็นพ่อในแง่หนึ่ง (จอห์น 8: 41) ยังเป็นความจริงที่ว่าพวกเขารู้ว่าอาดัมเป็นพระบุตรของพระเจ้า พวกเขาคาดหวังว่าพระเมสสิยาห์จะมาและปลดปล่อยพวกเขา แต่พวกเขาเห็นว่าพระองค์เป็นโมเสสหรือเอลียาห์มากขึ้น ความเป็นจริงของพระเมสสิยาห์เมื่อเขาปรากฏให้เห็นนั้นไกลเกินกว่าจินตนาการของใคร ๆ มากจนธรรมชาติที่แท้จริงของเขาถูกเปิดเผยทีละน้อยเท่านั้น อันที่จริงข้อเท็จจริงที่น่าประหลาดใจที่สุดบางเรื่องเกี่ยวกับเขาถูกเปิดเผยโดยอัครสาวกโยฮันเพียง 70 ปีหลังการฟื้นขึ้นจากตาย นี่เป็นเรื่องที่เข้าใจได้ค่อนข้างดีเพราะเมื่อพระเยซูพยายามให้ชาวยิวเห็นต้นกำเนิดที่แท้จริงของพระองค์พวกเขาจึงจับพระองค์ไปหมิ่นประมาทและพยายามฆ่าพระองค์
ภูมิปัญญาเป็นตัวเป็นตน
บางคนบอกว่า สุภาษิต 8: 22-31 แสดงให้เห็นถึงโลโก้เป็นตัวตนของภูมิปัญญา กรณีสามารถทำสิ่งนั้นได้เนื่องจากภูมิปัญญาได้ถูกกำหนดให้เป็นการนำความรู้ไปใช้จริง[Iv] มันคือความรู้ที่ประยุกต์ใช้ - ความรู้ในการปฏิบัติ พระยะโฮวามีความรู้ทั้งหมด เขาใช้มันในทางปฏิบัติและจักรวาล - จิตวิญญาณและวัตถุ - เกิดขึ้น ระบุว่า สุภาษิต 8: 22-31 ทำให้รู้สึกถึงแม้ว่าเราเพียงแค่พิจารณาตัวตนของภูมิปัญญาเป็นผู้ปฏิบัติงานต้นแบบที่จะเปรียบเทียบ ในทางกลับกันถ้าโลโก้นั้นถูกแสดงในข้อเหล่านี้ว่าเป็น 'โดยใครและผ่าน' สิ่งทั้งหมดที่ถูกสร้างขึ้นเป็นตัวเป็นตนเขาเป็นภูมิปัญญาของพระเจ้ายังคงพอดี (พ.อ. 1: 16) เขาเป็นคนมีปัญญาเพราะโดยผ่านเขาเพียงคนเดียวความรู้ของพระเจ้าก็ถูกนำไปใช้และสิ่งต่าง ๆ ก็เกิดขึ้น ไม่ต้องสงสัยเลยว่าการสร้างจักรวาลจะต้องได้รับการพิจารณาว่าเป็นการประยุกต์ใช้ความรู้ที่ยิ่งใหญ่ที่สุดเท่าที่เคยมีมา อย่างไรก็ตามมันไม่สามารถพิสูจน์ได้โดยปราศจากข้อสงสัยว่าโองการเหล่านี้อ้างถึงโลโก้ว่าเป็นผู้มีปัญญา
เป็นอย่างที่มันจะทำได้และแม้ว่าจะมีข้อสรุปใด ๆ ก็ตามที่เราแต่ละคนอาจวาดได้ แต่ก็ต้องยอมรับว่าไม่มีผู้รับใช้คริสเตียนคนใดของพระเจ้าล่วงหน้าสามารถอนุมานได้จากข้อเหล่านั้นเกี่ยวกับการดำรงอยู่และธรรมชาติของการเป็น โลโก้ยังเป็นที่รู้จักของนักเขียนสุภาษิต
คำพยานของดาเนียล
ดาเนียลพูดถึงทูตสวรรค์สองคนกาเบรียลและไมเคิล เหล่านี้เป็นชื่อเทวทูตเดียวที่เปิดเผยในคัมภีร์ (อันที่จริงแล้วทูตสวรรค์ดูเหมือนจะค่อนข้างขี้สงสัยเกี่ยวกับการเปิดเผยชื่อของพวกเขา - ผู้พิพากษา 13: 18) มีบางคนเสนอว่าพระเยซูก่อนเป็นมนุษย์รู้จักกันในชื่อไมเคิล อย่างไรก็ตามดาเนียลอ้างถึงเขาว่า“หนึ่งใน เจ้าชายที่สำคัญที่สุด”[V] ไม่ใช่“ เจ้าชายคนสำคัญ” จากคำอธิบายของจอห์นเกี่ยวกับโลโก้ในบทแรกของพระกิตติคุณของเขา - รวมถึงหลักฐานอื่น ๆ ที่นำเสนอโดยนักเขียนคริสเตียนคนอื่น ๆ - เป็นที่ชัดเจนว่าบทบาทของโลโก้เป็นเอกลักษณ์ โลโก้จะแสดงให้เห็นว่าเป็นหนึ่งโดยไม่ต้องเพียร์ นั่นไม่ได้หมายความว่าเขาเป็น "หนึ่งใน" อะไรเลย แท้จริงแล้วเขาจะนับได้อย่างไรว่าเป็น“ ทูตสวรรค์องค์แรก” ถ้าเขาเป็นทูตสวรรค์ที่ถูกสร้างขึ้นโดยทูตสวรรค์ทั้งหมด (จอห์น 1: 3)
ไม่ว่าจะเกิดอะไรขึ้นกับฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งก็ต้องยอมรับว่าการอ้างอิงของแดเนียลกับไมเคิลและกาเบรียลจะไม่นำชาวยิวในเวลาที่เขาจะอนุมานการดำรงอยู่ของสิ่งมีชีวิตเช่นโลโก้.
บุตรแห่งมนุษย์
“ บุตรแห่งมนุษย์” ซึ่งพระเยซูเคยกล่าวถึงตัวเองในหลายครั้งมีอะไรบ้าง? ดาเนียลได้บันทึกนิมิตที่เขาเห็น“ บุตรมนุษย์”
“ ฉันเฝ้ามองดูในตอนกลางคืนและดูนั่น! ด้วยเมฆแห่งสวรรค์ เหมือนบุตรของมนุษย์ เกิดขึ้นที่จะมา; และเข้าสู่สมัยโบราณได้และพวกเขาก็พาเขาเข้ามาใกล้แม้ก่อนหน้านั้น 14 และให้เขามีการปกครองและศักดิ์ศรีและราชอาณาจักรว่าประชาชนทุกคนกลุ่มประเทศและภาษาควรทำหน้าที่แม้แต่เขา การปกครองของเขาคือการปกครองที่ยั่งยืนอย่างไม่มีกำหนดซึ่งจะไม่ผ่านไปและอาณาจักรของเขาที่จะไม่ถูกทำลาย "(ดา 7: 13, 14)
ดูเหมือนจะเป็นไปไม่ได้ที่เราจะสรุปได้ว่าดาเนียลและโคตรของเขาอาจอนุมานจากนิมิตที่ทำนายไว้เรื่องการดำรงอยู่และลักษณะของโลโก้ พระเจ้าทรงเรียกเอเสเคียลผู้เผยพระวจนะของเขาว่า“ บุตรมนุษย์” ในช่วงเวลา 90 ในหนังสือเล่มนั้น สิ่งที่สามารถอนุมานได้อย่างปลอดภัยจากเรื่องราวของดาเนียลคือพระเมสสิยาห์จะเป็นมนุษย์หรือเหมือนผู้ชายและเขาจะกลายเป็นกษัตริย์
ทัศนวิสัยก่อนหน้าและการเผชิญหน้าอันศักดิ์สิทธิ์ได้เปิดเผยพระบุตรของพระเจ้าหรือไม่?
เช่นเดียวกันในนิมิตแห่งสวรรค์ที่มีผู้เขียนคัมภีร์ไบเบิลล่วงหน้าก่อนคริสต์ศักราชไม่มีใครเห็นภาพที่สามารถเป็นตัวแทนของพระเยซูได้ ในบัญชีของโยบพระเจ้ามีศาล แต่มีเพียงสองคนเท่านั้นที่มีชื่อคือซาตานและพระยะโฮวา พระยะโฮวาแสดงที่อยู่กับซาตานโดยตรง[Vi] ไม่มีสื่อกลางหรือโฆษกเป็นหลักฐาน เราสามารถสรุปได้ว่าโลโก้อยู่ที่นั่นและคิดว่าเขาเป็นคนที่พูดเพื่อพระเจ้า โฆษกดูเหมือนจะนับด้วยแง่มุมหนึ่งของการเป็นโลโก้ -“ พระวจนะของพระเจ้า”. อย่างไรก็ตามเราจำเป็นต้องระมัดระวังและตระหนักว่านี่เป็นข้อสมมติฐาน เราไม่สามารถพูดได้อย่างแน่นอนเพราะโมเสสไม่ได้รับการดลใจให้บอกสิ่งที่บ่งบอกว่าพระยะโฮวาไม่ได้พูดเพื่อตัวเอง
สิ่งที่เกี่ยวกับการเผชิญหน้ากับอดัมกับพระเจ้าก่อนบาปดั้งเดิม?
เราได้รับการบอกว่าพระเจ้าได้ตรัสกับเขา“ เกี่ยวกับส่วนที่สดชื่นของวัน” เรารู้ว่าพระยะโฮวาไม่ได้แสดงตนต่ออาดัมเพราะไม่มีใครสามารถเห็นพระเจ้าและมีชีวิตอยู่ได้ (Ex 33: 20) เรื่องราวบอกว่า“ พวกเขาได้ยินเสียงของพระยะโฮวาพระเจ้าเดินในสวน” หลังจากนั้นพวกเขาก็พูดว่า“ ไปซ่อนตัวจากใบหน้าของพระยะโฮวาพระเจ้า” พระเจ้าคุ้นเคยกับการพูดกับอดัมว่าเป็นเสียงที่ถูกปลดออกหรือเปล่า? (เขาทำสิ่งนี้สามครั้งที่เรารู้ว่าตอนที่พระคริสต์ประทับอยู่ - ภูเขา 3: 17; 17: 5; John 12: 28)
การอ้างอิงในปฐมกาลถึง“ ใบหน้าของพระยะโฮวาพระเจ้า” อาจเป็นการเปรียบเทียบหรืออาจบ่งบอกถึงการปรากฏตัวของทูตสวรรค์เช่นคนที่มาเยี่ยมอับราฮัม[Vii] บางทีมันอาจเป็นโลโก้ที่มาเยี่ยมอดัม มันคือการคาดเดาทั้งหมด ณ จุดนี้[Viii]
สรุป
ไม่มีหลักฐานว่ามีการใช้พระบุตรของพระเจ้าในฐานะโฆษกหรือคนกลางในการเผชิญหน้ากับมนุษย์ในสมัยก่อนคริสเตียน ถ้าเป็นจริง ฮีบรู 2: 2, 3 เปิดเผยว่าพระยะโฮวาใช้ทูตสวรรค์สำหรับการสื่อสารเช่นนี้ไม่ใช่พระบุตรของเขา คำแนะนำและเบาะแสเกี่ยวกับธรรมชาติที่แท้จริงของเขานั้นถูกประพรมไปทั่วพระคัมภีร์ภาษาฮีบรู แต่พวกเขาสามารถมีความหมายในการเข้าใจถึงปัญหาหลังเหตุการณ์เท่านั้น ธรรมชาติที่แท้จริงของเขาในความเป็นจริงการดำรงอยู่ของเขาไม่อาจอนุมานได้กับข้อมูลที่มีอยู่ในเวลานั้นกับคนรับใช้ของคริสเตียนยุคก่อนพระเจ้า เฉพาะในการหวนกลับพระคัมภีร์เหล่านั้นสามารถปัดความเข้าใจของเราเกี่ยวกับโลโก้.
ถัดไป
โลโก้ถูกเปิดเผยต่อเราเมื่อมีการเขียนหนังสือเล่มสุดท้ายในพระคัมภีร์เท่านั้น ธรรมชาติที่แท้จริงของเขาถูกซ่อนไว้จากเราโดยพระเจ้าก่อนที่เขาจะเกิดในฐานะมนุษย์และเปิดเผยอย่างเต็มที่เท่านั้น[Ix] ปีหลังจากการฟื้นคืนชีพของเขา นี่คือจุดประสงค์ของพระเจ้า มันเป็นส่วนหนึ่งของความลับศักดิ์สิทธิ์ทั้งหมด (พื้น 4: 11)
ในบทความถัดไปเกี่ยวกับโลโก้เราจะตรวจสอบสิ่งที่จอห์นและนักเขียนคริสเตียนคนอื่น ๆ ได้เปิดเผยเกี่ยวกับที่มาและธรรมชาติของเขา
___________________________________________________
[I] เราสามารถเรียนรู้มากมายเกี่ยวกับพระบุตรของพระเจ้าเพียงแค่ยอมรับสิ่งที่ระบุไว้อย่างชัดเจนในพระคัมภีร์ อย่างไรก็ตามนั่นจะทำให้เราห่างไกล เพื่อไปให้ไกลกว่านั้นเราจะต้องมีส่วนร่วมในการอนุมานเหตุผลเชิงตรรกะบางอย่าง การจัดองค์กรของพยานพระยะโฮวา - เหมือนกับศาสนาที่มีการจัดระเบียบมากที่สุด - คาดหวังว่าผู้ติดตามจะถือว่าข้อสรุปของพวกเขาคล้ายกับพระวจนะของพระเจ้า ไม่ได้ที่นี่ ในความเป็นจริงเรายินดีต้อนรับมุมมองทางเลือกที่เคารพและอื่น ๆ เพื่อให้เราสามารถปรับปรุงความเข้าใจในพระคัมภีร์
[Ii] it-2 พระเยซูคริสต์หน้า 53, พาร์ 3
[Iii] บทความนี้เป็นบทความแรกสุดของฉันดังนั้นคุณจะเห็นว่าฉันได้แยกจากกันระหว่างชื่อและชื่อ นี่เป็นเพียงหลักฐานชิ้นเดียวที่แสดงให้เห็นว่าการแลกเปลี่ยนความเข้าใจทางวิญญาณจากความคิดและจิตใจที่มุ่งเน้นวิญญาณมากมายช่วยให้ฉันเข้าใจพระวจนะที่ได้รับการดลใจจากพระเจ้าได้ดีขึ้น
[Iv] หน้า w84 5 / 15 11 ที่ตราไว้ 4
[V] แดเนียล 10: 13
[Vi] งาน 1: 6,7
[Vii] ปฐมกาล 18: 17-33
[Viii] โดยส่วนตัวแล้วฉันชอบความคิดของเสียงที่ถูกปลดออกด้วยเหตุผลสองประการ 1) นั่นหมายความว่าพระเจ้ากำลังพูดไม่ใช่บุคคลที่สาม มีสำหรับฉันองค์ประกอบที่ไม่มีตัวตนอยู่ในการสนทนาใด ๆ ที่ถูกส่งโดยบุคคลที่สามที่ทำหน้าที่เป็นโฆษก สิ่งนี้จะยับยั้งความผูกพันของพ่อ / ลูกชายในความคิดของฉัน 2) พลังของการป้อนข้อมูลด้วยภาพมีความแข็งแกร่งมากจนใบหน้าและรูปแบบของโฆษกจะมาเป็นตัวแทนของรูปแบบของพระเจ้าในใจมนุษย์ จินตนาการจะถูกหลีกเลี่ยงและเด็กหนุ่มอดัมจะมาเห็นพระเจ้ากำหนดไว้ในแบบฟอร์มต่อหน้าเขา
[Ix] ฉันพูดว่า "เปิดเผยอย่างเต็มที่" ในความรู้สึกส่วนตัวที่สุด กล่าวอีกนัยหนึ่งความสมบูรณ์ของพระคริสต์ในระดับที่พระยะโฮวาพระเจ้าปรารถนาที่จะเปิดเผยให้เขาเห็นต่อมนุษย์นั้นถูกสร้างขึ้นโดยจอห์นในตอนท้ายของงานเขียนที่ได้รับการดลใจ ยิ่งกว่านั้นคือการได้รับการเปิดเผยจากพระยะโฮวาและโลโก้มีความแน่นอนและสิ่งที่เราคาดหวังได้ด้วยความกระตือรือร้น
[…] พระวจนะของพระเจ้า” เป็นชื่อแทนที่จะเป็นชื่อ (ว 19:13) [iii] NET Bible [iv] จากความคิดเห็นของ Anderestimme:“ นี่คือข้อความที่ตัดตอนมาจากข้างหน้าไปยังหนังสือของ William Dembski“ Being as […]
ฉันคิดว่าผู้คนกำลังพลาดประเด็นตรงนี้ พวกเราไม่มีใครอยากยึดมั่นในปรัชญาของมนุษย์ - แต่นั่นคือประเด็นของฉัน มุมมองที่เราถืออยู่ในปัจจุบันเกี่ยวกับพระลักษณะของพระคริสต์นั้นตรงกับปรัชญาของมนุษย์หรือไม่? ฉันไม่ได้สนับสนุน Philo ในฐานะครูเพียงนาทีเดียว แต่ปรัชญาลูกผสมของกรีก / ฮีบรูมีลักษณะใกล้เคียงกับมุมมองของคนส่วนใหญ่ในบอร์ดนี้อย่างไร นั่นเป็นเรื่องบังเอิญหรือการออกแบบ? เรากำลังชี้ให้เห็นอย่างรวดเร็วถึงความล้มเหลวของผู้ที่เชื่อในตรีเอกานุภาพ แต่เราจะวาดออกมาโดยไม่เจตนาได้หรือไม่... อ่านเพิ่มเติม "
นี่คือโพสต์สุดท้ายของฉันในเรื่องนี้เช่นกันหากพระคัมภีร์ไม่ได้แปลอย่างถูกต้องเช่นเดียวกันอาจเป็นจริงของงานเขียนโบราณอื่น ๆ เช่นกัน. Targums เหล่านี้เป็นต้น . ฉันเชื่อว่ามันเป็นผลงานของเทพเจ้าวิญญาณศักดิ์สิทธิ์ที่สอนความจริงแก่ผู้คน ทำหน้าที่ 2 v17 john 14 v26
และนั่นก็สรุปได้ว่าใช่มีการเปลี่ยนแปลงใน NWT ของพระคัมภีร์ (และไม่ต้องสงสัยเลยว่าแม้กระทั่งก่อนหน้านี้) แม้กระทั่งการใส่เครื่องหมายจุลภาคในตำแหน่งที่ไม่ถูกต้องก็สามารถสร้างความแตกต่างให้กับผู้กระทำผิดที่เสียชีวิตพร้อมกับพระเยซูและพระคัมภีร์ในอนาคตได้ หลักคำสอน แม้แต่เสียงสระพระเจ้าหรือ“ พระเจ้า” แล้วความจริงก็คืออะไร แน่นอนว่าไม่ใช่ศาสนาที่ละเมิดพระวจนะของพระเจ้าเพื่อส่งเสริมคำสอนของตนเอง แต่ข่าวสารของพระเจ้ายังคงเหมือนเดิม ฉันเชื่ออย่างสนิทใจว่าความจริงเป็นเพียงแค่นี้ - รักและยอมรับการจัดเตรียมด้วยความรักนั้น... อ่านเพิ่มเติม "
ไม่เพียง แต่เป็นครูที่ฉลาดเท่านั้น แต่เขายังให้ความรู้แก่ผู้คนด้วยเขาไตร่ตรองและค้นหาและเรียงตามสุภาษิตมากมายครูค้นหาเพื่อค้นหาคำพูดที่ถูกต้องและสิ่งที่เขาเขียนนั้นเที่ยงธรรมและเป็นจริง คำพูดของปราชญ์เป็นเหมือน goads คำพูดของพวกเขาเช่นเล็บฝังแน่นให้โดยคนเลี้ยงแกะคนหนึ่ง. เตือนลูกชายของฉันของใด ๆ นอกเหนือจากพวกเขาพวกเขาทำให้หนังสือหลายเล่มไม่มีที่สิ้นสุดและการศึกษาเหนื่อยร่างกายมาก
อย่ารู้ฉันไม่ได้อ่านความคิดของพวกเขาดังนั้นหวังว่าฉันจะไม่ได้รับอิทธิพลจากพวกเขา!
แต่ฉันจะเอาคำพูดของคุณไป!
ไม่แน่ใจว่าคุณตอบกลับความคิดเห็นของฉันหรือไม่ แต่คุณพูดว่า“ เราต้องระวังไม่ให้ปรัชญานอกรีตเชื่อในศรัทธาของเรา
ฉันเห็นด้วยทั้งหมดฉันกำลังพูดอะไร เพียงเพราะคนที่ไม่ใช่คริสเตียน (ขอเรียกพวกเขาว่าเป็นคนต่างศาสนา) มีความคิดไม่ได้หมายความว่าพวกเขาคิดผิดนั่นหมายความว่าเราอาจปฏิเสธคำสอนที่แท้จริงเพียงเพราะมันเกิดขึ้นคล้ายกับความคิดของคนนอกรีตบางคน .
ไม่ไม่ใช่ของคุณ แต่ความคิดที่ว่าฟิโลและนักปรัชญาชาวกรีกคนอื่น ๆ ควรได้รับการพิจารณาว่าน่าเชื่อถือเมื่อคำสอนของพวกเขาขัดแย้งกับพระวจนะที่ได้รับการดลใจจากพระเจ้า
2nd Tim 3; 16 พระคัมภีร์ทั้งหมดได้รับการดลใจจากพระเจ้า ตอนนี้อาจมีบางคำเปลี่ยนไปที่นี่และที่นั่น แต่ข้อความยังคงเหมือนเดิม เป็นเรื่องยากสำหรับฉันที่จะยอมรับว่าพระยะโฮวายอมให้เปลี่ยนคำพูดของพระองค์จากข้อความเดิม มีการแปลล่าสุดรวมถึง NWT ของเรา (ซึ่งเป็นที่ต้องการอย่างมาก) ซึ่งข้อความเหล่านี้เป็น "หลักคำสอน" เพื่อสำรองหลักคำสอนของพวกเขาเอง แต่ผมเชื่อว่าข้อความต้นฉบับจะเขียนตามที่พระยะโฮวาต้องการให้เราอ่าน
ฉันอยากจะมีพระคัมภีร์เป็นรากฐานของฉันมากกว่าปรัชญาของมนุษย์
สวัสดี imjustasking ฉันเคารพความปรารถนาของ Meleti ที่จะพูดคุยเกี่ยวกับหัวข้อนี้ในฟอรัมอื่น แต่ฉันต้องการเพียงประเด็นเดียวถ้าฉันทำได้ ปัญหาในการเปรียบเทียบความคิดนอกรีตกับหลักคำสอนในพระคัมภีร์คือคุณอาจคิดว่าหากแนวคิดที่นักปรัชญาชาวกรีกได้รับการส่งเสริมนั้นคล้ายคลึงกับหลักคำสอนที่ส่งเสริมโดยคริสตจักรหรือกลุ่มคริสเตียนสิ่งนั้นจะต้องเป็นเท็จ ตัวอย่างเช่นชาวยิวเชื่อว่าไม้กางเขนเป็นสัญลักษณ์นอกรีตสิ่งนี้ถูกต้อง แต่ไม่ได้หมายความว่าพระเยซูไม่ได้สิ้นพระชนม์บนไม้กางเขน “ The Restoration Fellowship” นำโดย Anthony Buzzard ซึ่งส่งเสริมการใช้ชีวิตแบบคนเดียว... อ่านเพิ่มเติม "
ในหน้า 185 ของถ้อยคำในพันธสัญญาใหม่โดยวิลเลียมบาร์เคลย์เขากล่าวว่า:“ มีมาช่วงหนึ่งที่ชาวยิวลืมภาษาฮีบรูของตน ภาษาของพวกเขากลายเป็นภาษาอราเมอิก คำแปลเหล่านี้เรียกว่า Targums ตอนนี้ในความเรียบง่ายของความรู้สึกของมนุษย์ OT การกระทำปฏิกิริยาความคิดถูกกำหนดไว้ที่พระเจ้า ผู้สร้าง Targums รู้สึกว่านี่เป็นเรื่องของมนุษย์มากเกินไป และในกรณีเช่นนี้พวกเขาใช้การเข้าสุหนัตเพื่อพระนามของพระเจ้า พวกเขาไม่ได้พูดถึงพระเจ้า แต่พูดถึงพระวจนะความทรงจำของพระเจ้า นี่คือสิ่งที่เกิดขึ้น ใน Ex. 19.17 Targums กล่าว... อ่านเพิ่มเติม "
Kev C - ตามคำแนะนำของ Meleti ฉันจะไม่พูดถึงพระคัมภีร์นั้นที่นี่หรือข้ออื่น ๆ ที่คุณกล่าวถึง แต่พวกเขามีคำอธิบายง่ายๆและรับไว้อย่างคุ้มค่าด้วยความเสี่ยงของคุณเอง แต่เป็นเบาะแส - พระเยซูสิ้นพระชนม์เหมือนลูกแกะเมื่อใด? ลองคิดดูคุณไม่จำเป็นต้องรู้อะไรเกี่ยวกับ Philo และอย่างน้อยคุณก็จะมีความเข้าใจทางเลือกอื่นเกี่ยวกับ John 17 vs 5 คนอื่น ๆ ก็อธิบายได้ง่ายมากเช่นกัน อีกประเด็นหนึ่งไม่ว่าคุณจะชอบหรือไม่หากเราเข้าใจความคิดเห็นของพระเยซูในก... อ่านเพิ่มเติม "
ขออภัยฉันแค่ถาม. คุณดูเหมือนจะบอกว่าข้อเหล่านั้นไม่เป็นความจริง โดยวิธีการที่มันไม่ได้ฉันชอบหรือไม่และฉันจะพยายามอย่างดีที่สุดที่จะไม่ให้ความเห็นลำเอียง นั่นเป็นเหตุผลที่ฉันถามคุณเพื่อรับมุมมองของคุณ . ฉันพยายามที่จะมีใจที่เปิดกว้างที่นี่ .. เราดูเหมือนจะไม่ได้อยู่บนความยาวของคลื่นเดียวกันที่นี่ Kev
ซับซ้อนเกินไป = มนุษย์จอห์นใช้คำที่รู้จักกันในสมัยของเขาเพียงเพราะ Philo หรือ Targums ใช้เช่นกันหมายความว่าพวกเขาทั้งหมดใช้คำหรือชื่อที่รู้จักกันดีเท่านั้น (สำหรับ Meleti 😉ที่หลายคนรู้จักในสมัยของพวกเขา NT ทำให้เต็มหรือไม่ การใช้ Targums เมื่ออ้างถึง OT ไม่ฉันไม่เชื่อเช่นนั้น…ดังนั้น Targums จึงไม่ถูกลงโทษใน NT NT ใช้ประโยชน์จากงานเขียนของ Philo อย่างเต็มที่หรือไม่ไม่ดังนั้นงานเขียนของเขาจึงไม่ถูกลงโทษใน NT ถ้า เมื่อพระเยซูเสด็จมาพระองค์ตรัสว่าทำไมสาวกของฉันถึงไม่... อ่านเพิ่มเติม "
สวัสดีทุกคนฉันเดาว่าส่วนใหญ่ที่อ่านหัวข้อนี้เริ่มต้นด้วยการสันนิษฐานว่าพระเยซูมีอยู่ก่อนที่พระองค์จะเสด็จมายังโลก ทำไม? โดยส่วนตัวแล้วเมื่อฉันอ่านมากขึ้นฉันเริ่มไม่ค่อยเชื่อว่าพระเยซูทรงมีอยู่ก่อนมีอยู่จริงซึ่งดูเหมือนว่าจะเป็นพื้นฐานของข้อโต้แย้งที่นำเสนอในที่นี้และบอกใบ้ถึงประเด็นต่อไปนี้ ฉันมีเหตุผลหลายประการว่าทำไมฉันถึงสงสัยว่าถือทัศนะของพระเยซูก่อนชาติมาเกิดตามที่ระบุไว้ด้านล่าง (แต่ไม่เรียงตามลำดับความสำคัญ) เหตุผลที่ 1 - Targums (เหมือนที่เปโตรกล่าวไว้ก่อนหน้านี้) นี่คือพระคัมภีร์ในภาษาอาราเมอิก อ่านออกเสียง... อ่านเพิ่มเติม "
หัวข้อนี้มีการหารือกันอย่างกว้างขวางใน http://www.discussthetruth.com ภายใต้หัวข้อ: การดำรงอยู่ก่อนมนุษย์ของพระเยซู. คุณได้เพิ่มจำนวนความคิดใหม่ ๆ ให้กับการสนทนาและฉันอยากจะแนะนำให้คุณเปิดโพสต์ที่นั่นเพราะมันมีความเหมาะสมมากขึ้นสำหรับการอภิปรายในหัวข้อนี้
ฉันแค่ถามอาหารสำหรับความคิดที่นั่นในขณะที่พิจารณาจุดอ้างอิงของคุณ โลโก้ที่พระเจ้าให้กำเนิดชั่วนิรันดร์เพราะเป็นการแสดงให้เห็นถึงการแสดงความคิดของพระเจ้า (สภษ 1.7; Sacr. 65; มอส 1.283) เป็นตัวแทนที่รวมสองพลังของพระเจ้าผู้อยู่เหนือมนุษย์เข้าด้วยกัน ถ้าฉันเข้าใจคุณ (และโปรดแก้ไขฉันที่นี่) คุณหมายความว่าพระเยซูไม่มีการดำรงอยู่ก่อนการดำรงอยู่ในฐานะปัจเจกบุคคล แต่เป็นเพียงส่วนขยายของพระเจ้านั่นคือคำว่า "โลโก้ของพระเจ้า หากเป็นเช่นนั้นก็จะไม่ "คำว่าเป็นสินทรัพย์ไม่มีตัวตนเช่น จับต้องไม่ได้; ไม่สามารถรับรู้ได้ด้วยความรู้สึกของ... อ่านเพิ่มเติม "
ไม่ทราบเกี่ยวกับ philo และทั้งหมดที่ฉันเพียงแค่ถาม. ฉันแค่ลองดูที่พระคัมภีร์ของฉันและเมื่อฉันอ่านชอบของจอห์น 17 v5 และตอนนี้พ่อให้เกียรติฉันในการแสดงตนของคุณด้วยความรุ่งโรจน์ที่ฉันมีกับคุณก่อนโลกเริ่ม ไม่เห็นว่าทำไมพระเยซูไม่ได้มีมนุษย์อาศัยอยู่ก่อน. also john 1v1 และ 2 phillipians 2v6 และ 7 john 3 v31 john 3 v13 kev
คุณบอกว่าพระคริสต์มีต้นกำเนิดเพราะพระองค์ประสูติ แต่ฉันเชื่อว่าพระองค์ทรงกำเนิดชั่วนิรันดร์ เขาเกิดนอกเวลานั้นเองดังนั้นเขาจึงมีจุดเริ่มต้น แต่ยังดำรงอยู่ชั่วนิรันดร์โดยไม่มีการเริ่มต้นโดยอ้างถึงเวลาในฐานะ“ อัลฟ่า” เคียงข้างพระบิดา ในตอนแรกเขาอยู่แล้วและอยู่กับพระเจ้า
Futureman พระคัมภีร์มีหลายสิ่งที่จะพูดเกี่ยวกับพระเยซู แต่ไม่มีการสอนโดยตรงในพระคัมภีร์ที่เผยให้เราเห็นว่าตัวตนของพระเยซูคือไมเคิลอัครเทวทูต ในหนังสือสอนพระคัมภีร์บทที่เกี่ยวข้องกับพระเยซูไม่เคยบอกเราว่าพระเยซูคือไมเคิล มันกล่าวถึงเพียงในภาคผนวกทำไมเพราะความคิดที่อนุมานจากคัมภีร์เพียงทฤษฎี "คำกลายเป็นเนื้อ" เป็นคำสั่งโดยตรงของความจริงมันเป็นรากฐานที่มั่นคงในการเริ่มสำรวจตัวตนของพระเยซู ถ้าพระเยซูเป็นไมเคิลก็เป็นไปได้ที่จะมีความสำคัญอย่างยิ่งเนื่องจากไม่มี... อ่านเพิ่มเติม "
อีกคำหนึ่งสำหรับ“ เจ้าชายผู้ยิ่งใหญ่” คือ“ หัวหน้าใหญ่หรือผู้ปกครองที่ยิ่งใหญ่” ดังนั้นไมเคิลอาจกล่าวได้ว่าเป็นผู้ปกครองที่ยิ่งใหญ่เหนือประชากรของพระเจ้า คำว่าเจ้าชายหมายถึงพระโอรสของกษัตริย์ที่ปกครองประชาชนในนามของกษัตริย์ผู้เป็นบิดา ฉันเชื่อว่าพระเยซูคือไมเคิลเพราะการอ้างอิงอื่น ๆ ในหนังสือของดาเนียล 9:25 ในการแปลพระคัมภีร์เยรูซาเล็มกล่าวถึง“ การเสด็จมาของเจ้าชายผู้ถูกเจิม” ซึ่งอาจเป็นพระเยซูได้จากความเข้าใจของฉันเท่านั้นดังนั้นสิ่งนี้จึงเข้ากันได้ ด้วยแก่นเรื่องของพระเยซูคือไมเคิลผู้ถูกเจิม... อ่านเพิ่มเติม "
ฉันเห็นว่าคุณมาจากคนในอนาคต แต่ปัญหาในใจของฉันคือเราจะอธิบายฮีบรูบทที่ 1 และ 2 อย่างไร ทูตสวรรค์องค์ใดที่เขาบอกว่าคุณเป็นลูกชายของฉันวันนี้ฉันได้กลายเป็นพ่อของคุณแล้วและเขาได้ให้มลาอิกะฮ์ผู้ใดในโลกที่มีมาก่อน ฉันไม่ได้พูดความผิดของคุณแค่สนใจความคิดเห็นของคุณในข้อเหล่านั้น ขอบคุณเคฟ
เป็นการดีที่ได้เห็นความคิดเห็นมากมายที่ยอมรับว่าพระคัมภีร์เขียนด้วยคำพูดที่สามารถเข้าใจได้โดยชายหญิงทั่วไปเมื่อเรียนกับพยานพระยะโฮวาฉันได้รับการสอนว่าเราไม่สามารถเข้าใจพระคัมภีร์ได้หากไม่ได้รับความช่วยเหลือจากทาสผู้สัตย์ซื่อ อยู่บนถนนที่พาฉันไปเป็นวงกลม ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาฉันได้อ่านพระคัมภีร์จากมุมมองที่ว่าพระเจ้าจะต้องเขียนโดยใช้ภาษาที่คุ้นเคยและในชีวิตประจำวันดังนั้นเราจึงสามารถเข้าใจพื้นฐานของความจริงอย่างน้อย .. ฉันไม่ใช่นักวิชาการ แค่คนบาปกลับใจโดยเฉลี่ยกับงานเฉลี่ย ผม... อ่านเพิ่มเติม "
Meleti เมื่ออ่านการอ้างอิงของคุณคือ“ ฉันไปดูรายละเอียดเพิ่มเติมในบทความ 'อะไรคือคำพูดของจอห์น?'” ฉันยังอ่านสิ่งที่ผู้วิจารณ์คนหนึ่งพอลลีนสเปียริ่งพูดซึ่งฉันคิดว่าค่อนข้างน่าทึ่ง: ด้วยความเคารพ ... ดูเหมือนว่าหนึ่งในปัญหาที่ใหญ่ที่สุดที่เราเผชิญกับการแปลคือข้อ จำกัด ของภาษาอังกฤษที่เกี่ยวข้องกับภาษาฮิบรู / กรีก ... ตัวอย่างเช่น "YHWH ... " ... มีหลายเลเยอร์มากมาย ... มันเป็นคำว่า "การกระทำ ... " ไม่ใช่แค่ชื่อ…“ ฉันเป็น…” (…โดยไม่ต้องเริ่มต้นหรือสิ้นสุด…ไม่สามารถถูกทำลายได้…ศักยภาพที่ไม่มีขีด จำกัด … ฯลฯ …) ที่จริงพระยะโฮวาไม่อาจพรรณนาได้…เป็นไปไม่ได้ที่จะ... อ่านเพิ่มเติม "
เราต้องพบกับความสมดุลอย่างแน่นอน มันไม่สมเหตุสมผลที่จะคิดว่าพระเจ้าต้องการให้เราทุกคนเป็นนักวิชาการชาวฮีบรูในศตวรรษที่ 21 เพื่อเข้าใจพระวจนะของเขา เขาเป็นคนที่สับสนกับภาษาที่บาเบล แต่ถึงกระนั้นเขาก็เขียนหนังสือสำหรับมนุษย์ทุกคน ส่วนหนึ่งของความเชื่อส่วนตัวของฉันขึ้นอยู่กับความคิดที่ว่าพระเจ้าไม่ได้เล่นเกมกับเรา แต่ได้เขียนพระวจนะของเขาในแบบที่ทุกคนสามารถเข้าถึงได้ และฉันเชื่อว่าแดน 12: 4 โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงเวลาที่ความรู้จะอยู่ภายใน... อ่านเพิ่มเติม "
ฉันเห็นด้วย
หนึ่งในสิ่งที่ยากที่สุดสำหรับคริสเตียนที่พยายามเข้าใจพระคัมภีร์คือการทำให้สิ่งต่าง ๆ เรียบง่าย พระเยซูทรงสอนสาวกของพระองค์ในแบบง่าย ๆ และพวกเขาเข้าใจ แต่หลังจากสาวกรุ่นแรกสิ้นพระชนม์ผู้ที่มาภายหลังพบว่าเป็นการดีที่จะเขียนหนังสือทุกคำที่พระคริสต์กล่าว ไม่น่าแปลกใจที่ศาสนาคริสต์ตกอยู่ในความยุ่งเหยิง
เดย์โทนา
ฉันเห็นด้วยกับเดย์โทนาภาพประกอบของพระเยซูส่วนใหญ่ตรงไปตรงมาในความเป็นจริง คุณไม่จำเป็นต้องเรียนหลายปีเพื่อเข้าใจความหมาย มีบางครั้งที่คริสตจักรใช้ภาษาละตินเพียงเพื่อสอนพระวจนะเท่านั้นทำให้ความประทับใจในพระคัมภีร์ไม่ใช่สำหรับคนธรรมดา ดังนั้นจึงเป็นเรื่องดีที่จะระมัดระวังไม่ให้สิ่งที่เราอ่านในพระคัมภีร์สับสนมากเกินไป แม้แต่ในประชาคมเจดับบลิว. ฉันยังจำผู้ตีพิมพ์หลายคนที่ไม่เข้าใจคำอธิบายส่วนใหญ่ของคำพยากรณ์ที่เรียกว่า โดยการนำเสนอหัวข้อในพระคัมภีร์ในลักษณะที่ซับซ้อนมากหรือน้อย... อ่านเพิ่มเติม "
และฉันคิดว่าฉันไม่ควรพูดว่า "ทั้งหมด" รวมทุกคน สำหรับสิ่งนี้ฉันเห็นด้วยเช่นกัน แต่สำหรับผู้ที่ต้องการกำหนดโลโก้อย่างสมบูรณ์ในเชิงวิชาการโครงสร้างของภาษาฮิบรูโบราณไม่สามารถละเลยได้…… imho
Menrov คุณนึกภาพออกไหมว่าคริสเตียนที่ไม่ใช่ JW ซึ่งดำเนินชีวิตที่เคร่งศาสนามากนมัสการพระเจ้าอย่างซื่อสัตย์ & หรือแม้กระทั่งพระเยซูแสดงความรักที่แท้จริงและจริงใจต่อทุกคนห่วงใย ฯลฯ - กล่าวสั้น ๆ คือดำเนินชีวิตตามพระบัญญัติที่ยิ่งใหญ่ที่สุดสองประการคือรัก พระเจ้า… .. และเพื่อนบ้านจากนั้นในวันพิพากษาพบว่าตัวเองเป็น“ คนงานนอกกฎหมาย”
มันสมเหตุสมผลหรือไม่
พระเจ้าของเราผู้ทรงสง่างามและเมตตาคงไม่คาดหวังให้เราเข้าใจพระคัมภีร์ / คำพูดของพระองค์อย่างถ่องแท้ใช่หรือไม่?
แน่นอนว่ามันจะไม่เจ็บที่จะเรียนรู้ให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้เว็บไซต์นี้ต้องขอบคุณ Meleti เป็นวิธีหนึ่งที่ยอดเยี่ยมในการทำ
สวัสดีลอเรนซ์ไม่แน่ใจว่าทำไมคุณถึงพูดอย่างนั้นเพราะพวกเขาไม่ใช่ JW พวกเขาจึงไม่ได้รับชีวิตนิรันดร์ ตรงข้าม. พระคัมภีร์สอนว่าศรัทธาในพระบุตรจะนำไปสู่ชีวิตนิรันดร์ไม่ใช่ป้ายชื่อของคุณ ขออภัยหากฉันให้การแสดงผลผิด หรือบางทีฉันอาจเข้าใจความคิดเห็นของคุณผิด (ฉันเป็นเพียงมนุษย์ :-)) ฉันเห็นด้วยมันไม่สมเหตุสมผลเลยที่มีเพียง JW เท่านั้นที่จะได้รับความรอด (เพียงแค่เป็นคนที่มีป้ายกำกับ JW ไม่ใช่เพราะพวกเขาใช้ชีวิตผิดอย่างที่มี อาจมี JW (เช่นที่ไม่ใช่ JW) จำนวนมากที่เหมาะสมกับเกณฑ์ที่จะได้รับ... อ่านเพิ่มเติม "
Menrov สิ่งที่ฉันหมายถึงคือ JWs ได้รับการสอนว่าคริสเตียนใน“ คริสต์ศาสนจักร” ไม่ใช่คริสเตียนแท้และพวกเขาเป็น“ คนงานนอกกฎหมาย” ของมัทธิวบทที่ 7 ดังนั้นพวกเขาจึงตกเป็นเป้าหมายในการทำลายล้างที่อาร์มาเก็ดดอนนี่คือสิ่งที่ WTBTS สอน?
ฉันเห็นด้วยกับคุณ🙂
น่าสนใจ. ขอบคุณคุณและ Appollos สำหรับเวลาและความพยายาม ชอบความคิดเห็นเช่นกัน ... ขอบคุณทุกคน ฉันต้องการซื้อเวลาและสนุกกับสิ่งเหล่านี้
ไพรเมอร์ที่น่าสนใจมากสำหรับเรื่องนี้ ขอบคุณสำหรับงานของคุณ Meleti ฉันตั้งใจจะเขียนอะไรบางอย่างในหัวข้อที่สำคัญที่สุดนี้ น่าเสียดายที่เป็นไปไม่ได้ที่จะทำตามรูปแบบของคุณในวิธีที่คุณทำลายสิ่งนี้เพราะมุมมองของฉันแตกต่างกันเล็กน้อยและมันจะไม่ปะติดปะต่อกันถ้าฉันพยายามนำเสนอความคิดของฉันเพื่อบดบังการจัดกลุ่มความคิดของคุณ เมื่อพิจารณาแล้วฉันไม่เห็นวิธีใดนอกจากจะให้มุมมองที่สมบูรณ์ยิ่งขึ้นในบทความเดียว มิฉะนั้นการเชื่อมโยงบทความของฉันกับของคุณจะไม่ปะติดปะต่อและทำให้ผู้อ่านสับสน นี้... อ่านเพิ่มเติม "
ในความเป็นไปได้ทั้งหมดถ้าเราทั้งคู่มาที่หัวข้อนี้โดยใช้วิธีการที่ต่างกันสองวิธีมันจะพิสูจน์ได้ว่าเป็นประโยชน์ต่อทุกคน ฉันปล้ำไปมาบางครั้งเพื่อเจาะลึกเรื่องและในที่สุดก็ตัดสินเรื่องนี้ไม่ใช่เพราะมันเป็นวิธีที่ดีที่สุด แต่ดูเหมือนว่ามันจะไหลลื่นสำหรับฉัน
เมื่อพยานใช้พระคัมภีร์:“ พระวจนะของพระเจ้ามีชีวิตและทรงพลัง” และนำไปใช้กับพระคัมภีร์ฉันประจบประแจงเล็กน้อย
สำหรับฉันมันพูดถึงพระเยซูที่ไม่ตาย แต่มีชีวิตอยู่และอยู่ในตำแหน่งของผู้มีอำนาจและพลัง
ในขณะเดียวกันพระคัมภีร์ก็เป็นข้อพิสูจน์เชิงภาพหรือการแสดงให้เห็นถึงความเป็นอยู่ของเขา .. พระวจนะ
ฉันก็บรรลุข้อสรุปนี้ด้วยตัวเองเมื่อไม่นานมานี้และได้พูดถึงแนวคิดนี้กับหลาย ๆ คนตั้งแต่นั้นมา แต่ส่วนใหญ่ฉันได้รับการจ้องมองที่ว่างเปล่า พระเยซูคือผู้ที่“ สามารถแยกแยะความคิดและความตั้งใจของหัวใจได้ และไม่มีสิ่งสร้างใดที่ไม่ปรากฏแก่สายตาของเขา แต่ทุกสิ่งล้วนเปลือยเปล่าและเปิดเผยต่อสายตาของผู้ที่เรามีบัญชีด้วย” (ฮบ 4: 12,13; เทียบม ธ 9: 4; ยอห์น 5 : 22; ยอห์น 12:48; กิจการ 10:42; รม 2:16; 2 คร 5:10; 2 ท ธ 4: 1; วว 2:23; วว 19:11) เอกลักษณ์... อ่านเพิ่มเติม "
ว้าวอเล็กซ์ หลังจากอ่านพระคัมภีร์เป็นล้านครั้งโดยไม่อ่านบริบทของมันฉันไม่เคยสังเกตเห็นสิ่งนั้น แต่เนื่องจากข้อ 14 กล่าวถึงบทบาทของพระเยซูในฐานะมหาปุโรหิตข้อสรุปของคุณจึงมีความหมายมากกว่าการอ้างอิงพระคัมภีร์นอกสนาม
ว้าวเหมือน Anderestimme ฉันไม่เคยมาถึงข้อสรุปนั้น แต่มันก็สมเหตุสมผลมากและทำให้ชัดเจนมาก ขอบคุณสำหรับการแบ่งปัน.
ฉันยังได้ข้อสรุปว่า alex ive ไตร่ตรองมากกว่าหนึ่งปีมันบอกว่าไม่มีการสร้างที่ไม่ปรากฏให้เห็นสายตาของเขาพระเยซูตัวเองดูเหมือนว่าจะเชื่อมโยงกับแง่มุมของพระเจ้าพระคัมภีร์คำ วิธีการสามัญสำนึกที่หนึ่ง Kev
ว้าวเหมือน Anderestimme ฉันไม่เคยมาถึงข้อสรุปนั้น แต่มันก็สมเหตุสมผลมากและทำให้ชัดเจนมาก ขอบคุณสำหรับการแบ่งปัน.
อเล็กซ์และ Apollos ฉันขอเพิ่มอีกหนึ่งว้าว !! ที่น่าสนใจ !!!
หากต้องการเพิ่มสิ่งอื่นเข้าไปในการผสมผสานนี่เป็นข้อความที่ตัดตอนมาจากเบื้องหน้าของหนังสือเรื่อง“ Being as Communion” ของ William Dembski:“ หนังสือเล่มนี้ขยายผลงานก่อนหน้านี้ของเขาและถามคำถามพื้นฐานและท้าทายที่สุดที่เผชิญหน้ากับศตวรรษที่ 21 กล่าวคือถ้าเรื่องสามารถทำได้ ไม่ได้ทำหน้าที่เป็นสารพื้นฐานของความเป็นจริงอีกต่อไปอะไรจะทำได้? ในขณะที่สสารเป็นคำตอบเดียวที่อนุญาตในศตวรรษที่ผ่านมาสำหรับคำถามที่ว่าท้ายที่สุดแล้วอะไรคือความจริง (ที่มาของสสารตามเงื่อนไขของมันเองยังคงเป็นปริศนา) เดมบ์สกี้แสดงให้เห็นว่าจะไม่มีเรื่องใดที่ไม่มีข้อมูลและไม่มีชีวิตอย่างแน่นอน เขาจึงแสดงข้อมูลดังกล่าว... อ่านเพิ่มเติม "
โปรดทราบว่าฉันไม่ได้แนะนำว่าการเรียกพระเยซูว่า "ข้อมูล" จะเหมาะสมราวกับว่าเขาไม่มีอะไรมากไปกว่าสารานุกรมสากลขนาดใหญ่ นอกจากนี้ 'Word' ไม่จำเป็นต้องแปล "โลโก้" ที่ดีที่สุด - ไม่ใช่คำเดียว Wikipedia แหล่งข้อมูลที่น่าเชื่อถือที่สุดกล่าวว่า:
“ คำภาษากรีกλόγοςหรือโลโก้เป็นคำที่มีความหมายหลากหลาย มักแปลเป็นภาษาอังกฤษว่า“ Word” แต่ยังสามารถหมายถึงความคิดคำพูดบัญชีความหมายเหตุผลสัดส่วนหลักการมาตรฐานหรือตรรกะเป็นต้น มีการใช้งานที่หลากหลายในสาขาปรัชญาจิตวิทยาเชิงวิเคราะห์วาทศิลป์และศาสนา”
อย่างอื่นที่คิดเกินกว่าที่ฉันจะแบ่งปันที่นี่คือคำที่พบใน 2Cor 4: 4,6 ภาพที่นั่นในคำเหล่านั้นพูดถึงปริมาณ เมื่อเราเห็นพระพักตร์ของพระเมสสิยาห์เราจะเห็นพระสิริของพระเจ้า สิ่งเดียวกันที่เกิดขึ้นกับโมเสสเมื่อเขาลงมาจากภูเขาใบหน้าของเขากำลังเปล่งแสงจากใบหน้าของเขา…ความคิดนั้นทำให้ฉันจำข้อความที่พบในฮีบรู 1: 3 ที่กล่าวว่า = เขาคือภาพสะท้อนของพระสิริของพระเจ้าและ ภาพลักษณ์ที่แท้จริงของการเป็นอยู่ของเขา…. รู้ว่าหากคุณมองคำพูดอย่างระมัดระวัง... อ่านเพิ่มเติม "
ขอบคุณสำหรับการแบ่งปันความคิดและข้อมูลเชิงลึกเหล่านี้กับเรา Peter พวกเขาจะช่วยได้อย่างมากเมื่อฉันทำงานในส่วนของ 2 ของซีรี่ส์นี้ ช่างเป็นพรแก่ประชาคมทั่วโลกของเรา
ปีเตอร์ความคิดเหล่านี้น่าสนใจ !! ฉันรู้สึกท่วมท้นกับความคิดเห็นของคุณ
มันเป็นสิ่งที่สวยงาม ฉันคิดว่าการปรับแต่งที่เราได้รับจากกันและกันด้วยความเข้าใจความจริงเป็นข้อพิสูจน์ถึงพระเจ้าที่เรารับใช้และพระวิญญาณที่พระองค์ทรงใช้เพื่อสอนเราและกันและกัน
ขณะที่ฉันกำลังอ่านส่วนแรกของโพสต์ของคุณเกี่ยวกับเรื่องนี้ใน WORD อย่างอื่นที่ฉันจะเพิ่มคือข้อความในยอห์น 1: 3 ซึ่งชวนให้นึกถึงคำพูดของเปาโลใน 1 คร. 8: 6 เมื่ออ่านคำเหล่านั้นนึกถึงคำที่พบในปฐมกาลบทที่ 1 เมื่ออ่านแล้วคุณจะพบข้อความที่กล่าวว่า "และพระเจ้าตรัส ซ้ำแล้วซ้ำเล่า. สิ่งที่อยู่ในความคิดของฉันในการอ่านข้อความภาษาฮีบรูเช่นเพลงสดุดี 33: 6 กล่าวว่า: โดยพระคำของพระยะโฮวาสวรรค์ถูกสร้างขึ้นและโดยลมหายใจจากปากของเขาทุกสิ่ง... อ่านเพิ่มเติม "
“ คำใบ้และเบาะแสเกี่ยวกับธรรมชาติที่แท้จริงของเขามีอยู่ทั่วพระคัมภีร์ภาคภาษาฮีบรู แต่จะมีความหมายในการมองย้อนกลับไปเท่านั้น ที่จริงแล้วธรรมชาติที่แท้จริงของเขาคือการดำรงอยู่ของเขาไม่สามารถอนุมานได้ด้วยข้อมูลที่มีอยู่ในเวลานั้นสำหรับผู้รับใช้ก่อนคริสเตียนของพระเจ้า เฉพาะในการหวนกลับพระคัมภีร์เหล่านั้นเท่านั้นที่จะทำให้เราเข้าใจโลโก้ได้” จริง. เมื่อทารกในครรภ์อยู่ในครรภ์มันจะรู้เพียงความอบอุ่นความสะดวกสบายและการเลี้ยงดูจากแม่ภายในสภาพแวดล้อมที่ปลอดภัยนั้น มันไม่รู้อะไรเลยเกี่ยวกับพ่อของมันจนกระทั่งรุ่งสางและคืนที่ดูเหมือนจะเป็นนิรันดร์ของครรภ์... อ่านเพิ่มเติม "
เพิ่มในโพสต์ของฉันด้านบน:
ความศักดิ์สิทธิ์ของพระบุตรของพระเจ้าแสดงเป็นโลโก้ในสวรรค์ความเป็นพระเจ้าของพระบุตรของพระเจ้าจะแสดงเป็นพระเยซูคริสต์บนโลก; จิตวิทยา ทั้งในสวรรค์และบนโลกลูกชายพูดสิ่งที่พ่อของเขาพูดและทำให้ลูกชายเป็นพระเจ้าทั้งในรูปแบบและคำ
เดย์โทนา
เดย์
“ ในการทำเช่นนั้นพระบุตรทรงเป็นพระเจ้าทั้งในรูปแบบและคำพูด”
นี่คือประเภทของคำสั่งที่ต้องมีการชี้แจง; มิฉะนั้นผู้อ่านจะคิดว่าคุณกำลังส่งเสริมแนวคิดของ Trinity หรืออย่างน้อยก็เป็นคู่
พระบุตรถูกหล่อในรูปปั้นของพระบิดาดังนั้นเขาจึงอยู่ในรูปของพระบิดา การเห็นพระบุตรคือการได้เห็นพระบิดา ลูกชายคือ (ก) พระเจ้า แต่เขาไม่ใช่พระเจ้าผู้ทรงอำนาจ
เดย์โทนา
ขอบคุณเดย์โทนา ดูเหมือนว่าเราเป็นหนึ่งในความคิดนี้
สวัสดี Daytona ฉันคิดถึงคุณและความคิดของคุณอย่างสุดซึ้งในไซต์นี้ Meleti- บทความเกี่ยวกับเนื้อสัตว์นี้และความคิดเห็นเกี่ยวกับเนื้อสัตว์ที่ตามมานั้นน่าสนใจมาก! ภาพปรากฏขึ้นอย่างแน่นอนสำหรับฉันและฉันรู้สึกว่ามุมมองของฉันเปลี่ยนไป ฉันสามารถพูดคุยเกี่ยวกับลักษณะของโลโก้ได้ตลอดทั้งวัน (ความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับการกำหนดบทความอยู่ในหัวของฉันดังนั้นฉันหวังว่า "ความ" ถูกต้อง) ฉันแทบรอไม่ไหวที่จะเจาะลึกลงไป ฉันรอบทความของ Apollos อย่างใจจดใจจ่อเพื่อช่วยให้ฉันได้ข้อสรุปส่วนตัว Btw ฉันบอกได้เลยว่ามุมมองของคุณเปลี่ยนไปเล็กน้อย) เช่นเคยฉันพบความเต็มใจของคุณ... อ่านเพิ่มเติม "
นี่เป็นหัวข้อที่น่าสนใจ
โดยสิ่งนี้ฉันหมายถึงถ้าคำนั้นอยู่ที่นั่นในตอนต้น (หมายถึงพระเยซูยอห์นที่ 1; 14 คำนั้นกลายเป็นเนื้อหนัง) และนี่เป็นเรื่องที่น่าสนใจคำนี้มีอยู่ก่อนที่เขาจะกลายเป็นเนื้อหนังว่าเขาต้องมีบทบาทอย่างไรในการเล่นคำก่อนหน้านั้น การสร้างหลังจากทั้งหมดยังไม่มีมนุษย์หรือเทวดาสร้างขึ้น เรารู้ด้วยว่าพระเยซูในพระคัมภีร์เรียกว่าพระวจนะของพระเจ้า นี่เป็นสัญญาบัตร "เป็นพระคำ" ที่พระเยซูจะทรงใช้ในภายหลังหรือไม่ และถ้าเป็นเช่นนั้นทำไม?
เพียงแค่สงสัย!
จุดที่ยอดเยี่ยม พระคำของพระเจ้าต้องการอะไรก่อนที่จะมีใครพูดด้วยในพระนามของพระเจ้า? ยอห์น 1: 1 ตั้งใจจะพาเรากลับไปที่ปฐมกาล 1: 1“ ในตอนแรก…” ดังนั้นพระวจนะจึงอยู่กับพระเจ้าใน“ จุดเริ่มต้น” ของการสร้างเมื่อคุณชี้ให้เห็นอย่างชัดเจนว่าจะต้องมีโลโก้ พระวจนะของพระเจ้า. พระเจ้าทรงเป็นผู้สร้างพระบิดาผู้พิพากษาและผู้ให้ชีวิตนิรันดร์ ไม่ได้อยู่นอกขอบเขตแห่งความสมเหตุสมผลที่พระบุตรของพระองค์ควรมีชื่อหลายตำแหน่งชื่อที่สะท้อนถึงสำนักงาน / สถานที่แห่งเกียรติยศต่างๆ... อ่านเพิ่มเติม "
ฉันไม่เห็นว่ามันเป็นชื่ออีกต่อไป แต่ชื่อของเขาชื่อของเขาและชื่อที่สำคัญที่สุดของเขา นี่คือจุดที่เราทำผิดในฐานะพยานพระยะโฮวา เราคิดว่า“ พระคำ” หมายความว่าพระเยซูได้รับบทบาทเป็นโฆษกของพระเจ้า “ โลโก้” เท่ากับ“ โฆษก” เราแก้ไขเรื่องนี้เป็น“ หัวหน้าโฆษก” เพราะคนอื่น ๆ ได้รับการประท้วงในพระคัมภีร์ในฐานะโฆษกของพระเจ้า แต่ไม่มีใครเรียกว่าพระวจนะของเขา ฉันลงรายละเอียดเพิ่มเติมในบทความ“ พระวจนะอ้างอิงจากยอห์นคืออะไร” แต่ประเด็นหลักคือการใช้“ พระคำ” แทนพระเยซูในฐานะโฆษกของพระเจ้านั้นแคบเกินไป... อ่านเพิ่มเติม "
Meleti:“ ฉันไม่เห็นมันเป็นชื่ออีกต่อไป แต่ชื่อของเขาชื่อของเขาและชื่อที่สำคัญที่สุดของเขา” ชื่อในพระคัมภีร์ไม่ได้เป็นเพียงชื่อบ่อยกว่าชื่อที่กำหนดให้เป็นมรดกของมนุษย์ดังนั้นอับรามจึงกลายเป็นอับราฮัมเป็นต้นโลโก้ดังกล่าวสะท้อนถึงสถานที่ที่พระบุตรของพระเจ้าดำรงอยู่และก่อนการสร้างทั้งหมด จะมีตำแหน่งที่สูงกว่าในการเป็นผู้ที่ยืนเป็นรูปเคารพของพระเจ้าเองหรือไม่? ไม่และในขณะที่ภาพนั้นโลโก้จะพูดในสิ่งที่พระเจ้าตรัสและโดยทางวิญญาณของพระเจ้าทำให้เกิดพระประสงค์ของพระเจ้า... อ่านเพิ่มเติม "
เห็นด้วยเกี่ยวกับวิธีดูชื่อในสมัยพระคัมภีร์และในพระคัมภีร์เอง อย่างไรก็ตามฉันไม่เห็นด้วยว่าพ่อเป็นชื่ออีกต่อไปกว่าที่พระเจ้าเป็นชื่อ
Meleti:“ อย่างไรก็ตามฉันไม่เห็นด้วยว่าพระบิดาเป็นพระนามอีกต่อไปกว่าที่พระเจ้าทรงเป็นนาม” คำว่า“ โลโก้” ในพระคัมภีร์ไม่มีการระบุไว้ในบทความที่ชัดเจนซึ่งนำหน้าสิ่งที่“ ชื่อ” ไม่มี 😉ประเด็นของคุณเกี่ยวกับคำว่า“ พ่อ” นั้นถือว่าเป็นคำนามทั่วไปที่ไม่ใช่คำนามที่เหมาะสม คำนามที่ถูกต้องมีลักษณะเฉพาะดังนั้นเราจึงไม่พูดว่า“ the” Jesus หรือ“ the” พระยะโฮวา แต่เราพูดว่า“ the” Logos เราอาจจะไม่ชอบ แต่มันคือสิ่งที่เป็น โลโก้ไม่ใช่คำนามที่เหมาะสม สำหรับถ้าเป็น... อ่านเพิ่มเติม "
ด้วยความเคารพฉันคิดว่าคุณพลาดจุดของฉัน จอห์นบอกว่ามันเป็นชื่อ สำหรับเราวลีอย่าง "พระวจนะของพระเจ้า" ไม่สามารถใช้เป็นชื่อได้ อย่างไรก็ตามจอห์นภายใต้แรงบันดาลใจกล่าวว่ามันเป็นเช่นนั้นดังนั้นเราต้องยอมรับสิ่งนั้นและเรียนรู้จากมัน ดังที่ฉันได้กล่าวไว้ในบทความนี้และบทความอื่น ๆ ชื่อในภาษาฮีบรูเป็นมากกว่าคำนำหน้าหรือป้ายกำกับ มันแสดงถึงลักษณะของบุคคล ที่ยอห์นเลือกใช้วลีอย่าง“ พระวจนะของพระเจ้า” กับพระเยซูและเรียกชื่อนี้ว่า“ ในตอนแรก” มีจุดมุ่งหมายเพื่อสื่อความหมายที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้น... อ่านเพิ่มเติม "
Meleti: ด้วยความเคารพฉันคิดว่าคุณพลาดจุดของฉัน จอห์นบอกว่ามันเป็นชื่อ สำหรับเราวลีอย่าง "พระวจนะของพระเจ้า" ไม่สามารถใช้เป็นชื่อได้ อย่างไรก็ตามจอห์นภายใต้แรงบันดาลใจบอกว่ามันเป็นเช่นนั้นดังนั้นเราต้องยอมรับสิ่งนั้นและเรียนรู้จากมัน” ฉันเดาว่าฉันมีมุมมองที่แตกต่างออกไป สำหรับฉันโลโก้คือการกำหนดนัดหมายสำนักงาน เราสามารถมี "ชื่อ" เป็นสมาชิกของกลุ่มใดกลุ่มหนึ่งเช่น: "แต่ถ้าคุณมีนามว่า" ยิว "และพึ่งพาธรรมบัญญัติและโอ้อวดในพระเจ้า" (รม 2:17); คริสเตียนหลายคนมองพระวจนะ... อ่านเพิ่มเติม "
ฉันเห็นประเด็นของคุณ แต่ในแง่นั้นไม่ใช่ชื่อทั้งหมดเป็นเพียงการกำหนด พระยะโฮวาเปลี่ยนชื่ออับรามเพราะตอนนี้เขากำลังจะเป็นบิดาของชาติ อับราฮัมเป็นชื่อใหม่ของเขาหรือถ้าคุณชอบการแต่งตั้งใหม่ของเขาซึ่งพระยะโฮวามอบหมายให้เขา ในทำนองเดียวกันยาโคบได้รับการออกแบบใหม่ในอิสราเอล กระนั้นเขายังคงถูกเรียกว่ายาโคบแม้ในหลายศตวรรษต่อมา ตอนนี้เราใกล้จะถึงขั้นเถียงกันแล้ว ดังที่คุณชี้ให้เห็นชื่อในภาษาฮีบรูสามารถนำไปใช้กับสิ่งที่จิตใจสมัยใหม่ของเราไม่ได้เชื่อมโยงกับชื่อโดยทั่วไปเช่น“ King of Kings” แต่ในกรณีนี้... อ่านเพิ่มเติม "
คุณได้รับคำตอบมากมายสำหรับหัวข้อนี้ Meliti และฉันอยากจะสะท้อนความรู้สึกที่คุณประกาศไว้อย่างชาญฉลาดในตอนต้นของการสนทนานี้ คำพูด - ไม่มีใครควรคิดว่าด้วยความพยายามที่หยาบคายเหล่านี้เรากำลังพยายามสร้างความคิดของเราให้เป็นหลักคำสอน นั่นไม่ใช่ทางของเรา หลังจากได้ปลดปล่อยตัวเองจากช่องแคบทางศาสนาของนิกายฟาริซายอร์ทอดอกซ์แล้วฉันไม่ต้องการกลับไปที่การแสดงออกของ "straitjacket" ดังนั้นฉันขอยกย่องคุณที่ให้โอกาสเราผ่านฟอรัมนี้เพื่อพูดคุยเกี่ยวกับความคิดของเราดังนั้นนี่คือความคิดของฉัน... อ่านเพิ่มเติม "
คุณสร้างประเด็นที่น่าสนใจและถูกต้อง การเพิ่มสมการเป็นปัจจัยเหล่านี้: มีทูตสวรรค์หลายล้านคนหรือหลายพันล้านคนที่เคยอาศัยอยู่ในความสว่างเป็นอิสระจากความมืดแห่งบาปชั่วกาลเวลา ในที่สุดคนหนึ่งก็ทำบาป พระยะโฮวาไม่ได้วางแผนว่าจะเป็นวิธีสอนพวกเขาเกี่ยวกับความมืด แต่ในด้านความน่าจะเป็นนั้นจะถูกมองว่าหลีกเลี่ยงไม่ได้ ท้ายที่สุดหากเป็นไปไม่ได้ที่สิ่งมีชีวิตที่มีเจตจำนงเสรีจะทำบาปพวกเขาก็จะไม่มีเจตจำนงเสรี บาปของซาตานทำให้เกิดผลเสียต่อมนุษย์ ในขณะที่ทูตสวรรค์นับไม่ถ้วนมีชีวิตอยู่เป็นล้าน ๆ... อ่านเพิ่มเติม "
วิธีหนึ่งในการมองเห็นสิ่งนี้ก็คือนับจากเวลาที่มีการ "ร่างแผน" สร้างมนุษย์ขึ้นมาเป็นครั้งแรกความเป็นไปได้ที่เขาจะใช้เจตจำนงเสรีโดยธรรมชาติของเขาได้รับการพิจารณาและวางแผนไว้แล้ว อาจเป็นไปได้ว่าก่อนที่อดัมจะถูกสร้างขึ้นโลโก้ได้ถูกกำหนดไว้แล้วว่าจะเป็นผู้ที่จะลงมาและทำให้สิ่งต่างๆตรงไปตรงมา ดังนั้นฉันไม่เชื่อว่าบาปของสามีภรรยาคู่แรกเป็นสิ่งที่ทำให้พระยะโฮวาประหลาดใจ มันก็แค่ 'โอ้พวกเขาเลือกตัวเลือก B; วางแผน B ไว้แล้ว '
ขอบคุณ Meleti สำหรับบทความที่ดีนี้ มีความคิดที่ดีมากมายที่เข้ามาในเรื่องนี้ ฉันขอขอบคุณวิธีการที่ไม่ใช่หลักการของคุณ
เพียงบันทึกสั้น ๆ ฉันทำงานวิทยานิพนธ์ของฉันมาเกือบ 20 ปีแล้วและยังคงต้องรอการแก้ไข 🙂
คุณธรรม: เส้นโค้งการเรียนรู้ไม่สิ้นสุดแม้ว่าคุณจะไปครบวงแล้วก็ตาม