พยานพระยะโฮวาและเลือด - ตอนที่ 3

เลือดเป็นเลือดหรือเลือดเป็นอาหาร?

คนส่วนใหญ่ในชุมชน JW คาดการณ์ว่าหลักคำสอนไม่มีเลือดเป็น ในพระคัมภีร์ไบเบิล การสอน แต่มีเพียงไม่กี่คนที่เข้าใจว่าการดำรงตำแหน่งนี้ต้องการอะไร การที่จะถือว่าหลักคำสอนนั้นเป็นไปตามพระคัมภีร์ไบเบิลเรียกร้องให้เราต้องยอมรับสมมติฐานที่ว่าการถ่ายเป็นรูปแบบหนึ่งของอาหารและโภชนาการตามความเป็นจริงทางวิทยาศาสตร์ เราต้องเชื่อว่าพระเจ้าทรงดูการฉีดพลาสมาทางหลอดเลือดดำและบรรจุ RBC เข้าสู่กระแสเลือดของเราเหมือนกับการที่เรากลืนเลือดทั้งหมดจากแก้ว คุณเชื่อโดยสุจริตหรือไม่? ถ้าไม่คุณไม่ควรคิดใหม่เกี่ยวกับหลักคำสอนที่อาศัยสมมติฐานดังกล่าวหรือไม่?

ในสองบทความก่อนหน้านี้มีการนำเสนอหลักฐานที่ยืนยันว่าเลือดทำหน้าที่เป็นเลือดเมื่อฉีดเข้าสู่กระแสเลือดของเรา มันทำงานตามที่พระยะโฮวาออกแบบมาให้ อย่างไรก็ตามเลือดไม่ได้ทำหน้าที่เป็นเลือดเมื่อกินเข้าไป เลือดดิบเป็นพิษและอาจถึงแก่ชีวิตได้หากบริโภคในปริมาณมาก ไม่ว่าจะได้รับจากโรงฆ่าสัตว์หรือเก็บที่บ้านการปนเปื้อนด้วยแบคทีเรียโคลิฟอร์มที่ติดเชื้อนั้นง่ายเกินไปและการสัมผัสกับปรสิตและจุลินทรีย์ที่หมุนเวียนอื่น ๆ เป็นภัยคุกคามที่แท้จริง 
เป็นสิ่งสำคัญที่เราใช้พระเจ้าของเราให้มีความสามารถในการคิดและสติปัญญาในเรื่องนี้ (Pr 3: 13) การอยู่รอดของเรา (หรือของคนที่คุณรัก) อาจอยู่ในความสมดุล เพื่อย้ำหลักสำคัญของหลักคำสอน (ซึ่งยังคงอยู่ตั้งแต่หลักคำสอนถูกประกาศใช้ใน 1945) พบได้ในข้อความต่อไปนี้ใน 1958 หอคอย:

“ ทุกครั้งที่มีการกล่าวถึงการห้ามเลือดในพระคัมภีร์จะเกี่ยวข้องกับการกินเลือด และดังนั้นจึงเป็น สารอาหาร เรากังวลกับการถูกห้าม” (หอคอย 1958 หน้า 575)

จากสิ่งนี้เราจึงเข้าใจว่าตั้งแต่ปี 1945 ถึงปัจจุบันการนำของพยานพระยะโฮวาเกี่ยวข้องกับสายเลือดก สารอาหาร ใช้เป็นอาหาร แม้ว่าจะเผยแพร่ 58 เมื่อหลายปีก่อนตำแหน่งนี้ยังคงเป็น เป็นทางการ ตำแหน่งพยานพระยะโฮวา เราสามารถสร้างข้อความนี้ได้เนื่องจากคำด้านบนไม่เคยถูกยกเลิกในการพิมพ์ นอกจากนี้ในบทความนี้ยังมีการนำเสนอข้อเท็จจริงและเหตุผลที่ระบุว่า GB รักษาตำแหน่งที่แตกต่างกันมาก อย่างไม่ใช่ทางการ จนถึงทุกวันนี้สมาชิกได้แขวนหมวกด้วยความคิดที่ว่าการถ่ายเลือดเป็นรูปแบบหนึ่งของอาหารและโภชนาการสำหรับร่างกาย เพราะ GB ไม่ได้พูดเป็นอย่างอื่น คนเหล่านี้ถูกมองว่าเป็นเวลาที่กำกับโดยจีพระวิญญาณบริสุทธิ์ของ od ดังนั้นการตัดสินของพวกเขาในเรื่องร้ายแรงนี้จึงต้องแสดงถึงทัศนะของพระเจ้า ผู้ที่มีความเชื่อมั่นเช่นนั้นไม่เต็มใจที่จะค้นคว้านอกหน้าหนังสือของว็อชเทาเวอร์ สำหรับคนส่วนใหญ่การเรียนรู้เกี่ยวกับสารที่พระเจ้าทรงห้ามนั้นค่อนข้างเสียเวลา ในกรณีของฉันเองก่อนปี 2005 ฉันรู้เรื่องเลือดน้อยมากและมองว่ามันเป็น สกปรก เรื่อง 

การโต้แย้งที่อ้างว่าเลือดที่ใช้เป็นอาหารนั้นมีคุณค่าทางโภชนาการเพียงเล็กน้อย ใครก็ตามที่จะดื่ม ดิบ เลือดสำหรับคุณค่าทางโภชนาการของมันจะเป็น รับความเสี่ยงที่ดีเพื่อแทบไม่มีประโยชน์ การศึกษาพบว่าเซลล์เม็ดเลือดแดงที่แยกได้ไม่มีคุณค่าทางโภชนาการ เซลล์เม็ดเลือดแดงและน้ำประกอบด้วยประมาณ 95% ของปริมาณเลือดทั้งหมด เฮโมโกลบิน (96% ของน้ำหนักแห้งของเซลล์แดง) ขนส่งออกซิเจนไปทั่วร่างกาย เราสามารถพูดได้อย่างชัดเจนว่าคนที่ยึดมั่นในลัทธิ No Blood มองว่าเซลล์เม็ดเลือดแดงเป็นส่วนใหญ่ ที่ต้องห้าม ส่วนประกอบในเลือด น่าแปลกที่เซลล์เม็ดเลือดเหล่านี้ไม่มีสารอาหาร ถ้าเป็นเช่นนั้น เป็นสารอาหาร ความเป็นผู้นำนั้นเกี่ยวข้องกับเซลล์เม็ดเลือดแดงไม่ควรถูกห้าม

ชุมชนการแพทย์มองเลือดอย่างไร พวกเขามองเลือดดิบเป็นอาหารหรือไม่? พวกเขาใช้เลือดเป็นยารักษาโรคขาดสารอาหารหรือไม่? หรือพวกเขามองเลือดว่าเป็นเลือดโดยมีคุณลักษณะที่ยั่งยืนทั้งหมดที่จำเป็นต่อการรักษาชีวิตในเนื้อเยื่อเซลล์หรือไม่? วิทยาศาสตร์การแพทย์สมัยใหม่ไม่ได้มองว่าเลือดเป็นสารอาหารดังนั้นทำไมเราจึงต้อง? ในการมองว่ามันเป็นอาหารและสารอาหารเรากำลังรับรองความเชื่อที่ไม่น่าเชื่อมาหลายศตวรรษ
พิจารณาคนจากชุมชนชาวยิว ตามที่พวกเขามีความละเอียดอ่อนเกี่ยวกับกฎหมายอาหารอย่างเข้มงวดเพียว (ซึ่งเกี่ยวข้องกับการงดเว้นจากการกินเลือดทั้งหมด) ตามความเชื่อของชาวยิวการช่วยชีวิตเป็นหนึ่งในสิ่งที่สำคัญที่สุด พระบัญญัติ (บัญญัติ), เอาชนะคนอื่นเกือบทั้งหมด (ข้อยกเว้นคือการฆาตกรรมความผิดทางเพศบางอย่างและการนมัสการรูปเคารพ - สิ่งเหล่านี้ไม่สามารถถูกละเมิดแม้จะช่วยชีวิต) หากการถ่ายเลือดนั้นมีความจำเป็นทางการแพทย์สำหรับชาวยิวมันไม่เพียงได้รับอนุญาต แต่จำเป็นเท่านั้น

ความเป็นผู้นำรู้ได้ดีกว่านี้

ในหนังสือของเธอ เนื้อและเลือด: การปลูกถ่ายอวัยวะและการถ่ายเลือดในอเมริกาในศตวรรษที่ยี่สิบ (ดูตอนที่ 1 ของซีรีส์นี้) ดร. ลีเดอเรอร์กล่าวว่าในปีพ. ศ. 1945 การแพทย์แผนปัจจุบันได้ละทิ้งแนวคิดที่ว่าการถ่ายเป็นรูปแบบหนึ่งของโภชนาการไปนานแล้ว เธอระบุว่าวิธีคิดทางการแพทย์ในปัจจุบัน (ในปี 1945) ไม่ดูเหมือนว่าพยานพระยะโฮวาจะ“ เดือดร้อน” หลักสูตรนี้จะกล่าวถึงผู้นำที่รับผิดชอบหลักคำสอน ดังนั้นความเป็นผู้นำจึงไม่มีปัญหากับการปฏิเสธวิทยาศาสตร์การแพทย์สมัยใหม่เพื่อสนับสนุนแนวคิดที่มีมานานหลายศตวรรษ? พวกเขาขาดความรับผิดชอบและประมาทได้อย่างไร?

มีสองปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อการตัดสินใจของพวกเขา ประการแรกความเป็นผู้นำหวาดระแวงต่อความรักชาติที่อยู่รอบ ๆ การขับเคลื่อนของสภากาชาดอเมริกัน ในมุมมองของผู้นำการบริจาคโลหิตจะเป็นการสนับสนุนการทำสงคราม หากสมาชิกได้รับแจ้งว่าต้องปฏิเสธที่จะบริจาคโลหิตพวกเขาจะรับเลือดที่บริจาคได้อย่างไร? ประการที่สองเราต้องจำไว้ว่าการเป็นผู้นำในจินตนาการของอาร์มาเก็ดดอนใกล้เข้ามาแล้วบางทีอาจจะใช้เวลาเพียงหนึ่งหรือสองปีในอนาคต การแยกองค์ประกอบทั้งสองนี้เข้าในสมการเราจะเห็นได้ว่าภาวะผู้นำสามารถมองสั้นและไม่สนใจผลที่ตามมาในระยะยาวได้อย่างไร เราสามารถพูดได้ว่าไม่ใช่ในฝันร้ายที่สุดของพวกเขาพวกเขาอาจจินตนาการว่าการสอนของพวกเขาจะส่งผลกระทบต่อมนุษย์หลายล้านคน อาร์มาเก็ดดอนจะไม่ล่าช้าอย่างแน่นอน เจ็ดทศวรรษต่อมาเราอยู่ที่นี่

ตั้งแต่ปี 1950 ถึงปลายศตวรรษความก้าวหน้าในการบำบัดด้วยการถ่ายเลือดและการปลูกถ่ายอวัยวะได้รับการเผยแพร่อย่างมาก การอ้างว่าไม่รู้ข้อเท็จจริงเหล่านี้จำเป็นต้องมีคนเข้าร่วมกับชนเผ่าอันดามันนอกชายฝั่งแอฟริกา เราสามารถมั่นใจได้ว่าผู้นำจะก้าวทันความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์การแพทย์ทุกอย่าง ทำไมเราพูดแบบนี้ได้? หลักคำสอนเรื่อง No Blood บังคับให้ผู้นำต้องตัดสินใจในการบำบัดใหม่ ๆ ทุกครั้ง พวกเขาจะอนุญาตให้สมาชิกยอมรับความก้าวหน้าใหม่หรือไม่?

เช่นเดียวกับที่เราถามเกี่ยวกับรุ่นก่อน: ความเป็นผู้นำจะยังคงสนับสนุนตำนานที่แน่นอนได้อย่างไร ความเร่าร้อนแห่งความรักชาติ (และการขับเลือดกาชาด) โดยรอบ WW2 นั้นผ่านมานานแล้ว แน่นอนว่าอาร์มาเก็ดดอนยังคงใกล้เข้ามา แต่ทำไมไม่สั่งการยอมรับว่าเลือดเป็นเรื่องของความรู้สึกผิดชอบชั่วดี? เหตุใดจึงต้องทำการตีลังกาที่ซับซ้อนเช่นนี้เพื่อพยายามป้องกันหลักฐาน? เพื่อชื่อเพียงสองจำได้ว่ามุมมองว่าการปลูกถ่ายอวัยวะก็คล้ายกับการกินเนื้อมนุษย์? นอกจากนี้มุมมองที่ว่าการปลูกถ่ายหัวใจอาจทำให้ผู้รับมีลักษณะบุคลิกภาพของผู้บริจาคหรือไม่

ข้อสรุปเชิงตรรกะเพียงอย่างเดียวคือพวกเขากลัวผลที่ตามมา ของผลกระทบที่จะมีต่อองค์กรหากพวกเขารับผิดชอบต่อความผิดพลาดที่น่าเศร้าดังกล่าวในการตัดสิน ด้วยความกลัวที่จะเกิดขึ้นกับองค์กร (และสถานการณ์ส่วนตัว) พวกเขาจึงเลือกที่จะไม่ทำให้รถเข็นแอปเปิ้ลปั่นป่วนและรักษาสภาพที่เป็นอยู่ ความภักดีต่อผลประโยชน์ขององค์กรมีความสำคัญเหนือผลประโยชน์ของสมาชิก รุ่นของผู้นำอธิษฐานอย่างแรงกล้าเพื่อให้อาร์มาเก็ดดอนมาถึงหรือเพื่อการค้นพบเลือดทดแทนที่มีศักยภาพ (ซึ่งจะช่วยแก้ปัญหาได้) ในขณะที่พวกเขาเตะอย่างมีประสิทธิภาพ ไม่มีเลือด สามารถลงที่ถนนเพื่อให้ผู้สืบทอดของพวกเขาจัดการกับ เมื่อสมาชิกองค์กรเติบโตขึ้นผลที่ตามมาก็เพิ่มขึ้นอย่างมาก เป็นเวลาหลายทศวรรษที่สมาชิก (รวมถึงผู้ปกครองของทารกและเด็ก ๆ ) ยืนหยัดมั่นใจได้ว่าไม่มีหลักคำสอนในเรื่องโลหิต ในพระคัมภีร์ไบเบิล ปฏิเสธที่จะยอมรับการแทรกแซงช่วยชีวิตที่อาจเกิดขึ้นในการเสียชีวิตก่อนวัยอันควรของจำนวนที่ไม่รู้จัก มีเพียงพระยะโฮวาเท่านั้นที่รู้จำนวนวิญญาณที่หายไปก่อนกำหนดและไม่จำเป็น [1]

นโยบายการเปลี่ยนแปลงที่ครอบคลุม

ตำแหน่งตามที่แสดงใน 1958 หอคอย ยังคงไม่เปลี่ยนแปลงมานานหลายทศวรรษ ในความเป็นจริงมันยังคงอยู่ เป็นทางการ จนถึงทุกวันนี้ อย่างไรก็ตามในปี 2000 ชุมชน JW (และผู้เชี่ยวชาญด้านการแพทย์) ได้เห็นการปฏิรูปอย่างมากในนโยบาย No Blood เป็นเวลาหลายทศวรรษที่ผู้นำได้ตัดสินว่าเนื่องจากเศษเลือด (เซรั่ม) ถูกสร้างขึ้นจากเลือดจึงถูกห้าม ในปีพ. ศ. GB ตัดสินว่าเศษส่วนของเลือด (แม้ว่าจะผลิตจากเลือดเท่านั้น) ไม่ใช่……“ เลือด” ในปี 2000 เฮโมโกลบินถูกเพิ่มเข้าไปในรายการเศษส่วนของเลือด "ผู้เยาว์" ดังนั้นตั้งแต่ปีนั้นจนถึงปัจจุบันส่วนประกอบของเลือดทั้งหมดจึงเป็นที่ยอมรับของสมาชิก

การแยกแยะของ JW (รวมถึงผู้เขียนคนนี้) มองว่า“ แสงสว่างใหม่” นี้เป็นการพลิกกลับของนโยบายอันน่าอัศจรรย์เนื่องจากข้อเท็จจริงที่ว่าเศษส่วนของเลือดเป็นส่วนประกอบของเลือดเต็ม 100% หลังจากการแยกส่วนและการผ่า ฉันถามตัวเอง: อย่ามีเศษส่วนในตัว “ สารอาหาร” ที่หอสังเกตการณ์ปี 1958 อธิบายว่าเป็นสิ่งที่น่ากังวลหรือไม่? ฉันพบว่าตัวเองเกาหัว เพื่อเป็นตัวอย่าง: เหมือนกับว่า GB ได้ห้ามสมาชิกหลายสิบปีจากการรับประทานพายแอปเปิ้ลและส่วนผสมทั้งหมดโดยไม่คำนึงถึงคุณค่าทางโภชนาการ ตอนนี้พวกเขาบอกว่าส่วนผสมของพายแอปเปิ้ลคือ ไม่ พายแอปเปิล. เดี๋ยวก่อนอย่าทำ ส่วนผสม ของพายแอปเปิ้ลมีสารอาหารทั้งหมดที่พบในพายแอปเปิ้ลหรือไม่?

นี้เป็นของใหม่ เชลยศักดิ์ ตำแหน่งของ GB ปัจจุบัน ตอนนี้พวกเขารับทราบแล้วว่าสมาชิกสามารถรับส่วนประกอบของเลือดได้ 100% (รวมถึงคุณค่าทางโภชนาการทั้งหมด) ที่ถ่ายโดยการฉีดเข้าเส้นเลือดและพวกเขาจะไม่ทำผิดกฎหมายของพระเจ้าที่กิจการ 15:29 ดังนั้นเราจึงถามว่า: อะไรคือสิ่งต้องห้ามในพระราชกฤษฎีกาเผยแพร่? ดื่มเลือดสัตว์ทั้งตัวผสมกับเหล้าองุ่นในวิหารไอดอลไหม? เพียงแค่เชื่อมต่อจุดต่าง ๆ เราสามารถเห็นตำแหน่งที่อยู่ในหอสังเกตการณ์ 1958 ได้รับการย้อนกลับใน 2004 ยัง อย่างเป็นทางการ สิ่งที่ระบุไว้ใน 1958 หอคอย ยังคงเป็นปัจจุบัน และสมาชิกกำลังทำการตัดสินใจในชีวิตและความตายตามนี้ พระยะโฮวาดูการถือครอง GB อย่างไร เชลยศักดิ์ ตำแหน่งที่ขัดแย้งกับ เป็นทางการ ตำแหน่ง? GB มีได้ทั้งสองวิธีหรือไม่ จนถึงคำตอบคือใช่ แต่มันเป็นแข่งกับเวลา อาร์มาเก็ดดอนหรือเลือดสำรองที่ใช้งานได้จำเป็นต้องมาถึงก่อนอันดับและไฟล์ที่ถูกปลุกให้ตื่นขึ้นกับสิ่งที่เกิดขึ้น   

ในการรองรับของใหม่ เชลยศักดิ์ ตำแหน่ง, สิงหาคม 6, รุ่น 2006 ของ ตื่น! นิตยสารแสดงให้เห็นว่าเลือด (และส่วนผสมทั้งหมด) มีค่าและเป็น "อวัยวะ" ที่ยอดเยี่ยมและไม่เหมือนใครอย่างไม่น่าเชื่อ ช่วงเวลาของบทความนี้แสดงให้เห็นว่า GB มีวาระการประชุม เพียงแปดเดือนก่อนหน้านี้ การละเมิดความจริง เรียงความได้รับการตีพิมพ์ใน Journal of Church and State อันทรงเกียรติของมหาวิทยาลัยเบย์เลอร์ (13 ธันวาคม 2005) ในการตอบสนอง GB ได้ก้าวไปอีกขั้นในการอธิบายความซับซ้อนของเลือดและแสดงให้เห็นในแง่บวกรวมถึงข้อมูลโดยละเอียดเกี่ยวกับ HBOC (สารทดแทนเลือดในการทดลองของ FDA) บทความนี้มีจุดประสงค์เพื่อให้บรรลุวัตถุประสงค์สองประการ: ประการแรกเพื่อปกป้องว่าผู้นำได้รับการเอาใจใส่อย่างขยันขันแข็งในการให้ความรู้แก่สมาชิก (ไม่ใช่การบิดเบือนความจริงเกี่ยวกับเลือดตามที่เรียงความยืนยัน) วัตถุประสงค์ประการที่สองคือการล้างเส้นทางสำหรับสารทดแทนเลือด HBOC (ซึ่งในเวลานั้นคาดว่าจะได้รับการอนุมัติจาก FDA ในไม่ช้า) เพื่อให้เป็นที่ยอมรับในชุมชน JW น่าเสียดายที่ HBOC ล้มเหลวและถูกดึงออกจากการทดลองของ FDA ในปี 2009 ต่อไปนี้เป็นข้อความที่ตัดตอนมาจากบทความ 6 สิงหาคม:

“ เนื่องจากความซับซ้อนที่น่าทึ่ง เลือดมักจะเปรียบกับอวัยวะของร่างกาย 'เลือดเป็นอวัยวะส่วนหนึ่ง -ยอดเยี่ยมและไม่เหมือนใครอย่างไม่น่าเชื่อ ' บรูซเลเนสบอก ตื่น! ไม่เหมือนใครแน่นอน! ตำราหนึ่งเล่มอธิบายเลือดว่า 'อวัยวะเดียวในร่างกายที่เป็นของเหลว'”

ผู้ผลิตบางรายดำเนินการเฮโมโกลบินแล้วปล่อยออกมาจากเซลล์เม็ดเลือดแดงของมนุษย์หรือวัว เฮโมโกลบินที่สกัดแล้วจะถูกกรองเพื่อกำจัดสิ่งสกปรกปรับเปลี่ยนทางเคมีและทำให้บริสุทธิ์ผสมกับสารละลายและบรรจุ ผลิตภัณฑ์สุดท้าย - ยังไม่ได้รับการอนุมัติให้ใช้งานในพื้นที่ส่วนใหญ่เรียกว่าผู้ให้บริการออกซิเจนที่ใช้ฮีโมโกลบินหรือ HBOC เนื่องจาก heme มีหน้าที่ในการสร้างเลือดสีแดงที่อุดมไปด้วยหน่วยของ HBOC จึงดูเหมือนเป็นหน่วยของเซลล์เม็ดเลือดแดงซึ่งเป็นองค์ประกอบหลักที่นำมาใช้ ซึ่งแตกต่างจากเซลล์เม็ดเลือดแดงซึ่งจะต้องเก็บในตู้เย็นและทิ้งหลังจากไม่กี่สัปดาห์ HBOC สามารถเก็บไว้ที่อุณหภูมิห้องและใช้หลายเดือนต่อมา และเนื่องจากเยื่อหุ้มเซลล์ที่มีแอนติเจนที่เป็นเอกลักษณ์หายไปปฏิกิริยารุนแรงจากกรุ๊ปเลือดที่ไม่ตรงกันจึงไม่เป็นอันตราย

“ โดยไม่ต้องสงสัยเลือดจะทำหน้าที่ที่จำเป็นต่อชีวิต นั่นคือเหตุผลที่วงการแพทย์ได้ฝึกการถ่ายเลือดให้กับผู้ป่วยที่เสียเลือด แพทย์หลายคนคงบอกว่าการใช้ประโยชน์ทางการแพทย์นี้ทำให้เลือดมีค่ามาก อย่างไรก็ตามสิ่งต่างๆมีการเปลี่ยนแปลงในด้านการแพทย์ ในแง่หนึ่งการปฏิวัติอย่างเงียบ ๆ กำลังดำเนินอยู่ แพทย์และศัลยแพทย์หลายคนไม่รีบถ่ายเลือดอย่างที่เคยเป็น ทำไม?"

นี่เป็นคำแถลงที่น่าสนใจและคำถามที่เราจะกล่าวถึงต่อไป

ทำไมแพทย์และศัลยแพทย์จึงสามารถทำการรักษาได้โดยไม่ต้องถ่ายเลือด

ดังที่กล่าวไว้ก่อนหน้านี้ชุมชน JW โดยรวมรู้สึกว่าการยึดมั่นในหลักคำสอนส่งผลให้พระเจ้าได้รับพรจากพระเจ้า พวกเขาชี้ให้เห็นถึงความก้าวหน้ามากมายในการผ่าตัดโดยไม่ใช้เลือดบางทีอาจสังเกตได้ว่าหลายชีวิตได้รับการไว้ชีวิต สิ่งนี้ดูเหมือนจะสนับสนุนแนวคิดที่ว่าการงดเลือดนำมาซึ่งพระพรของพระเจ้าทำให้แพทย์และศัลยแพทย์หลายคนสามารถรักษาได้โดยไม่ต้องถ่ายเลือด เป็นความจริงที่ว่าหลายคนเลือกที่จะละเว้นจากการบำบัดด้วยการเปลี่ยนถ่าย แต่คำถามที่เป็นพื้นฐานคืออะไรทำให้พวกเขามีทางเลือกนี้?

หลักคำสอนเรื่องการไม่ใช้เลือดของพยานพระยะโฮวาสามารถได้รับการยกย่องว่ามีบทบาทสำคัญในความก้าวหน้าของเทคนิคการอนุรักษ์โลหิต ผู้ป่วย JW มีส่วนร่วมโดยไม่เจตนาในสิ่งที่สามารถพิจารณาได้ การทดลองทางคลินิก แพทย์และศัลยแพทย์ได้รับโอกาสในการฝึกฝนเทคนิคและขั้นตอนการปฏิวัติที่เกี่ยวข้องกับความเสี่ยงสูง อะไรที่มีประสิทธิภาพ ลองผิดลองถูก การผ่าตัดทำให้เกิดความก้าวหน้าทางการแพทย์ที่สำคัญ ดังนั้นเราสามารถพูดได้ว่าคนไข้ที่เป็นพยานพระยะโฮวามีส่วนในการก้าวหน้าครั้งสำคัญในการผ่าตัดโดยไม่ใช้เลือด แต่ราคาที่จ่ายไปเพื่อแลกกับความก้าวหน้าทางการแพทย์เช่นนี้คืออะไร? จุดจบเป็นเหตุผลของวิธีการหรือไม่? ชีวิตของผู้ที่สูญเสียไป (กว่าทศวรรษ) ในขณะที่ปฏิบัติตามหลักคำสอน No Blood ชดเชยหลายคนที่ได้รับประโยชน์จากการผ่าตัดโดยไม่ใช้เลือดหรือไม่?

ฉันไม่ได้ชี้แนะว่าทางการแพทย์ได้กระทำการที่ผิดจรรยาบรรณหรือไม่สุจริต พวกเขาควรได้รับการยอมรับว่าได้ทำทุกอย่างเท่าที่จะทำได้เพื่อรักษาชีวิต โดยพื้นฐานแล้วพวกเขาเป็นคนส่งมะนาวดังนั้นพวกเขาจึงทำน้ำมะนาว ไม่ว่าพวกเขาจะดำเนินการกับผู้ป่วย JW ที่ไม่มีเลือดหรือปล่อยให้ผู้ป่วยทรุดโทรมและเสียชีวิตก่อนเวลาอันควร สิ่งนี้ได้รับการพิสูจน์โดยไม่ได้ตั้งใจว่าเป็นไฟล์ ซับเงิน ของลัทธิ No Blood แพทย์ศัลยแพทย์วิสัญญีแพทย์โรงพยาบาลและวงการแพทย์โดยรวมมีโอกาสฝึกฝนและการผ่าตัดโดยไม่ใช้เลือดและการอนุรักษ์เลือดโดยไม่ต้องกลัวว่าจะมีการทุจริตต่อหน้าที่ในกรณีที่มีภาวะแทรกซ้อนที่สำคัญ (แม้เสียชีวิต) ในความเป็นจริงคำสั่ง No Blood ทำงานเป็นรุ่นที่ปกป้องทุกคนที่เกี่ยวข้องจากความรับผิดหากผู้ป่วยได้รับอันตรายในระหว่างการรักษาหรือขั้นตอน ลองนึกดูว่าในช่วงหลายทศวรรษที่ผ่านมาชุมชน JW ได้จัดเตรียมผู้เข้าร่วมที่เต็มใจที่จะเป็นอาสาสมัครที่จะ "ฝึกฝน" ไปทั่วโลก ของฉัน แต่สิ่งที่เป็นสวรรค์สำหรับวงการแพทย์!

ยังไงผู้ที่ตกเป็นเหยื่อล่ะ?

การผ่าตัดโดยไม่ใช้เลือด - การทดลองวิจัยทางคลินิก?

A การทดลองทางคลินิก หมายถึง:

“ การศึกษาวิจัยใด ๆ ที่กำหนดให้ผู้เข้าร่วมที่เป็นมนุษย์หรือกลุ่มมนุษย์ในอนาคตเข้าร่วมการแทรกแซงที่เกี่ยวข้องกับสุขภาพอย่างน้อยหนึ่งครั้งเพื่อประเมินผลกระทบต่อผลลัพธ์ด้านสุขภาพ”

โดยทั่วไปแล้ว FDA จะควบคุมการทดลองทางคลินิก แต่ในกรณีของการผ่าตัดแบบไม่ใช้เลือดการทดลองทางคลินิกจะไม่น่าเป็นไปได้สูงนักเนื่องจากความท้าทายด้านจริยธรรมที่นำเสนอ หากรักษาชีวิตให้อยู่ภายใต้การรักษาของแพทย์ผู้ป่วยที่ได้รับการผ่าตัดแบบไม่ใช้เลือดจะได้รับการช่วยเหลือในกรณีที่มีอาการแทรกซ้อนระหว่างการผ่าตัด สิ่งนี้ถูกกล่าวว่าข้อมูลจากกรณีศึกษาจะเบ้ เพื่อให้ประวัติกรณีศึกษามีความถูกต้องอาจไม่มีการสิ้นสุดของชีวิต ไม่มีร่มชูชีพ ผู้ป่วย (และทีมแพทย์) จะต้องกระทำการไม่แทรกแซงและให้สิ่งใดสิ่งหนึ่งต่อไปนี้เกิดขึ้น:

• ผู้ป่วยมีชีวิตรอดจากขั้นตอนหรือการรักษาและรักษาเสถียรภาพ
• ผู้ป่วยไม่รอด

นักเขียนคนนี้นึกภาพไม่ออกว่า FDA มีส่วนร่วมในการทดลองทางคลินิกที่ไม่อนุญาตให้มีการแทรกแซงการสิ้นสุดชีวิตเพื่อช่วยชีวิตผู้ป่วย วลี "ก่อนอื่นอย่าทำอันตราย" เป็นความเชื่อของแพทย์และศัลยแพทย์ตลอดจนเจ้าหน้าที่ของอย. ชีวิตต้องได้รับการรักษาไว้ก่อนหากการแทรกแซงมีโอกาสที่จะรักษามันไว้ ในความคิดของฉันถ้าไม่ใช่สำหรับผู้ป่วย JW ที่ทำหน้าที่เป็นอาสาสมัครทดลองทางคลินิก (ฉันอาจเพิ่มค่าตอบแทนไม่ได้) ความก้าวหน้าในการผ่าตัดแบบไม่ใช้เลือดน่าจะเป็นเวลา 20 ปีหลังที่พวกเขาอยู่ในปัจจุบัน

จุดจบของความชอบธรรมหมายถึงอะไร?

ชีวิตของคนจำนวนมากที่ได้รับประโยชน์จากการผ่าตัดโดยไม่ใช้เลือดในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาได้ชดเชยชีวิตของผู้ที่มีโอกาสรอดชีวิตลดลงอย่างมากเนื่องจากปฏิเสธการแทรกแซงการถ่ายเลือดตั้งแต่ปี 1945 หรือไม่? มันเป็นการแลกเปลี่ยน; ซักผ้า? เรามีความสงสารอย่างที่สุดสำหรับครอบครัวที่สูญเสียสมาชิกในครอบครัวที่ปฏิเสธเลือด นอกจากนี้เรายังรับทราบถึงความท้าทายทางอารมณ์และจริยธรรมที่ทีมแพทย์ของพวกเขาต้องเผชิญในขณะที่พวกเขายืนอยู่ข้าง ๆ ทำอะไรไม่ถูกที่จะแทรกแซงการบำบัดที่สามารถรักษาชีวิตไว้ได้ บางคนอาจรู้สึกสบายใจที่รู้ว่าพระยะโฮวาสามารถแก้ไขความอยุติธรรมใด ๆ ผ่านการกลับเป็นขึ้นจากตาย ถึงกระนั้นจุดจบก็แสดงให้เห็นถึงวิธีการนี้หรือไม่?

ถ้า วิธี สะท้อนถึงความซื่อสัตย์และเป็นตามหลักพระคัมภีร์ใช่แล้วเราสามารถพูดได้ว่า ปลาย ยังสะท้อนถึงความซื่อสัตย์และเป็นพระคัมภีร์ แต่โดยทั่วไปการแสดงออกนี้ใช้เป็นข้อแก้ตัวที่ใครบางคนมอบให้เพื่อให้บรรลุเป้าหมาย วิธีการใด ๆ ที่จำเป็นไม่ว่าวิธีการนั้นจะผิดศีลธรรมผิดกฎหมายหรือไม่เป็นที่พอใจก็ตาม คำสั่ง "ยุติการให้เหตุผลของวิธีการ" มักจะเกี่ยวข้องกับการทำสิ่งที่ผิดพลาดเพื่อให้ได้ผลลัพธ์ที่เป็นบวกจากนั้นให้เหตุผลว่าผิดโดยชี้ไปที่ผลลัพธ์ที่เป็นบวก สองตัวอย่างในใจ:
นอนอยู่บนประวัติย่อ บางคนอาจหาเหตุผลว่าการแต่งเรซูเม่ของตัวเองอาจส่งผลให้ได้งานที่มีรายได้สูงขึ้นดังนั้นพวกเขาจะสามารถเลี้ยงดูตัวเองและครอบครัวได้ดีขึ้น ในขณะที่การให้ที่ดีสำหรับครอบครัวของคน ๆ หนึ่งเป็นสิ่งที่มีเกียรติในทางศีลธรรมจุดจบนั้นเป็นเหตุผลที่เหมาะสมหรือไม่? การโกหกถูกมองในสายพระเนตรของพระเจ้าอย่างไร? (ปรม 12:22; 13: 5; 14: 5) ในกรณีนี้คือ วิธี ไม่สุจริตและผิดจรรยาบรรณดังนั้น ปลาย ไม่ซื่อสัตย์และผิดจรรยาบรรณ

รับทำแท้ง คนหนึ่งอาจหาเหตุผลว่าการทำแท้งสามารถช่วยชีวิตแม่ได้ ในขณะที่การช่วยชีวิตแม่เป็นไปอย่างถูกต้องตามศีลธรรมจุดจบนั้นมีเหตุผลหรือไม่ เด็กในครรภ์ถูกมองในสายพระเนตรของพระเจ้าอย่างไร? (บทเพลงสรรเสริญ 139: 13-16; โยบ 31:15) ในกรณีนี้คือ วิธี เกี่ยวข้องกับการฆาตกรรมดังนั้น ปลาย เป็นการฆาตกรรมเพื่อช่วยชีวิต

ทั้งสองตัวอย่างนี้มีผลในเชิงบวก งานที่ยอดเยี่ยมที่ให้ผลตอบแทนดีและแม่ที่ได้รับความรอดและสามารถใช้ชีวิตที่เหลืออยู่ได้ ตอนนี้หลักคำสอนเรื่องการไม่ใช้เลือดของพยานพระยะโฮวามีผลในเชิงบวก แต่จุดจบเป็นเหตุผลว่าทำไม?

เดิมพันคืออะไร

วัตถุประสงค์ของส่วนที่ 1, 2 และ 3 ของบทความชุดนี้คือการแบ่งปันข้อเท็จจริงทางโลกและเหตุผล จากนั้นแต่ละคนสามารถตัดสินใจของตัวเองตามความรู้สึกผิดชอบชั่วดีของพวกเขา ฉันหวังว่าข้อมูลที่ให้ไว้จะช่วยให้ทุกคนถอยห่างและดูป่าห่างจากต้นไม้ เราควรตระหนักว่าในสถานการณ์ฉุกเฉินเราหรือคนที่เรารักควรกระซิบกับรถพยาบาลหรือเจ้าหน้าที่ ER ด้วยคำว่า“ พยานพระยะโฮวา” หรือหากพวกเขาเห็นบัตร No Blood ของเราเราจะกำหนดระเบียบการทางกฎหมายและจริยธรรมที่ อาจเป็นเรื่องยากมากที่จะหยุด ควรให้คำแนะนำด้วยซ้ำว่าพวกเขาไม่ยึดติดกับคำสอนอีกต่อไป การพูดถึงเพียงอย่างเดียวอาจทำให้ผู้ที่ปฏิบัติต่อเราลังเลใจ อย่ามั่นใจอย่าทำตามสัญชาตญาณเพื่อรักษาชีวิตของเราในช่วง“ ชั่วโมงทอง” ที่สำคัญทั้งหมด  

In ชิ้นส่วน 4 และ 5 เราเจาะลึกพระคัมภีร์ เราจะพิจารณากฎหมายโนอาเชียนกฎหมายของโมเซและสุดท้ายคือกฤษฎีกาเผยแพร่ศาสนา พยานพระยะโฮวาและเลือด - ตอนที่ 4ฉันตรวจสอบข้อความสำคัญเพียงไม่กี่ข้อความพร้อมการอ้างอิงเพื่อหลีกเลี่ยงความซ้ำซ้อนกับผลงานที่ยอดเยี่ยมและครอบคลุมของ Apollos (ดู พยานพระยะโฮวาและหลักคำสอนห้ามเลือด) เกี่ยวกับมุมมองของพระคัมภีร์
______________________________________________
[1] เป็นไปไม่ได้ที่จะต้องคำนึงถึงจำนวนผู้เสียชีวิตที่อาจหลีกเลี่ยงได้อย่างถูกต้องหากทีมแพทย์ที่ดูแลผู้ป่วย JW ได้รับอนุญาตให้เข้ามาแทรกแซงการช่วยชีวิตที่อาจเกิดขึ้นได้ มีกรณีประวัติจำนวนมากที่แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าในความเห็นของบุคลากรทางการแพทย์เปอร์เซ็นต์ของความอยู่รอดของผู้ป่วยจะเพิ่มขึ้นอย่างมากหากมีการแทรกแซงดังกล่าว