“ ฉันจะตามหาแกะของฉันเองและฉันจะดูแลพวกมัน” - เอเสเคียล 34:11

 [ศึกษา 25 จาก ws 06/20 p.18 17 สิงหาคม - 23 สิงหาคม 2020]

บทความนี้ตั้งอยู่บนสมมติฐานที่ว่าชุมนุมของพยานพระยะโฮวาเป็นสถานที่เดียวที่พบแกะของพระเจ้าเพราะเป็นที่ชุมนุมคริสเตียน [เท่านั้นโดยนัย]!

ย่อหน้าที่ 4-7 ครอบคลุมหัวข้อ“ ทำไมบางคนถึงเลิกรับใช้พระยะโฮวา?”

สิ่งนี้ตั้งอยู่บนสมมติฐานที่ว่าการรับใช้พระยะโฮวาสามารถทำได้เฉพาะในประชาคมของพยานพระยะโฮวาเท่านั้น

มันให้เหตุผลต่อไปนี้ในการออกจากพระยะโฮวาตามที่องค์การกำหนดไว้:

  1. วัตถุนิยมผ่านการทำงานทางโลกมากขึ้น
  2. มีปัญหามากมาย - สุขภาพและปัญหาจากการสร้างองค์กรการตัดสัมพันธ์ของสมาชิกในครอบครัว
  3. การปฏิบัติอย่างไม่เป็นธรรมโดยเพื่อนพยาน (หรือเพื่อนพยาน)
  4. ความรู้สึกผิด

ไม่น่าแปลกใจที่ไม่ได้กล่าวถึงการไม่เห็นด้วยกับคำสอนขององค์กรหรือนโยบายเกี่ยวกับข้อกล่าวหาการล่วงละเมิดเด็ก! นั่นจะเตือนพี่น้องให้รู้ว่าอะไรเป็นสาเหตุใหญ่ที่สุดที่พยานฯ ลาออกจากองค์การในวันนี้ ประชาคมที่เรายังคงเป็นส่วนหนึ่งอย่างเป็นทางการได้สูญเสียบุคคลไป 10+ คนด้วยวิธีนี้ในช่วง 2 ปีที่ผ่านมาโดยไม่มีเหตุผล 4 ข้อที่ระบุไว้ในบทความของว็อชเทาเวอร์สาเหตุของการจากไป นอกจากนี้เรายังคุ้นเคยกับอีกประชาคมหนึ่งคือเพนซิลเวเนียซึ่งสูญเสียบุคคลไปราว 10 คนในช่วง 6 เดือนที่ผ่านมาเนื่องจากไม่เห็นด้วยกับคำสอนและนโยบายขององค์การเกี่ยวกับข้อกล่าวหาการล่วงละเมิดเด็ก ไม่ต้องสงสัยเลยว่าคุณรู้เหมือนเรากับคนอื่น ๆ อีกมากมายที่จากไปด้วยเหตุผลเดียวกัน

ในย่อหน้าที่ 10-14 กล่าวถึง“ พระยะโฮวาทรงค้นหาแกะของพระองค์”

มันชี้ให้เห็นว่า “ ประการแรกผู้เลี้ยงแกะจะค้นหาแกะซึ่งอาจต้องใช้เวลาและความพยายามมาก จากนั้นเมื่อพบสัตว์จรจัดแล้วผู้เลี้ยงแกะจะนำมันกลับไปที่ฝูงแกะ นอกจากนี้หากแกะได้รับบาดเจ็บหรืออดอยากผู้เลี้ยงจะช่วยเหลือสัตว์ที่อ่อนแอด้วยความรักมัดบาดแผลอุ้มและให้อาหารมัน ผู้ปกครองผู้เลี้ยงแกะของ“ ฝูงแกะของพระเจ้า” จำเป็นต้องทำตามขั้นตอนเดียวกันนี้เพื่อช่วยเหลือผู้ใดก็ตามที่หลงจากประชาคม (1 เปโตร 5: 2-3) ผู้ปกครองค้นหาพวกเขาช่วยพวกเขาให้กลับไปหาฝูงแกะและแสดงความรักโดยให้การสนับสนุนทางวิญญาณที่จำเป็น”

ทั้งหมดนี้เป็นคำพูดที่ดี แต่ลองหยุดเข้าร่วมการประชุมบอกคนอื่นเป็นเพราะคุณไม่เห็นด้วยกับคำสอนขององค์กรบางส่วนและดูว่าเกิดอะไรขึ้น มีความเป็นไปได้ที่จะจัดให้มีการประชุมของตัวคุณเองกับผู้ปกครอง 3 คนเพื่อจุดประสงค์ในการ "ช่วยเหลือทางวิญญาณ" ในตอนท้ายผลที่เป็นไปได้คือคุณถูกตัดสัมพันธ์

สามย่อหน้าสุดท้าย 15-17 กล่าวถึง“ เราควรรู้สึกอย่างไรเกี่ยวกับแกะที่หลงหายของพระเจ้า?”

มันชี้ให้เห็นอย่างถูกต้อง “ ในฐานะผู้เลี้ยงแกะที่ดีพระเยซูทรงพยายามอย่างเต็มที่เช่นกันที่จะไม่สูญเสียแกะของพระยะโฮวาไป อ่านยอห์น 6:39”

ในแง่นี้เราถามว่าคณะกรรมการปกครองเป็นทาสสัตย์ซื่อและรอบคอบจริงหรือไม่เหตุใดพวกเขาจึงขับไล่พยานฯ จำนวนมากออกไปด้วยคำสอนเท็จของพวกเขารวมถึงการพยากรณ์เกี่ยวกับการอยู่ในวันสุดท้ายของยุคสุดท้ายและนโยบายที่ไม่ยุติธรรมต่อเด็ก ล่วงละเมิดทางเพศ? ทำไมพวกเขาไม่เชื่อฟังพระวจนะของพระเยซูผู้ที่พวกเขาอ้างว่าเป็นเจ้านายของพวกเขา

พระเยซูตรัสเช่นนี้กับพวกฟาริสีในสมัยของพระองค์และโดยกล่าวเสริมทุกคนในปัจจุบันที่ประพฤติในแนวทางของฟาริซาย “ วิบัติแก่เจ้าพวกธรรมาจารย์และพวกฟาริสีคนหน้าซื่อใจคด! เพราะคุณให้หนึ่งในสิบของสะระแหน่และผักชีลาวและยี่หร่า (สมุนไพรและเครื่องเทศราคาถูกขนาดเล็กและเบาทั้งหมด) แต่คุณไม่สนใจเรื่องที่สำคัญกว่าของกฎหมายนั่นคือความยุติธรรมและความเมตตาและความซื่อสัตย์ สิ่งเหล่านี้มีผลผูกพันที่จะต้องทำ แต่ไม่ต้องมองข้ามสิ่งอื่น ๆ มัคคุเทศก์ตาบอดผู้กรองลูกน้ำออก แต่กลืนอูฐลง” ที่นี่พระเยซูทรงยอมรับว่าการดูแลสิ่งเล็ก ๆ น้อย ๆ เช่น 10 นั้นมีผลผูกพันth ของโรงกษาปณ์ แต่ไม่เสียค่าใช้จ่ายในการเพิกเฉยต่อสิ่งอื่น ๆ ความยุติธรรมและความเมตตาและความซื่อสัตย์

เรากำลังไม่ยุติธรรมเกี่ยวกับเรื่องนี้หรือไม่?

ไม่ย่อหน้าที่ 6 ให้ประสบการณ์ดังต่อไปนี้ “ ลองพิจารณาประสบการณ์ของ Pablo พี่ชายในอเมริกาใต้ เขาถูกกล่าวหาอย่างไม่ถูกต้องว่าทำผิดและผลก็คือสูญเสียสิทธิพิเศษในการรับใช้ในประชาคม. เขามีปฏิกิริยาอย่างไร? “ ฉันโกรธ” ปาโบลพูด“ และฉันก็ค่อยๆลอยออกไปจากที่ชุมนุม”

ถ้าเป็นประสบการณ์จริง (เพราะตามปกติเราไม่สามารถตรวจสอบได้) การใช้กฎพยานสองคนกับสถานการณ์ของเขาอยู่ที่ไหน? หรือเราคาดว่าจะเชื่อว่ามีคน 2 คนหรือมากกว่านั้นเตรียมที่จะโกหกและกล่าวหาว่าเขาทำผิด (ซึ่งน่าเศร้าที่เป็นไปได้จริงดังที่ผู้เขียนรู้จากประสบการณ์ส่วนตัวที่ขมขื่น) ที่สำคัญกว่านั้นพระคัมภีร์ตอนหนึ่งที่องค์การนำไปใช้อย่างไม่ถูกต้องกับข้อกล่าวหาเรื่องการล่วงละเมิดทางเพศเด็กเกี่ยวข้องโดยตรงกับตำแหน่งของเขา นี่คือ 1 ทิโมธี 5:19 ซึ่งกล่าวว่า “ อย่ายอมรับข้อกล่าวหาชายแก่เว้นแต่พยานหลักฐานสองหรือสามคนเท่านั้น”. (เปาโลไม่ได้ให้กฎที่ไม่สามารถหักได้ แต่เป็นหลักการเพื่อลดข้อกล่าวหาเล็ก ๆ น้อย ๆ (ที่เกิดจากความหึงหวง) ต่อพี่น้องที่ทำงานหนักในประชาคม) ถ้าหลักการผิดกลายเป็นกฎทำไมจึงไม่บังคับใช้อย่างเท่าเทียมกัน? ไม่มีคำพูดอะไรที่ดีสำหรับห่านที่ดีสำหรับห่าน หากมีการบังคับใช้กฎสองพยานในการล่วงละเมิดทางเพศเด็กซึ่งไม่ได้ออกแบบมาทำไมจึงไม่บังคับให้ประหารชีวิตปาโบล

หากองค์กรให้ความสำคัญกับสวัสดิภาพของแกะที่หายไปอย่างแท้จริงก็ควรหยุดตัดสัมพันธ์และสนับสนุนการหลีกเลี่ยงเหยื่อการล่วงละเมิดทางเพศเด็กที่ออกจากองค์กรเพราะพวกเขาไม่สามารถรับมือกับการอยู่ใกล้ชิดกับผู้ทำร้ายที่หลบหนีการวิพากษ์วิจารณ์ที่คล้ายคลึงกันได้ อย่าให้พวกเขายึดติดกับหลักการพยานสองคนในตำแหน่งที่ส่งผลให้เกิดความอยุติธรรมต่อเหยื่อบีบตัวริ้นออกแล้วไปกลืนอูฐโดยละเลยเจตนารมณ์ของการรายงานกฎหมายและเพิกเฉยต่อความยุติธรรมสำหรับผู้ที่เปราะบางและไม่มีการป้องกัน .

พระยะโฮวาและพระเยซูคริสต์มองว่าแกะของพวกเขามีค่า แต่จะมีสักกี่คนที่พวกเขาจะพบในหมู่ผู้ปกครองและชาวเบเธลและคณะกรรมการปกครองเป็นคำถามที่ดี

Tadua

บทความโดย Tadua
    30
    0
    จะรักความคิดของคุณโปรดแสดงความคิดเห็นx