Pag-aaral ng Aklat ng Kongregasyon:
Kabanata 1, par. 18-23
Par. 18 - "Si Ezekiel ay binigyan ng isang pangitain ng kay Jehova makalangit na samahan, na nakita niya ay bilang isang malawak kalesa ng langit. " Tinalakay na namin ang paksang ito nang malawakan sa forum na ito dahil ang mga naunang mga link ay magpapatotoo. Gayunpaman, pansinin kung sino ang subtly na nadulas tayo sa tatlong maling turo sa isang solong pangungusap, na nagbibigay ng hindi isang iota ng suporta sa banal na kasulatan para sa kanila. 1) Si Jehova ay may isang makalangit na samahan; 2) Ang pangitain ni Ezekiel ay tungkol sa samahan; 3) ang pangitain ay naglalarawan kay Jehova sa ibabaw ng isang karo ng karwahe.
Ang salitang "celestial karo" ay hindi nangyayari saanman sa Bibliya. Ang salitang "karo" ay hindi nagaganap saanman sa pangitain na ito. Sa katunayan, hindi rin ito ginamit ni Ezekiel para sa isa pang 22 na kabanata, at pagkatapos ay tungkol lamang sa mga darating laban sa Israel. (Eze. 23:24) Tungkol sa pangitain na naglalarawan sa organisasyon ni Jehova, na tinitingnan namin bilang makalangit na katapat sa kanyang pang-lupa na organisasyon ng mga Saksi ni Jehova, haka-haka lamang ito. Ang totoo, ang salitang "samahan" ay hindi lilitaw kahit saan sa Bibliya. Hindi minsan. Kakatwa, para sa isang mahalagang tampok ng teolohiya ng JW, sa palagay mo hindi ba?
Sa linggong ito, milyon-milyong mga Saksi ni Jehova sa buong mundo ang maniniwala na nakita ni Ezequiel si Jehova sa ibabaw ng isang makalangit na karo na kumakatawan sa kanyang makalangit na organisasyon dahil tinuruan kaming maniwala sa kung ano ang aming mga pinuno nang hindi nangangailangan ng suporta sa banal na kasulatan. Nakalulungkot, doon, tayo ay naging katulad ng bawat iba pang sekta sa Sangkakristiyanuhan.
Par. 21 - "Nakita mo na ba ang isang maliit na bata na itinuro ang kanyang ama sa kanyang mga kaibigan at pagkatapos ay sinabi ..." Iyon ang aking tatay "? Ang mga sumasamba sa Diyos ay may lahat na kadahilanan na makaramdam ng katulad tungkol kay Jehova. " Ang problema sa turong ito ay salungat sa kung ano ang ating itinuro kamakailan - partikular, na hindi tayo mga anak ng Diyos kundi siya mga kaibigan. Kung hindi tayo anak ng Diyos, anong karapatan nating tawagin siyang "tatay"?
Paaralang Teokratikong Paaralan
Pagbasa ng Bibliya: Genesis 11 — 16
Hindi. 1: Genesis 14: 17-15: 11
Hindi. 2: Kung May Sasabihin, 'Ano ang Nagpapahiwatig Sa Akala Mo May Isang Relihiyon Na Tama?' - rs p. 332 par. 3
Hindi. 3: Ang Abaddon — Ang Anghel ng Kahiladman — Sino Siya? -it-1 p. 12
Pagpupulong ng Serbisyo
10 min: Ano ang Natutuhan Natin?
10 min: Ipakita ang Paggalang sa Mga Nagpapagal sa Iyo.
10 min: "Maging Higit Pa Sa isang Tahimik na Kasosyo."
anderestimme Ito ay talagang isang kagiliw-giliw na komento. Una sa lahat sumasang-ayon ako na ang mga henerasyon dito ay may temporal na aspeto. Ito ay naaayon sa Ex 1: 6 din (na kung saan ay ang banal na kasulatan na ginamit upang "suportahan" ang magkasanib na ideya ng henerasyon). Hindi ako sigurado tungkol sa apat na henerasyon na kapareho ng mga bagay sa 400 taon sa daanan ng Gen 15 bagaman. Hindi ko pa ito sinasaliksik upang magkamali ako, ngunit noong v13 sinabi niya na ang mga Israelita ay maglilingkod bilang mga alipin sa Egypt sa loob ng 400 taon. Ngunit ang pagtatapos ng ika-apat na henerasyon ng v16 ay kasabay ng error ng... Magbasa nang higit pa »
Naaalala ko ang isang bagay na babalik tungkol sa 400 o ito ay 450 taon na bilangin mula sa maling pagtrato ni Isaac sa mga kamay ng kanyang nakatatandang kapatid na lalaki. Kaya't ang mga Israelita ay hindi nanirahan sa Ehipto nang 400. Hindi ko alam kung nakakaapekto iyon sa 4 na henerasyon.
Tama ka. At masasabing 4 na henerasyon para sa kumpletong panahon. Mangyaring karamihan diskwento ang aking naunang pagtutol. Hangga't bibilangin mo pagkatapos ni Isaac ay si Jacob -> Juda -> Perez -> Hezron (Matt 1: 2,3; Lucas 3: 33,34). Kaya't si Hezron ay magmula sa pagka-alipin, at ang kanyang anak na si Ram ay ipinanganak sa ilang na marahil. Sinasabi kong "mapagtatalunan" sapagkat hindi mo dapat isama si Isaac, at pagkatapos ay si Ram ay teknikal na magiging ika-limang henerasyon. Ngunit marahil ay binibilang lamang si Hezron para lamang sa pagiging ilang sa kanyang daan patungo sa lupang pangako. Hindi ko namalayan na ang pagkaalipin ng Israel sa Egypt ay... Magbasa nang higit pa »
Narito ang isa pang kawili-wiling talata para sa paggamit nito ng salitang "henerasyon". (Genesis 15: 13, 16) At sinimulan niyang sabihin kay Abram: "Maaari mong malaman na sigurado na ang iyong binhi ay magiging isang naninirahan sa isang lupain na hindi kanila, at sila ay maglilingkod sa kanila, at ang mga ito ay tiyak na pahirapan sila sa loob ng apat na raang taon… .Pero sa ika-apat na salinlahi sila ay babalik dito, sapagkat ang pagkakamali ng mga Amorreo ay hindi pa natatapos. ” Ang salitang ginamit sa Septuagint ay "genea", pareho ang ginamit nito sa Mateo 24:34. Dito talaga itong tila mayroong isang pansamantalang aspeto.... Magbasa nang higit pa »
Ang aking puna ay mula sa pagbabasa ng Bibliya sa linggong ito. Sa ngayon nabasa natin ang 3 mga pagkakataon sa Genesis kung saan may sanggunian sa "pagtawag sa" Diyos. (Gen 4:26, Gen 13: 4, Gen12: 8) Ang buhay na buhay na mga komento sa ilalim ng post ni Apollos hinggil sa "pagtawag" sa Panginoon kumpara sa pagdarasal ay naisip ko sa aking pagbabasa ng Bibliya sa linggong ito. Naniniwala ako na ang konteksto ng Roma 10:14 sa talata 13 ay nagbibigay ng labis na paglilinaw sa akin. Ang mga salita ni Paul ay tumutulong sa akin na maunawaan na hindi ang pagkilos ng "pagtawag" ang nagliligtas sa akin, ngunit sa halip ay ang aking pananampalataya sa Isa na kanino... Magbasa nang higit pa »
Salamat sa iyo, GodsWordIsTruth, sa pagbibigay ng isang maalalahanin na kontrobersya ng kontra upang mapalawak pa ang talakayang ito.
GodsWordIsTruth,
Habang wala akong isang nakapirming opinyon ng eksakto kung ano ang ibig sabihin ng "pagtawag sa", tila ito ay nagpapahiwatig ng isang pagkilos ng ilang uri. Kaya't kahit na totoo na ang pananampalataya ay siyang nakakatipid, nananatili pa ring tanong kung ano talaga ang "pagtawag" kahit na hindi ito magkasingkahulugan ng panalangin.
(Sumasang-ayon ako sa iyo na tila walang partikular na dahilan upang basahin ang Gen 4: 26 sa isang negatibong konteksto.)
Apollos
Sumasang-ayon ako sa iyo mga Apollos na ako rin ”ay walang naayos na opinyon ng eksakto kung ano ang ibig sabihin ng" pagtawag sa ". Ang aking opinyon ay humuhubog batay sa pangangatuwiran sa banal na kasulatan sa site na ito 🙂
Narito ang isa pang halimbawa:
(Genesis 16: 13) Pagkatapos ay sinimulan niyang tawagan ang pangalan ni Jehova, na nagsasalita sa kanya: "Ikaw ay isang Diyos na nakikita," sapagkat sinabi niya: "Narito ba talaga ako na tumingin sa kaniya na nakakita sa akin?"
Dumating ito kaagad pagkatapos ng mahabang pakikipag-usap ni Hagar sa anghel ni Jehova. Hindi, sa pagkakataong ito, lumilitaw na tumutukoy sa pagdarasal, kahit na hindi ito ganap na napagbawalan. Nakatutuwa din na tiningnan niya ang nakita ang anghel ni Jehova na katumbas ng nakita niya si Jehova mismo.
Oops, napagtanto lamang na sinasabi nito na "tawagan ang pangalan ng", hindi 'tawag sa'. Ang salitang Griyego na ginamit dito ay nauugnay sa ginamit sa 12: 8 at 13: 4, ngunit hindi ito pareho. Sa anumang kaso, ito ang Hebrew na talagang mahalaga. Kaya't ang halimbawang ito ay maaaring hindi nauugnay.
Oo, maling-mali ko sa unang pagkakataon.
Ah, ngunit iyan ay dahil sinabi talaga ng RNWT na "tumawag sa pangalan ni Jehova". Kasunod ay binasa ko ito sa sanggunian na Bibliya kung saan nakasulat lamang na "tawagan ang pangalan ni Jehova". Sa unang pag-iinspeksyon tila na ang dating bersyon ay maaaring maging tama. Sa pagtingin sa masoretikong teksto sa http://www.blueletterbible.org/ sa Gen 12: 8 at 13: 4 ay lilitaw na mayroong isang uri ng modifier sa salitang ֵֵֵׁׁׁ (shem) na siyang "tawag" na piraso ng teksto , upang ito ay maging בְּשְּם. Ngunit ang modifier na iyon ay hindi lilitaw sa Gen 16:13. Wala akong kaalaman sa Hebrew kaya't lahat ng makakaya ko... Magbasa nang higit pa »
Sa aking pagbabasa ng Bibliya kaninang umaga…. Natagpuan ko ang isa pang halimbawa ng "pagtawag sa Panginoon" sa Genesis 26:25… (ESV) New International Version Si Isaac ay nagtayo roon ng isang dambana at tumawag sa pangalan ng PANGINOON. Itinayo niya roon ang kanyang tolda, at doon naghukay ng balon ang kanyang mga lingkod. New Living Translation Pagkatapos ay nagtayo si Isaac ng isang dambana at sumamba sa Panginoon. At itinayo niya ang kaniyang kampamento sa lugar na yaon, at ang kanyang mga lingkod ay naghukay ng isa pang balon. Ang pagtawag sa Panginoon sa pagkakataong ito ay muling konektado sa pagbuo ng isang dambana sa aklat ng Genesis. Orihinal na sinabi ko doon... Magbasa nang higit pa »
Tila sa akin na ang kawalan ng katiyakan tungkol sa kahulugan ng "pagtawag sa" ay walang batayan. Talagang tila ito ay isang panawagan na nagpapakita ng pananampalataya sa Diyos. Nakita ba namin ang anumang katibayan na taliwas na ang gayong kilos ay HINDI isang uri ng pagdarasal? Kung hindi sa gayon sa palagay ko ang pasanin ng patunay ay dapat na nasa isa na nagpumilit na ito ay isang bagay na naiiba. Tandaan ang Awit 148: 18,19: Si Jehova ay malapit sa lahat ng mga tumatawag sa kanya, Sa lahat ng tumatawag sa kaniya sa katotohanan. Ang pagnanasa sa mga may takot sa kaniya ay gaganap, at ang kanilang daing... Magbasa nang higit pa »
Nagsisimula akong sumang-ayon. Dumating ako sa New International Bersyon 1 Samuel 12: 18 din ngayong umaga
“Nang magkagayo'y tumawag si Samuel sa Panginoon, at sa araw ding yaon ay nagsugo ang Panginoon ng kulog at ulan. Kaya't ang buong bayan ay natakot sa Panginoon at kay Samuel. "
Nabasa ko lang ang mga talatang binanggit mo. Mahirap sabihin na sa "pagtawag sa Panginoon" ang panalangin ay hindi kasama.
"Pagpapahalaga sa Organisasyon ni Jehova," # 10 sa dating serye ng 88 mga pahayag publiko. Hindi alam kung gaano karaming beses na binigyan ko ang 55 minutong pag-uusap na iyon (karamihan kay Ezekiel), ngunit halos kabisado ng aking asawa 🙂
Kung alam lamang natin kung ano ang alam natin ngayon, di ba?
Naniniwala si Kev CI tulad ng sa iyo .Bakit binibigyan natin ng doktrina ang mga makahulugang puno na mga hula na mahirap ipakahulugan? (Hal. Ang Apocalipsis 7: 4 ay nangangahulugang ang 144,000 Kristiyano lamang ang pinagtibay na mga anak ng Diyos) Hindi kami halos mabigyan ng suporta sa banal na kasulatan para sa mga interpretasyong ito, kami ay karaniwang sinabi lamang na ang "A" ay nangangahulugang ito o "B" ay kumakatawan dito. Ang mga pahayag na iyon ay karaniwang ang set up upang pumunta sa ligaw na paglalakbay na may GB upang bigyang kahulugan ang anumang hula. Upang mabili ang interpretasyon sa unang lugar na sinabi sa amin dahil kami (JW) ay ang tanging tao na tunay na tapat... Magbasa nang higit pa »
Tungkol sa ezekiels vision meleti na nakakaalam kung ano talaga ang ibig sabihin ni erich von daniken naisip na ito ay isang sasakyang pangalangaang madali para sa sinumang pumili ng mga hindi malinaw na mga pangitain at hula at may kahulugan na walang sinumang maaaring tunay na tatanggi ito sapagkat walang sinumang tiyak na nakakaintindi nito ang aking saloobin ay palaging kasama ang mga gusto nito ay maaaring tama ito o maaaring mali ngunit huwag basahin ang isang pangunahing doktrina tungkol dito at walang tiyak na subukang pilitin at pilitin akong paniwalaan .kev c