Yehova'nın Atanmış İletişim Kanalı

"Bir bağımsızlık ruhu geliştirmeye karşı önlem almalıyız. Sözle veya eylemle, Yehova'nın bugün kullandığı iletişim kanalına asla meydan okuyamaz mıyız? “(W09 11/15 s. 14 par. 5 Cemaatteki Yerinizi Değerleyin)
Emin olmak için cılız sözler! Hiçbirimiz kendimizi Yehova'ya meydan okurken bulacağımız bir konumda olmak istemezdik, değil mi? Onun modern iletişim kanalına meydan okumak da aynı anlama gelir, değil mi?
Bunun önemi göz önüne alındığında - bu gerçekten bir ölüm kalım meselesi - O'nun iletişim kanalının ne olduğunu anlamamız gerekiyor. Tanrımız Yehova'nın bugün bizimle konuşmasının yolu nedir?
Ne yazık ki, bu tavsiyeyi içeren yukarıda bahsedilen paragraf konu hakkında biraz belirsizdir. Kanalın Yehova'nın örgütü olduğunu öne sürerek başlar. Bununla birlikte, organizasyon geniş ve tüm dünyaya yayılmıştır; Tanrı'dan tek bir iletişim kanalı oluşturmak için fazlasıyla şekilsiz bir varlık. Sonra ilhamla yazan elçi Yuhanna ile bir benzetme yapar - günümüz örgütünün asla yapmadığı bir şey. Daha sonra, örgütün küçük bir alt kümesi olan köle sınıfına atıfta bulunmaya devam ediyor; bu, bu makalenin yazıldığı sırada binlerce kişiden oluştuğu düşünülen, ancak şu anda yalnızca sekiz kişiyle sınırlı. Son olarak, kapanış cümlesinde bizi yerel büyüklere itaat etmemizi teşvik ediyor.
Peki bugün Yehova'nın bugün kullandığı iletişim kanalı nedir?
İncil özel olarak söylemiyor. Aslında ifade Kutsal Yazılarda bulunmaz. Yine de rol kesinlikle öyle. Bir örnek olarak ele alalım, Musa. Yaklaşık kırk yaşındayken, İbrani kardeşlerinden birine saldıran bir Mısırlıyı öldürdü. Ertesi gün, iki İbrani birbiriyle mücadele ederken müdahale etti, ancak biri ona: "Seni prens olarak kim atadı ve bizi kim yargıladı?" Deyince reddedildi. (Örn. 2:14)
Görünüşe göre Musa, kendini İsrail'in kurtarıcısı, hükümdarı ve yargıcı olarak kurmaya çalışıyordu. Bu başarısız girişim, Yehova'nın kırk yıl önce imrendiği göreve hazır olduğunu 80 yaşında düşünene kadar kırk yıl daha kendi kendini sürgüne göndermesine yol açtı. Alçakgönüllülüğü öğrenmişti ve şimdi görevi kabul etme konusunda oldukça isteksizdi. Yine de, daha önceki deneyimlerinden, İbrani kardeşlerinin onu liderleri olarak kabul etmeyeceklerini anladı. Bu nedenle Yehova, bunlarla Tanrı'nın tayin ettiği ehliyetini belirleyebileceğini gerçekleştirmek için ona üç işaret verdi. (Yaratılış 4: 1-9, 29-31)
Sonunda Musa, Yehova'nın yasa antlaşmasını ilettiği kişi oldu. Ayrıca bugün hala kullandığımız Kutsal Yazıları yazmaya da başladı. O, Yehova'nın tayin ettiği iletişim kanalı oldu ve Mısır'ı cezalandırmak için on bela çağrısı yaptıktan ve sonra Kızıldeniz'in sularını asasıyla ayırdıktan sonra, bu atamanın geçerliliğine dair hiçbir şüphe yoktu. İsraillilerin bu hayranlık uyandıran olaylardan sadece üç ay sonra ona isyan edebilecekleri gerçeği, akılları uyuşturan aptallıktan bahsediyor. Günümüzde Yehova'nın belirlediği iletişim kanalına isyan ederken onları örnek almak istemeyiz, değil mi?
Yani sorumuza dönüyoruz. Günümüzde bu kanal tam olarak nedir veya kim?
The Gözetleme kulesi bu cevabı sağlamıştır:

Yaşam boyu birkaç on yıl olan herhangi bir kişi kişisel olarak tüm insanlığa ulaşabilir ve Tanrı'nın iletişim kanalı olarak hizmet edebilir mi? Hayır. Ancak kalıcı bir yazılı kayıt olabilir. Bu nedenle, Tanrı'dan gelen vahiyin bir kitap şeklinde sunulması uygun olmaz mıydı? (w05 7 / 15 s. 4 Tanrı'yı ​​memnun eden gerçek öğretiler)

Kutsal Kitap yazılmaya başlamadan önce, Eyüp ve İbrahim gibi Yehova'nın aracılığıyla konuştuğu atalar vardı. Musa'dan sonra Debora ve Gideon gibi hakimler vardı; Yeremya, Daniel ve Huldah gibi peygamberler; ve Yehova'nın tebaasıyla iletişim kurduğu Davut ve Süleyman gibi krallar. Hepsi münhasır olmayan iletişim kanalları veya Tanrı'nın sözcüleriydi. İsa, şüphesiz, iletişimin en önemli insan kanalıydı. Son elçi Yuhanna öldüğünde Kutsal Yazıların yazımı tamamlanmıştı. O zamandan bu yana, Yehova'nın sözünü ilhamla söyleme ayrıcalığına sahip olan hiçbir peygamber, elçi ya da erkek ya da kadın olmadı. Öyleyse, tarihsel kanıtların yukarıda bahsedilen konuyu desteklediği görülüyor. Gözetleme kulesi Yehova'nın şu andaki iletişim kanalının Kutsal Yazılar olduğunu yazdı.
Yine de, anlaşılıyor ki, anlayışımız o kadar net değil. Örneğin, Hıristiyan Cemaatinin Yehova'nın iletişim kanalı olduğunu da öğretiyoruz.

33 CE Pentekost'ta Hıristiyan cemaati kurulduğunda, Mesih'in takipçileri "meyvelerini üreten ulus" oldu. O andan itibaren bu cemaat Tanrı'nın iletişim kanalıydı. (w00 10/15 s.22 Kutsal Ruh'u Kişisel Yardımcım Yaptım mı?)

Ayrıca “sadık ve gizli kölenin” Yehova'nın iletişim kanalı olduğunu da öğretiyoruz.

İSA, ölümünden ve dirilişinden sonra, iletişim kanalı olarak hizmet edecek “sadık ve gizli bir köle” yetiştireceğini garanti etti. (Matthew 24: 45-47)… Tanrı Sözünü anlamamıza yardımcı olur. İncil'i anlamak isteyen herkes, “Tanrı'nın çok çeşitlendirilmiş bilgeliğinin” bilinebileceğini takdir etmelidir. bir tek sadık ve sağgörülü bir köle olan Yehova'nın iletişim kanalı aracılığıyla. — Yuhanna 6:68. (w94 10/1 s. 8 Kutsal Kitap — Anlaşılması Gereken Bir Kitap)

Boşuna patırtı?

İncil mi? Hıristiyan Cemaati mi? Yönetim Kurulu mu? Kargaşayı görmeye başlıyorsun, değil mi?
Şimdi, iletişim yoluyla basitçe Yehova'nın bugün bize öğrettiği ve öğrettiği veya bizi beslediği araçları kastediyorsak, o zaman bu o kadar büyük bir sorun değil, değil mi? Örneğin, Etiyopyalı hadım, İşaya'nın parşömeninden okurken, ne okuduğunu anlamadı ve birisinin ona açıklamasına ihtiyacı vardı. Philip birlikte oldu ve arabaya binerek peygamberin ne dediğini açıkladı ve sonuç olarak Etiyopyalı vaftiz edildi. Öyleyse burada Kutsal Yazılar (Yehova'nın iletişim kanalı) artı bir öğretmen olarak hareket eden (Kutsal Yazılardaki iletişim kanalını tamamlayan) Hıristiyan cemaatinin bir üyesi, hadımın Tanrı'nın ne dediğini anlatıyor.
Yeni dönüştürülen Etiyopyalı yetkilinin Philip'e saygı duyduğundan ve onu takdir ettiğinden emin olabiliriz. Ancak Philip'i Tanrı'nın sözcüsü olarak görmesi pek olası değildir. Philip, İsa'nın yaptığı gibi Kutsal Yazılarda yer almayan yeni veya orijinal gerçeklerle ortaya çıkmadı. İsa, tıpkı birinci yüzyılda peygamberlik yapanlar ve ilhamla yazanlar gibi, gerçekten de Tanrı'nın iletişim kanalıydı.

“Ve son günlerde,” diyor Tanrı, “Ruhumun bir kısmını her tür ete ve SİZİN oğullarınıza dökeceğim. SİZİN kızlarınız peygamberlik edecek SİZİN genç erkeklerin vizyonları görecek ve SİZİN yaşlı erkeklerin hayalleri hayal edecek; ¹⁸ ve hatta adamlarımın köleleri ve benim kadın kölelerim O günlerde ruhumun bir kısmını dökeceğim ve onlar kehanet olacak. (Elçilerin İşleri 2:17, 18)
[Birinci yüzyılda, kutsal yazıların yorumlanıp anlaşıldığı tek araç olarak görev yapan bir grup erkek yoktu.]

Bu tanımla ilgili sorun, cümlenin anlamına gerçekten uymaması, değil mi? Örneğin, bir iletişim kanalı birçok şekilde olabilir. Televizyon bir iletişim kanalıdır. Kendi özgünlüğünden hiçbir şey üretmez, ancak yalnızca belirli bir kanaldan iletileni üretir. Üzerinden yayın yapan kişinin imajının, sesinin ve sözlerinin aslına sadık bir şekilde çoğaltılmasını sağlar. Bir iletişim kanalı insan şeklini aldığında, insandan bilgiyi gönderenin sözcüsü olarak söz ederiz. Öyleyse, Yönetim Kurulu gerçekten de Tanrı'nın iletişim kanalıysa, onlardan haklı olarak Tanrı'nın sözcüsü olarak söz edebiliriz. Tanrı onlar aracılığıyla bizimle konuşur.
Bununla birlikte, kendileri yazmadıklarını veya ilham altında konuşmadıklarını söylediler. Bu nedenle, nasıl onlar Tanrı'nın iletişim kanalı olabilir?
Görünüşe göre, yazılı iletişim kanalı olan İncil'in ancak onlar tarafından anlaşılabileceğini kastediyorlar. Bize Kutsal Yazıların anlamını açıklıyorlar. Bunu onlarsız yapmamız, bağımsız düşünme anlamına gelir ve mahkum edilir. Yehova'nın Kutsal Yazıların anlamını açıkladığı tek kanal olarak, bunlar iletişim kanalının bir parçası olurlar.
Kutsal Yazılarda bunun bir emsali olmaması ilginçtir. Patrikler, yargıçlar, peygamberler ve bazı krallar, Tanrı'dan ilham aldıkları için Tanrı'nın sözcüsü olarak hizmet ettiler. Ancak İncil'de, ne eski İsrailoğulları ne de Hıristiyan cemaati arasında, Tanrı'nın yazılı sözünün ifşa edilmesinin tek yolu olan bir varlık yoktur. Bu yazı herkesin okuyup anlaması için tasarlanmıştı.
Bunu, Yönetim Kurulu'nun görünüşte üstlendiği rolle daha yakından paralellik gösteren bir analoji ile daha da basitleştirelim. Bir üniversite matematik profesörü, öğrencilerine bilimin yasaları ve ilkeleri hakkında talimat vermek için üniversite tarafından yaptırılan bir ders kitabını kullanacak. Tüm bu ilkelerin ve yasaların kaynağı Yehova Tanrı'dır. Öğrencinin eğitimini tamamladıktan sonra, meslektaşlarının kolektif bilgisine katkıda bulunarak bilimin sınırlarını genişletmesi umuduyla kendi başına araştırmasına devam etmesi beklenir.
Matematik bölümünün fakültesi, bilime ilişkin ek bir anlayış ve yeni keşifler veya matematiğin keşiflerini ancak bunlardan elde edebileceğini beyan etse ne kadar garip olurdu; Tanrı'nın, bu ilkeleri insanlığa açıklamak için onları yalnız atadığı söylenir.

Tanrı Kanalından Ne Demek İstiyoruz

Ama gerçekten, söylediğimiz bu mu? Ne yazık ki, durum böyle görünüyor.

"Anlaşarak düşünmek" için, Tanrı'nın Sözüne veya yayınlarımıza aykırı fikirleri barındıramayız (CA-tk13-E No. 8 1/12)

Örgütün yüksek öğrenim konusundaki konumundan gizlice şüphe duyarak Yehova'yı hâlâ kalbimizde test ediyor olabiliriz. (Kalbinizde Tanrıyı Sınamaktan Kaçının, 2012 Bölge Sözleşmesi bölümü, Cuma öğleden sonra oturumları)

Yayınlarımıza, Kutsal Sözü Kutsal Kitapta bulunan Tanrı'nın ifadelerine yaptığımız saygıyla yaklaşacaksak, o zaman Yönetim Kuruluna gerçekten Tanrı'nın kendisinden bir iletişim kanalı olarak davranıyoruz. Kalbimizde, yüksek öğrenim gibi bir konuda yanlış bir şeyler olabileceğini düşünmek bile Yehova'yı sınamakla eşdeğerse, o zaman onların sözü Yehova'nın Sözüdür. Onları sorgulamak Yehova Tanrı'nın kendisini sorgulamaktır. Yapılması çok ciddi ve tehlikeli bir şey.
Yeterince adil. Eğer böyleyse, o zaman böyledir. Ancak, bu atamayı yalnızca Tanrı doğru yapabilir. Bu atamaya yalnızca Yehova Tanrı şahitlik edebilir. Bu, İsa için bile geçerliydi, bu yüzden kesinlikle kusurlu herhangi bir insan veya insan grubu için geçerli olacaktı.

"Yalnız kendime tanıklık edersem, şahidim doğru olmaz. ³² Benim hakkımda tanık taşıyan başka biri var ve bende taşıdığı tanığın doğru olduğunu biliyorum. ³³ Siz adamları John'a gönderdiniz ve o gerçeğe tanık oldu. ³⁴ Ancak, tanık insandan kabul etmiyorum, ancak SİZİN kurtarılabilecek şeyler söylüyorum. ³⁵ O adam yanan ve parlayan bir lamaydı ve kısa bir süre için SİZİN ışığında büyük neşe duymaya istekliydiniz. ³⁶ Ama John'unkinden daha büyük bir tanık var, çünkü Babamın başarmam için bana verdiği işler, yaptığım işler, babamın bana gönderdiği konusunda tanıklık ediyor. ³⁷ Ayrıca, beni gönderen Baba benim hakkımda tanıklık etti. Ne zaman sesini duymadın, ne de figürünü gördün; ³⁸ ve SİZİN içinde sözünü bırakmamışsınız, çünkü SİZİ gönderdiği kişi inanmıyor. ³⁹ “Kutsal Yazıları araştırıyorsunuz, çünkü onlar sayesinde sonsuz yaşamın olacağını SİZİN; ve bunlar benim hakkımda tanık olanlardır. (John 5: 31-39)

Talebi Analiz Etmek

Yönetim Kurulunun kendisi hakkında öne sürdüğü iddiayı aceleyle reddetmek istemiyoruz. Ancak, ihtiyatla ilerlemek için bir neden var, çünkü var olan her dinin liderinin Tanrı adına konuştukları iddiasında bulundukları doğru değil mi? İsa bu iddiayı yaptı. Ferisiler de öyle yaptı. Şimdi, o sırada İsrail'in hâlâ Yehova'nın toplumu olması ilginçtir. MS 36'ya kadar yaptığı antlaşmayı reddetmedi Rahiplik, Yehova'nın halkına yiyecek sağlama düzenlemesiydi. Ferisiler, Tanrı adına konuştuklarını iddia ettiler. Günlük yaşamın neredeyse her yönünü düzenleyen karmaşık bir sözlü yasalar dizisi sağladılar. Onlardan şüphe etmek Yehova'yı yüreğinizde sınar mı? Öyle düşündüler.
Öyleyse insanlar Tanrı'nın iletişim kanalının gerçekte kim olduğunu nasıl anlayacaklar? İsa ile Ferisiler arasındaki farkı düşünün. İsa halkına hizmet etti ve onlar için öldü. Ferisiler halka hükmetti ve onları istismar etti. İsa ayrıca hastaları iyileştirdi, körü görmeyi sağladı ve işte öldürücü - ölüleri diriltti. Ferisiler bunların hiçbirini yapamazdı. Ayrıca, İsa'nın ağzından çıkan her peygamberlik söz gerçek oldu. Böylece İsa elden kazanıyor.
Cennete gittikten sonra, sürüsüne rehberlik etmesi için adamlardan ayrıldı, ancak Tanrı adına konuşmaya gelince, bunu sadece seçilmiş birkaçı yaptı. Hastaları iyileştiren Peter ve Paul gibi adamlar körleri görmeyi sağladılar ve oh evet, ölüleri dirilttiler. Bu arada, tüm kehanetleri de başarısız olmadan gerçekleşti.
Birini (a) mucizeler gerçekleştirirse ve / veya (b) gerçek peygamberlik sözleri söylerse, Tanrı'nın atadığı iletişim kanalı veya Tanrı'nın sözcüsü olarak tanımlayabileceğimizi mi söylüyoruz? Pek değil.
Mucizeler, yani büyük işaretler ve harikalar sergilemek, Rabbimiz İsa tarafından verilen bu uyarıda gördüğümüz gibi, kendi başına yeterli değildir.

Sahte Mesihler ve sahte peygamberler doğacak ve verecek harika işaretler ve harikalar eğer mümkünse, seçilenleri bile yanlış yönlendirmek için (Mt. 24: 24)

Peki o zaman kehanetler?

“Bir peygamberin veya bir hayalperestin hayalperestinin ortasında ortaya çıkması ve size bir işaret ya da anlam ifade etmesi durumunda, ² ve işaret veya portent gerçek oluyor Sizinle konuştuğu, 'Bilmediğiniz diğer tanrıların peşinden yürüyelim, onlara hizmet edelim' dedi. ³ O peygamberin sözlerini ya da o rüyayı gören kişinin sözlerini dinlememelisiniz, çünkü Tanrınız Yehova SİZİ Tanrınız Yehova'yı tüm kalbinizle ve tüm ruhunuzla sevip sevmediğinizi anlamak için test ediyor. (Tesniye 13: 1-3)

Bu yüzden Yehova'nın sözlerine karşı çıkmamızı sağlayan gerçek bir peygamberlik bile göz ardı edilmeli ve peygamber reddedilmelidir.
Ama eğer gerçek bir kehanet yapmak yeterli kimlik değilse, o zaman ne olur?

“'Ancak, benim adıma konuşmayı söyleyen peygamber, konuşmasını emretmediğim veya başka tanrılar adına konuşan bir peygamber, bu peygamber ölmeli. ²¹ Ve kalbinizde söylemelisiniz diye: “Yehova'nın konuşmadığı kelimesini nasıl bileceğiz? ” ²² peygamber Yehova adına konuştuğunda ve kelime oluşmaz ya da gerçek olmazbu Yehova'nın konuşmadığı bir kelime. Küstahlık ile peygamber konuştu. Ondan korkmamalısın. ' (Tesniye 18: 20-22)

Buradan görüyoruz ki, Tanrı'nın peygamberini ayıran gerçek bir kehanet yapma yeteneği değil, sahte bir kehanet yapamama. İstisnasız tüm kehanetler gerçekleşmeli, sadece bazıları değil. Tanrı'nın tayin ettiği kanal olduğunu iddia eden insan veya bir grup insan hata yapamaz, çünkü Tanrı hata yapmaz. Televizyon çıkış noktasında yayınlanmayan bir şeyi birden göstermeye başlamıyor, değil mi?
İşte bizde var. Yehova'nın bugün insanlığı öğretmek ve beslemek için kullandığı kanal Kutsal Sözü olan Kutsal Kitap'tır. İncil gerçek peygamberlik içerir ve asla yanlış değildir. Siz, ben ve Yönetim Kurulu, başkalarının onu anlamasına yardımcı olmak için özverili bir çabayla Yehova'nın Sözünü Kutsal Kitabı öğretir. Ancak sözlü olarak öğrettiklerimiz ve yayınlarımızda yazdırdıklarımız asla Tanrı'nın Sözünde yazılanların ötesine geçemez. Tanrı'nın iletişim kanalı olduğumuzu iddia ederek bunların ötesine geçersek ve dinleyicilerimizin veya okuyucularımızın sözümüzü Kutsal Yazılarda olduğu gibi düşünmeleri gerektiğini iddia edersek, o zaman Tanrı'nın sözcüleri olduğumuzu iddia etmiş oluruz. Gerçekten öyleysek sorun değil, ama değilsek korkunç derecede küstahça davranıyoruz.
Yönetim Kurulu bize Kutsal Yazılardan birçok gerçeği öğretirken, onlar da bizi birçok durumda yanılttı. Burada yargılamıyoruz ya da kötü niyetler iddia etmiyoruz. Yanlış öğretimin her örneği, o zamanlar doğru olduğu düşünülen şeyi öğretmeye yönelik samimi bir çabanın sonucu olabilir. Ancak bu bir motif meselesi değil. Yanlış olan bir şeyi öğretmek, en iyi niyetle bile olsa, kişiyi Tanrı adına konuştuğunu iddia etmekten men eder. Deut'un hamlesi budur. 18: 20-22 ve aynı zamanda sadece mantıklı. Tanrı yalan söyleyemez. Öyleyse yanlış öğretme insandan kaynaklanmalıdır.
Yanlış öğreti, gerçekte olduğu gibi gösterildiğinde terk edildiği ve orijinal güdüler saf olduğu sürece sorun değil. Hepimiz yalan ve yanıltıcı talimatlardan payımıza düşeni paylaştık, değil mi? İnsan olmanın ve kusurlu olmanın topraklarına gider. Ama o halde Yehova'nın iletişim kanalı olduğumuzu iddia etmiyoruz.

Bir Son Muhakeme Hattı

Son zamanlarda, Yönetim Kurulu'nun Yehova'nın atadığı iletişim kanalı olduğu fikrini desteklemek için kullanılan yayınlarda bir mantık dizisi görüyoruz. Bizi Babil esaretinden kurtaran tüm harika gerçekleri Mukaddes Kitaptan öğrendiğimizi hatırlamamız söylendi. İddia, sadık ve sağduyulu kölenin (yani Yönetim Kurulu) bize Tanrı hakkında bildiğimiz her şeyi öğrettiği için, onlara Tanrı'nın tayin ettiği iletişim kanalı olarak davranmamız gerektiği yönünde yapılmıştır.
Eğer bu, bağımsızlığımızı teslim etmek ve Kutsal Yazılar hakkındaki anlayışımızı bir grup insana sunmak için gerçekten bir kriterse, mantıklı sonuca götürmeliyiz. Yayınlardan kişisel olarak öğrendiğim gerçekleri, Yönetim Kurulunun mevcut üyelerinden herhangi biri atanmadan çok önce öğrendim. Aslında, ikisi vaftiz edilmeden ve onlardan biri doğmadan önce. Ah, ama biz erkeklerden değil, Yönetim Kurulunun resmi rolünden bahsediyoruz ve bana talimat veren yayınların o dönemin Yönetim Kurulu tarafından yazıldığı doğru. Yeterince adil, ancak bu Yönetim Kurulunu oluşturan kişiler talimatlarını nereden aldı? Knorr, Franz ve diğer değerli kardeşler, 1919 yılında sadık ve sağduyulu köleyi oluşturan ilk kişi olduğunu iddia ettiğimiz kişi tarafından talimat verildi. Ama yine, Yargıç Rutherford bu gerçekleri nereden öğrendi? Ona kim öğretti? Yehova'nın atadığı kanal, öğrendiklerimizin kaynağı olarak belirlenirse, o zaman Russell birader bizim adamımız olmalı. Bizi Hıristiyan âleminden ayıran her büyük gerçek O'na kadar izlenebilir, ancak onun Sadık ve Sağgörülü bir köle olmadığını ve bu nedenle Yehova'nın iletişim kanalı olamayacağını iddia ediyoruz.
Bu mantıksal akıl yürütme şeklini mantıklı bir şekilde sonuçlandırmak uzlaşmaz bir paradoksa yol açar.

Sonuç olarak

Bu forumun başka yerlerinde de söylediğimiz gibi, Yönetim Kurulu'nun Yehova'nın teşkilatında edebiyatımızı üretme, dünya çapındaki vaaz çalışmalarını düzenleme ve cemaatlerimizle ilgili pek çok şeyi koordine etme rolüne karşı çıkmıyoruz. Çalışmaları hayati önem taşıyor. Kardeşliğin bu adamlarla işbirliği yapmayı bırakmasını da önermiyoruz. Bir arada durmalıyız.
Ancak erkeklere teslim olmamak zorunda olduğumuz bazı şeyler var. Bunların en önemlisi Yehova Tanrı ile ilişkimizdir. Yehova ile dua ederek konuştuğumuzda, bunu doğrudan yaparız. Aracı yok; İsa Mesih bile değil. Yehova bizimle konuştuğunda, bunu doğrudan Mukaddes Kitap Sözü aracılığıyla yapar. Doğru, erkekler tarafından yazılmıştı, ancak bizim televizyon benzetmemiz gibi, bu adamlar da Yehova'nın sözlerini bize iletmek için yalnızca bir kanaldı.
Yehova yazılı sözünün sayfaları aracılığıyla sizinle ve benimle konuşuyor. Bu ne kadar değerli bir hediye. Dünyevi bir babanın yazdığı bir mektup gibidir. Böyle bir mektup alırsanız ve bir kısmını anlamakta güçlük çekerseniz, onu anlamanıza yardımcı olması için kardeşinizi arayabilirdiniz. Bununla birlikte, o kardeşe babanızın sözlerinin ve dileklerinin tek tercümanı rolünü verir misiniz? Bu, babanla olan ilişkin hakkında ne söylerdi?
Tesniye 18: 20-22'nin sahte bir peygambere atıfta bulunan kapanış sözlerine geri dönelim: “Peygamber bunu küstahlıkla söyledi. Ondan korkmamalısın. "
Aramızda öncülük edenlerle işbirliği yapmaya devam edelim ve 'davranışlarının nasıl sonuçlandığını düşünürken onların inançlarını örnek alalım.' (İbraniler 13: 7) Bununla birlikte, eğer insanlar yazılanların ötesine geçerse, onlardan korkmayalım ya da onlara Kutsal Yazılara aykırı bir rol vermemize izin verelim, çünkü bize bunu yapmamamızı söylediler. Tanrı'nın gazabını üzerimize indirecek. "Ondan korkmamalısın."
Yine de bazıları buna karşı gelebilir, “Ancak İncil önderlik edenlere itaatkar olmamız gerektiğini söylemez mi?” (Heb. 13: 17)
Olur ve belki de bir sonraki tartışma konusu bu olmalı.

Meleti Vivlon

Meleti Vivlon'un Makaleleri.