Günlük İncil okumamda bu bana atladı:
“Ancak hiçbiriniz katil, hırsız, suçlu veya başkalarının işleriyle meşgul biri olarak acı çekmesine izin vermeyin.16 Fakat eğer bir Hristiyan olarak acı çekiyorsa, utanmasına izin vermesin, ama Tanrı'yı yüceltmeye devam etsin. bu ismi taşırken. " Petrus 1:4, 15)
Kutsal Yazılara göre, taşıdığımız ad "Yehova'nın Şahitleri" değil "Hıristiyan" dır. Petrus, Hıristiyan ismini taşırken Tanrı'yı, yani Yehova'yı yücelttiğimizi söylüyor. Bir Hıristiyan, "Kutsanmış Olan" ı takip eden kişidir. Kralımız ve kurtarıcımız olarak bu kişiyi mesheden Yehova Yehova olduğu için, bu ismi kabul ederek Tanrı'yı onurlandırıyoruz. "Hristiyan" bir atama değildir. Bu bir isimdir. Petrus'a göre, Tanrı'yı yüceltmek için taşıdığımız bir isim. Katolik, Adventist veya Yehova'nın Şahitleri gibi yeni bir isim alabilmemiz için onu bir isim olarak yeniden tanımlamamıza gerek yok. Bunların hiçbirinin Kutsal Yazılarda temeli yoktur. Yehova'nın bize verdiği isme neden bağlı kalmayalım?
Kendi babanız, doğuştan verdiğiniz ismi kendi tercihlerinizden biri için bıraktıysanız, ne hissederdi?
Tüm kalbimle katılıyorum ve dürüst olmak gerekirse aynı sonuca ancak yakın zamanda ulaştım. Geçmişte beladan kaçınmak için benim varsayılan tepkim her zaman “Ben bir Yehova Şahidiyim” olacaktır ve hadi adil olalım, bu gerçek bir koruma olabilir. Ancak, iş arkadaşlarımla en son dışarı çıktığımda ve çoğunluk tatsız bir şey yapmak istediğinde, ağzımdan tek başına “istemiyorum, ben bir Hıristiyanım” ve gruptaki başka bir adam çıktı. “ben de öyleyim” dedi ve grubun geri kalanını benim adıma keyifsiz mekanı terk etmeye ikna etti.... Daha fazla oku "
Sana katılıyorum Meleti - ama bunun sandığımızdan çok daha ciddi olduğunu düşünüyorum. JF Rutherford, Mukaddes Kitap Tetkikçilerini, onu terk eden diğer Mukaddes Kitap Tetkikçi gruplarından ayırmak için bir tasarımcı adı olarak etkili bir şekilde yeniden markalaştırdı. Bu nedenle Yehova ismini bir 'marka adı' olarak kullanmak boşuna Tanrı'nın ismini almak demektir. Yehova İsrailoğullarına asla kendi adıyla hitap etmedi bile! Bizler Mesih'in Şahitiyiz ve Hristiyanlar olmalıyız! Matta 10:18 - “Benim için valilerin ve kralların önünde onlara ve krallara bir tanık olarak... Daha fazla oku "
İsa'ya tanık olduğumuz fikrini destekleyen bu ayrıntılı Kutsal Yazılar listesini sunmak için zaman ayırdığınız için çok teşekkür ederim Stewart. Buna nasıl karşı çıkabiliriz?
Eski zamanlardan beri isimler, bütün karakterleri, varlıkların tam temsilini tanımladı. Hatta bu karakter değiştiğinde isimler orta yaşlarda bile değişti. Mesela İbrahim her zaman İbrahim değildi. Sarah da her zaman Sarah değildi. Isaac, annesinin gülüşünden sonra adını aldı ve Yakup'un adı İsrail olarak değiştirildi. Yehova bile, Çıkış 3: 14-15'te Musa aşkına adını değiştirdi, “İsrail oğullarına şunu söyleyeceksin,” SİZİ SİZE GÖNDERMEM GEREKİR ”dedi. 14'e karşı dipnot * - “NE OLDUĞUMUZ... Daha fazla oku "
Yehova kelimesi harabe tanrısı, felaket tanrısı, yaramazlık tanrısı anlamına gelir. Yönetim organı gerçekten Tanrı'nın yönünü aldıysa, bunu şimdiye dek çözeceklerini ve tanrıların isimlerini doğru olanı RAB olarak değiştirdiklerini düşünürdünüz.
Bunun doğru olduğuna inanmıyorum. RAB de iyidir, ama Yehova için bu doğru değildir.
Ancak, herhangi bir gerçek kanıt sunmakta özgürsünüz. Lütfen bilgisiz veya önyargılı bir YouTube videosuna bağlantı göndermeyin.
Aslında fonetik olarak İbraniceye geriye doğru çevrilen "hovah" soneki bu anlamı taşır, ancak bozuk İngilizce kelimemiz Yehova'nın anlamının bu nedenle değiştiğini söylemek yanlış olur. Web sitesine baktım ve bu fikirde güçlü ama aslında zayıf olanlardan biri.
Gerçekleri bazen kurgusal bir samanlıkta iğneler gibi net olan internette gezinirken buğdayı samandan ayırmanın bir başka nedeni.
sw
İyi bir nokta. Bazı insanlar, Tanrı'nın geriye doğru hecelemesiyle ilgili bir şey yapmayı denemiştir. Günün meşhur zamanında böyle bir akıl yürütmeye değer mi?
Bir keresinde "In Dog We Trust" yazan bir tampon çıkartması görmüştüm. 🙂
Ya da ruhunu Noel Baba'ya satan disleksik şeytan tapan.
Oh evet, ama bunun nedeni, geceleri bir doG olup olmadığını merak ederek uyanık yatan o agnostik uykusuzluktu! ha ha
🙂 Bunun üstesinden gelemezsin.
Evet, Hristiyanlar olarak adlandırılmalıyız. St Marks St Pauls St Peter Kilisesi üyesi veya Yehova tanıkları değil. Mezhepçi ve bölücü. Birkaç yıl önce bunun beni çok etkilediğini hatırlıyorum ve kimsin sorusuna sorulduğunda, ben bir Hıristiyan olduğumu söylerdim ve epey güzel yanıtlar aldım. Ev sahibinin önünde birkaç kez düzelttiğim halde kardeşler bundan hoşlanmadı. Dinin bazen yenisinden çok eski vasiyete dayandığını hissediyorum.
Katılıyorum. Sadece 2014 için takvime göz atın. Hıristiyanların geride bıraktıkları temel şeylere geri mi dönüyoruz?
"Bugün Yehova'nın İsteğini Kimler Yerine Getiriyor"? üzerinde çalıştığımız broşür can sıkıcı. Hiçbir şekilde "katı gıda" içermez. JW'lere sadece kısa bir giriş. Yeni bir iş için işe alındığınızda bir karşılama paketinde bulacağınız gibi.
Bence Yahudilik ile Hristiyanlık arasında bir meleziz. Yahudi-Hıristiyanlar akla geliyor
Evet, judeo Hıristiyanlık. Tam olarak değil, Paul'ün Galatyalılara yazdığı mektubunda uyardığı türden bir şey, ancak birçok kişinin İncil'i bağlamında okuduğu tek zaman haftalık İncil okuması olduğunda beni şaşırtmadı. Ve o zamanın çoğunu, yapmamız gereken şey yerine İbranice kutsal yazıları okumakla ve gölgeden ziyade gerçekleri kavramakla geçiriyoruz. Kev c.
Ve kendimi tekrar etme riskiyle, katılıyorum. Yehova'nın şahidi olma çağrısı son derece olumsuz çağrışımlara sahipti.
Sıkıcı gelme tehlikesiyle, bir süre önce başka bir konu hakkında yaptığım bir yorumu tekrar edeceğim. İşaya'dan alınan Yehova'nın Şahidi ismi gurur duymamız gereken bir şey DEĞİL. 43. bölümün tamamını okuyun ve içeriğe dikkat edin. Tanrı, adına zavallı bir tanık olduğu için milleti azarlıyordu. Onları tanık olmaları için mahkemeye çağırmıştı, ancak onlar o kadar zavallı tanıklardı ki onları kınadı. Öyleyse Yehova “siz benim şahitlerimsiniz” dediğinde bu aşağılayıcı bir anlamdaydı. Dahası, peygamberlik ifadesi olarak da söylenmedi. Nerede... Daha fazla oku "
Yorumunuza katılıyorum ve saygıyla katılmıyorum. Son birkaçının tonunun farklı olduğunu kabul etsem de, bu bölümün büyük bir kısmında her bölümün kime atıfta bulunduğuna dair algımızın önemli olduğunu düşünüyorum. Bazıları, belirli noktaların geçerliliği olarak bir bölümün bir parçasını kullanmak için JW'lere indi, ancak bazen bence bu tam tersi de işe yarıyor, çünkü önceki veya sonraki bölümler görünse de bazılarının bir noktayı kanıtlamak için kullandığını gördüm bu kutsal kitap hakkında farklı hissetmeme neden olabilecek değişen bir üsluba sahip olmak... Daha fazla oku "
"Müritler ayrıca Antakya Hıristiyanlarında ilahi olarak ilk çağrıldı." Young'ın Elçilerin İşleri 11:26. İlahi çağrıya müdahale edilmemelidir.
Bu adamı bir köprüde atlamak üzere görmüştüm. "Yapma!" Dedim. "Beni kimse sevmiyor" dedi. "Tanrı seni seviyor" dedim. Tanrı'ya inanır mısın?" Evet dedi." "Hristiyan mısın yoksa Yahudi misin?" Dedim. "Bir Hıristiyan" dedi. Ben de dedim! Protestan mı yoksa Katolik mi? " "Protestan" dedi. Ben de dedim! Hangi imtiyaz? " "Baptist" dedi. Ben de dedim! Kuzey Baptist mi, Güney Baptist mi? " "Kuzey Baptist" dedi. Ben de dedim! Kuzey Muhafazakar Baptist mi yoksa Kuzey Liberal Baptist mi? " "Kuzey Muhafazakar Baptist" dedi. Ben de dedim! Kuzey... Daha fazla oku "
Lol! Bugün güldüm… çok komik!
Çok iyi Apollos - Bundan gerçekten keyif aldım. Küçük hikayem - Londra'da vaaz veren bir adamla tanıştım (o bir JW değildi). Sohbet ediyorduk ve zaman zaman buluşuyorduk. Dikkate değer olan şey, bana selamla mesaj göndermesiydi, Kardeşim. Elbette bu kardeşin kim olduğunu merak ediyordum (yani başka bir JW) sonra kim olduğunu anladım. Cemaatteki bir JW kardeşine JW'nin dışından birisini erkek kardeş olarak arayacağını sorduğumda, tahmin edilebileceği üzere cevap HAYIR! Bu sadece bir kişinin yanıtı olmasına rağmen, ben... Daha fazla oku "
Russell birader sık sık diğer inançlara mensup olanlardan, hatta din adamlarından bile "kardeş" olarak bahsetti. Acaba bugün bunu yaptığı için başı belaya girer mi?
Andrew
HER ZAMAN sorun yaşadığım bir şey, JW olmayan birini tanımlamak için "dünyevi" terimiydi. Bana göre "dünyevi" şimdiye kadarki en yargılayıcı terim ve JW bu terimi kullandığında benimle bir kara tahta çizmek gibi. Sevgiyi düşündüğümde, İsa'nın birçok kişiyle konuştuğunu, hatta birçoğunun yapmaması gerektiğini düşündüğü kişilerle ekmek kırdığını düşünüyorum. Hayatlarını sadece birbirleri için değil, aşina olmayanlar için riske atan elçilerinin aşkını düşünüyorum. Tanrı'nın doğrudan halkından olmayan, ancak söz edilenlere atıfta bulunduğunu düşünüyorum.... Daha fazla oku "
iyi yorumlar mdwna Kimin hristiyan olup kimin olmadığını yargılamak bize bağlı değil. Bazı insanların kutsal yazıları yorumlamalarına göre farklı inançları vardır. İncil'i ciddiye alanların bazen İncil doktrinini çözmenin kolay olmadığını anladığını düşünüyorum. Bence 1 Korintliler 1 v 10'un, her şey hakkında hepimizin aynı fikirde konuşmamız gerektiği şeklindeki gözetleme kulesi yorumunun bağlam dışı olduğunu düşünüyorum. Önemli olan erkekleri değil İsa'yı takip etmektir. Aslında İncil, 14 Romalılarda bazı fikir ayrılıklarımız olacağını gösteriyor. 1... Daha fazla oku "
Aferin sana.
“Bu nedenle, birinin iyi bir hizmetçi olup olmadığı konusunda Rab geri dönmeden önce bir sonuca varmamaya dikkat edin. Tanrı geldiğinde ışığı yakacak, böylece herkes kalbimizin derinliklerinde her birimizin gerçekte nasıl olduğumuzu görebilecek. O zaman herkes neden Rab'bin işini yaptığımızı bilecek. O zaman Tanrı, kendisine gelen övgüyü herkese verecektir. " 2 Korintliler 4: 5 (Yaşayan İncil)
Özür dilerim.
1Cor 4: 5
Merhaba mdnwa, bunun harika bir yorum olduğunu düşünüyorum. Kendimizi Şeytan'ın dünyasının ahlaksız standartlarından haklı olarak ayırmalıyız. Ancak bireyleri üyelerimizin yapması için teşvik edildiği gibi ikili bir şekilde sınıflandırmak, insanları İsa'nın yargılamama önemli emrini görmezden gelmeye teşvik etmektir. Bir organizasyon olarak, var olanlardan belki de en yargılayıcıyız. Bu emre bu kadar ters düşen herhangi bir "örgütsel zihniyet" düşünemiyorum. Bunun Rutherford ile başladığına dair hiçbir soru yok gibi görünüyor. Ve o yaratma niyetindeydi... Daha fazla oku "
Maalesef, Rutherford'un seçimi, "gerçek" Hıristiyanları yanlışlardan ayırmaktı ve bizi şimdi "ruhaniyete yönelik" inançlarımızı ruhtan ilham alan metinle uzlaştırmanın kötü mirasıyla bıraktı.
Russell da öyle yaptı… bize “Mukaddes Kitap Tetkikçileri” adını verdi. Biz İncil'in öğrencileriyiz…. ama yine de Russell bizi ayırmamız için bize bu adı verdi. Bununla birlikte, Russell'ın organize din hakkındaki inançları, Rutherford'un fikirlerinden çok farklı görünüyor. Rutherford kesinlikle kendisi ve bizim için bir isim yapmakla ilgileniyordu.
Bununla birlikte, karakter olarak da olsa, sadece isimde değil, bir İncil öğrencisi olarak kalıyorum. Bir Hristiyan, partizan çizgisine ayak uydurma tehlikesiyle karşı karşıya değil mi?
Petrus, Tanrı'nın gerçek "adını" biliyor olsa da, kutsal ruh açıkça onu Yunan kutsal yazılarına kaydetmeyi uygun görmedi. Böylece hiç olmadığı bir yere geri yüklenemez. Kendimize verebileceğimiz ilahi isme sahip değiliz ve Yehova'nın Şahidi olduğumuzu düşünüyorsak, henüz doğru mahkeme salonunda değiliz. Yani, bizi ilgilendiren hukuki mesele, Mesih ile kardeşlik yaparak evlat edinmektir. Göksel babamızı ancak oğullar olarak tanıyabiliriz. Arka tarafa tampon etiketi yapıştırıyor mu?... Daha fazla oku "
Tüm düşüncelerinize katılıyorum 🙂 Pavlus'un yukarıda Apollos'tan alıntıladığı ilham verici sözler, bize Yehova'nın Mesih'teki mezhepler ve bölünmeler hakkında ne hissettiğini anlatıyor. Kutsal yazılara dayanmamız gereken temel inançlar vardır, bunun ötesinde nasıl hizmet ettiğimiz ve ibadet ettiğimiz konusunda özgürlük vardır. Ayrılığa değil çeşitliliğe yer var. Mesih'te birey olabiliriz. Ancak insanlar kutsal yazılara katılmadıklarında mezhepler ve bölünmeler kaçınılmaz görünüyor… .. Biz (Hıristiyan lemi) Tanrı'nın kim olduğu konusunda hemfikir olamayız! Güzel düşünce Meleti!
İyi puanlar Meleti. Yabani otlar arasında buğday olduğumuzun farkına vardığımızda, mezhepçiliği ne olduğunu belirleyebiliriz.
(1 Korintliler 1:12, 13) Demek istediğim, her biriniz şöyle diyor: "Ben Pavlus'a aitim," "Ama ben A pol ·los'a," "Ama Ben Ce′phas'a" " Ama ben İsa'ya. " 13 Mesih bölünmüş durumda. Paul SİZİN için kazığa düşmedi, değil mi?