Hakkında düşüncelere yol açan çok sayıda düşünce vardır. önceki haber bu seride. Orada belirtilen bazı noktalara değinmek istiyorum. Ayrıca geçen gece bazı çocukluk arkadaşlarımı eğlendirdim ve odada fil ile konuşmayı seçtim. Bir süredir toplantılara gitmediğimi biliyorlardı, ancak nedenini sormadılar ve bunun arkadaşlığı etkilemesine izin vermediler. Ben de onlara sebebini bilmek isteyip istemediklerini sordum ve yaptılar. Örgütün 10 yıllık BM üyeliğiyle başlamayı seçtim. Sonuçlar aydınlatıcıydı.
Tarafsızlık bir sorun mu?
Bu tartışmaya girmeden önce tarafsızlık hakkında konuşalım. Bazıları, BM'nin vahşi canavarın imajı olduğunu iddia etmenin bir yorumlama meselesi olduğu ve bu nedenle gerçek Hıristiyanlığın belirleyici bir işareti olarak hizmet edemeyeceği argümanını gündeme getirdi. Diğerleri, JW'nin tarafsızlık görüşünün de sorgulanabilir olduğunu ve aynı şekilde gerçek dini yanlıştan ayırt etmek için kullanılamayacağını öne sürüyor. Bunlar daha fazla tartışmaya değer geçerli noktalardır. Ancak sorun, Yehova'nın Şahitlerinin gerçek dini belirlemek için oluşturduğu standardın geçerli olup olmadığı değildir. Sorun şu ki, Yehova'nın Şahitleri bunu en başta kurdu. Bu standardı kabul ediyorlar ve diğer tüm dinleri yargılamak için kullanıyorlar. Bu nedenle, İsa'nın sözleri kendi ölçütlerini kullanmamızda bize yol göstermelidir.
“. . . yargıladığınız yargı için, yargılanacaksınız ve ölçtüğünüz önlemle, onlar sizin için ölçeceklerdir. ”(Mt 7: 2)
Yehova'nın Şahitleri, diğer dinleri alenen yargılamayı ve kınamayı, Örgütün İncil'in öngördüğü gereklilikleri karşılamadığı için sahte ve yok edilmeyi hak ediyor. Bu nedenle, Yehova'nın Şahitlerini 'ölçtükleri ölçüye' göre ölçmek ve onları başkalarını 'yargıladıkları yargıya göre' yargılamak için sağlam bir temele sahibiz.
Tartışmalarımdan Ne Öğreniyorum?
Örgüt içindeki gerçeğe ilk kez uyanmaya başladığımda, her zaman yeryüzündeki tek gerçek inanç olduğunu düşünmüştüm, yalnızca Kutsal Yazıları bir araç olarak anladım. Elbette, sonuçta bu en güçlü araçtır, çünkü Tanrı'nın Sözü iki ucu keskin bir kılıçtır, bir konunun kalbine girmek ve kalbin gerçek niyetlerini ortaya çıkarmak için güçlü bir silahtır. O'nun Sözü, yazılı sözden daha fazlasıdır, ancak herkesin yargıcı olan İsa'nın kendisidir. (İbraniler 4:12, 13; Vahiy 19: 11-13)
Bununla birlikte, Mukaddes Kitap tartışmasının dikkate almamız gereken pratik bir yanı var. Sahip olduğumuz herhangi bir tartışma, atasözü ile yapılır Damocles Kılıcı başımızın üstünde asılı. Söylediklerimizin bir yargı kurulunda yaşlılar tarafından aleyhimize kullanılabileceği tehdidi her zaman var. Ayrıca, Yehova'nın Şahitlerine özgü birçok öğretinin ardındaki yalanı ortaya çıkarmaya çalışırken başka bir güçlükle karşı karşıyayız. Çoğu, söylediklerimizi inançlarına bir saldırı olarak değerlendirecek ve gerçek kanıta girmemize gerçekten izin vermeyecektir. Bu öğretileri kanıtlamak veya çürütmek amacıyla İncil'i araştırma eylemini Teşkilata olan sadakatlerinin ihlali olarak göreceklerdir. Dinleyicilerimiz kanıtlar üzerinde akıl yürütmeyi bile reddederse, söylediklerimizi nasıl kanıtlayabiliriz?
İnanıyorum ki, bu tepkinin nedenlerinden biri, kendilerini yanıt verme konusunda yetersiz bulmalarıdır. Doğru konumlarından o kadar emindirler ki asla sorgulamadılar. Bir başkası yaptığında, anında cevap, kanıtı toplamak için hafızasının derinliklerine inmektir. Dolapların çıplak olduğunu gördüklerinde ne büyük bir şok hissediyorlar. Elbette, sayısız yayına işaret edebilirler, ancak Kutsal Yazılar söz konusu olduğunda, eli boş çıkıyorlar ve ne yapacaklarını bilmiyorlar. Tabii ki, söylediklerimizi kabul edemezler ama bizi yenemezler, ne olursa olsun yanılmamız gerektiği inancına çekilirler. Sonra, Watchtower'ın dediği gibi, hiçbir durumda bizimle konuşmamaları gerektiğini bilerek teselli ederler. Böylece sohbeti kendilerine sadık ve doğru hissettiren “Yehova'yı ve Teşkilatını seviyorum” gibi yüksek sesli bir onaylama ile bitirecekler ve ardından bu konu hakkında daha fazla konuşmayı reddedecekler. Esasen, bazı Kutsal Yazıları anlamamız konusunda haklı olsak bile, Yehova'nın kullandığı tek gerçek kanala saldırdığımız için hala hatalı olduğumuza inanarak ahlaki yüksek zemini iddia ediyorlar. Bizi gururlu ve iradeli olarak görecek ve kendimizi ilerletmek yerine düzeltilmesi gereken her şeyi düzeltmek için Yehova'yı alçakgönüllülükle beklememizi tavsiye edecekler.
Bu akıl yürütme derin bir şekilde kusurlu olsa da, geniş tartışmalar olmadan yapmamıza izin vermeyeceklerini görmelerini zorlaştırıyorlar;
Dediğim gibi, bu yola ilk başladığımdaki durum buydu çünkü ne çocuk istismarı sorununu ne de 10 yıllık BM üyeliğini bilmiyordum. Şimdi, her şey değişti.
Artık ahlaki bir zemin yok, hayali bir zemin bile yok. “Birleşmiş Milletler tarafından temsil edildiği şekliyle Şeytan sisteminin siyasi unsurlarına” 10 yıllık üyelik nasıl ahlaki bir zemin olarak kabul edilebilir? (w12 6 / 15 s. 18 par. 17Diğer dinleri, Mesih'in gelini olarak kocalarının sahiplerine sadık kalmayan fahişeler olarak resmettiler. Şimdi, arabanın arka koltuğunda kameranın parıltısına kapılanlar - Organizasyonun tüm eylemlerinden sorumlu olanlar - Yönetim Kuruludur. Mesih'in nişanlısı olduklarını iddia edenler, bekaretlerini çok alenen kaybetmişlerdir.
“Bunlar kendilerini kadınlarla kirletmeyenler; Aslında, onlar bakiredir. Bunlar, nereye giderse gitsin kuzuları takip etmeye devam edenler. Bunlar insanlıktan Tanrı'ya ve Kuzu'ya ilk yetenekler olarak satın alındı. ”(Re 14: 4)
Mesih'in "tüm malları için atayacağı" "sadık ve sağduyulu köle" olduğunu iddia edenler, vahşi canavarla zina yaptılar. 15 yıl önce bozmaları önemli değil, bekaretlerini kaybetmişler ve geri alamıyorlar. Daha da kötüsü, yanlış yaptıklarını bile kabul etmezler.
İrtidat suçlamalarından korkmamıza gerek yok. Şöyle cevap verebiliriz, “Hey, pantolonumla yakalanan ben değilim! Neden beni suçluyorsun Bir örtbas etmeye katılmamı ister misin? Yehova'nın yapmamızı isteyeceği şey bu mu? "
Görüyorsunuz, savunmaları yok. Örgütün yanlış bir şey yaptığını kabul etmeyi reddederlerse, o zaman daha fazla tartışma nafile olur ve daha da kötüsü domuzların önüne inci atmak anlamına gelir. Belki de ifşa ettiğiniz şey üzerinde kafa yorarlar ve bunun onların kalplerini etkilemesine izin verirler. Belki zamanla size geri dönecekler veya belki de dünya görüşleri için bir tehlike arz ettiğiniz için sizi kesecekler. Maalesef, bir adamı suya yönlendirebilirsiniz, ama onu içtiremezsiniz.
“. . .Ve ruh ve gelin “Devam et!” Demeye devam edin ve duyan herkesin “Gel!” Demesine izin verin. İsteyen herkesin yaşam suyunu serbest bırakmasına izin verin. ”(Re 22: 17)
Yehorakam böyle güzel bir yanıt için teşekkür ederim. 2015'teki ARC'den sonra vicdanım WT organizasyonundan ayrı kalmama izin vermedi, diğerleri gibi ben de kim olduğumun ya da inandığım şeyin kaybının yasını tutan bir yas sürecinden geçtim, bu hayata dayanma gücüm oldu. bir milyon parçaya bölündü. Zamanla ne dua edebilir, ne de İncil'i okuyabilirdim, çünkü artık gerçeğin ne olduğunu bilmiyordum ve eğer varsa, hangi İncil'de hakikat varsa, aslında `` hakikati '' tutuyordum. Bende bile yok... Daha fazla oku "
Merhaba Karen, Bu siteye bir şeyler yazdığımda, umarım insanlar onlara bir değer katar, ama söyleyebileceğim hiçbir şeyin insanları kişisel olarak etkileyeceğini bilmiyordum çünkü onlar sizi etkilemiş görünüyor. (Umarım bu iyi bir şeydir.) Birkaç yıldır KH'den uzaktayım, bu yüzden artık cemaatlerinin bir parçası olarak görülmüyorum. Bazen JW'ler bana yaklaşıp merhaba diyorlar, ancak asla nasıl olduğumu veya neden toplantılarda olmadığımı sormuyorlar. Onlarla tamamen alakasızım. Karım 5 öldü... Daha fazla oku "
Bu teklifin Dr. Martin Luther King'den geldiğine inanıyorum.
https://www.youtube.com/watch?v=Sb_g4jkPqUw
MLK manevi alıntı, ancak evet, ünlü konuşmasının bitiminde, bu sözleri kullandı.
Nazik sözleriniz ve cesaretlendirmeniz için teşekkür ederim Robert. Karınızın kaybını duyduğuma çok üzüldüm ve sonraki kalp krizi yaşamınız zor olabilir. Sağlık ve mutluluklar dilerim….
"Aşk dinleriyle özdeşleşen" sözde hiç kimsenin bu kadar zor bir zamanda bu bol sevgiden hiçbirini sunmamış olması iğrenç ... Size tamamen katılıyorum, "ahlaki açıdan iflas ve aşağılık"….
Teşvik edici ve nazik yanıtınız için tekrar teşekkür ederiz… Kendinize iyi bakın….
Merhaba Karen, geri dönmene sevindim, ve SİZİN yorumlarınız için teşekkürler.
Karen, geri dönmene çok sevindim!
[…] Bana bu makaledeki bir sonraki […]
Öncelikle Meleti, umarım yazı dizilerinizde yorumumla sizi yanıltmamışımdır. Tarafsızlık konusunu gerçek Hıristiyanların belirleyici bir işareti olarak görenlerin Şahitler olduğunu kabul ettim. Onları kendi standartlarına göre yargılaman iyi olur. Bu sadece doğru. 'Listede olmamalı' yorumum herhangi bir şekilde dikkatinizi dağıtmışsa özür dilerim. Odaklanmanıza değil, Şahitlerin listesine itiraz ediyordum. İkna olmayacaklara odaklanmayın. İyi çalışmaya devam edin, çünkü var... Daha fazla oku "
Güzel dedi Yehorakam.
Cevabınız, Christian çok açık. İş bütünlüğüne bağlı kaldı, bu yüzden yozlaşmış bir İsrail’de saygın krallar yaptı. Bize ikiyüzlü olamayalım. Hepimizin İncil'i vardır ve benzer fikirlerin (burada) yardımı ile gerçeği arayabilir ve onu bulabilir ve Yehova ve İsa'yı memnun etmek için elimizden geleni yapabiliriz.
Hepimiz kendimize karşı sadık olmalıyız.
Keşke bu kadar basit olsaydı.
“Ancak mesele Yehova'nın Şahitlerinin gerçek dini belirlemek için belirledikleri standardın geçerli olup olmadığı değil. Sorun şu ki, Yehova'nın Şahitleri bunu en başta kurdu. Bu standardı kabul ediyorlar ve diğer tüm dinleri yargılamak için kullanıyorlar. Bu nedenle, İsa'nın sözleri kendi ölçütlerini kullanmamızda bize yol göstermelidir. " Korkarım mesele (en azından BİR sorun), gerçekten de gerçek din için WT standardının geçerli olup olmadığıdır. Neden? WT'nin bakış açısından düşünün. Reddedilemez kanıtlar sunduğunuzu varsayalım... Daha fazla oku "
Kesinlikle haklısın Robert. Çoğunluk bu mantığı kabul etmeyecek. En yaygın cevabın "Artık üye değiller" olduğunu buldum. Sanki bu onları mazur gösteriyor. Ne kadar aptalca, gerçekten.
"Hey, o adam bana çekiçle vurdu."
"Gerçekten mi? Şimdi mi yapıyor? "
Hayır, durdu.
O zaman ne diyorsun?
Yüzde bir ya da binde bir bu mantığın çaba gösterdiğimiz için bizi vurması. Yol gerçekten sıkışık ve geçit dar, ancak bazıları geçecek.
Merhaba Meleti, Sanırım Robert'ın söylediği doğru, çoğunluk dinlemeyecek. Herhangi bir duyuru işi için aynıdır. Ne kadar sinir bozucu olsa da, buna değmeyeceği anlamına gelmez! Bence kalpleri değiştiren Tanrı'dır, ancak işinizin bu kadar çok insana ne kadar cesaret verdiğini bir düşünün! Bana demir perde günlerini hatırlatıyor ve bugün bile Orta Doğu'da, insanlar sırf başkalarının iyi haberi duymak ya da kendi İncil'lerini almak için her şeyi riske atacakları zamanı hatırlatıyor. Korkunç ve yorucu olduğunu biliyorum ve kişisel olarak acı çektin... Daha fazla oku "
Umarım önceki yazımın okuyucuları cesaretini kırmaz veya Meleti'nin argümanını ya da geçerliliğini reddettiğimi düşünmezler. Değilim. Bu materyali sunarken iyi bir iş çıkardı. WT organizasyonunun doğasını anlamak önemlidir. Bu bir şaşırtma ustasıdır. Bazı R + F JW'lerin gerçekten dinleyeceğinden şüpheleniyorum, ancak kuruluşun kendisi (GB ve diğer üst düzey üyeler) dinlemeyecek. WT'yi kendi kurallarına göre yargılarsanız ve bu kuralları uygulayamazlarsa, o zaman evet, bu onlar için utanç verici olur. Ama utanmak yalnız değil... Daha fazla oku "
Çok gerçek amoreomeara…. Kalpleri değiştiren Allah'tır, bizi kucaklamak ve omuzlarımızdan baskı almak için başka bir sıcak düşünce, güçlü ve mutlu kalmak için kendimizden başka kimseyi ikna etmemize gerek yok ...
Katılıyorum Robert, WT ve iktidardan hoşlananlar bu güçten ve prestijden vazgeçmek istemeyecekleri için dinlemeyecekler, ama sorun değil… .. Yukarıdakiler ne diyor?
"Yehova'yı bekleyin"
Hafta başında bir JW ile özellikle BM'nin katılımı hakkında bir tartışma yaptım. Anında kayıtsız kaldı. Geri geldi ve bana meydan okudu, ben de sakince biraz daha açıkladım .. Ertesi gün küçük eski kafasını kaşıyor!
Şimdi kesinlikle bazı şeyleri merak ediyor .. Buna değer.
Kesin gerçeği düz tutmaya çalışırken kendimizi ters çeviriyoruz. Jah ya da İsa'nın bu kadar asıldığını görmüyorum. Gerçek şu ki, bir değişken olabilir ve zamanlamanın onunla çok ilgisi vardır. Ancak İncilleri ve Pavlus'un mektuplarını ovursak, asıl vurgunun kişinin inancına olan samimiyet ve dürüstlük olduğunu fark edebiliriz. Mesih Parisees ve ark. İle tartıştığında asla doktrinlerle uğraşmadı. Tüm bu adamları kınayan şey, inançlarının ayrıntıları değil, onların uygulamalarındaki ikiyüzlülüğüydü.... Daha fazla oku "
Sevgili Hristiyan, ne yapmamız gerektiğinin cevabını veriyorsun. İkiyüzlü olmamalıyız ve ne olduğumuzu saklamamalıyız - Mezmur 26: 4
Bu benim ikilemim Christian'dı.
İyi yazılmış, Colette'in yanıtladığı gibi….
“Ben sahtekâr adamlarla oturmadım.
Ve ne olduklarını gizleyenlerle içeri girmiyorum ”
Merhaba Tüm Sitede yeniyim ya da ilan etmeliyim. Tüm yazı ve yorumlardan keyif aldım. Colette'e çok katılıyorum, birey kendi başına yaşlılara gidip tövbenin bir işareti olan zina yapanlara karşı hızla harekete geçiyorlar. Ancak Pedofiller cemaatte kalabilirler. Sadece cemaat için değil, içinde yaşadıkları topluluklar için de bir tehdit oluşturuyorlar. Seks Suçlu olarak kaydedilmeli, bunun yerine korunmalıdır. KORKUNÇ!!! Bu siteden ve diğerlerinden yakın zamana kadar bilmiyordum... Daha fazla oku "
3 ay önce uyandırma çağrımı yaptığımda kendime soruyordum. başa çıkmam için en inanç sallayan argüman ne olurdu. doktrinle ilgili bir tartışma mı yoksa ikiyüzlülük mü olurdu. Kutsal Kitabın yeterli olduğuna inanıyorum, bu yüzden tüm vurgum doktrin üzerine oldu. Şimdi, İncil benim durumumda yeterlidir, ancak diğer insanlara gelince ikiyüzlülükle uğraşan argümanlar çok daha güçlüdür. tarafsızlık fikrinin tamamını tartışmak Meksika-Malavi durumunu akla getiriyor. Extreme Double standartları... Daha fazla oku "
Bjorn, harika bir noktaya değindin. İsa'nın Ferisilerle karşılaştığı pek çok karşılaşmayı tekrar düşündüğümde, büyük bir azarlama her zaman ikiyüzlü davranışlarına geri döndü. Hatta insanlara söylediklerini yapmalarını söyledi ama yaptıklarını yapmadılar. (Mt 23: 3) Son günlerini halka açık bir şekilde ikiyüzlü olarak kınayarak geçirdi. (Matthew 22 ve 23 bölümleri)
Benim keşfettiğim Bjorn, her zaman bir senaryo bakış açısıyla eşit derecede geçerli görünen ikinci bir incil argümanı olduğu yönündedir. Herhangi bir doktrinden emin olamayız. Hiç kimsenin 100% 'inin kutsal yazıyı anlama anlayışı yoktur ve bunun mümkün olabileceğinden şüpheliyim.
Yine de davranışlarımızdan, ikiyüzlülük eksikliğimizden ve sevgimizden emin olabiliriz. Bunlar anlayabildiğimiz ve yapabileceğimiz şeyler. İsa, gerçek Hristiyanların meyveleri tarafından ince bir ağaç olarak tanımlanacağını söylediler, incilmiş bilgisiyle değil, çürük meyve alamaz ve bunun tersi olur.
AT Matthew 24:51 kötü köle, ikiyüzlülerin bulunduğu bir yere atanır. Öyleyse ikiyüzlülük, açıkça anlaşılan malların işlediği günah. Birleşmiş Milletler'e gizlice üye olmanın yanı sıra, diğer kiliseleri aidiyet için eleştirirken, benim için en büyük ikiyüzlülük, fuhuş gibi suçlarla çabucak ilgilenen, ancak daha sonra çocukların RAPE'sine gizlice izin veren ahlaki bir organizasyon gibi davranmaktır. Evet, zina yanlış, ama en azından rıza gösteren iki yetişkin vardı. Çocuklara yönelik cinsel istismarı NASIL haklı gösterebilirler. Hatta DAHA FAZLA yanlış. Ne zaman istismara uğrayan birini biliyorum... Daha fazla oku "
GB'nin FDS doktrinindeki önemli bir kusur, kötü köle sorununu nasıl ele aldıklarıdır. Geçmişte buna gerçekmiş gibi davrandılar ve “kötü bir köle sınıfı” olduğunu söylediler. Bugün, sadık Hıristiyanlar için kendi örneklerinden kaçınmaları için yalnızca bir 'uyarı' olarak gördükleri kötü köle hakkında neredeyse hiçbir şey söylemiyorlar. Bu bir problem. FDS'nin açıklaması, hem bileşimi hem de bağlam içinde göründüğü yerde, onu bir benzetme olarak açıkça tanımlar. Ama hayır, WT bunun son yapılanlar için geçerli olan bir kehanet olduğunu söylüyor. Ancak ne zaman o zaman... Daha fazla oku "
Merhaba Robert,
Bunlar iyi noktalar. Bununla birlikte, GB'nin kendi yeniliğine adil olmak için, kötü kölenin şu anki yorumu kendilerine özgü değildir. Görünüşe göre, en son gözden geçirmelerinde NET İncil'in çeviri dipnotlarından öğüt almışlar.
Evet, NET İncil çalışma notlarına bakarsak, WT onların yorumlarını onlardan kaldırdı. WT, 'bazı bilim adamlarının' bunu bu şekilde gördüğünü söylüyor, ancak tipik bir şekilde, kaynağa atıfta bulunmuyorlar. Kötü kölenin varsayımsal olduğuna gerçekten katılmıyorum, çünkü bir benzetme budur: dinleyicilerinin davranışına ve tepkisine bağlı olarak ne olabileceği veya olmayabileceği hakkında bir uyarı. Benim itirazım şuydu: İsa bir FDS'den bahsediyorsa ve bunun hemen ardından kötü bir köle hakkında konuşuyorsa, onu olarak görmenin zor olmasıydı.... Daha fazla oku "
İşleri daha da karmaşık hale getiren şey, Luka'nın 12. ayetten sonraki 41. bölümde iki ek kölenin eklenmesidir.
ARC, çocukların iğrenç istismarını derinlemesine araştırdıkça, sayılar artıyor, hikayeler daha rahatsız edici. Eski kurbanların birçoğu artık kendilerini yeterince özgür hissettikleri, yeterince desteklendikleri, yeterince inandıkları için, pedofil halkalarından korkunç hikayeleri çok yüksek seviyelerde ortaya çıkıyor. Colette'in de belirttiği gibi, bu istismar olaylarının tümü cemaatlerindeki yaşlılar tarafından çok sık cezalandırılıyor. Herhangi bir kadın desteği olmadan tacizciyle yüzleşmek ve korkunç hikayelerini iki erkek tanık önünde tekrar anlatmak zorunda kaldı. Yalnızca RC'ye gitmeye cesaret ederlerse, inkar edilmek ve yalancı 'pis mürted' olarak etiketlenmek. Çok fazla kişi intiharı tamamladı... Daha fazla oku "
Benim almam -
Doktrinde akıl yürütme fikri boşuna.
Çoğunlukla, Yaşlı Vücudumuz zealotlardan oluşuyor. Bir zealot ile herhangi bir şeyi tartışmak nerede başarılı oldu?
God's Spirt bunu çözecek.
Şimdi,… muhteşem tarihimizi tartışmak, hep birlikte başka bir mesele….
Kürek çekin, kürek çekin, teknenizi yavaşça derenin aşağısına doğru kürek çekin ...
Neşeyle, neşeyle hayat bir rüyadır…. veya daha doğrusu WT doktrini bir rüyadır….
Merhaba Meleti, Aynı şey bende de oldu. Bu meselelerden bazılarını ailem ve arkadaşlarımla tartışmaya çalıştım. Kutsal yazıları veya öğretilerinin yanlış olduğunu kanıtlamaya başladığınız anda dinlemeyi reddediyorlar veya ffds'den daha fazlasını biliyor musunuz? Bazıları, aşırı eleştirdiğimi söylüyor. İyi ısınırsa A kelimesini kullanırlar. Lol lol veya borderline apostate..Elbette kuruluş asla yanlış yapamaz çünkü yıllarca ve yıllarca süren beyin yıkama ve beyin yıkama ile kuruluş her zaman iyidir, güvenir, sevgi dolu, barışçıldır, yardım eder, Tanrısaldır, şefkatlidir vb. ..... Daha fazla oku "
Sanırım bir dahaki sefere birisi bana Yönetim Kurulundan daha fazlasını bildiğimi sanıyorsam sorduğunda şu cevabı vereceğim: "Birleşmiş Milletlere katılmayacak kadar biliyorum ve bir çocuk tecavüzcüsünü polise bildirecek kadar bilgim var , yani ne düşünüyorsun?"
Ne zaman birisinin bu soruyla karşılaştığını okuduğumda, “Öyleyse, Yönetim Kurulundan daha fazlasını bildiğini düşünüyor musun?” Bu beni canlandırıyor. Bu soruyla yüzleşmeliyiz, ne olduğu konusunda kafa kafaya. Açıkça bir "kaybet-kaybet" sorusu, tam orada "karını dövmeyi bıraktın mı?" Evet ya da Hayır deseniz iyi görünmüyor. Karısını dövmeyen kişi olduğunuzu varsayarsak, teknik olarak doğru cevap Hayır'dır, çünkü hiç başlamadığınız bir şeyi “durduramazsınız”. Ancak çoğu insan bu cevabın inceliğini takdir etmeyecektir. Aynı şekilde... Daha fazla oku "
Bunu cevaplamadan önce, bana ilk önce Matta 11: 25'ten Yönetim Kurulunun hangi gruba ait olduğunu söyleyebilir misiniz? Okumayın. Sadece bakmalarına izin verin. ". . O sırada İsa cevap olarak şöyle dedi: "Seni göklerin ve yerin Rabbi Baba, çünkü bunları bilge ve entelektüel kişilerden gizledin ve bebeklere açıkladın." (Mt 11:25) Eğer “bilge ve entelektüel” diyorlarsa, o zaman ben sadece bir bebeğim diyebilirsiniz. Eğer "bebekler" diyorlarsa, o zaman hepimizin bebek olmaması gerektiğini söyleyebilirsiniz. Eğer... Daha fazla oku "
Meleti, benden daha iyi dedin ve daha az lafla!
Merhaba Robert,
Şubat 2017 WT Çalışması sayfa 26 par 12 - Diyor ki:
“Yönetim Kurulu ne ilham alıyor ne de yanılmaz. Bu nedenle doktriner konularda veya örgütsel yönde hata yapabilir. ”
Ben de arkadaşlarıma dedim (okumalarını sağladıktan sonra)
…. ”Bu nedenle, eğer durum buysa, dikkatli davranmamız ve hatta bazı şeyleri sorgulamamız bizim için önemli olmaz mıydı?"
Merhaba Robert. Bu sorunun en iyi şekilde bir soruyla yanıtlandığı konusunda kesinlikle haklısınız. Birkaç iyi teklif ettin. Meleti'nin Matt 11:25 ile cevabı da iyi. Bir keresinde iki yaşlıya karşı aşağıdaki savunmayı kullandım. Yakup 1: 5'i okudum "Öyleyse, herhangi biriniz bilgelikten yoksunsa, Tanrı'ya sormaya devam etsin, çünkü herkese cömertçe ve sitem etmeden verir ve ona verilecektir." Sonra onlara, Tanrı'nın herkese cömertçe verdiğini fark ettiklerini sordular, sadece GB'ye değil, herkese, bana, onlara, her kimse.... Daha fazla oku "
Meleti dedi
Ben şunu söylerdim: Nasıl oldu da insanlara, Beroean'ın "kelimeyi tüm hazırlığıyla aldığını ve böyle şeyler olsa da kutsal yazıları günlük olarak araştırdığını" vaaz etmeyi öğrendik. (Ac 17.11)
Ama sonra onlardan susmalarını istiyoruz.
Ben de mizah ile çalışmayı deniyorum: Kendimizi düşünmüyoruz, işi yapmak için 7 çalışanları aldık.
Teşekkür ederim Meleti! Bir adamı suya yönlendirebilir ve içirebilirsiniz …… ilk önce yemeğini tuzlarsanız! Sitenize bu şekilde geldim, diğer birçok eski tanık web sitesini ve sohbet odalarını ziyaret ettim, öfke ve öfkenin çoğunu umursamadım, ancak bağlantınızın birinde bahsedildiğini buldum ve hevesli bir ziyaretçi oldum son birkaç yıldır. İlk başta şüpheliydim ve içmek istemedim… ama senin Kutsal Kitaba dayalı dürüst makalelerin ve sevgi dolu ruhun ruhi yemeğimi “tuzladı” ve gerçekten minnettarım. Sık sık söyledim... Daha fazla oku "
Evet, bunların hepsi güzel sorular. Önceki tartışmanızdan bu alıntı hikayeyi anlatıyor; Bazıları Kutsal Kitabı kendi başlarına yorumlayabileceklerini düşünebilir. Ancak İsa, ruhi yiyecek dağıtmanın tek yolu olarak 'sadık köleyi' tayin etti. “1919'dan beri, yüce İsa Mesih, takipçilerinin Tanrı'nın kendi Kitabını anlamasına ve onun direktiflerine uymasına yardımcı olmak için bu köleyi kullanıyor. Mukaddes Kitapta bulunan talimatlara uyarak cemaatte temizliği, barışı ve birliği teşvik ederiz. Her birimiz kendine sormakla iyi olur, 'İsa'nın kanala sadık mıyım?... Daha fazla oku "
Benim oyum var John S
Oy vermek tarafsızlık ihlali değil mi?
:-))
İyi bir nokta! Ben çok oynadım ve senin için geldi. 🙂
Merak ediyorum, GB'nin kendilerine FDS ilan ederken ne kadar kendi kendine hizmet ettiğini fark eden var mı merak ediyorum. FDS'nin kim olduğuna ilişkin kriterleri belirleyenler onlar ve kimler? GB kendileri. FDS'nin Mukaddes Kitaptaki açıklamasını bir peygamberlik olarak yorumlayıp daha sonra bunu kendilerine uygulayarak, dünya çapında bir organizasyon üzerinde güç ve yetki verilmesinden maddi olarak yararlanırlar. Bu muazzam bir çıkar çatışması anlamına gelmiyor mu? Bildiğim kadarıyla, GB dışında KİMSE, GB'nin FDS olduğu sonucunu bağımsız olarak doğrulamamıştır. İlan ediyorlar... Daha fazla oku "
Robert, dedin ki - "Merak ediyorum, kimse GB'nin kendine FDS ilan ederken ne kadar kendine hizmet ettiğini fark etti mi?"
Bu, "Burada bazı şeyler yanlış .." anımdaki kilit faktördü. O sırada karıma, “bu adamlar gittikçe uyduruyor görüyorlar” dedim (bu arada, kötü bir şekilde düştü)!
Onların kendilerini "doğrulamaları" konusundaki mantığınızı seviyorum ve kutsal kitap yerinde. Teşekkürler.
Selam Robert. Bu makalede bu hususu işaret ettiğime inanıyorum:
http://meletivivlon.com/2013/09/28/who-really-is-the-faithful-and-discreet-slave/
Evet, bu güzel bir makale, sadece kontrol ettim.
Merhaba Gogetter, "Tek bir kelime ile" cemaatten ayrılma "ve bunun gerektirdiği her şeyle, ailelerini ve arkadaşlarını rehin olarak tutarken, ruhen uyanık, tutsak olması gereken binlerce veya belki de milyonları tutabiliyorlar. Şeytan daha iyi bir Hristiyan hapishanesi bulamazdı ... yoksa yaptı mı? " YER. AÇIK. Ayrıca, eski mormon web siteleri üzerine yaptığım araştırmalardan ve ayrıca TV'deki Scientology dizisinin ardından, bu 'disfellowhipping yöntemi' kendi dinlerinde uyanık olan çoğu insanın ayrılmalarını engelleyen şey olduğu anlaşılıyor. Kesin terminoloji, yüksek kontrol arasında biraz farklıdır... Daha fazla oku "