JW Şubat Yayını, Bölüm 2: Yönetim Organının Takipçilerinin Zihinlerini Nasıl Kontrol Ettiğini Ortaya Çıkarma

“Mezhepsel Körler” terimini duydunuz mu?

Yehova'nın Şahitlerinden biri olarak, kapı kapı vaaz etme işine her çıktığımda, "mezhepleri perdelemenin" mantıksal yanılgısıyla karşılaştım.

Mezhep Blinders'ı, "kişinin kendi özel dini mezhebinin veya inanç geleneğinin dışından gelen inanç, ahlak, ahlak, maneviyat, İlahiyat veya ahiret hakkındaki herhangi bir argümanı veya tartışmayı keyfi olarak görmezden gelmek veya ciddi bir değerlendirme olmaksızın bir kenara bırakmak" anlamına gelir.

Tabii benim de “mezhep at gözlüğü” taktığımı hiç düşünmemiştim. Ah hayır, ben değilim! Gerçeğe sahiptim. Ama konuştuğum herkesin inandığı şey tam olarak buydu. Ancak ne onlar ne de ben inançlarımızı teste tabi tutmamıştık. Bunun yerine, bazı şeyleri bizim için yorumlayacakları konusunda erkeklere güvendik ve onların öğrettiklerinin doğru olduğundan o kadar emindik ki, başkaları inançlarımıza meydan okumaya geldiğinde eleştirel düşüncemizi kapattık.

Bundan sonra inceleyeceğimiz şey, akıllı adamların güvenimizi kullanarak bizi gerçeğin tam tersine inandırmak için nasıl kandırabileceklerinin bir örneğidir.

Bu, JW.org'daki Şubat yayınından alınmıştır.

"Çoğunlukla işimizin yasaklandığı ülkelerde zulmü haklı çıkarmak için yalanlar ve propaganda yayılıyor; ancak bu sadece yanlış raporlar, yanlış bilgiler ve açık yalanlarla karşı karşıya olduğumuz böyle topraklarda değil..."

Ne yaptığını görüyor musun? Anthony Griffin, söylediklerini müjde gerçeği olarak kabul etmeniz için Yehova'nın Şahitleri olarak hepimizin taktığı mezhepsel at gözlüklerine güveniyor. Bize her zaman Yehova'nın Şahitleri olarak Rusya ve Kuzey Kore gibi ülkelerde hakikati söylediğimiz için zulme uğradığımız öğretildi. Ancak şimdi, diğer ülkelerin sahte raporlar, yanlış bilgiler ve açık yalanlarla Yehova'nın Şahitlerine zulmettiğini kabul etmenizi sağlamak için bu önyargıdan yararlanmak istiyor. Sorun şu ki, bu ülkeler totaliter rejimler değil, güçlü insan hakları gündemlerine sahip modern birinci dünya ülkeleridir.

“Aslında gerçeği taşısak da…”

Anthony yine dinleyicilerinin, kendilerinin gerçeği söylediğine ve diğer herkesin yalan söylediğine inanacağını varsayıyor. Ancak daha fazla varsayımda bulunmayacağız.

“Mürtedler ve diğerleri bizi sahtekâr, aldatıcı olarak görebilirler…”

İsim arama. İsim takmayla meşgul. “Mürtedler bizi sahtekâr, aldatıcı olarak gösterebilir.” Bir an düşünün. Başkalarını mürted olarak suçlaması onların öyle olduğu anlamına gelmez. Benim bir mürted olduğumu iddia ederdi, ancak bu bağlamda, İncil bağlamında mürted, Yehova Tanrı'yı ​​terk etmiş kişidir. Yehova Tanrı'yı ​​terk etmedim. Peki o mu yalan söylüyor yoksa ben mi? O mu mürted, yoksa ben miyim? Görüyorsunuz, isim takmak yalnızca dinleyici kitleniz kendileri adına nasıl düşüneceğini bilmeyen saf insanlarla doluysa işe yarar.

“Bu haksız muameleye nasıl karşılık verebiliriz? Kardeş Seth Hyatt'ın son sabah ibadeti tartışmasını dinleyelim: "Aldatıcı Olarak Etiketlenmesine Rağmen Gerçeği Konuşmak."

“Hiç Yehova'nın halkı hakkında kötü, yanlış bir raporla karşılaştınız mı?”

Evet Seth, Yehova'nın halkı hakkında yanlış bir raporla karşılaştım. Yehova'nın kavminden biri olarak çoğu zaman yanlış tanıtıldım, iftiraya uğradım ve hakkımda yalan söylendi. Eminim Yehova'nın Şahitleri de yanlış tanıtılmış, iftiraya uğramış ve yalan söylenmiştir. Peki ya doğru olan raporlar? Seth, dinleyicilerine Yehova'nın Şahitleri hakkında hakikate dayanan olumsuz haberlere nasıl yanıt vermeleri gerektiği konusunda nasıl bir tavsiye verecek? Bakalım meselenin her iki tarafına da adil bir şekilde bakıyor mu?

“Bu bir gazete yazısı olabilir, akşam haberlerinden bir bölüm olabilir ya da bakanlıkta gündeme gelen bir konu olabilir. Çok geniş bir konu yelpazesi olabilir, tarafsız tavrımız…..”

“Tarafsız duruşumuz” mu? Seth, kayıtlı bir Sivil Toplum Kuruluşu olarak Birleşmiş Milletler'e 10 yıllık bağlılığı mı kastediyorsun?

“Kan konusundaki duruşumuz…”

Evet, onların kanla ilgili kutsal metinlere dayalı tutumlarının basında yer alması korkunç olurdu, tabii ki bunun kutsal metinlere uygun olmadığı ortaya çıkmadıkça. Hiçbir şeyi varsaymayalım. Gerçekleri kontrol edelim.

“Yehova'nın yüksek ahlak standartlarına bağlılığımız ve evliliğin kutsallığına olan takdirimiz ya da tövbe etmeyen suçluları müşareketten keserek cemaati temiz tutma konusundaki ısrarımız.”

Seth kendi küçük yanlış bilgilendirme ve yanlış beyanlarıyla meşgul. Örgüt'e saldıran raporların müşavirlikten çıkarmayla değil, dışlamayla ilgisi var. Hiç kimse bir dini örgütün kendi iç kurallarını ihlal eden bir üyesini görevden alma hakkına sahip olmadığını iddia edemez. Müşareketten çıkarmanın temsil ettiği şey budur. Bu raporlarda söz konusu olan, müşareketten kesmenin çok ötesine geçen sakınma uygulamasıdır. Birini müşareketten kesebilirsiniz, ancak daha sonra tüm arkadaşlarınızdan ve ailenizden müşareketten kesilen kişiyi dışlamalarını istemek, yazılanların ötesine geçer. Bu gerçeği göz ardı ederek Seth, kendi yanlış bilgilendirmesine ve yanlış beyanına girişiyor.

“Fakat konu ne olursa olsun bazı ortak noktalar var. Bu tür raporlar genellikle çarpıtmalar, yanlışlıklar ve bazen tamamen yalanlarla karakterize edilir ve kaçınılmaz olarak sanki gerçekmiş gibi kesinlik ve kesinlik ile sunulurlar.”

Sevgili Seth, öyle görünüyor ki tüm bunlar için senin sözüne inanmamızı bekliyorsun çünkü bize kötü bir rapor, yanlış bilgi veya yalana dair tek bir örnek bile vermedin. Ancak bugüne kadar öne sürdüğünüz tüm iddia ve ithamlar… “kesinlik ve kesinlik ile sanki gerçekmiş gibi sunulmuştur.”

Görüyorsun, o kapı her iki tarafa da açılıyor.

Şimdi böyle bir raporla karşılaştığınızda ne hissediyorsunuz? Cesareti kırılmış, cesareti kırılmış, kızgın mı?

Eğer rapor yanlışsa neden cesaretiniz kırılmış, cesaretiniz kırılmış ya da öfkeli hissediyorsunuz? Demek istediğim, eğer bunun doğru olduğunu anladıysanız, o zaman evet, size gerçeği söyleyeceğine güvendiğiniz adamlar tarafından ihanete uğradığınızı fark ettiğinizde cesaretiniz kırılmış ve cesaretiniz kırılmış hissedebilirsiniz. Hatta kandırıldığınıza ve değerli zamanınızı ve enerjinizi bir yalanı teşvik ederek boşa harcadığınıza kızabilirsiniz. Fakat eğer hakikate sahipseniz, o zaman yalan haber sevinmeye sebep olmalıdır. Havariler böyle hissettiler.

“Böylece Sanhedrin'in önünden sevinç içinde çıktılar, çünkü onun adı uğruna küçük düşürülmeye layık görüldüler. Ve her gün mabette ve evden eve, öğretmeye ve Mesih İsa hakkındaki iyi haberi duyurmaya ara vermeden devam ettiler.” (Elçilerin İşleri 5:41, 42)

“Mukaddes Kitap tetkiki idare eden öncü bir hemşirenin deneyimini düşünün; tetkiki idare ederken bir kadın habersizce eve girdi, kapı zilini çalmadı, kapıyı çalmadı ve anlaşılan o ki bir tanıdığı olduğu ortaya çıktı öğrencinin. Hemen içeri girdi, Mukaddes Kitap incelemesini yarıda kesti ve elinde bir zamanlar Yehova'nın kavmiyle ilişki içinde olan bir adamın yazdığı bir kitap vardı.”

Acaba o kadın hangi kitabı sallıyordu? Belki de bu, Yönetim Kurulunun eski bir üyesi tarafından yazılmıştır. Veya bu da eski bir Yehova Şahidi tarafından yapılmış olabilir mi?

Neden bize göstermiyorsun Seth? Demek istediğim, eğer yurttaşınız Anthony Griffin'in dediği gibi gerçeğin taşıyıcısıysanız, "yanlış beyan, yanlış rapor, apaçık yalan" olduğunu iddia ettiğiniz şeyi bize göstererek neden korkmanıza gerek var?

Seth'in bu karşılaşmayı nasıl tanımladığını ve izleyicilerinin algısını nasıl renklendirdiğini fark ettiniz mi? Ama belki de gerçekte olan şey, bu kadının evinde hoş karşılanan ve istediği gibi gelip gidebilen bir arkadaşının, sevgili arkadaşının bir tarikata katılmaya yönlendirildiğinden korkan bir arkadaşının, arkadaşını korumak için çalışmayı yarıda kesmesiydi. zarardan mı?

İster dürüst ve açık bir şekilde, ister mezhepsel önyargıların ona rehberlik etmesiyle olsun, bu konu üzerinde nasıl akıl yürütmeye devam ettiğini görelim.

“Kadın öğrenciye 'Bu kitabı okumalısın' dedi. İlginç bir konuşma başladı ve kız kardeşimiz kendini bir aldatıcı rolüne bürünme durumunda buldu. Bu durumla nasıl başa çıktı ve Mukaddes Kitabı inceleyen kişi nasıl karşılık verdi?”

Öncü hemşirenin aldatıcı gibi davrandığından çok şüpheliyim. Bir zamanlar öğrettiği şeyin gerçek olduğuna benim kadar ikna olduğundan eminim. Kendisi de bir aldatmacanın kurbanıydı.

“Bu soruyu cevaplamadan önce, bugünkü metindeki sözlerin ve çevredeki ayetlerin doğru görüşe sahip olmamıza nasıl yardımcı olabileceğini görelim. Lütfen 2 Korintliler kitabının 6. bölümüne bakın ve dördüncü ayete dikkat edin. Pavlus şöyle diyor: "Kendimizi her bakımdan Tanrı'nın hizmetçileri olarak tavsiye ediyoruz." Şimdi, resul Pavlus'un hizmetinde karşılaştığı ve sadık Hıristiyanların o zamandan beri hizmetlerinde karşılaştığı bir dizi koşul ve durumu aşağıda bulabilirsiniz. 7. ayette, bugünkü metnin sözleri, doğru konuşarak “kendimizi Tanrı'nın hizmetçileri olarak tavsiye ediyoruz” (peki biz gerçeğin Tanrısı Yehova'ya ibadet ederiz ve bundan zevk alırız ve Gözetleme Kulesi yorumumuzda da vurgulandığı gibi, biz dürüstüz) büyük ve küçük şeylerde. Gerçeği seviyoruz. Yehova hakkındaki gerçeği söylemeyi seviyoruz. Dolayısıyla, Pavlus'un 8. ayetteki şu sözlerine dikkat etmek ilginç: "İzmet ve onursuzluk yoluyla, kötü haber ve iyi haber yoluyla." Ve sonra Bu ilginç ifadeyle, "aldatıcı olarak görülüyoruz ama yine de dürüstüz."

Onun argümanındaki kusuru görüyor musun? Seth, Havari Pavlus'un kendisine ve zamanının Hıristiyanlarına uyguladığı sözleri okuyor, ancak Seth bunları Yehova'nın Şahitlerine uyguluyor. Pavlus'un gerçek bir Hıristiyan olduğunu ve hakikati öğrettiğini biliyoruz ama... Burada bunu farklı bir şekilde ifade edeyim. Bu videoyu izleyen Yehova'nın Şahitlerinden biriyseniz, Seth Hyatt'ın az önce söylediği her kelimeyi kelimesi kelimesine dikkate alın, ancak bunları bir Katolik Kilisesi'ndeki kürsüden duyduğunuzu hayal edin. Seni yine de ikna ederler mi? Veya kapınızda bir Mormon ihtiyarının sizi LDS kilisesinin tek gerçek kilise olduğuna ikna etmek için tam da bu mantığı kullanarak bu sözleri söylediğini hayal edin.

Seth henüz bize hiçbir şey kanıtlamadı. Dinleyicilerinin, Yehova'nın Şahitlerinin, havarilerin inandığı her şeye inandığını ve imanlarını havarilerin yaptığı gibi uyguladığını düşünmesini umarak bir "çağrışım yanılgısı" kullanıyor. Ama bunu kanıtlayamadı.

“İşte bu ilginç bir paradoks, değil mi? Dürüst olmak ama yine de aldatıcı rolüne bürünmek. Yehova'nın toplumuna bunu yapan olumsuz bir raporla karşılaştığımızda, böyle bir saldırının ilk hedefinin Yehova olduğunu unutmamalıyız.”

Yine, "birliktelik yoluyla şeref" şeklindeki mantıksal yanılgı daha da artar; ancak bu sefer kendilerini karşılaştırdıkları kişi Yehova Tanrı'dır. Örgütü Yehova ile aynı seviyeye koyuyor ama bu bizi şaşırtmamalı. Vatandaşı Anthony Griffin aynı yayında sanki ikisi eşanlamlıymış gibi altı kez “Yehova ve Teşkilatı”ndan söz etti; ama elbette öyle değil, çünkü Teşkilat sizden Yehova'nın önünde onlara itaat etmenizi bekliyor. Oh evet! İncil'de söylenenlerle çelişse bile, Gözetleme Kulesi'ndeki bir emre uymanız gerektiğini başka nasıl anlayabiliriz?

“Mukaddes Kitabınızın Yaratılış 3. bölümüne bakın. 1. ayetten başlayarak, “Yılan, Yehova Tanrı'nın yarattığı kırdaki tüm vahşi hayvanlar arasında en ihtiyatlı olanıydı. Bunun üzerine kadına şöyle dedi: "Tanrı gerçekten bahçedeki hiçbir ağacın meyvesinden yememeni söyledi mi?" Artık Şeytan'ın yöntemi hakkında bir şeyler öğreniyoruz. Bir açıklamayla başlamadı, bir soruyla başladı, sadece bir soruyla değil; şüphe tohumları ekmek için tasarlanmış bir soru. "Bunu gerçekten Tanrı mı söyledi?" Şimdi ikinci ve üçüncü ayetlerde kadın şöyle cevap veriyor: Üçüncü ayetin sonuna doğru aslında Yehova'nın şu emrini aktarıyor: 'Ondan yemeyeceksin, hayır, ona dokunmayacaksın; aksi halde öleceksin.' Yani emri anladı ve cezayı anladı. Ancak dördüncü ayette yılanın kadına "Sen kesinlikle ölmeyeceksin" dediğine dikkat edin. Bu bir yalandı. Ama sanki bir gerçekmiş gibi kesin ve kesin bir şekilde sunuldu. Ve sonra 5. ayette, "Tanrı biliyor ki, ondan yediğiniz gün gözleriniz açılacak ve iyiyi ve kötüyü bilerek Tanrı gibi olacaksınız." Yalanın babası olan Şeytan, Yehova'yı aldatıcı rolüne soktu. İsa yeryüzündeki hizmetinde de benzer saldırılara maruz kaldı ve elçi Pavlus, muhalifleri tarafından aldatıcı olarak etiketlendi. Dolayısıyla olumsuz, yanlış raporlarla karşılaştığımızda şaşırmıyoruz. Soru şu: "Nasıl cevap vereceğiz?"

Seth, Yehova'nın Şahitlerinin olumsuz, asılsız haberlerle karşılaştıklarında nasıl karşılık vermeleri gerektiğini soruyor. “Derneklik yoluyla şeref” yanılgısı burada sona eriyor. İsa ve Havari Pavlus'a karşı çıkan tüm olumsuz haberlerin yanlış olduğunu biliyoruz. Aynı durumun Yehova'nın Şahitleri için de geçerli olup olmadığını bilmiyoruz çünkü Seth bu noktaya kadar bize tek bir yalan haber örneği bile vermedi. Ama yeterince adil. Diyelim ki yalan ihbar var. Peki Yehova'nın Şahitleri nasıl karşılık vermeli? Dediğim gibi “birlik olmanın onuru” burada bitiyor. Bu durumda kendilerini İsa'yla karşılaştırmak istemiyorlar çünkü İsa yalan bir haberden kaçmadı. Paul de öyle. Neden yapsınlar? Gerçeğe sahiplerdi ve böylece herhangi bir raporun sahteliğini ortaya çıkarabilir ve saldırganların yalanlarının ardındaki gizli gündemi ortaya çıkarabilirlerdi. Ancak birazdan göreceğiniz gibi, Seth Hyatt'ın ve Yehova'nın Şahitlerinin Yönetim Kurulunun alt tabakayı takip etmeye teşvik ettiği yöntem bu değil.

“Eve'in kendine sorabileceği ve iyi bir karar vermesine yardımcı olabilecek bazı soruları hiç düşündün mü? İşte bir tanesi: Bu olumsuz raporun kaynağı olan kişi hakkında ne biliyorum? Onun nedeni nedir? Benim çıkarlarımı mı düşünüyor yoksa bir gündemi mi var? Ve bir soru daha: Tanımadığım birinden gelen olumsuz bir raporu gerçek olarak kabul etmeden önce, tanıdığım, konuşabileceğim ve iyi tavsiyeler alabileceğim güvendiğim biri var mı?

İroni çok abartılı. Eve'in yapması gerekenin kararını vermeden önce sorular sormak olduğunu söylüyor. Hiç Yönetim Kuruluna soru sormayı denediniz mi? Çok fazla soru sorarsanız, öğrettikleri ile İncil'de yazılanlar arasında çok fazla tutarsızlığa dikkat çekerseniz, sizce ne olur? Bu kanalda ifşa edilen çeşitli adli duruşmaları izlediyseniz soru sormanın dışlanmayla sonuçlandığını bilirsiniz.

” Evet, Havva kesinlikle kocasıyla konuşabilirdi ve birlikte Yehova ile konuşabilirlerdi ve eğer Havva bu soruları kendi kendine sorabilseydi, bugün dünya muhtemelen çok daha farklı bir yer olurdu. Ama Havva bir yalana inanmayı seçti.

Evet, evet ve evet! Eğer Havva sadece kendine sorular sorsaydı ve şeytanın [sanki gerçekmiş gibi kesin ve emin bir şekilde sunduğu] şeyleri körü körüne kabul etmeseydi, hepimiz çok daha iyi bir yerde olurduk. Ancak Seth Hyatt ve Yehova'nın Şahitlerinin Yönetim Kurulunun burada teşvik ettiği şey bu değil. Soru sormanızı istemiyorlar. Söylediklerine inanmanızı istiyorlar, nokta! Gözlemlemek!

“Daha önce bahsettiğim öncü hemşireye ve Mukaddes Kitabı tetkik eden kişiye ne dersiniz? Durumu nasıl ele aldılar? Öncü hemşire bize, Mukaddes Kitabı inceleyen kişinin evinde misafir olduğu gerçeğini düşündüğünü ve bu nedenle konuşmayı kesmenin kendisi için kabalık olacağını düşündüğünden hiçbir şey söylememeyi seçtiğini söyledi. Kutsal Kitabı inceleyen kişi ne yaptı? İlginç bir şekilde kadına sordu, o kitabı yazan adamı tanıyor musun? Hayır. Onun yazma nedenini biliyor musun? Neden böyle bir kitap yazsın ki? Bu kadının gelip benimle Kutsal Kitabı incelediğini biliyorum ve niyetinin iyi olduğunu da biliyorum, bu yüzden kitabınızı okumama gerek olduğunu düşünmüyorum.”

Yine, küçük bir aktarma Seth'in muhakemesindeki devasa boşluğu görmemize yardımcı olacaktır. Diyelim ki bu vakadaki kadın Baptistlerle Kutsal Kitabı inceliyor, arkadaşı elinde bir Watchtower dergisiyle eve koşuyor ve "Bunu okumalısın" diyor. Üçlemenin yanlış olduğunu kanıtlıyor. Ama kadın şöyle diyor: Bana İncil'i öğretmek için her hafta buraya gelen Baptist papazı tanıyorum ama o dergiyi kimin yazdığını bilmiyorum, bu yüzden sanırım tanıdığım kişiye bağlı kalacağım. Seth Hyatt'ın mantığının tamamen kendi sürüsünün saflığına bağlı olduğunu görüyor musun? Kendilerinin haklı, diğer herkesin haksız olduğu önermesini kabul etmelerine ihtiyacı var; dolayısıyla elbette olumsuz hiçbir şeyi incelemeye gerek yok çünkü bu doğru olamaz. Mezhep körleri!

Öncü hemşirenin çok samimi olduğuna eminim ama bu onun çocukluğundan beri kendisine aktarılan yanlış öğretilerin kurbanı olmadığı anlamına gelmez. Kanıtlara bakmadan sadece insanların bize söylediklerini kabul edersek, sahte dinin pençesinden nasıl kurtulacağız?

Ya İsa'nın zamanındaki tüm Yahudiler Seth Hyatt'ın düşündüğü gibi mantık yürütüyorsa?

"Evet, bu İsa denen adamı tanımıyorum ama küçüklüğümden beri bana Kutsal Yazıları öğreten Ferisileri tanıyorum, bu yüzden sanırım onlara bağlı kalacağım, çünkü Kutsal Yazıları bilmiyorum. bu İsa dostunun amacı ya da gündemi.”

“Ne kadar güzel bir yanıt.” İncil öğrencisi anladı. Ve biz de anlıyoruz."

“Ne kadar güzel bir cevap”?! Seth, kasıtlı cehaleti övüyorsun. Manevi körlüğü bir erdeme dönüştürüyorsunuz.

“Olumsuz raporların hedefi olacağımızı biliyoruz ve buna şaşırmıyoruz. Bazen aldatıcı rolüne bile bürünebiliriz.”

İlginç bir kelime seçimi: “Bazen aldatıcı rolüne bile bürünebiliriz”. "Rolü seç", ha? İsa kendi zamanının dinsel liderlerine şunu söylediğinde: "Siz babanız İblis'tensiniz ve babanızın arzularını yerine getirmek istiyorsunuz." (Yuhanna 8:44) Onlara aldatıcı rolü vermiyordu çünkü bu onların aldatıcı olmadıkları anlamına geliyordu; ancak, bir rol oynamak için seçilen oyuncular gibi, İsa da onları olmadıkları bir şeye dönüştürüyordu. Hayır efendim, onları hiç seçmiyordu. Onlar açık ve net bir şekilde aldatıcıydılar. Seth'in tüm bu raporlara özet olarak değinmesinin ve bunları duymanızı veya kitap okumanızı istememesinin bir nedeni var. Çünkü eğer bunu yapsaydınız, raporların yanlış mı yoksa doğru mu olduğunu kendiniz değerlendirebilirdiniz. Örgüt'ün gün ışığında pek iyi durumda olmadığını biliyor.

“Ve Yehova bize, Tanrı'nın hakikatini yalanla değiştirmeye istekli bazı kişilerin bulunduğunu açıkça söyledi.”

Kesinlikle! Sonunda üzerinde anlaşabileceğimiz bir şey var. Ve Tanrı'nın gerçeğini yalanla değiştirmeye istekli olanlar, yalan söyledikleri kişilerin, yalan söylediklerini kanıtlayabilecek herhangi bir kanıtı inceleme fırsatına sahip olmalarını istemezler.

“Fakat bu sizin ya da benim için asla geçerli olmayacak; bunun yerine hakikatin Tanrısı Yehova’ya bağlıyız. Doğru sözlerle kendimizi Tanrı'nın hizmetçileri olarak önermeye devam ediyoruz.”

İşte buyur. Konuşmasının tamamı boyunca Seth, Yehova'nın Şahitlerinin hakikati seven teşkilatına saldırdığını iddia ettiği yanlış beyan, yanlış bilgi, yanlış rapor veya açık yalanlara dair bize herhangi bir örnek vermedi. Bunun yerine, gözlerinizi kapatmanızı, mezhepsel at gözlüklerinizi takmanızı ve Tanrı'nın seçilmiş kavimlerinden biri olduğunuza inanarak ilerlemenizi istiyor. Peki bunu hangi temelde yapmanızı bekliyor? Size bu konuşmada söylediği herhangi bir şeyi destekleyecek herhangi bir kanıt verdi mi, yoksa tüm iddiaları…[“sanki gerçekmiş gibi kesin ve kesin olarak sunuldu.”]

Seth Hyatt'ın anlatımındaki öncü hemşirenin, Mukaddes Kitabı inceleyen öğrencisine hakikati öğrettiğine gerçekten inandığından eminim. Bunu söylüyorum çünkü birçok Kutsal Kitap öğrencisine gerçek olduğuna inandığım ama artık yalan olduğunu bildiğim şeyleri öğrettim.

Bu hatayı yapmamanızı rica ediyorum. Seth'in tavsiyesini dinleme. Şu anda güçlü iddialarda bulunan kişilere sanki bunlar gerçekmiş gibi güvendiğiniz için inanmayın. Bunun yerine Filipililere yazılan mektupta bulunan ilham edilmiş öğüdü izleyin:

Ve sevginizin tam bilgi ve tam anlayışla giderek daha da çoğalması için dua etmeye devam ediyorum; Öyle ki, daha önemli şeylerden emin olasınız ki, Mesih'in gününe kadar kusursuz olasınız ve başkalarını tökezletmemelisiniz; Öyle ki, İsa Mesih aracılığıyla Tanrı'nın yüceliği ve övgüsü olan doğru meyvelerle dolasınız. (Filipililer 1:9-11 NWT)

Bitirmeden önce Şubat 1 Yayını'nın bu incelemesinin 2024. bölümünde kaçırdığım bir şeyi eklemem gerekiyor. Bu, Anthony Griffin'in Elisha'dan "Tanrı'nın temsilcisi" olarak bahsetmesiyle ve aynı zamanda "Tanrı'nın temsilcisi" olarak da adlandırdığı Yönetim Kurulu ile kurduğu bağlantıyla ilgiliydi.

Bir kimseyi temsil etmek ile peygamberlik yapmak arasında çok büyük fark vardır. Elişa bir peygamberdi ama İsrail'de Yehova'nın temsilcisi olarak tanınmıyordu.

Olmayan bir meseleyi gündeme getirmediğimden emin olmak istedim, bu yüzden Allah'ın bir kuluna onun temsilcisi denilebilir mi diye görmek için temsilci kelimesi üzerinde bir araştırma yaptım. İlk başta yanılmışım gibi göründüm. Yeni Dünya Çevirisi'nde bu sözcük Yuhanna 1:6'da Vaftizci Yahya ve Yuhanna 7:29'da İsa Mesih için kullanılır; 16:27, 28; 17:8. Genel olarak Hıristiyanlar ve hatta havariler hakkında kullanıldığına dair herhangi bir örnek bulamadım. Ancak Yeni Dünya Çevirisi'nin Yehova'nın Şahitlerinin öğretilerine karşı önyargılı olduğunu bildiğimden, bu ayetler için satır aralarını kontrol etmenin akıllıca olacağını düşündüm. “Temsilci” kelimesinin eklendiği ortaya çıktı. Bu ayetlerde geçen, bir kimsenin Allah tarafından gönderildiğini veya Allah tarafından geldiğini gösteren sözlerdir.

Yahya, İsa Mesih'e giden yolu açmak için Tanrı tarafından gönderildi, ancak o, Tanrı'yı ​​temsil etmiyordu. Peygamberdi ama peygamber olmak, vekil olmakla aynı şey değildir. Bir insan olarak İsa Mesih tamamen kendine ait bir kategorideydi. O da bir peygamberdi, tüm peygamberlerin en büyüğüydü ama aynı zamanda daha fazlasıydı, Tanrı'nın Oğlu. Ancak Kutsal Kitap onu Tanrı'nın temsilcisi ya da Tanrı'yı ​​temsil eden kişi olarak adlandırmaz. Şimdi kılı kırk yaran olduğumu düşünebilirsiniz ama dedikleri gibi şeytan ayrıntıda gizlidir. Eğer birini temsil ediyorsam, bu onun adına konuştuğum anlamına gelir. Yönetim Kurulunun adamları Tanrı adına mı konuşuyor? Onlar Tanrı tarafından O'nun adına konuşmak için mi gönderildiler? Tanrıya itaat ettiğimiz gibi onlara da itaat etmeli miyiz?

Kendinizi Elişa'nın iki mucize yaptığını gören Şunemli kadın olarak düşünmenizi istiyorlar. Birincisi, kendisi çocuksuz ve kocası yaşlı olmasına rağmen ona bir erkek çocuk vermekti. İkincisi, aniden ölen çocuğu diriltmekti.

Ben buna Elişa'nın Tanrı tarafından onun peygamberi olarak görev yapmak üzere gönderildiğine dair oldukça sağlam bir kanıt derim, öyle değil mi? Ama hiçbir zaman Tanrı'nın temsilcisi olduğunu iddia etmedi değil mi? Yine de kendisinin peygamber olarak görev yapmak üzere Tanrı tarafından gönderildiğine dair yeterli delili vardı.

Yönetim Kurulunun onların Tanrı tarafından gönderildiğini kanıtlamak için hangi kanıtları var?

Kendinize Yehova'nın temsilcisi demek, Tanrı tarafından gönderildiğiniz anlamına gelir ve eğer O sizi göndermediyse, o zaman küfür ediyorsunuz, değil mi? Kral Herod kendi önemine kapıldığında kalabalığın ne söylediğini hatırlıyorum:

“Belirlenen bir günde Hirodes kraliyet giysilerini giydi, yargı kürsüsüne oturdu ve onlara bir genel konuşma yapmaya başladı. Sonra toplanan insanlar bağırmaya başladı: "Bir insanın değil, bir tanrının sesi!" O anda Yehova'nın meleği ona vurdu, çünkü o, Allah'ı yüceltmedi ve kurtçuklar tarafından yenilip öldü.” (Elçilerin İşleri 12:21-23)

Düşünmeye değer; kelime oyununu bağışlayın.

İzlediğiniz ve çalışmalarımızı desteklediğiniz için teşekkür ederiz.

“Esenlik veren Tanrı hepinizin yanında olsun. Amin." (Romalılar 15:33)