Справді, це мої домашні улюбленці. Протягом десятиліть Вартова башта використовував анекдоти, щоб довести аргументованість. Ми робимо це набагато менше, ніж раніше, але все одно робимо це. Я пам’ятаю багато років тому анекдот, коли домогосподар відкинув повідомлення про царство, бо брат, який їй свідчив біля дверей, мав бороду. Це довело, що бороди погані. Проблема цього типу „доказів” полягає в тому, що це зовсім не докази. В той час я особисто знав про брата, який зміг проповідувати групі студентів університету, які зазвичай відмовляли нам, просто тому, що він мав бороду. Апостол Павло говорив про те, щоб стати всім для всіх людей, але ця конкретна порада з Писань, очевидно, не стосувалася використання бороди.
Справа в тому, що будь-який момент, який ви намагаєтеся довести анекдотом, може бути спростований іншим анекдотом.
Сьогоднішнє Вартова башта є прикладом. Стаття "Від кого мені бути в жаху?" Погляньте на пункт 16. Це дивовижно обнадійливий виклад, але, на жаль, він не підтверджує того, що статтю намагаються викласти. Я можу передати вам три власні рахунки від добрих братів, яких я знаю, які служать старшими та піонерами / потребують жировиків, яким довелося відмовитись від спеціальної служби, оскільки вони не могли знайти роботу, необхідну для утримання сім'ї. Жоден з них не має університетського та навіть університетського дипломів, і через це не зміг забезпечити собі роботу. Щойно хтось втратив роботу на 8 років, тому що інститут, в якому він викладає, отримує сертифікат уряду і не може наймати викладачів, які не мають диплом коледжу, хоча вони вважають його одним із найкращих викладачів.
Вони, звичайно, виживуть, бо Єгова завжди забезпечує своїх слуг, вірних. Однак вони не здатні брати участь у служінні Єгові, якого вони бажають через їхню недостатню освіту. В одному випадку брат у своїх 60, який впродовж кількох років займає першопрохідники разом зі своєю дружиною і в даний час служить старшим в громаді з іноземних мов, після років намагань 4 був змушений відмовитися від забезпечення неповний робочий день і взяв на роботу на повний робочий день, щоб забезпечити дружину та себе.
Сьогоднішнє Вартова башта залишило б у нього лише почуття депресії та дивування, чому Єгова не забезпечив його, як це зробив для брата, згаданого в пункті 16? Здається, у нас є рожеві окуляри, коли ми говоримо про новаторство. Ми вільно визнаємо, що, незважаючи на те, що Єгова відповідає на всі молитви, іноді відповідь - ні. Однак виняток з цього повинен бути новаторським, якщо ми хочемо продовжувати підтримувати це. Іншими словами, якщо ви попросите Єгову надати вам засоби для піонерства, ви ніколи не отримаєте від нього негативної відповіді. Звичайно, ми можемо придумати всілякі анекдоти, щоб довести це твердження, але потрібен лише той, де цього не сталося, щоб показати, що це просто не є точним припущенням. Якщо я можу назвати три такі приклади просто з маківки, то скільки ще їх там? Десятки тисяч? Сотні тисяч?
Звичайно, Єгова може забезпечити кожного, хто завгодно, як завгодно. Він міг би, щоб він хотів, щоб ми всі піонери. Він міг змусити скелі виконувати проповідницьку роботу. З якоїсь причини він вирішує підтримати деяких у цій ролі в житті, тоді як інші не отримують такої підтримки. Ми розпізнаємо його волю не бажаючи, щоб це було певним чином, а спостерігаючи за тим, як це відбувається у нашому житті. Ми шукаємо провідного Духа Святого. Це веде нас. Ми не керуємо цим.
Тож чи зможемо ми перестати використовувати анекдоти, щоб спробувати довести момент нашого домашнього улюбленця, і замість цього використати їх для заохочення, одночасно кваліфікуючи їх у тій самій статті, щоб читач отримав перевірку реальності та зрозумів обмеження того, що пропонується?

Мелеті Вівлон

Статті Мелеті Вівлон.
    4
    0
    Буду любити ваші думки, будь ласка, прокоментуйте.x