Думка у Pr 4: 18, ("Шлях праведних схожий на яскраве світло, яке стає світлішим і світлішим, поки день не буде міцно встановлений"), як правило, тлумачиться для передачі ідеї про прогресивне відкриття істини Священного Писання. напрямок святого духу і неухильно зростаюче розуміння виконаного (і ще належного) пророцтва.
Якби цей погляд на Пр 4:18 був правильним, ми могли б з розумом очікувати, що пояснення з Біблії, опубліковані як відкрита істина, з часом будуть конструктивно уточнені з додаванням деталей. Але ми не очікували, що пояснення з Біблії потребуватимуть скасування та заміни різними (або навіть суперечливими) тлумаченнями. Численні випадки, коли наші «офіційні» тлумачення або докорінно змінилися, або виявилися неправдивими, приводять до висновку, що нам справді слід утриматися від твердження, що Pr4: 18 описує зростання розуміння Біблії під керівництвом святого духу .
(Насправді, в контексті Pr 4 немає нічого: 18 виправдовує його використання для того, щоб спонукати вірних бути терплячими в темпі, з яким роз'яснюються істини Священного Писання - вірш і контекст просто висловлюють переваги провести вертикальне життя)
Де це залишає нас? Нас просять вірити, що брати, які беруть на себе керівництво у підготовці та розповсюдженні розуміння Біблії, “спрямовані на дух”. Але як ця віра може відповідати їх численним помилкам? Єгова ніколи не помиляється. Його святий дух ніколи не помиляється. (напр. Йо 3:34 “Бо той, кого Бог послав, говорить Божі слова, бо не дає духу мірою”). Але недосконалі люди, які беруть на себе керівництво у всесвітньому зборі, допустили помилки - деякі навіть призводять до непотрібних людських втрат. Чи віримо ми в те, що Єгова бажає, щоб вірні іноді вводили в оману, вважаючи помилки, які іноді виявляються фатальними, заради якогось більшого довгострокового добра? Або що Єгова бажає тим, у кого є щирі сумніви, вдаватись, що вірять у сприйняту помилку, заради поверхневої «єдності»? Я просто не можу змусити себе повірити в цього Бога істини. Повинно бути якесь інше пояснення.
Свідчення того, що всесвітня громада Свідків Єгови - як тіло - виконує волю Єгови, безумовно, не підлягають суперечливості. То чому так багато помилок і проблем, що викликають занепокоєння? Чому, незважаючи на вплив Божого святого духу, брати, які беруть на себе ініціативу, «не встигають це зробити вперше, кожен раз»?
Можливо, вислів Ісуса в Джо 3: 8 може допомогти нам примиритися з парадоксами: -
"Вітер дме куди хоче, і ви чуєте звук, але ви не знаєте, звідки він і куди йде. Так само і кожен, хто народився від духу ».
Здається, цей вірш має основне застосування до нашої людської нездатності зрозуміти, як, коли і де святий дух діятиме у виборі людей, які повинні народитися заново. Але порівняння Ісуса, уподібнюючи святий дух непередбачуваною (для людей) вітер, дме туди і сюди, може допомогти нам прийти до угоди з помилками, допущеними людьми, які, в загальних рисах, дійсно, працюють під керівництвом святого духу .
(Кілька років тому існувала припущення, що нерівномірний і суперечливий прогрес у напрямку повного розуміння Писань можна порівняти з “закріпленням” вітрильника, оскільки він прогресує проти пануючого вітру. Аналогія є незадовільною, оскільки свідчить про те, що прогрес досягається, незважаючи на силу святого духу, а не внаслідок його потужного керівництва.)
Тому я пропоную іншу аналогію:
Постійно дме вітер буде дути листя разом - як правило, у напрямку вітру - але іноді будуть вихри, завдяки яким листя дме кругом, навіть на мить рухаючись у напрямку, протилежному вітру. Однак вітер продовжує дути стабільно, і врешті-решт більшість листя - незважаючи на випадкові негативні хвилі - закінчуються здуванням у напрямку вітру. Помилки недосконалих чоловіків схожі на несприятливий шквал, який, зрештою, не може перешкодити вітру здути все листя. Подібним чином, безпомилкова сила Єгови - його святого духу - врешті-решт подолає всі проблеми, спричинені випадковими невдалими людьми, які не впізнають напрямок, у якому «дме» святий дух.
Можливо, є краща аналогія, але я б дуже вдячний за коментарі щодо цієї ідеї. Більше того, якщо якийсь брат чи сестра там знайшов задовільний спосіб пояснити парадокс помилок, допущених організацією людей, спрямованою на святий дух, я був би дуже радий вчитися у них. Мій розум занепокоєний цим питанням протягом декількох років, і я багато про це молився. Викладений вище напрямок думок трохи допоміг.
«Свідчення того, що всесвітній збір Свідків Єгови - як тіло - виконує волю Єгови, безперечно, беззаперечні».
Мелеті, ти справді досі так думаєш? Коли так, чому ти так думаєш? Чи воля Єгови поширити у світі перелік додаткових фарисейських законів та дивних доктрин?
Ні, Кіп, я ні. Читаючи повідомлення від початку до сьогодні, можна побачити мою особисту подорож пробудження. Виконання Божої волі в наш час означає сповіщення доброї новини. Це також означає підпорядкування владі призначеного ним короля. Нашим вченням про земну надію, яка замінює надію про «вищий поклик Бога» (Філ. 3:14), Свідки Єгови зіпсували звістку Доброї Новини. Підкоряючись абсолютній владі чоловіків Керівного органу, Свідки Єгови заперечували свого законного Господа. Так що ні, я цього вже не відчуваю... Детальніше »
Шановний Мелети,
Дякуємо, що знайшли час для відповіді. Я так думав, враховуючи ваші новіші статті.
Хіба трансформація не є захоплюючою? Одного разу, коли ми думали про щось «безумовно незаперечне», а через одне чи два вуха ми розглядаємо своє минуле, як неправильні погляди та неправильне застосування Божого Слова.
Привітання в Господі Ісусі
Кіп
[…] І без сумніву приймайте вчення Організації (вона ж, Керівний орган). Ми знову неправильно застосовуємо Приповісті 4:18 [ii], щоб пояснити наші помилки минулого. Тоді нам пропонуємо йти в ногу з […]
[…] І безперечно приймайте вчення Організації (вона ж, Керівний орган). Ми знову неправильно застосовуємо Приповісті 4:18 [ii], щоб пояснити наші помилки минулого. Тоді нам пропонуємо йти в ногу з […]
Привіт, АполлосОфалександрія, о, боже, я справді не хотів ображати, не надаючи належне. Мій коментар був задуманий як своєрідна точність корисних думок, які пропонували вісім чи дев'ять авторів. Як ви справедливо зазначаєте, ваші погляди були помітними. Прошу вибачення за образу перед вами та іншими, це було ненавмисно. Я дуже вдячний за весь час і думав, що ви та інші внесли свій внесок, це все мені дуже допомогло. Мене бентежить також те, що моє спостереження (щодо вашого вдумливого запитання) виглядає дещо осмисленим при повторному читанні. Це було нетактовно на... Детальніше »
Привіт, Гедаліза,
Абсолютно не ображався. Я вдячний за ваші коментарі, і я не хотів, щоб ви сприймали сказане вами занадто серйозно. Це так просто неправильно витлумачити, коли ми обмінюємось тим, що в деяких випадках може трапитися як звукові звуки.
Ви дали мені можливість пояснити, і це не погано.
Аполлос
Привіт, Аполлосе, я ще трохи подумав над питанням, яке ти поставив - "Чи є щось, про що ми не отримали знань, що відповідає його волі на той час?" Оскільки єдиним надійним джерелом „знання, яке відповідає волі (Божої)” є Біблія, виходить, що ми ніколи не були позбавлені таких знань. Звичайно, HS дає безпомилкові вказівки FDS, щоб вірні отримали всі необхідні їм "знання". Я не бачу жодного способу, яким ми могли б знати (або навіть міркувати про можливість) того, що FDS не вдалося... Детальніше »
Якщо я можу втрутити думку до того, що ви сказали у вашому останньому абзаці, це правда, що якщо ми добросовісно зайнятимемо позицію з чистими серцями, то, навіть якщо помилимося, нас змусять вистояти. 14: 4). Якщо, як наслідок, ми помремо, ми воскреснемо. Однак чи це еквівалент бланкового чека для Керівного органу? Можна доводити таку ж долю і для вірних католиків, які підкоряються вказівкам свого Папи Римського, навіть якщо він повинен підтримувати війну - як це було в минулому. Там має бути рядок, де... Детальніше »
Здається, що колишній мусульманський колишній СК відвернув дискусію від головної проблеми. Однак я дуже ціную вдумливі спостереження більшості респондентів. Безпосередньо доречні були: - якщо FDS намагається використовувати Святе Письмо для визначення питань, які ще не є правильними для нас (наприклад, конкретна хронологія кінцевого часу; зусилля, щоб вирішити, хто буде чи не буде воскреснути тощо), то ми не можемо очікувати результатів бути бездоганним. У таких питаннях HS не дав би наказу FDS. ймовірно, існує різниця між діяльністю, яка "натхненна духом" (наприклад, написання Святого Письма та їх збереження)... Детальніше »
Ну добре. Дякую. Що стосується небажаного вторгнення, яке сприяє ісламу, то, як тільки воно було визнане таким, яким воно є, ми припинили подальші публікації цієї особи. Ми вилучили термін "справжня правда" з наших публікацій, і він більше не з'являється в новій книзі пісень. Сумно, що так довго ми усвідомили, що істина є позачасовою. Можливо, теперішнє розуміння істини було тим, що ми мали на увазі за часів Рассела, але сьогодні, хоча ця фраза відпала, ідея „справжньої істини” жива і здорова серед багатьох людей. Такий, що навіть підняти... Детальніше »
Привіт, Гедаліза. Ну, ти підібрав усі мої основні моменти, не даючи мені кредиту, але тоді моє ім’я користувача пов’язав лише з чимось, з чим ти спричинився. Це нормально, правда, ви праві, що це можна було б сформулювати краще для тих, хто мене не знає або не оцінює контексту. Коли я сказав "по праву ... але не вдалося", я, звичайно, говорив про людський погляд на речі. Здавалося б, ті, хто взяв на себе заяву, що вони є Божим каналом, вважатимуть себе "по праву", щоб отримати правильну інформацію від... Детальніше »
Коли ви вивчаєте Писання, подібні до цього, стосовно питання про кров. Второзаконня 14:21 Новий живий переклад (NLT) 21 "Ви не повинні їсти нічого, що померло природною смертю. Ви можете подарувати його іноземцю, який проживає у вашому місті, або можете продати незнайомцю. Але не їжте його самі, бо ви поставлені як святі для Господа, Бога вашого. "Ви не повинні готувати молоду козу в молоці матері. Левіт 17:15 Новий живий переклад (NLT) 15 "І якщо хто-небудь із народжених ізраїльтянами або іноземцями їсть м'ясо тварини, яка загинула природно... Детальніше »
Дякуємо, що поділилися з нами цими писаннями. Читання їх допомогло мені ще раз підтвердити мою переконання, що неправильно приймати переливання крові.
До речі, розміщення цілого висловлювання великими літерами вважається поганою формою, оскільки це означає, що один кричить. Просто вигадка.
Вибачте за всі шапки, ці Писання передумали про переливання крові, це показало мені, що для нього життя цінніше Жертви чи Закону.
Принаймні тут, на цьому форумі, ми можемо погодитись не погодитись, на відміну від організації, коли люди повинні постійно погоджуватися з нею з усіх предметів або стикатися з дисциплінарними заходами.
Так, це на 100%! Повторення 18: 15-19 є позитивним доказом справжнього Пророка. Тоді як 100% відмов - це ознака фальшивого пророка Втор, 18: 20-22 .... Найголовніше - уважно вивчити все ...
Аполлос, не важко це зрозуміти і багато обговорити. Тож чи можемо ми уважно роздумувати над Писаннями? ... .. До речі, я став Свідком Іоанна в середині 70-х років ...
vascagase, я не можу відповісти на ваш пост вище. Я думаю, це занадто далеко. Незважаючи на це, я не впевнений щодо Вашого висловлювання у посиланні на Біблію. Джон використовував займенник чоловічого роду для втіхи, оскільки в грецькій мові параклетос - це чоловічий рід. Він використовував кастрат для духу, тому що пневма є кастером за статтю. У цьому немає нічого, що вказує на те, що дух - це людина. Якби він хотів абсолютно зрозуміти, що дух є людиною, він міг би вживати займенник чоловічого роду для пневми, але він цього не зробив. Навіть тринітарний грецький граматик Даніель Уоллес визнає це і вірить... Детальніше »
Стіве, я згоден на його тривале обговорення. Я думаю, що ключовою фразою є параклет “ще один помічник” ……… .Васкагаза
Це нічого не змінює.
«Ми не можемо навчити з одного боку, що Біблія є доктринально здоровою, бо Божий дух забезпечив, щоб недосконалі письменники писали лише правду, а потім оберталися і навчали, що Божа духовна організація часом вчить помилок через недосконалість людей, які приймають вести." Джуд робить fundemental точки, то пізніше недосконалими біблійні автори не суперечило або записувати доктрини, які були в опозиції до тих, раніше врахований і увірували. Це було тому, що, як Петро розкрив у 2 Пет 1:21, вони «говорили від Бога, як їх носив святий дух». Правда деякі речі... Детальніше »
У «Ісаї 29: 12» йдеться про книгу, подаровану нестриманій людині. У цьому вірші немає жодних перехресних посилань, ні в навчальних книгах Ісаї, ні в бібліотеці WT. Хто ця непитна людина і що це за книга, яку він отримав?
Саме такі, як невігласи, обговорювались у попередніх віршах. Як показує подальший вірш, не хотілося б зараховувати до таких.
Стів
Ця людина не міг ні читати, ні писати, проте книга, яку йому подарували, є у своєму первісному вигляді, «арабською». За 1400 років жодна буква не була змінена, мільйони людей у всьому світі, арабська мова не є їхньою рідною мовою, можуть прочитати напам'ять свої 6,226 1 віршів (аят). Арабська - рідна мова арамейської, мови Ісуса. Біографія цієї людини феноменальна. Те, що він сказав і зробив (Сунна). Переконайтесь самі. Його в списку немає. XNUMX як найвпливовіша людина в історії західними / християнськими істориками. Погугуйте, що інші говорять про Мухаммеда….
Зараз це стає дурним. Смішно стверджувати, що арамейська була мовою Ісуса. Є причина, що євреїв називають євреями. Ви висловлюєте свої аргументи і не маєте жодної кредити, висуваючи таку заяву. Як я вже говорив раніше, цій дискусії немає місця на цьому форумі. Це місце для Свідків Єгови, щоб поглибити своє розуміння та розуміння Натхненого Слова Божого. Ми не збираємося назад в елементарних речах, тому що основа нашої віри в Ісуса як Сина Божого є твердою і не підлягає сумніву. Є й інші... Детальніше »
Ризикуючи увімкнути нетоматичну дотичну, я не думаю, що ми можемо так швидко відкинути арамейську мову як мову Ісуса.
Див. Matt 27: 47, Mark 5: 41, Mark 14: 16 тощо.
Також Мел Гібсон насправді знімав Ісуса, розмовляючи арамейською мовою, так що це повинно бути правдою
Важкі факти і жарти вбік, я вважаю, що це не має ніякого значення для правдивості ісламу.
Аполлос
Вихри у листі, обдутому вітром, наскільки мені відомо, спричинені зовнішніми факторами, такими як контури землі. Але, як зазначає Аполлос, справжньою проблемою, схоже, є саме листя. Вони просто не йдуть туди, куди дме Дух. Звичайно, тепер ми повинні зважати на Закон Джуда, що якщо спрямований на дух означає вільний від вітру, коли застосовується до письменників Біблії, це повинен означати і вільний від вітру для організації. Тож, чи є різниця між «спрямованим духом» та «натхненним духом»? Здається, є на основі натхненних записів християнського збору першого століття. Там дух, з одного боку,... Детальніше »
Мені дуже сподобалась ілюстрація “листя на вітрі”. Набагато краще, ніж той, який парусник тримає проти вітру. Хоча, враховуючи нашу інституційну схильність дотримуватися поганої інтерпретації, як "це покоління", або те, хто в Содомі та Гоморрі воскресне (8-разова тригер), можливо, човен проти вітру є найбільш точним описом справжнього стану справ. Це не те, що вони задумали. Звичайно, не приємна ілюстрація, як це стосується нас. Але виявляється, щоб точно описати наполегливість, з якою ми продовжуємо чіплятись до невдалого тлумачення, незважаючи на... Детальніше »
Слово помічник в Іоанна 14:16, 26 15:26 16: 7-13 є параклитом у грецькій мові Койне. Словом дух є пнуема в Койне. Довідкова Біблія СЗЗ. В 1 Івана 2: 1 Ісус є помічником. Справа в тому, що вони “параклити” - це справжні люди, а не духи. На кого тоді Ісус посилався в Ін 14: 16,26 15:26 16: 7 до 13, хто ввів би вас у всю правду, бо Він не буде говорити про свій імпульс, те, що, як чує, буде говорити? Святий дух діяв до Ісуса під час Його служіння, Його чудесного народження, чудес і після того, як Він пішов... Детальніше »
Я не впевнений, що ви маєте на увазі під реальними особами, на відміну від духів, оскільки духів у Писанні також називають особами. (Див. Вих. 15: 3; Мт. 11:11; Дії 3:19; Євр. 9:24). Крім того, слово „помічник” може стосуватися людей і речей, тож використання цього слова не означає автоматично, що реальна людина або фізичний Духовний-на яку посилаються. Коли Іван написав свій перший лист і згадував Ісуса як помічника в 1 Івана 2: 1, Ісус справді був справжньою людиною, таким, яким він був, духом на небі. Помічник, про якого мав на увазі Ісус у Івана 16: 7-13, чітко визначений у проти 13... Детальніше »
Дякую за питання. Коли ми уважно дивимося на Ін 16:13, “дух правди” зауважує, що він посилається на “помічника” у вірші 7 (параклит) у довідковій біблії NWT. Слово пневма (: koine greek) (іврит ru'ach) - це «дух або активна сила». Це два різні грецькі слова, пневма (дух), параклит (помічник). В Іоан. 1: 18-21 Іоана Хрестителя запитують, чи він Месія / Христос. Ілля або Пророк, про яких він сказав НІ! Перехресні посилання ведуть до Втор. 18: 15-18…. Повторення 33: 1,2 Hab. 3: 3 та Ісаї 42:11 (Кедар) - це далекі пророцтва, які ми бачили як здійснені... Детальніше »
Правильно. Джон 16: 13 посилається на дух (пневма) істини. Тож помічник, згаданий у вірші 7, - це дух істини. Ви припускаєте, що дух істини - це не святий дух, а якась духовна людина? Наприклад, ангел?
Так! «Дух правди» можна зрозуміти краще і зрозуміліше як правдивий! Зверніть увагу на Ян. 14: 16,17. “Ще один помічник” “дух правди” у довідковій Біблії - це одне і те ж. Не активна сила. Слово “ВІН” чоловічого роду згадується в цих розділах 14, 15,16, 5, (є унікальним), в Євангеліях немає іншого набору таких віршів! Пророчий іншого Пророка. Які посвідчення чи доказ того, що Він “Пророк”? Існує багато-багато біблійних пророцтв щодо цього "навіть за іменами", наприклад, "Пісня про Соломона 16:XNUMX" на єврейській мові! сумно перекладений «взагалі... Детальніше »
Каже, він тому, що іменник чоловічого роду, але Джон використовував займенник відносного роду, тому це не говорить про те, що дух є людиною.
Стів, гарне запитання! Довідкова Біблія NWT є хорошим інструментом, щоб пояснити її, коли ми кладемо її на стіл ... Зверніть увагу, куди і як вона вказує стосовно “духу правди” та “помічника”. Чи можете ви пояснити?
Мухаммед?
З огляду на ваш хлібний хліб, я здогадуюсь, що ви може бути ісламським. Якщо так, то краще б сказати це прямо, щоб про це поговорити.
Якщо ні, то все-таки було б краще прописати свою думку.
100% правильно! Для міркувань у Писаннях слід стежити, підберіть шматочки, перевірте. Переконайтесь у всьому ... Моя суть: ЧОМУ нам не розповіли цілу історію?
Ну, я не здогадався про Мухаммеда, бо Писання привели мене туди. Я просто чув про подібне використання їх раніше.
Я не знаходжу нічого неповного в вченнях Ісуса, і я особисто можу знайти прийнятні та відповідні застосування всіх цих Писань, не потребуючи введення нового персонажа.
Це мій 2с.
Аполлос
PS Це абсолютно не тематично. Не тільки для цієї теми, але й для всього сайту.
Дякуємо, що це пояснили. Як викладено на двох сторінках «Про цей форум» та «Коментування етикету», цей форум є областю вивчення Свідків Єгови. У WWW є інші місця, де можна обговорювати інші релігійні погляди, і ми щиро рекомендуємо вам скористатися цим багатим ресурсом.
Я думаю, що помилка допускається в той момент, коли ми віддаємо свої розумові сили будь-якому іншому періоду. Історія показала, що всі релігії стають догматичними і забруднюються людськими ідеями та тлумаченнями Біблії. Коли Петро сказав Ісусові «до кого я йду», він не сказав, що це чи яка інша організація, він сказав «хто». З небіблійними ідеалами про кров, які вбили тисячі людей серед інших доктрин, та розумінням, яке не є правильним у Писаннях. Я приходжу до розуміння, тобто до Ісуса, на який слід було звертати увагу, і маючи з ним особисті стосунки... Детальніше »
Я повинен не погодитися з думкою, що "небіблійні ідеали про кров вбили тисячі людей". Це твердження, безумовно, стосується бажання медичної спільноти робити переливання крові, але як це стосується Свідків Ієгови? Чи може хтось задокументувати „тисячі” випадків, коли наша позиція щодо переливання крові призвела до непотрібної смерті? І під «документом» я маю на увазі щось більше, ніж просто прийняття декларацій лікаря чи лікарні МСА для преси. Справа в тому, що безкровна хірургія рятує життя саме зараз - і врятує ще тисячі - і світ у значній мірі має подяку СВ... Детальніше »
Я маю з цим погодитися з Джунахіном. Якщо ми маємо подати таку претензію, нам потрібно надати документацію для її резервування.
Ще одна підказка, Ісая 29: 12 говорить про книгу, подаровану непроханому чоловікові. У цьому вірші немає перехресних посилань. Немає коментарів ні в навчальних книгах Ісаї, ні в бібліотеці WT. Хто ця нелюдна людина і що це за книга, яку йому дають?
Ми, здається, виходимо з теми. Який сенс ви робите?
Мається на увазі Мухаммед і Коран
Ви думаєте, що менше, ніж тисячі людей померли від 1945 до теперішнього часу, підтримуючи нашу доктрину крові, яка не є біблійною точністю ???
Я не уявляю, скільки - якщо такі взагалі загинули від дотримання доктрини крові, яка мені здається абсолютно точною. Насправді, я не бачу, як хтось міг це знати. Також ми не можемо знати, скільки (тисяч?) Померло б від ускладнень, пов’язаних із переливанням крові, якби наша політика не утримувалася від переливання крові. У будь-якому випадку, час виправдав нас у цьому питанні - і Богові, якому ми поклоняємось - так чому б ми розглядали це як приклад протистояння вказівкам духу?
Я погоджуюсь, що статистичних даних, що підтверджують цю претензію, немає. Не думаю, що навіть скласти таке можна. Проте це не означає, що ми можемо відмовитись від втрати життя, яка могла статися. Безперечно, безкровна хірургія - це хороша практика. Однак, хоча сфера медицини все ще прогресує в цій галузі, було б недоречно заперечувати, що за останні півстоліття було прийнято багато рішень в надзвичайних ситуаціях, які закінчились загибеллю людей, і що певні рішення базувалися на тлумачення Писань, передане з... Детальніше »
Я погоджуюся з ідеєю перекладати це, поки ми не зможемо мати тему на цю тему.
Як завжди, дуже проникливий коментар, Аполлос. Мелеті, вважай це стороною.
Марк 13, який усі ми повинні читати на цьому тижні, встановлює питання в чіткому порядку щодо того, що, на нашу думку, ми знаємо про кінцеві часи, проти сильного застереження Ісуса бути настороженими та неспаними, а не думати, що ми знаємо з дат та пори року.
Дії 15:20 «утримуватися від забруднених ідолами, блуду, задушеного та крові» - це така сфера, де духовне керівництво може ставити під сумнів.
Чи розумно застосовувати це до медикаментозного лікування низьких тромбоцитів? Або гемофілія? Або змінити свою позицію?
У мене немає аналогії, але я запропоную загальну теорію. Ніхто не отримує святий дух автоматично. Ми всі повинні просити про це (Лк 11: 9). Нас запевняють, що якщо ми так зробимо, то отримаємо його за умови, що те, про що ми просимо, відповідає Божій волі (1 Йо 5:14). З цього останнього вірша ясно, що вказівки Божого духу будуть утримані, якщо розглянута справа в даний час не входить до компетенції людей. Неважко придумати приклади того, як це може вплинути на речі. Спочатку давайте... Детальніше »
Як часто підкреслюються прислів’я 4: 18 виділяється, мені доводиться дивуватися, як вірш 19 так часто ігнорується у випадках, коли ви обговорюєте.
Стів
Просто думка…? Коли Господь попереджав нас пильнувати ... (Мт. 24:42) ... чи не справді Він говорив, що нам потрібно стежити за собою ...? ... щодо нашої поведінки та особистих стосунків / репутації з Єговою? Посилання на день Ноя, схоже, наголошує на цьому ...? А що стосується молитви за керівництво, а Дух не відповідає ...? ... мій особистий досвід полягає в тому, що ми повинні вирости в правильний спосіб молитися ... Ми дізнаємось правду з Писань, де воно вже знає, що нам потрібно .. і якщо ми молимось про розуміння того, що нам не потрібно розуміти, його марного ... Недосконалі люди... Детальніше »
Багато думок приходить вам на думку з вашого допису ... Основним каменем спотикання є віра в те, що "керівний орган" призначив Христос ... і що завжди існувала така земна організація, як наша ... Той, хто робив своє домашнє завдання, знав би, що ранні християни були організовані в самоврядні збори ... Можливо, в Єрусалимському зборі був Петро та решта первісних учнів ... разом із Яковом ... але вони жодним чином не були "Керівним органом" …! Це Павло розібрався з будь-якою проблемою ... і в записаному випадку обрізання язичників єрусалимський збір мав... Детальніше »
Я згоден всією душею. І я хотів би зробити кілька додаткових моментів. Мені дуже важко повірити, що Бог керуватиме організацією недосконалих людей за допомогою святого духу і все одно дозволить людським недосконалістям призвести до помилки в навчанні організації. Для мене це перемагає всю мету керувати ними святим духом. Мало того, це суперечить тому факту, що Біблія не містить помилок - незважаючи на те, що вона написана недосконалими людьми, які були спрямовані духом. Іншими словами: як це так, що Єгова зміг використати свій дух для скерування недосконалих письменників... Детальніше »