Листопадове дослідження видання Вартова башта щойно вийшов. Один з наших уважних читачів звернув нашу увагу на сторінку 20, абзац 17, який частково читає: „Коли“ ассирійці ”атакують ... рятівні вказівки, які ми отримуємо від організації Єгови, можуть не здаватися практичними з людської точки зору. Ми всі повинні бути готові виконувати будь-які вказівки, які ми можемо отримати, незалежно від того, чи звучать вони зі стратегічної чи людської точок зору чи ні ».
Ця стаття - ще одна поява тенденції, яку ми спостерігаємо цього року, і насправді вже деякий час, коли ми вибираємо пророче додаток, зручний для нашого організаційного повідомлення, радісно ігноруючи інші відповідні частини того самого пророцтва, що може суперечити нашому твердженню. Ми зробили це в Лютий Навчальне видання коли йдеться про пророцтво в Захарії, глава 14, і знову в Липневий випуск стосуючись нового розуміння вірного раба.
Михей 5: 1-15 - це складне пророцтво про Месію. У нашому додатку ми ігноруємо всі, крім віршів 5 та 6. (Це пророцтво важко зрозуміти через дещо холодну передачу, яку воно отримує у СЗТ. Я б рекомендував вам зайти на веб-сайт, bible.cc, і скористатися функцією паралельного читання перекладу, щоб переглянути пророцтво.)
У Михея 5: 5 сказано: “... Що стосується ассирійця, коли він приходить у наш край і коли він ступає по наших житлових вежах, нам також доведеться підняти проти нього сім пастухів, так, вісім герцогів людства”. У параграфі 16 пояснюється, що «пастухи та герцоги (або,« князі », НЕБ) у цій неправдоподібній армії є старійшинами збору».
Звідки ми це знаємо? Немає жодних доказів з Писань, що підтверджують це тлумачення. Здається, ми повинні прийняти це як факт, оскільки воно походить від тих, хто заявляє, що призначений Богом канал спілкування. Однак контекст, схоже, підриває це тлумачення. У наступному вірші йдеться: «І вони насправді пастимуть мечем землю Ассирію та землю Німрод у її входах. І він, безумовно, принесе порятунок від ассирійця, коли він прийде в нашу землю і коли ступить на нашу територію ". (Михей 5: 6)
Щоб бути зрозумілим, ми говоримо про "напад" Гога Магога ", напад" північного царя "і напад" земних царів ". (Єзек. 38: 2, 10-13; Дан. 11:40, 44, 45; Одкр. 17: 14: 19-19) »відповідно до того, що сказано в параграфі 16. Якщо наша інтерпретація справедлива, то старійшини збору позбавлять народ Єгови від цих нападаючих царів за допомогою зброї, меча. Який меч? Згідно з пунктом 16, “Так, серед“ зброї їхньої війни ”ви знайдете“ меч духу ”, Боже Слово”.
Тож старшини громади позбавлять людей Божого від нападу об'єднаних військових сил світу, використовуючи Біблію.
Це може здатися дивним для вас - це, безумовно, для мене, - але давайте пропустимо це поки що і запитаємо, як цей напрям з Писань дійде до семи пастухів і восьми герцогів. Згідно з пунктом 17, цитованим у нашому вступному параграфі, він надходитиме від організації. Іншими словами, Бог керуватиме Керівним органом, щоб він говорив старшим, що робити, і в свою чергу, старійшини будуть говорити нам.
Тому - і це ключовий момент - нам було краще залишитися в Організації та залишатися лояльними до Адміністративного органу, оскільки саме наше виживання залежить від них.
Звідки ми знаємо, що це правда? Хіба керівництво кожного релігійного органу не говорить те саме про себе? Чи це говорить нам Єгова своїм словом?
Ну, в Амосі 3: 7 справді сказано: «Бо Суверенний Господь Єгова нічого не зробить, якщо не відкриє свою конфіденційну справу своїм слугам, пророкам». Ну, це здається досить зрозумілим. Тепер нам залишається лише визначити, хто такі пророки. Не будемо занадто швидко говорити Керівний орган. Давайте спочатку вивчимо Писання.
За часів Йосафата подібна переважна сила діяла проти народу Єгови. Вони зібрались і помолились, а Єгова відповів на їхню молитву. Його дух спонукав Яхазіеля до пророцтва, і він наказав людям вийти і зіткнутися з цією армією, що вторглася. Стратегічно - робити нерозумно. Це, очевидно, було розроблено для перевірки віри; один вони пройшли. Цікаво, що Яхазіель не був первосвящеником. Насправді він зовсім не був священиком. Однак, схоже, він був відомий як пророк, бо наступного дня цар каже зібраному натовпу «вірити в Єгову» і «вірити в своїх пророків». Тепер Єгова міг обрати когось із кращими повноваженнями, як первосвященика, але замість цього він обрав простого Левіта. Причини не вказані. Однак, якби Ягазіель мав тривалий досвід пророчих невдач, чи обрав би його Єгова? Не схоже!
На думку Втор. 18:20, “... пророк, котрий передбачає говорити в моє ім’я слово, яке я не наказав йому говорити ... той пророк повинен померти”. Тож той факт, що Ягазіель не був мертвим, свідчить про його надійність як пророка Божого.
Беручи до уваги жахливі історії пророцьких тлумачень нашої Організації, чи було б логічно і любляче, щоб Єгова використовував їх для передачі повідомлення про життя чи смерть? Розглянемо його власні слова:
(Второзаконня 18: 21, 22) . . .А на той випадок, якщо ти скажеш у своєму серці: "Звідки ми дізнаємось те слово, якого Єгова не сказав?" 22 коли пророк говорить від імені Єгови, і слово не виникає і не збувається, це слово, яке Єгова не говорив. З проникливістю пророк говорив про це. Ви не повинні його лякати.
Протягом минулого століття Організація неодноразово говорила слова, які "не відбулись або не збулись". Згідно з Біблією, вони говорили самовпевнено. Ми не повинні їх лякатися.
Така заява, як те, що зроблено в параграфі 17, має на меті досягти саме цього: змусити нас боятися нехтувати авторитетом Керівного органу. Це стара тактика. Єгова попереджав нас про це понад 3,500 років тому. Коли Єгова мав донести до свого народу повідомлення про життя та смерть, він завжди використовував засоби, які не залишають сумнівів щодо справжності послання чи довіри до посланця.
Зараз твердження, зазначене в параграфі 17, що напрям може «здаватися звуковим із стратегічної чи людської позицій», є цілком прийнятим. Часто посланці Єгови давали вказівки, які здаються нерозумними з людської точки зору. (Побудова ковчега посеред нічого, позиціонування беззахисного народу спиною до Червоного моря або відправлення 300 людей для боротьби з об’єднаною армією, якщо назвати лише кількох.) Здається, єдиною константою є те, що його напрям завжди вимагає стрибок віри. Однак він завжди стежить за тим, щоб ми знали, що це так Його напрям, а не чужий. Це було б важко зробити за допомогою Керівного органу, оскільки вони рідко мали рацію щодо будь-якого пророчого тлумачення.
То хто його пророки? Не знаю, але впевнений, що коли прийде час, ми всі це зробимо - і без будь-яких сумнівів.
Мені цікаво, що ангел Одкровення розповідає Івану, що його брати - пророки приблизно 7 разів ... однак за часів Ізраїлю, крім добре відомих пророків (4 + 12), були й інші, які налічували тисячі ...
[…] - це оновлений пост, випущений ще в серпні 2013 р., Коли цей випуск Вартової башти було вперше […]
https://e-watchman.com/seven-dukes-mankind/
Ох, боже, ти добре це заблокував, дорогий брате. “Відмовтеся від брехні та вікової моделі наслідування чоловіків. Слідуйте за Христом без страху і на свободі дітей Божих »2 Кор. 11: 3,4,20, Римлян 14: 8.
У цьому суть справи. НЕ земний дім тримає нашого Небесного Батька; поклонітися духом і правдою.
1 Кор 2:14 - Але люди, які не є духовними, не можуть отримати ці істини від Божого Духа. Для них все це звучить нерозумно, і вони не можуть цього зрозуміти, бо лише ті, хто духовний, можуть зрозуміти, що означає Дух.
Дякую, брате Мелеті. Я хотів би знати щось про тебе особисто (якщо це нормально) Як ти бачиш себе? - Як один із СВ? З деяких ваших коментарів, які я прочитав, виглядає, що ви займаєте офіс. - Ви зараз проводите зустріч в організації? Якщо так, то не могли б ви сказати мені, що це таке? та Скільки часу ви служили? Як давно ви відданий охрещений брат? Я живу в Австралії, і мені природно цікаво, з ким я спілкуюся. Будь ласка, якщо якимось чином незручно з будь-яким... Детальніше »
Я хотів би розповісти вам все про себе. Якби наша організація забезпечила свободу, яку нам дарував Христос, я б міг. На жаль, це не так. Що стосується Святого Письма, яке Ви просили прокоментувати, мені особливо подобається ідея «єдності духу» від Еф. 4: 2, за якою слідує ідея "одного тіла, одного Господа, однієї Віри, одного хрещення і одного Бога і Батька всіх". Мені важко ототожнювати це з концепцією системи двох тіл, яку маємо помазаних та інших овець,... Детальніше »
Це лише чергова нудна догма конгрегації WTism Apollos
Брат, [Потрібно розпочати нову тему, оскільки стовпці стають занадто вузькими] Дякуємо за подальшу відповідь. Давайте розглянемо всі наші варіанти тут і не плутаємо питання: Є питання влади у зборі. Є питання влади поза збором. Є питання правдивого вчення. Мені здається, ви поєднуєте всі питання разом. У своєму коментарі sw & Meleti ви сказали: «Врешті-решт вся влада, дозволена або дозволена Богом, працює над тим, щоб досягти Божого задуму тим чи іншим чином. " Це... Детальніше »
Аполлос, це просто більш кругле божевілля WTism, його час рухатися далі!
Привіт, мій брат Аполлос, я не знаю, чому і як (так скоро), але я відчуваю справжнє почуття братерської прихильності до тебе, і я подумав, що маю сказати тобі так. У цій відповіді я намагатимусь бути якомога коротшим і робити все можливе, щоб спробувати відповісти на деякі запитання, які ви ставите. Перш за все дозвольте мені сказати, що, як християни, якими ми керуємося Божий дух, ми не дивимося на речі, як на фізичних людей. Ми розглядаємо речі з набагато вищої точки зору як духовні люди. Для фізичних чоловіків це вище... Детальніше »
Брат, я не шукаю недосконалості в людях. Але я не бачу, що це пов’язано з пошуком істини в Божому Слові. Знову нам потрібно розділити питання. Що стосується мене, то будь-хто в організації або поза нею може вільно вірити, що б не обрав. Це, звичайно, включає тих, хто має владу. Що я не приймаю, так це право іншої людини вимагати від мене віри в те, що є неправдою. Я зрозумів, що передача моєї сили міркувань з Писань іншим може стати перешкодою для... Детальніше »
Шановний брате Аполлосе. Дякуємо за ваші коментарі. Перш за все дозвольте запевнити вас, що я навмисно не уникав вашого запитання. І я б ніколи цього не робив - я вважаю робити це нечесним. Я повністю відповів на ваше запитання. Чи вірите Ви, що Резерфорд був призначений Вірним Рабом у 1919 році. Відповідь - Ні - я не вірю цій умові (хоча я віддаю перевагу слову прийняти). Ви можете бути здивовані, коли дізнаєтесь, що я не сприймаю всю цю передумку вірного та розсудливого раба (як ми це розуміли) вже більше десяти років.... Детальніше »
Брат Напевно, велика різниця між тим, що не ризикувати спотикати нашого брата чи сестру з приводу дієтичних питань, і відмовлятись від християнської правди. Ви і я, очевидно, погоджуємось, що певні вчення не мають підстав. Я піду так далеко, щоб сказати, що певні вчення підробляються у Писанні. Ви вирішите висловити це як вчення, яке ви просто не можете прийняти. Але це означає те саме. Здається, що принциповою відмінністю між нами є наше уявлення про те, наскільки шкода може бути цим вченням. У цьому полягала суть вашого першого коментаря на сайті. Я... Детальніше »
Що нового?
Брату, на жаль, вам вдалося уникнути чіткої та прямої відповіді на моє запитання. Ви подаєте консультацію, але не вказуєте, кому. "Покірність вимагає смирення, божественний опір є сатанинським". Загальне твердження, як це часто буває із загальними положеннями, як істинне, так і хибне. Наприклад, кому ви надаєте консультацію, яку я подаю? Богу, Христу чи людям? Ісус сказав нам чинити опір злому, тому всякий опір не є сатанинським і всяке підпорядкування не є побожним. “З ТОГО, ЩО ГОСПОД ВИДАЛ ІХ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ЙОГО. МЕНЕ ЗДАЄТЬСЯ, ЩО... Детальніше »
Тут може бути припущення, хоча я розумію ваше розчарування, Мелеті, я також розумію Брата, який переживає типовий перехід і який, як і ми, чекає повернення нашого Господа. Постарайтеся не зрозуміти неправильно. Читаючи його, мені не потрібно було, щоб він цитував Писання. Ми прочитали їх усі в контексті та поза контекстом. Правда, він пропустив пояснення та контекст з вашої точки зору, але як модератор іншого сайту я часто читаю те, що пишуть інші, чиє ставлення неправильно розуміють. Говорячи віч-на-віч, ми маємо можливість пояснити. Однак видалення письмового діалогу, такого як ми всі читаємо «Брат», це... Детальніше »
Дякую, брате, що тліє, за ваш розумний підхід, але, будь ласка, не стереотипно сприймайте мене як брата в типовому переході, хоча я чекаю повернення лорда. Дякую також за те, що ви визнали, що мої висловлювання були пов’язані з Писаннями, і оскільки я розмовляв із братами, я, природно, припустив, заради доцільності перефразовувати їх у своїх коментарях. Я не зовсім розумію твою ілюстрацію, але я думаю, ти намагаєшся сказати, що коли комусь є що сказати і мало місця для цього, можна залишити деякі деталі, які... Детальніше »
"Брат Мелетик не є духовною людиною, якою я думав, що він може бути, і я не кажу цього, щоб образити його. Тільки для того, щоб сказати, що я переоцінив його духовний зріст". Давайте домовлятись не брати участь у судженнях один одного, ні про нашу духовну природу, ні про мотивацію. Зараз ваші коментарі дуже довгі. Я не критикуюсь, кажучи це. Я кажу це лише тому, що вирішення багатьох питань та питань, які ви порушуєте, може бути проблемою у цьому форматі. Довгий та залучений коментар вимагає більш тривалої та залученої відповіді. Ця відповідь підніметься... Детальніше »
Брат Мелеті Дякую за відповідь, і я спробую зменшити розмір моїх коментарів. Давайте подивимось, чи можу я розглянути ваші запитання по одному. 1. Я не знаю і не можу з упевненістю сказати, чи керівний орган був призначений Богом. Ні. Я знаю, що керівний орган був присутній і контролював роботу свідків Єгови, коли мені принесли добру новину. . Керівному органу слід підкорятися так - Тепер ви додаєте, навіть якщо вони помиляються. Моя відповідь умовою, яку ви встановили гіпотетично... Детальніше »
Брат, я розумію ваше бажання вирішити кожне питання, яке я порушив, але, як я вже говорив у попередньому коментарі, я б краще дотримувався одного за одним і вирішував це так чи інакше. Тоді, звичайно, ми можемо перейти до інших, якщо вважатимемо достатньо важливим для постійної дискусії. Я ціную вашу думку і поважаю ваше право перед Богом зробити вибір, який ви вважаєте правильним. Мені здається, що ми маємо різні думки, і врешті-решт, ми можемо просто погодитися погодитися. Ви заявили своє... Детальніше »
Шановний брате Мелеті, я хотів би задати вам кілька запитань, якщо ви так люб'язно дозволите мені? Я зачекаю, поки ви будете готові, якщо у вас зараз немає часу. Танк вам
Це було б добре.
Давайте розпочнемо нову дискусійну тему, оскільки ми звузили колонки до мінімуму на цій.
У нас є недосконалі чоловіки (ГБ), які говорять нам: усі ми повинні бути готові виконувати будь-які вказівки, які ми можемо отримати, незалежно від того, виглядають вони як із стратегічної, так і з людської точки зору чи ні. І у нас є натхнене слово БОГУ, яке говорить нам: «Бо виявилася незаслужена доброта Бога, яка приносить спасіння всіляким людям, 12 навчаючи нас відкидати безбожність та мирські бажання та жити з розумом і праведністю та благочестивою відданістю серед ця теперішня система речей ”, - Тит 2: 11-12 Здається, між ними є прямий конфлікт !! Цікаво... Детальніше »
Дискусія переросла у багато негативу - чому? - ЯК ВИ ОСОБО ПОШКОДЖЕНИ МОЄГО БРАТА? Я ОЗНАЧАЮ ЛИЧНО ПОШКОДЖЕНИЙ - Немає прямого конфлікту, мій брате (якщо ти справді мій брат). Тобі потрібно зупинитися і міркувати духовно - Якщо ти маєш зрілість, це можна зробити, використовуючи свої сприйнятливі сили, навчені нашим великим інструктором щоб відрізнити правильне від неправильного. Євр 5:14 - Іса 30:20 GB - це недосконалі чоловіки, а також усі інші - я не знаю нікого, хто ідеальний? Чи ти?... Детальніше »
Брат, використовуючи ці міркування, католик неодмінно буде відданий папі, і в цьому немає нічого поганого, оскільки ми можемо просто розглядати його як недосконалого чоловіка, який намагається взяти на себе ініціативу. У який момент ми відрізняємо істину від брехні? Стаття Мелеті не є нападом на будь-яку особу чи осіб. Це просто оцінка вчення у чіткому світлі Писань. Якщо хтось спотворює стосунки, які, згідно з Писаннями, можна мати з Богом, то, очевидно, це МОЖЕ заподіяти шкоду особисто, якщо ми в це повіримо. Дійсно є конкретні команди... Детальніше »
На жаль, ваші думки були спрямовані до Мелеті щодо останньої статті. Звідси мій коментар про “стосунки з Богом”. У цьому контексті це могло б не мати повного сенсу. Але питання, яке я намагався зробити, все ще стоїть. Аполлос
Ваша аргументація використовується століттями, і ви підтримуєте підтримку та відданість церковному керівництву. Вийміть Керівний орган і вставте керівництво Папи Римського або Церкви і передайте це католикові чи баптисту, і ваші слова так само добре спрацьовують. Відповідь мені наступним чином: за якими критеріями ти говорив би католикові, що він не повинен підкорятися Папі Римському? На чому ґрунтується баптист або мормон, які відмовляються виконувати вказівки свого керівництва Церкви? Визначивши ці критерії, поясніть, як це не стосується нас як Свідків Єгови. Його... Детальніше »
Брати, за вашими відповідями, мені здається, ви взяли те, що я сказав, а одні проігнорували, інші неправильно зрозуміли і приписували мені цілу купу висновків і мотивів, які я не збирався робити. Це правильно? Коли Ісус був на землі, багато питань, які поставили перед ним. Пам’ятаєте запитання про семеро воскреслих чоловіків, тож чия дружина вона? Ісус не вдавався в тривалі дискусії, щоб довести свою точку істини. Йому потрібно було лише одне писання лише одне писання правильно і правильно пояснити, щоб довести свою суть. Верховенство Росії... Детальніше »
Брат, мені шкода, що ти ставишся до нашого обговорення. Ви можете цього не мати наміру, але використання великих літер, хоча цілі речення в Інтернеті, вважається кричущим. Я не відчуваю потреби кричати на людей з цього приводу. Ми можемо просто дотримуватися библейської дискусії, і якщо в будь-який момент ви чи я не хочете продовжувати, то у нас є такий варіант. Ось простий момент причини, який я вважаю, що ви повинні мати відношення до даного католицького походження. У своїх публікаціях ми часто повідомляли... Детальніше »
Мій дорогий брат Аполлос. Дякую за ваше дуже ласкаве повідомлення, я дуже вдячний. Я пропоную своє щире вибачення за використання великих речень, якщо це означає, що хтось кричить, я про це не знав, я використовував його лише як засіб для наголосу, дуже шкодую за це і дякую, що вказали на це мені. Шановний брате Апполос, я ще не читав ваших інших коментарів, спробую, і я не маю причин сумніватися у вашій щирості. Я розумію, що ви ставитеся до того, як у наших публікаціях ми похвалили тих, хто... Детальніше »
Відмінна відповідь Мелети !!!
Я погоджуюсь.
Абсолютна влада пошкоджує абсолютно.
Вівторок, 20 серпня 2013 р. Ознайомившись із цілою сторожовою вежею 15 листопада, тепер я можу знайти слова, щоб висловити свою думку. Хоча спочатку шокований, побачивши, наскільки очевидний хижак, я не здивований у напрямку, яким вони займаються. У вересні ми починаємо вивчати 15 липня сторожову вежу, розкриваючи помазаний залишок Управляючого органу восьми чоловіків, оголосивши себе одноосібними призначеними Христа статусом "Вірний і непристойний раб". Хоча це може здатися нечутливим з мого боку, це не без паралельного оголошення Папи Франциска восьми кардиналів, які він призначив з усього світу своїм... Детальніше »
"... приблизно через 100 років після нашого термінового проголошення про те, що Христос невидимо прибув у владу Царства".
Навіть там ти занадто щедрий. 100 років тому вони думали, що Ісус уже був невидимо присутній.
Звучить досить культово.
Інші цитати від сторожової вежі від 15 листопада 2013 року _____________________________________________________________ "Близький новий обіцяний Бог, і наше спасіння ближче, ніж ми можемо подумати". (w13 11/15 p.7) "Таким чином, наш спосіб життя виявить, що ми залишаємося неспаними духовно і що ми справді віримо, що кінець цієї безбожної системи речей неминучий". (w13 11/15 p.7) "Якщо ми зайняті тим, щоб допомагати іншим отримати точні знання про Бога, час, що залишився до винесення рішення Єгови, пройде швидше. Незабаром - навіть раптом - час закінчиться. Коли це станеться, як ми будемо раді, що ми збереглися... Детальніше »
До списку Beenmislead додаю наступне:
"Це пізніше, ніж ти думаєш?" Обкладинка журналу «Пробудись», 8 жовтня 1968 р
"Це пізніше, ніж ти думаєш?" Назва спеціальної бесіди, 2012 рік.
Моє використання гумору вище - справді більше в розчаруванні. Як каже Ендрестімме, слід очікувати, що в СМІ просто вірять тому, що є у публікаціях, незважаючи на те, наскільки вигадливі, не задаються питанням. Але це не просто тривожна тенденція, її очікували, особливо з часів Резерфорда.
О, але я пам'ятаю цей журнал! І я все ще пам’ятаю, як товариш переслідував мене по вулиці, махаючи ним у повітрі, питаючи, чи можу я сказати йому більше! Виявляється, він був в'єтнамським ухильником, який шукав кращої відповіді, чому світ зійшов з розуму. Як мало ми знали, наскільки божевільний він ще отримає з часу 1975!
Або як із цією цитатою “BeenMisled”: абзац 17 із випуску “Вартова башта” від 15 листопада 2013 р. “На той час життєво рятувальний настанова, яку ми отримуємо від організації Єгови, може не здаватися практичною з людської точки зору. Усі ми повинні бути готові виконувати будь-які вказівки, які ми можемо отримати, незалежно від того, чи звучать вони зі стратегічної чи людської точок зору чи ні. (4) Зараз настав час для кожного, хто може довіряти світській освіті, матеріальним речам чи людським установам, скорегувати своє мислення. Старійшини повинні бути готовими допомогти всім, хто зараз коливається в них... Детальніше »
На жаль, немає. Це не застосовується. Вважається, що як призначений Богом канал спілкування, коли вони говорять, Бог говорить, тому Дії 5:29 не застосовуються.
Якщо ви дозволите мені, будь ласка, чому Закон 5: 29 перестає застосовуватись на основі цитованого вами абзацу? У параграфі, коли я його прочитав, просто сказано, що: 1. Ми отримуємо вказівки, що дають життя - Будь-які вказівки, засновані на Писаннях, кваліфікуються як рятувальні - незалежно від того, хто їх вимовляє - Це правда. 2. Часом вказівки з Писань не з’являються практичний - особливо, коли розглядається з суто людської точки зору. - Це дуже вірно 3. Це з огляду на час, в якому ми живемо, якщо хтось думає покласти своє... Детальніше »
Тривожна тенденція, яку я бачу, полягає в тому, що, як очікується, всесвітнє братство просто вірить у те, що є в публікаціях, базуючись ні на чому іншому, як на авторитеті організації. Жодні застереження не враховані, це просто інтерпретації недосконалих людей, які підлягають перегляду. Я здогадуюсь, що вони стурбовані тим, що якщо вони це зроблять, це заохотить усілякі спекуляції на "кращих" інтерпретаціях із наслідком потоку листів до штабу. Більш вибагливих підлетів, які пишуть у своїх неприємних ідеях, коли їхній час було б краще витратити, готуючи години на службі, більше... Детальніше »
Брати, я згоден, що деякі речі, які ми як організація опублікували, є безглуздими до збентеження. Є причина, що наша «багата, духовна спадщина» у вигляді публікацій до 1950 р. Нам недоступна. Багато речей, про які ми хотіли б забути, і більшості ми не хочемо, щоб про це були відомі рядові. Спокуса знущатися над такою безглуздістю сильна, але не будемо опускатися до їх рівня. Ми не хочемо відчужувати щирих, але обережних шукачів правди відвертою риторикою, чи не так? Я сподіваюся, що я... Детальніше »
Справжній Мелеті. Є причина, до якої ми не можемо отримати доступ до 1950 року. Насправді неймовірно і дивовижно бачити деякі заяви, зроблені тоді в журналах. Однак те саме відбувається сьогодні. Турбує те, що ми бачимо, як WT приймає подібні звіти щодо зміцнення віри та використовує їх для просування своєї програми, щоб бути вірними їм, а не Єгові. Ми маємо довіряти рятувальній силі Єгови. Не економія енергії ГБ. У них їх немає.
Ви абсолютно праві Мелеті вибачте.
Хоча часом бажання знущатися над ними сильне, їм справді не потрібна допомога, щоб принизити себе. Вони вже це чудово зробили.
Сумною частиною цього є те, як над ім'ям Єгови висміюють їх брехню.
Дуже правда, Кріс. Настільки сумно, що про ім’я Єгови та шлях істини можна жорстоко говорити через такі вчення. (2 Пе 2: 2) Випадково я натрапив на це в своєму читанні Біблії: (Матвія 23:21) “і хто клянеться храмом, клянеться ним і тим, хто в ньому мешкає” У цій главі Ісус бере участь у доносі релігійних лідерів свого часу. Проте він чітко дає зрозуміти, що Єгова все ще населяв храм. Звичайно, вже тоді готували новий храм, в якому він це зробить... Детальніше »
Ось ще один приклад покинутої казки Фреда Франца. Знову ж із тієї самої книги, на яку я посилався вище. На сторінках 335-6, абзаци 4 та 5 Наприкінці 1941 р. Резерфорд помирає у Бет-Сарім. Франц, Норр і Ковінгтон викликаються з штабу Резерфордом до його ліжка у Сан-Дієго для отримання останньої інструкції. Резерфорд помер 8 січня 1942 р. Тепер я цитую першу частину параграфа 5: «З нашого часу (1961 р.), Схоже, там пройшов твір Іллі, який був наступником роботи Єлісея. Це було як коли Ілля та... Детальніше »
Все ще шокуючи. Не знаю, чому я очікував чогось більш розумного від тих, хто нас веде, але зараз це все здається таким безглуздим, що я ледве збагну відповідь. Усе безглузде, у чому ми колись звинувачували християнство, повернулося до нас. Як можна запросити будь-якого розумного студента Біблії сприймати нас серйозно? Як нам поводитись як християни з таким підпільним посланням?
Хтось, хто коментує на цьому веб-сайті, вже сприймає ці речі серйозно? Кріс вживає влучне слово - "казка" (я думаю, насправді 2 слова!). Ці "типи та антитипи" або "пророчі" порівняння між давніми та сучасними були звичкою письменників із Західної Європи протягом більше 130 років його існування . Усе це робили Рассел, Резерфорд та Фред Франц, і хто пише останні новини, теж це робить. Ось приклад: «Нехай буде освячене твоє ім’я», книга Фреда Франца, опублікована в 1961 р., На сторінці 315, пункт 52, там сказано: «Три з половиною роки від н.е.... Детальніше »
Мене не здивувало б, якщо вони спробують маніпулювати цими цифрами, щоб описати, скажімо, 8 членів ГБ і, можливо, 7 наглядачів району, або щось подібне. Казка, яку вони пишуть, стане дуже цікавою у найближчі місяці. Чекаю, хто побачить, за кого гратимуть 7 гномів. Хто насправді Білосніжка? Яке пророче значення має отруйне яблуко? І хто такий Великий Поганий Вовк буде ... вішайте, я заплутався 😉
Добре дивлячись на їхній 130-річний послужний список із 100% -вим рівнем невдалих прогнозів, я думаю, це очевидно про довіру цим чувакам, насправді це небезпечний, найгірший гріх ...
Поясніть, що ви маєте на увазі під контролем запису. Сама Біблія є точною, і саме цим вони користуються, або ви в цю дату 1975, яка не була виною організацій. Висловлюйте факти, будь ласка, чіткими доказами.
Привіт анонімний Хоча я не згоден із васкагазою на 100 відсотків, я повинен відповісти на вашу претензію щодо дат, зокрема, 1975 року. Якщо ви скажете, що це не вина організації, я повинен не погодитися. Існує безліч доказів як у ВТ, так і під час переговорів, а також у КМ, що 1975 рік був знаменним. Якщо ви бажаєте, я можу перелічити статті для вас. Якщо GB заявляє, що це FADS, тоді вони несуть велику відповідальність, щоб бути обережними у формулюванні; бути розважливим. Існує достатня кількість свідчень з Писань, що свідчать про це... Детальніше »
Добре: "1918 ″ мільйони нині живих ніколи не помруть ... Виконання .... Усі вони загинули! .." 1925 ″ Повернення стародавніх гідних людей, наприклад, Авраам, Давид і т. Д.. Не з'явилося .. "Це покоління" Хто написання цього божевілля і чому? ... .Столько багато ... Єзекія 1, якщо б ви прошу показати, що ви знайшли в wt літературі ... спасибі
Ось декілька посилань, що показують, що думала WT 1975 року. Я намагався копіювати безпосередньо з публікацій WT, щоб уточнити значення. *** jv гл. 8 стор. 104 Оголошення добрих новин без літ (1942-1975) *** "Скажи, що означає цей 1975 рік?" Свідки давно ділилися вірою, що після 6,000 років людської історії настане Тисячолітнє Царювання Христа. Але коли закінчиться 6,000 років існування людини? Книга "Вічне життя - у свободі синів Божих", опублікована на ряді районних конвенцій, проведених у 1966 р.,... Детальніше »