На цій тижневій службовій нараді є участь на базі Обґрунтування Святого Письма, сторінка 136, абзац 2. У розділі «Якщо хтось говорить -» нам пропонується сказати: «Чи можу я показати вам, як Біблія описує фальшивих пророків?» Тоді ми повинні використати пункти, викладені на сторінках 132 - 136. Це п’ять сторінок пунктів показати домогосподарку як Біблія описує фальшивих пророків!
Це багато пунктів. З огляду на це, нам слід майже висвітлити все, що Біблія говорить про цю тему, чи не погоджуєтесь ви?
Ось як Біблія описує фальшивих пророків:
(Второзаконня 18: 21, 22) І якщо ви скажете в серці: "Як ми дізнаємось слова, яке Єгова не сказав?" 22 коли пророк говорить від імені Єгови, і слово не виникає і не збувається, це слово, яке Єгова не говорив. З проникливістю пророк говорив про це. Ви не повинні його лякати.
Тепер я запитую вас, чи можете ви в усьому Писанні чесно придумати краще, стисліше, коротше пояснення того, як ідентифікувати фальшивого пророка? Якщо можете, я б із задоволенням його прочитав.
Так у нашому п’ять сторінок пунктів викладаючи "як Біблія описує фальшивих пророків", чи ми посилаємось на ці два вірші?
МИ НЕ!
Особисто я вважаю відсутність цих віршів найбільш показовою. Не може бути, що ми просто їх пропустили. Зрештою, ми маємо на увазі Вт. 18: 18-20 у нашому обговоренні. Звичайно, автори цієї теми не зупинились на 20-му вірші у своїх дослідженнях.
Я бачу лише одну причину не включення цих віршів до нашого розгорнутого розгляду цієї теми. Простіше кажучи, вони нас засуджують. Ми не маємо захисту від них. Тож ми ігноруємо їх, робимо вигляд, що їх там немає, і сподіваємось, що вони не підняті на жодному порозі. Більше за все, ми сподіваємось, що пересічний Свідок не знає про них у цьому контексті. На щастя, ми рідко зустрічаємо когось біля дверей, хто знає Біблію настільки добре, щоб підняти ці вірші. Інакше ми можемо на раз опинитися на приймальному кінці «двосічного меча». Бо треба чесно визнати, що бували випадки, коли ми `` говорили від імені Єгови '' (як призначеного ним каналу спілкування), і `` слово не відбулось або збулося ''. Тож «Єгова не говорив» це. Тому ми говорили про це з «самовпевненістю».
Якщо ми чекаємо відвертості та чесності від представників інших релігій, ми повинні виявляти це самі. Однак, схоже, ми не змогли зробити це, розглядаючи цю тему в Обґрунтування книги та інших місць з цього питання.
Привітання Мелети,
Дуже, дуже правда. Іронія і лицемірство неминучі. Скільки невдалих прогнозів Все, що я можу зробити, це похитати головою.
Але претензія - це "не пророцтво, а старе світло", вони можуть сказати що завгодно і ховатися за "старим світлом", оскільки вони стверджують, що це не було пророцтво.
Я мав розмову з кимось, чиї думки були "фальшивими" пророками, не обов'язково тими, хто неправильно тлумачить Писання або неправильно сприймає їх, просто намагаючись зрозуміти або розпізнати Біблію, оскільки він вважає, як ангели цікавляться певними речами, не розуміючи, тому це в нашій натурі, яку, за його словами, Біблія показує приклади добрих людей, які теж помилялися. Він вважає, що фальшиві пророки свідомо відхиляють людей від Біблії зі злими намірами, які направляють добросердечних людей на особисту славу або зі спотвореним почуттям духовності. Його приклади були... Детальніше »
Щодо питання, піднятого в першому абзаці, я думаю, що найкращою відповіддю є те, що нам сказали в Deut. 18:22: “(Повторення Закону 18:22). . .Коли пророк говорить від імені Єгови, а слово не зустрічається або збувається, це слово, яке Єгова не говорив. Пророк говорив із самовпевненістю. Ви не повинні лякатися його ". Керівний орган Свідків Єгови заявляє, що призначений Єговою канал спілкування. Тому вони говорять від імені Єгови. Коли те, що вони говорять, не відбудеться, тоді вони відповідають цьому визначенню з Писань... Детальніше »
Ви можете згадати Гарольда Кемпінга, який ганебно передбачив травень 21, 2011 як дату другого пришестя Ісуса. Я все ще відвідував зустрічі в цей час, і пам’ятаю, що однієї неділі спікер критикував його за те, що він був неправдивим пророком. Я пам’ятаю, думав, що це не явний випадок, коли горщик називає чайник чорним.
Якщо досліджувати історичні докази без упередженості, то докази абсолютно непосильні. Якщо Гарольд Кемпінг є фальшивим пророком, то, без сумніву, також стоїть Товариство сторожових веж.
Ерік ВИДАЧНА ТОЧКА! Я це теж пам’ятаю. Я сидів на засіданні, і це було безперервне глузування з нього в аудиторії та на майданчику, і щось усередині мене просто думало, що це лицемірно, оскільки мій розум повернувся до наших невдач та прогнозів. Я думав ... у Біблії сказано, що фальшиві пророки множини, а не однини.
У мене часто виникає спокуса гнівного спалаху, коли звинувачення висловлюється в абзаці або статті WT, в якому йдеться про те, що нам загрожує відступництво, коли ми виступаємо так, як Корах виступав перед Мойсеєм (ніби FDS знаходиться на тому ж рівні пророків, що і Мойсей). Що сказав Ісус? «Чому ж тоді ти дивишся на солому, яка є в оці твого брата, але не спостерігаєш за кроквою, яка є у твоїм оці? Як ти можеш сказати своєму братові: «Брате, дозволь мені витягти соломинку, що в твоїх очах», поки ти сам... Детальніше »
Один із найкращих коментарів, які я коли-небудь читав, але водночас такий важкий на практиці.
Я бажаю всім нам змогти досягти успіху в цьому на славу Єгови.
Чудова стаття та дуже цікаві коментарі. У частині нашої зустрічі брат намагався зробити більшу частину «помилкових очікувань апостолів» заснованими на ... (Лука 19:11) ... вони уявляли, що Царство Боже збирається показати себе миттєво. ... і ... (Дії 1: 6) ... вони пішли запитати його: "Господи, ти відновлюєш царство Ізраїлю в цей час?" Як різниця між апостолами та керівництвом Свідків не є очевидною, мені не під силу. Існує величезна різниця між а) уявленням чогось або просто заданням питання та б) проголошенням цього публічно як факт... Детальніше »
Брат, який займався цією частиною нашого збору, заявив, що «коли брати (він же GB) усвідомлюють, що допустили помилку, вони швидко змінюють це і просять вибачення. Ось що робить різницю ". Вони швидко змінюються і вибачаються за помилку? Я не можу придумати жодного прикладу цього, ані одного.
На мою думку, суть справи в цьому, Доркас. Писателі Біблії видатні своєю скромною відвертістю. Девід є яскравим прикладом, але Павло також згадує. Вони були самозакоханими слугами Бога. Вони визнали свої недоліки конкретно. Однак наше керівництво робить узагальнені твердження, говорячи про минулі помилки. Ми робимо заяви, які перекладають провину ("деякі думали") або передбачають, що ніхто не був насправді відповідальним ("часом у наших публікаціях"), або те, що найчастіше зустрічається пізно, просто ігноруємо, що будь-яке попереднє розуміння коли-небудь існувало. Єдиний раз, коли ми вибачилися... Детальніше »
“Були такі, що звикли переслідувати християн”. Хороший Мелеті. Ось невеликий обмін з іншим хлопцем, який неохоче визнає особисту відповідальність. (Це від “Так, міністре” ще у 1980-х для тих, хто не знає.) ……………………………. Сер Хамфрі Епплбі: Особа чиновника, чия відповідальність за цей гіпотетичний нагляд була предметом нещодавніх дискусій, не оповита цілком непроникною невідомістю, якою деякі попередні розкриття інформації могли змусити вас припустити, але, не ставлячи занадто тонкої вказуйте на це, людина, про яку йде мова, може вас здивувати, дізнавшись, одна... Детальніше »
Це "вибачення" у березні 15 березня 1980 року написав Рей Франц. У "Кризі совісті" він сказав, що хоче прямо вибачитися, але решта ГБ його ніколи не схвалили б, отже, захищеним способом було написано. Ніколи політика лідерів Західної Європи не виправдовувалась ні за що, як ви стверджуєте, на відміну від письменників Біблії.
Для тих, хто вважає, що JW ніколи не стверджував, що він Божий пророк, кілька цитат: - Однак зверніть увагу на цитату "Пробудись" 22 березня 1993 р., Цитата 3-4, де, очевидно, Повторення Закону 18:21, 22 не стосується організації WT !!! Так само на небі (1) Бог Єгова бере початок своїх висловлювань; (2) тоді його офіційне Слово, або Речник - тепер відомий як Ісус Христос - часто передає повідомлення; (3) Божий святий дух, активна сила, яка використовується як засіб спілкування, несе його на землю; (4) Божий пророк на землі приймає звістку; і (5) потім він публікує його на благо Божого народу. Так само, як сьогодні, можливо, кур’єр може... Детальніше »
miken see проблема у мене найбільше в організації вірити / вчити, і не соромиться розповідати не Свідки Ієгови, ми не тільки єдиний схвалений канал спілкування між Богом і тими, хто на землі, але й єдині, хто буде врятований . Коли ви говорите, що ми - “божі посланці”, але тоді дайте пояснення вище, це лише бентежить тих, хто навіть якщо про певні речі ніколи не говорив безпосередньо, принаймні, це серйозно малося на увазі протягом історії. Я вже говорив це раніше ... так погано, що я б хотів, щоб ті, хто в організації, мали б роки тому... Детальніше »
добре сказано!
Так, Мелеті, Повторення Закону 18:21, 22 - саме такі вірші прийшли мені в голову, коли я сидів мовчки під час зустрічі. Що хтось міг сказати, не звернувши всіх поглядів на нас? Зверніть увагу, що у Писанні сказано „на випадок, якщо ви скажете у своєму серці:„ Як ми дізнаємось те слово, якого Єгова не вимовив? “. Нам не потрібно запитувати його вголос, чи не так? Тільки для того, щоб у своєму серці знати, що «коли пророк говорить в ім’я Єгови, а слово не зустрічається або збувається, це слово, якого Єгова не говорив!» та “С... Детальніше »
Сьогодні ввечері зустріч має цю частину, і я повинен піти і під час цієї частини нестримно сміятися.
Так багато разів під час службових або загальних бесід із Повторенням Закону 18:21, 22 не висвітлюється, і Я НІКОЛИ не мав спростування. Це після того, як я згадав приклад, коли брат під час публічної бесіди про “краплю отрути в склянці ти би її випив”, і тоді він також поверне мені в обличчя, сказавши, що це не стосується і нас. Достатньо сказати, коли я на службі отримую від старшого «вистук» по коліні, щоб він пішов, і тоді він просто пояснить, що вони відступники.
У цій частині я згадав, що пророк несе відповідальність, якщо він стверджує, що його безпосередньо надихнув Єгова, і який брат чи група братів були б досить нерозумними, щоб заявити про це. Потім я сказав, що те, що ми отримуємо у Вартовій башті, - це дуже сильні точки зору та думки, які завжди можуть бути змінені, тому що ті, хто їх пише, безпосередньо не натхнені Богом.