Спробуйте висловити заперечення проти чогось, що викладається в журналах, використовуючи вірші з Писань, щоб підтвердити свою позицію, і вас неминуче зустрінуть з цим контрапунктом. Ті, хто скористається цим аргументом проти вас, справді вважають його обґрунтованим. Вони ігнорують той факт, що в християнській громаді немає жодної підтримки в Біблії концепції беззаперечного людського авторитету. Авторитет, так; незаперечний авторитет, ні. Ті, хто використовує цей аргумент, щоб замовкнути всі виклики, знайдуть способи відкинути уривки, де Павло хвалить учнів, які перевірили все в Писанні, перш ніж прийняти будь-яке вчення як істину. (Дії 17:11; Рим. 3: 4; 1 Сол. 5:21)
Особливою увагою в цьому плані є галати 1: 8:
"Однак, навіть якщо we або ангел з небес мав оголосити ВАС як добру звістку щось, що перевищує те, що ми оголосили ВАС як добру новину, нехай він буде проклятим ».
За нашим вченням, Павло був членом керівного органу першого століття.[Я] Виходячи з цього вчення, “ми”, на якого він посилається, мали б включати таке серпне тіло. Тепер, якщо навіть керівництво та вчення з керівного органу першого століття слід було вивчити та оцінити, чи відповідає воно чи ні правді, вже отриманій під натхненням, наскільки більше нам слід дозволити робити те саме сьогодні.
Я кажу, "дозволено так робити ", але це насправді не є точним застосуванням слів Павла, чи не так? Те, що говорить апостол, можна розуміти лише як обов'язок, який повинні виконувати всі християни. Сліпо прийняти те, чого нас вчать, просто неможливо.
На жаль, ми як Свідки Єгови не виконуємо цього обов'язку. Ми не слухняні цьому натхненному напрямку. Нам було надано загальне звільнення від самого типу влади, від якої вона покликана нас захистити. Ми не `` ретельно вивчаємо Писання щодня '', щоб побачити, чи можна там знайти те, чому нас навчають у наших публікаціях чи на платформі. Ми не “переконуємось у всьому”, і “не тримаємось того, що добре”. Натомість ми схожі на інші релігії, якими десятиліттями ми зневажали як володарів сліпої віри, без сумніву вірячи у все, що передали їм їхні лідери. Насправді ми зараз гірші за ці групи, бо вони не виявляють сліпої віри минулих десятиліть. Католики та протестанти сміливо ставлять під сумнів і кидають виклик багатьом своїм вченням. Якщо вони не згодні зі своїми церквами, вони можуть просто піти, не боячись будь-яких офіційних наслідків. Ніщо з цього не відповідає дійсності для нас, як Свідків Єгови.
Про це сліпе прийняття та беззаперечне ставлення свідчить випуск останнього випуску журналу Сторожова вежа, 15 лютого 2014 р. Для початку, подумайте, що в перших двох статтях обговорюється Псалом 45, особливо хвилююча пісня похвали майбутньому цареві. Це представляється натхненним псаломщиком як мила поетична алегорія. Однак у автора статті немає жодних сумнівів щодо дріб'язкового тлумачення кожного аспекту Псалма, застосовуючи його відповідно до нашої нинішньої доктринальної структури, що включає 1914 рік. Немає необхідності надавати будь-яку підтримку з Писань для цих тлумачень. Чому це повинно бути? Їх ніхто не збирається допитувати. Ми добре навчені приймати ці речі як істинні, оскільки вони походять з неперевершеного джерела.
У третій статті досліджується Єгова як “Отче наш”, як постачальник, так і захисник. Що дивного в цьому, так це те, що вже наступна, остання стаття для вивчення має назву: «Єгова - наш найкращий друг». Зараз, мабуть, немає нічого поганого в тому, що вважати свого батька своїм найкращим другом, але, скажемо чесно, це трохи дивно. До того ж це справді не суть статті. Йдеться не про те, щоб син був другом для власного батька, а навпаки, щоб не син, аутсайдер сім’ї, заохочувався до дружби з Отцем. Тому, здається, ми говоримо про те, щоб бути найкращим другом з чужим батьком. Це вкладається в нашу доктринальну структуру, яка сьогодні розглядає мільйони Свідків Єгови на землі як друзів Бога, а не його дітей.
Я впевнений, що переважна більшість Свідків Єгови, які вивчать цю статтю в новому році, навіть не помітять роздвоєності мислення Єгови як свого Батька, одночасно вважаючи себе лише його другом. Вони також не помітять, що вся передумова четвертої статті ґрунтується на єдиному Писанні, застосованому до одного із слуг Єгови в доізраїльські часи; у той час, коли існувала нація для його імені, і століттями раніше існували завітні стосунки, які вели як наставник до Христа, і ще кращий завіт, який відкривав шлях для відновлення всього. Ми пропускаємо все це і зосереджуємося на унікальних на той час стосунках, які Авраам мав, про що бажати. Якби вам потрібно було піти до принца і сказати йому, забути про те, щоб бути королівським сином, то, що ви справді хочете, щоб стати його другом, він, мабуть, викинув би вас із палацу.
Я впевнений, що деякі, хто читає цю публікацію, будуть протидіяти запереченню, що неважливо, скільки існує Писань ... поки існує одне, ми маємо свої докази. Такому я хотів би запевнити, що у мене немає проблем з тим, що Бог вважає мене другом. Моє запитання полягає в тому, що як християнин, під вченням Христа, так Єгова хоче, щоб я вважав його?
Погляньте на цей вибірковий список християнських писань. Які стосунки вони прославляють?
- (Джон 1: 12). . . Однак, скільки прийняли його, їм він і дав повноваження стати Божими дітьми, тому що вони здійснювали віру в його ім'я;
- (Римляни 8: 16, 17). . Дух сам свідчить про наш дух про це ми - Божі діти. 17 Якщо тоді ми діти, ми також є спадкоємцями: наследники справді від Бога, але спільні спадкоємці з Христом, за умови, що ми страждаємо разом, щоб і ми разом прославились.
- (Ефесяни 5: 1). . Тому станьте імітаторами Бога, як улюблені діти,
- (Філіппійці 2: 15). . .ЩО ви можете стати непорочними і невинніми, діти Божі без недоліків серед кривого і закрученого покоління, серед якого ВИ світяться як освітлювачі у світі,
- (1 Джон 3: 1) 3 Подивіться, яку любов любив нам Отець, щоб нас називали дітьми Божими; і такі ми є. . . .
- (1 Джон 3: 2). . .Улюблені, тепер ми діти Божі, але поки це не виявилося, якими ми будемо. . . .
- (Метью 5: 9). . .Хороші миролюбні, оскільки їх називатимуть синами Божими. . .
- (Римляни 8: 14). . .Для всіх, хто керується духом Божим, це Божі сини.
- (Римляни 8: 19). . .Для нетерплячих очікувань творіння чекає відкриття синів Божих.
- (Римляни 9: 26). . "НЕ є моїми людьми," там їх назвуть "сини Бога живого. ''
- (Галатів 4: 6, 7). . .Зараз бо ВИ - сини, Бог послав духа свого Сина в наші серця, і він кричить: "Авва, Отче!" 7 Отже, ти вже не раб, а син; а якщо син, то і спадкоємець через Бога.
- (Євреї 12: 7). . . Це для дисципліни, яку ВИ терпить. Бог має стосунки до ВАС, як із синами. Бо який він син, що батько не дисциплінує?
Це навряд чи вичерпний перелік, проте він цілком чітко видно той факт, що Єгова хоче, щоб ми вважали його Батьком, а ми Його дітьми. Чи маємо ми цілу статтю, присвячену ідеї, що ми повинні думати про себе як про Божих дітей? Немає! Чому ні. Тому що нас навчають, що ми не його діти. Тоді добре. Напевно, для передачі цієї ідеї повинен бути ще один список писань християнських письменників. Ви хотіли б це побачити? Я впевнений, що ти б. Ось воно:
Ні, це не помилка. Список порожній. Жодні писання не говорять про такі стосунки між Єговою та нами. Жоден. Нада. Зілч. Якщо ви сумніваєтесь у цьому - і вам слід - наберіть “друг *” без лапок у пошуковій системі WT Library і перегляньте кожен окремий випадок його появи у Християнських Писаннях.
Переконаний?
Ми маємо концепцію, яку ми вважаємо настільки важливою, щоб присвятити їй цілу статтю дослідження, а потім вкласти в її розгляд щось приблизно від 12 до 15 мільйонів людино-годин (що передбачає підготовку до зустрічі, поїздки та час на дослідження. ) Однак християнські письменники під натхненням не вклали в цю ідею жодного рядка тексту. Жодного рядка!
Зростаючий Димсей
Читаючи випуск, я відчув відчуття зростаючого розчарування. Я не хочу, щоб таке становище було, коли я читав журнал, на який я все життя дивився як на джерело біблійних вказівок. Я не хочу, щоб він був несправним, і особливо я не хочу, щоб він був таким прозоро несправним. Однак, продовжуючи читати, мені здавалося, що моє розчарування ще більше зростає.
«Питання читачів», яке закінчує журнал, досліджує, чи зрозуміли євреї хронологію пророцтва Даниїла про сімдесят тижнів. Передумова, з якої працює письменник, така: «Хоча таку можливість не можна виключати, її не можна підтвердити». Решта статті намагається показати, що хоча ми не можемо цього виключити, вони, ймовірно, не розуміли хронології.
Однією з причин є те, що “було багато суперечливих тлумачень 70 тижнів за днів Ісуса, і жодне з них не наближається до нашого сучасного розуміння”. Здається, ми маємо на увазі, що знаємо всі інтерпретації, що існували 2,000 років тому? Як ми могли? Гірше того, ми маємо на увазі, що наше сучасне розуміння пророцтва є правильним, але жодне з їх тлумачень не було. Це здається недоречним, чи не так? Для початку сьогодні ми маємо піти на археологічні знахідки та хронологічні розрахунки світських вчених. Євреям за часів Ісуса просто довелося заблукати до архівів храму, де в записах буде вказана точна дата, коли відбулися події, що позначають вихідну точку. Ми маємо читати переклади слів Даниїла. Вони могли читати та розуміти це мовою оригіналу. Ми справді вважаємо, що наше розуміння має бути точнішим за їхнє?
Те, що існували помилкові інтерпретації пророцтва Даниїла, навряд чи є підставою робити висновок, що вони також не були точними. Сьогодні існує багато помилкових тлумачень біблійного вчення про смерть або природу Бога. Чи маємо ми тоді зробити висновок, що ніхто не має права. Це не віщує для нас нічого доброго, правда?
Один із прикладів статті навіть не актуальний. Це стосується неправильної інтерпретації євреїв у другому столітті. Але питання, яке задається, полягає в тому, чи зрозуміли євреї за часів Ісуса пророцтво. Звичайно, євреї ІІ століття мали б неправильне тлумачення. Признати правильного - це означало б визнати, що Месія прийшов за розкладом, і вони його вбили. Використовуючи цей приклад, щоб «довести», наша думка - і мені дуже шкода, що доводиться вживати це слово, але воно є біблійним і, що важливіше, воно є точним - просто дурне.
Ще одним моментом, що перешкоджає думці про те, що євреї розуміли пророцтво 70 тижнів на момент його здійснення, є те, що жоден письменник Біблії не згадує про нього. Матвій згадує про здійснення багатьох пророцтв з Єврейських Писань, то чому б і цього не зробити? Справа в тому, що багато посилань Метью є загадковими і, ймовірно, не були б широко відомими. Наприклад, він говорить, «і прийшов і оселився в місті на ім’я Назарет, щоб сповнилось те, що було сказано через пророків:« Називатимуть Його »(Мат. 2:23). Писання, яке насправді про це говорить, і, схоже, що Назарет не існував на той час, коли писалися Єврейські Писання. Очевидно, Матвій натякає на згадування про те, що Ісус є `` паростком '', що є етимологічним коренем імені Назарет. Як я вже сказав, тайний. Тож Матвій мав вагому причину вказувати на всі ці незначні пророчі сповнення, знайдені в житті Ісуса. (Іс. 11: 1; 53: 2; Єр. 23: 5; Зах. 3: 8)
Однак якби пророцтво про 70 тижнів було широко відомим, не було б підстав висвітлювати його. Навіщо вказувати на те, що є загальновідомим. Можливо, тонкі міркування, але розгляньте це. Ісус передрік знищення Єрусалима. Успішне здійснення цього пророцтва мало б сприяти зміцненню довіри до Месії як серед євреїв, так і язичників наприкінці першого століття, коли апостол Іван писав євангелію, листи та Об'явлення. Проте, хоча Джон написаний понад 30 років після події, Джон не згадує про це. Якщо ми маємо взяти відсутність згадки про пророче сповнення письменниками Біблії як доказ того, що вони цього не зрозуміли, то ми не можемо зробити лише висновку, що 70 тижнів Даниїла не були зрозумілі, але ми повинні додати у виконанні пророцтво про знищення Єрусалима.
Це явно помилкові міркування.
Чи письменники не згадували про виконання 70 тижнів, бо це було вже загальновідомо, чи Єгова не надихнув їх записати це з інших причин? Хто може сказати? Однак зробити висновок про те, що пророцтво, призначене спеціально для того, щоб пророкувати прихід Месії аж до того року, пройшло непоміченим або нерозуміним всіма, включаючи вірних, означає припустити, що Бог не досяг своєї мети зробити цю істину відомою. Справа в тому, що всі очікували приходу Месії саме в той час. (Луки 3:15) Розповіді пастухів за тридцять років до цього, можливо, мали щось спільне з цим, але хронологічне пророцтво, що вказує рік, напевно мало б більший вплив. Подумайте також, що пророцтво не потребувало тлумачення. На відміну від нашої власної хронології, що вказує на 1914 рік, яка побудована на дюжині припущень та умоглядних інтерпретацій, 70 тижнів чітко вказує на її вихідну точку, період часу та кінцеву точку. Справжнього тлумачення не потрібно. Просто подивіться, що там написано, і подивіться речі в архіві храму.
Саме це і було пророцтво.
Враховуючи це, чому ми намагаємось відмовитись від думки, що вони могли це зрозуміти в той час. Можливо, тому, що якби вони це зрозуміли, нам залишається пояснити, як вони не могли зрозуміти і інше пророцтво Даниїла, яке, як ми кажемо, визначає початок невидимої присутності Христа?
У Дії 1: 6 учні запитують, чи збирався Ісус відновити Ізраїльське царство. Навіщо запитувати, що якби вони могли просто прогулятися до храму, подивитися точно в той рік, коли Єрусалим був зруйнований (тоді світські вчені не потрібні), і прорахували? Здається невідповідним, що ми, два тисячоліття пізніше, могли зрозуміти це пророцтво, але єврейські учні після 3 ½ років навчання біля ніг Ісуса не знали б про нього. (Іван 21:25) Однак, якщо ми можемо переконатись, що вони навіть не зрозуміли пророцтва про 70-тижневе виконання, яке цілком очевидно вимагає хронологічного розрахунку, то як можна було очікувати, що вони зможуть з'ясувати набагато більш езотеричний дуал -виконання 7 часів мрії Навуходоносора?
Тож повертаючись до початкового запитання: "Чи вважаєте ви, що знаєте більше, ніж Керівний орган?" Я хотів би сказати ні. Це вісім членів з восьми мільйонів. Вони кожен по-справжньому "один на мільйон". Можна подумати, що Єгова вибрав би найкращих із найкращих. Я впевнений, що саме в це вірить більшість із нас. Тож мене дуже засмучує, коли ми публікуємо подібні статті, про які можна так легко показати, що вони містять вади в міркуваннях. Я не особливий. Я не маю доктора наук з давніх мов. Те, що я знаю про Біблію, я дізнався, вивчаючи її за допомогою публікацій товариства Вартової башти. Я - МИ - як студент університету, який вивчає біологію, який дізнається багато істини, змішаної з великою кількістю наукових помилкових вчень. Цей студент буде вдячний за правду, яку він дізнався, але розумно не буде ідеалізувати своїх вчителів, особливо якщо він побачив, що вони також навчили багато безглуздої еволюційної брехні.
Справа в тому, що вихідне питання ґрунтується на хибній передумові. Це не те, що я знаю більше або маю знати більше, ніж Керівний орган. Те, що я знаю, не має значення. Важливо те, що Єгова дав своє слово мені, вам і всім нам. Біблія - це наша дорожня карта. Ми всі можемо читати. Ми можемо отримати вказівки від чоловіків щодо використання дорожньої карти, але врешті-решт ми повинні повернутися до неї, щоб переконатися, що вони не ведуть нас садовою стежкою. Нам не дозволено викидати карту і покладатися на чоловіків, які орієнтуються за нас.
Я відчуваю розчарування при читанні журналів, таких як випуск від 15 лютого 2014 року, тому що думаю, що ми могли б бути набагато кращими за це. Ми повинні бути. На жаль, ми не є, і що ще більш сумно, нам, здається, стає гірше.
Я, звичайно, погоджуюсь із вашим духом. Все, що я відчуваю, що мені потрібно сказати кому-небудь на цьому форумі або тим, хто відвідує, - це не відкидати доказів навколо себе, коли ви стикаєтесь із чимось, що заперечує ваші переконання. Спокійна, аргументована дискусія (спотворене слово сторожової башти) є важливою та необхідною частиною того, щоб дати ідеям дихати, перевірятись і перевірятись. Ви красиво і з повагою обговорюєте на цьому форумі питання, що стосуються Біблії. Так само справедливим і варто того, щоб ви зробили своє особисте дослідження щодо дійсності самої книги.
..
Андронік Я погоджуюсь, як Ісус сказав, що КРИП робить це, пам’ятаючи про мене, це заповідь, людина визнає, що ми приймаємо це хрещення подарунком і пам’ятку, на яку я вважаю, всі вони пов’язані разом.
Протягом останніх кількох років після багатомовної медитації та роздумів над Писанням я, безумовно, вважаю, що всі, хто є служителями Христа, в тому числі і ГК, є його учнями, християни, які виконують богів, будуть вірою, а віра в викуп - одне з питань хрещення.
Дякую, Катріно. Для мене просто немає «біблійних підстав», щоб просто бути «спостерігачем». Мені набридло опинятися зовні. Досить.
Найкращий варіант для мене? Купіть несолодкий хліб, трохи вина, і причастіть приватно.
Я цілком згоден з тобою, Кріс. Я стискаюся, коли чую, як хтось із моїх друзів каже щось на кшталт ... "Я йду в ногу зі своїми журналами, але з читанням Біблії я повинен покращуватися" Не намагаючись бути осудними, але чому це не навпаки? Ми буквально заливаємося інформацією з Великої Британії, щоденним текстом, кількома новими випусками з конвенцій, щорічників та Вартової башти та пробудження кожного місяця. Не навчати КМ та вивчати різні книги для ТМС. Я навіть не торкався підготовки до служби. Свого часу я пишався цим... Детальніше »
Ви отримали це. Тільки коли ми відкладемо своє ярмо, ми знайдемо час для збільшення знань у Біблії. Тримайте їх зайнятими такою політикою
GodsWordIsTruth сказав: "Це дивна обставина, бо якби ви нас не знали і не підслухали нашу розмову, ви б поклялись, що у нас абсолютно різні релігійні коріння" Амінь цій сестрі. З моїх розмов із дружиною я точно знаю, що ви маєте на увазі. Я маю на увазі відсутність неповаги до вашого чоловіка, але це трохи схоже на те, що їх ріст затримався після багатьох років поганої духовної дієти (хоча вони кажуть, що це здорово). слово перед тим, як його промити, відфільтрувати, доопрацювати та перепакувати... Детальніше »
Дякуємо за всі Ваші коментарі та занепокоєння. Я не впевнений, як я відхилився від оригінального допису, але щиро дякую, що дозволили 🙂 Я згоден, що в цей час найкраще робити крок назад. Це дуже важко, тому що ми так багато спільно поділилися разом. Я вважаю, що зосередження уваги на спільних речах було б позитивним кроком у правильному напрямку. Це дивна обставина, бо якби ви нас не знали і не підслухали нашу розмову, ви б поклялись, що у нас абсолютно різні релігійні коріння ... ..Я продовжуватиму молитися до Єгови про вказівки.... Детальніше »
GodsWordIsTruth Я відчуваю вас і переживаю за вашу ситуацію. Це правда, що якщо підштовхують нас, ми повинні поставити Ісуса Христа навіть перед найближчими членами сім'ї (Мф 10:37). Здається очевидним, що Ісус використовував гіперболу, щоб допомогти нам зрозуміти, яким має бути завжди остаточне рішення, якщо буде конфлікт, хоча я думаю, що примітно, що він не привів чоловіка чи дружину до цього контексту. Взагалі з листів апостолів чітко видно, що шлюбний режим може і повинен протистояти релігійним розбіжностям. Зрозуміло, що ви не хочете свого... Детальніше »
Я повністю погоджуюся з усіма цими коментарями і намагався застосовувати їх до кінця, оскільки моя дружина ніколи не була християнкою. Це працює, ми все ще сильні після всіх цих років. Ніколи не відмовляйтеся від любові - це ідеальний зв’язок союзу і перевершує будь-які розбіжності у нас. Кев.
Слово богів - це правда. Це важке для вас. Ваш хабби звучить добре, і він, ймовірно, запитує, що він спонукав вважати, що це правда. Про сумління це звичні міркування сторожових веж. Її використовують як лову всієї сітки протягом багатьох років. Однак чия совість є найважливішою. Це певною мірою є кризою сумління. Що говорить вам ваша совість. 1 петер 3 добре в цьому питанні. Це говорить про те, як чоловік і дружина повинні діяти один проти одного, і далі... Детальніше »
Я дуже, дуже ціную ваші думки Кев С. Він переживає. Моя позиція твердіє, коли я старію і росту в розумінні завдяки Єгові, але питання та розбіжності з ГБ для нього не є новими. У минулому він просто наполегливо закликав мене чекати на Єгову. Після наших розмов я молюсь про ці справи, а потім продовжую боротися зі своїми думками. Рік тому я сказав йому, що із задоволенням обговорюю Біблію на наших сімейних богослужіннях, але друковані матеріали від товариства виходять.... Детальніше »
Моє серце розбивається за вас. Я не уявляю, наскільки це складно. Моя дружина відстає від мене у своєму пробудженні, але вона може бачити логіку і любить правду більше, ніж чоловіків або організацію. За збігом обставин, вона сказала мені, що не хоче їхати цього тижня до ВТ, оскільки вважає, що такий тип статей дуже знеохочує. Це жінки, які піонували у двох іноземних завданнях, де була більша потреба. Те, що, здається, демонструє ваш чоловік - якщо я можу бути настільки сміливим - це сліпа віра. Багато років я бачив, як сліпа віра розривала сім'ї... Детальніше »
Щиро дякую за ваші думки Мелеті. Він також виховувався в «істині», походить із сім'ї, яка дуже вкорінена «в правді». Він часто заспокоює мене, що добре мати запитання щодо доктрин JW. Я з повагою виправляю його і кажу йому, що вони починали з питань, але після досліджень, проведених роками та молитви, вони зараз не погоджуються з доктриною Свідки Ієгови, і це недобре в організації. Він наполягає на тому, що Велика Британія не просить неявного послуху і що вони не мають на увазі, що якщо... Детальніше »
Дорога сестра, можливо, вам доведеться просто погодитися погодитися хоча б на деякий час з цих питань. Не дозволяйте релігії руйнувати вашу родину. Я бачив її занадто багато разів. Прихиляйтесь до віри надії та любові. Це найважливіші речі. Що стосується ваших дітей, врешті-решт вони швидше реагують на християнські якості, ніж на вчення. Кев
Дорогі GodsWordIsTruth, хоча я не можу додати до цього великої мудрості, а також не хочу додавати дилеми, ми з вами, здається, у зворотному напрямку навіть до того, що ми з дружиною перестали обговорювати наші розбіжності. Не бажаючи нічого відібрати від совісті (оскільки Керівний орган в даний час є її посередником і керівником), я просто даю їй мати свій погляд і обережно обходити все, що може здатися їй неповажним до них. Я впевнений, вона б подумала, що я потенційно загрожую її духовності, якби я робила щось, крім підтримки... Детальніше »
Я вдячний вашим коментарям. У мене ситуація зворотна. Він відчуває, що його керівництво знаходиться під загрозою. Я намагаюся запевнити його, що це не так. Але він розглядає моє небажання "підкорятися" поглядам Великої Британії на Біблію як акт невірності "найменшого". Він попросив пастуха покликати кілька місяців тому, і я ввічливо відмовився. Це не форум для тих питань, які у мене виникають.
Я часто думаю, що розповідь Луки в Луки 12:47, 48 застосовується у багатьох сферах нашої совісті: «Тоді той раб, який зрозумів волю свого господаря, але не підготувався і не зробив відповідно до його волі, буде побитий багатьма удари. Але той, хто не зрозумів, а також і речі, які заслуговують на інсульти, буде побити з небагатьма ».
Дуже добре, Мелеті. Навіть без посилань на Писання мій мозок був достатньо передозований Писанням під час його читання. 🙂
З безлічі чудових коментарів на цю тему очевидно, що всі ми відчуваємо потребу підкорятися нашому Господу та приймати емблеми біля наступного меморіалу. Це у нас спільне. Питання в тому, як це робити. Інше занепокоєння полягає в тому, як боротися з наслідками. Те, що мають бути наслідки - негативні наслідки - для такого простого і священного вчинку, саме по собі є жорстоким коментарем того, чим ми стали як релігійна організація. Кожен коментар, який я прочитав, висловлює вдумливі та обґрунтовані міркування. Це явно питання совісті. Я не бачу чіткого... Детальніше »
Ми зобов’язані виконувати Його наказ. Я не вірю, що існує одна група людей, яка вітає цей випадок, спираючись на Писання. Однак це не звільняє нас від відповідальності, яку ми читаємо, щоб бути з Писань. Я поважаю совість як тих, хто відчуває потребу брати участь, так і тих, хто вирішив це не робити. Я палко молюсь до Єгови за вказівку та мудрість визнати Його вказівку, коли він дає. Я справді не хочу серйозно образити інших. Я ненавиджу ідолопоклонство, але я не збираюся штурмувати церкву і... Детальніше »
Хоча я багато років був `` неактивним '', я завжди відвідував Меморіал, і роками я надавав йому ту гідність, яку вважав заслуженим. Минулий рік для мене був суто іншим. Я відчував, що вся подія була порожньою, і я побачив її такою, якою вона насправді стала. Це трохи більше, ніж сумний ритуал піднесення помазанця, коли це має бути проголошенням повернення нашого Вчителя. Я зайшов би досить далеко, щоб сказати, що Святого Духа не було. Це насправді розлютило мене, бо це було настільки неповажно та формулярно. Брат... Детальніше »
Сьогодні ввечері ми з чоловіком обговорили цю тему. Він продовжив сказати: «Навіть якщо ти маєш рацію, і ця команда про участь у емблемах стосується всіх християн, чому ти ризикуєш спотикати так багато людей у зборі? (Я припускаю, що він відчуває, що інші будуть настільки серйозно спотикатися, тому що мені лише 32, і це буде шепіт по всьому збору, що веде старійшин у кінцевому підсумку з цього приводу). Потім він продовжив цитувати Писання (з якими ми всі добре знайомі) де Павло довго розмовляє про повагу сумління інших. Він... Детальніше »
Єгова має два способи пояснити справи. Один з них - виправити ГБ і змусити їх робити все правильно. Ця віра заснована на ідеї, що ми є справжньою релігією. Проблема в тому, що Єгова ще ніколи цього не робив. Він такий самий учора, сьогодні і назавжди, тому це не віщує нічого доброго для тих, хто сподівається, що він виправиться. Зрештою, ізраїльський народ був його справжньою релігією, і він її знищив. Другий спосіб, яким він міг пояснити речі, - це спосіб, яким він завжди користувався. Він посилає... Детальніше »
З якоїсь причини мій пост був опублікований двічі ... вибачте ....
Дуже хороші коментарі! Аполлон, я хочу переконатись, що я розумію твій погляд ... Чи вірите ви в те, що погляд JW на те, хто повинен брати участь у вечірній вечері лордів, є нескрипутним? Якщо так, то ви по суті говорите, що не брали б участі, бо їх погляд відходить від нагоди? Я не впевнений, що хтось із релігій дотримується цього наказу належним чином ...
Я думаю, коли справа доходить до цього, я не впевнений, що це привід. Так, це частина літургії СВ. Але чи справді це “Вечеря Господня”, як зазначено в Писаннях? Тепер, коли ми ведемо цю розмову, я усвідомлюю, що це питання будується в моїй свідомості вже багато років. Ми тут, щоб почути розмову - більше половини з яких пояснюється, чому ви дійсно не повинні брати участь у емблемах. Потім ми спостерігаємо, як кожна людина ввічливо відкидає символи тіла та крові Ісуса. Службовці дихають a... Детальніше »
Добре сказано, ми з Аполлосом знаємо розчарування нелегітимності навколо нашого особливого торжества. Але якщо ви наважитеся пропустити цю подію, виникає гомін: "Він / він навіть не прийшов до меморіалу!" І якщо ви сидите там і слухняно передаєте емблеми, не ковтаючи і не клюючи, ви можете відчути, як багато хто висловив думку, що це більше нагадує чорну суботу в ковнері відьом. Побачивши це з обох сторін, я був зв'язаний совістю (своєю, як і всі), і взяв участь вперше. Це було найгірше. Моя дружина так засмучена, а мовчання інших - так... Детальніше »
Є певні речі, які людина може, з усієї доброї совісті та з найкращим наміром, бажати сказати чи зробити, знаючи, що немає можливого способу сказати чи зробити це, без того, щоб інші сприйняли це неправильно. Присутність у нашому меморіалі - один із прикладів. Пояснення питань, які я маю з самим приводом, є іншим. Я знаю, що будуть читачі цього блогу, які зможуть прочитати мої коментарі як святотатство, оскільки я сумніваюся у справі церемонії, яку вони вважають найсвятішою ніччю року. Я вибачаюся перед цим... Детальніше »
Мелеті - Ви та інші зосереджені на природній турботі - що вони можуть чи можуть зробити з нами. Але ті, кого Бог усиновив як синів, зобов'язані прийняти і відповісти на славну свободу дітей Божих, не боячись людини. Римлянам 8: 19 Бо творіння з нетерпінням чекає виявлення Божих синів. + 20 Бо творіння було піддане марності + не за власною волею, а через того, хто підкорив його, на основі сподіваюся 21, що саме творіння також буде встановлено... Детальніше »
Ви цілком праві. Ми повинні зробити “публічну декларацію про порятунок”, і участь у ній є частиною цієї публічної декларації. (Рим. 10:10)
(Коринфяни 1 11: 26). . .Щоб часто ви їсте цей хліб і п'єте цю чашку, ви продовжуєте проголошувати смерть Господа, поки він не приїде.
Але в цьому полягає реальність. Їжа короваю та випивання чашки біля щорічного меморіалу не здійснюється як проголошення смерті Господа в очікуванні його прибуття. Також спостерігачі не вважатимуть його таким (нинішня компанія за винятком). Участь у меморіалах JW давно стала символом чогось іншого. Це твердження про те, де людина вважає, що вона / вона перебуває в системі двох надій, відкритій доктринами Резерфорда. Якщо ті, хто бачать, як я беру участь, не визнають причин цього і не готові прийняти... Детальніше »
Ця ж думка вразила мене, як і аполос, що Писання так часто, як тільки ви приймаєте участь, продовжуєте проголошувати смерть лорда, поки він не прибуде. Здається, не згадують на меморіалі. Я бачу необхідність брати участь. Але. Розглядаючи слова Павла в 1-му посланні до коринтян 5. V 7 і 8. Збережемо фестиваль ……. С. Щирість і правда. І дивлячись на навколишній контекст. Я волів би робити це сам. Сумно дійсно розглядаючи його причастя страва. Кев
кев c
Це дійсно солідний момент. Це справді має значення, хто присутній і погоджується зі змістом цього випадку. Я раніше не читав цього уривку в цьому світлі.
Спасибі,
Аполлос
Спасибі Аполлосу, ймовірно, з тієї ж причини, що Ісус відхилив Юду Іскаріот із першого спостереження. Кев
Відмінна бібліотечна довідка!
Хоча я згоден з тобою, Аполлосе, не вистачає одного. У кожного з нас є совість, хоча і обмежена будь-якими зовнішніми організаційними силами, які існують. Як такі одні є більш сумлінними, ніж інші, і більш чуйними. Ми всі на різних сторінках, і тому ваша совість може відрізнятися від моєї, тоді як моє проникнення може призвести мене до іншого розуміння. Очевидно, що ми не католики, але також не повинні бути ТАК прив'язаними до організаційних догм, що ми не можемо робити те, що диктує совість. Це питання, які не потребують пояснень та вибачень. Я знаю, чому я беру участь. І воно є... Детальніше »
Привіт sw1, я, можливо, не розумію, що ти намагаєшся сказати, але, безперечно, я поважаю сумлінне рішення інших, хто бачить це питання інакше. Сподіваюсь, ви помітили моє останнє речення "Це просто мій погляд, і я не намагаюся нав’язати його іншим". Якби я побачив присутніх біля нашого меморіалу, я би зрадів їх рішенню. Я щиро поважаю вашу публічну декларацію sw1. На цьому етапі я не приймаю рішення брати участь поза домовленістю просто через те, як деякі люди будуть сприймати мене. Як зазначає kev c, це так... Детальніше »
Сьогодні ввечері ми з чоловіком обговорили цю тему. Він продовжив сказати: «Навіть якщо ти маєш рацію, і ця команда про участь у емблемах стосується всіх християн, чому ти ризикуєш спотикати так багато людей у зборі? (Я припускаю, що він відчуває, що інші будуть настільки серйозно спотикатися, тому що мені лише 32, і це буде шепіт по всьому збору, що веде старійшин у кінцевому підсумку з цього приводу). Потім він продовжив цитувати Писання (з якими ми всі добре знайомі) де Павло довго розмовляє про повагу сумління інших. Він... Детальніше »
GodsWordIsTruth Ісус чітко дав зрозуміти, що у нас буде певна кількість перешкод і ступінь тривоги при виконанні нашого християнського життя та обов'язків. Якщо ви переконані, що вам слід взяти участь, то ваше перше зобов’язання - забезпечити це. Я та інші, хто тут, погодяться з вами, що активне вшанування трапези, очевидно, не входить до категорії «речі, які ми не повинні робити, це ображає інших». Суспільство загалом сприймало християн І століття підозріло, оскільки вони зберігали свою приватність у літургійних справах. Але це було від людей на... Детальніше »
Я бачу вашу думку і навіть погодився з цим на час. Однак є багато щирих, але оманливих християн, які відвідують меморіал. Якщо брати і сестри, яких поважають як приклад у громаді, починають брати участь і якщо це дає сміливість іншим, щоб з кожним роком брати участь все більше шанованих, яких не можна легко звільнити з роботи, коли це станеться, це матиме позитивні наслідки.
Те, що фізична людина буде неправильно оцінювати духовну людину, не є причиною для духовної людини приховувати те, що робить.
Цікава стаття, Мелеті. Щодо Вашого подальшого коментаря: Фокус не в тому, щоб дати їм привід думати, що вони діють у справі праведності. Зрештою, як би це не падало, чи насправді це важливо? Я особисто з нетерпінням чекаю розлучення, якщо це означає усунення цього жахливого сліду звіра (Об. 13: 16,17) Дії 5:41 - Апостоли покинули Вищу раду, радіючи, що Бог вважав їх гідними зазнати ганьби за ім'я Ісусе. Якщо ми розглядаємо страждання за Христа як честь, ніж біль зменшується, хоча я кажу за себе. я є... Детальніше »
Не моє дарувати, я натхненно пам’ятаю 😉
Це правда. Хоча я думав, що моє призначення пророком було в 1985 році (коли я був охрещений), тепер я зрозумів, що це сталося в 2012 році. Під час виходу з дороги я побачив, що в моєму боковому дзеркалі слова ОБ'ЄКТИ БЛІЗНЕ . Я спочатку нічого про це не думав, але коли я підійшов до дорожнього працівника, який тримав табличку, яка сказала, що НЕБАЛЬСЯ МУЖЧИНА В РОБОТІ, я почала думати, що можу допомогти цим повільним людям побачити, що кінець ближче, ніж вони думали! Але я вичесав це як примху.... Детальніше »
Якби ми змогли зібрати вас та andrestimme разом, ми, можливо, могли б відкрити мандрівний комедійний дует. У ньому є гроші. Ми могли б замовити зали Королівства на середньому заході, відполірувати рутину, а потім відкрити в Нью-Йорку, щоб захопити відгуки.
Тільки якщо ви вибираєте пісні 🙂
Нам знадобиться корпорація, рада директорів і лімузин.
Почешіть це!
Я буду президентом і хочу V-16 Cadillac.
Якби ти іноді не сміявся, ти б плакав.
Якби не заохочення серед братів і сестер тут, я б втратив змову колись тому. Просто знання того, що є багато тих, хто не зігнув коліна до WTS, для мене глибоко втішне.
Мелеті - Дякую за подальше розуміння того, як мільйони з нас були введені в новий завіт як сини Божі. Що ми можемо з цим зробити, враховуючи ситуацію, що склалася в “штабі”? Просто нарікайте на статті WT і розповідайте одне одному страшилки організації, яких не бракує? Писання та наші стосунки з Єговою через християнську віру дають мільйонам очевидну можливість голосувати не лише ногами та голосами, але й вустами, приймаючи пам'ятні емблеми як члени нового завіту, яким ми є.... Детальніше »
Це відмінна ідея, мій брате. Якщо ми всі брали участь у публічному плані, це був би мовчазний і безпечний протест проти хибної доктрини дворівневої системи. Уявіть, якщо наступні меморіали з'являться тисячі нових учасників. У штабі було б птаха, але що б хто міг зробити. Ключовим моментом було б стати спільним, але якщо нас попросять нашої причини, ми просто відповідаємо, що це дуже особисте рішення. Період. Кінець історії. Вони можуть спробувати змусити нас звинувачувати себе (принаймні в їх очах), визнаючи, що ми вважаємо, що офіційна позиція помилкова, але якщо ми дотримуємося... Детальніше »
Проблема може бути з цим мелеті, якщо вони виберуть вас. Якщо вони не можуть змусити вас за одне звинувачення, вони спробують змусити вас розіграти асельгію. На їхню думку, це має відношення до поганого ставлення до суспільства чи старших. Дивлячись на грецького в барклаях нових заповітних слів, це, звичайно, але воно використовується. Як. Картка Трампа, щоб вивести небажаних з конгрегації, коли вони не можуть вас прикути. І я бачив, як це використовували. Декілька разів. Сумно сказати, що ми є меншими... Детальніше »
"Будь-який привід послужить тирану". З огляду на це, можна уникнути великих непотрібних страждань, пам’ятаючи слухатись Ісусових слів про те, щоб не кидати перлини перед свинями. Три роки фарисеї намагалися покінчити з Ісусом, але не змогли, поки його не зрадили. З досвіду я б сказав, що найкраща порада за таких обставин - мовчати. Ніколи не відповідайте на пряме запитання. Якщо у вас є можливість промовчати і дозволити мовчанню наростати, зробіть це. Що вони можуть покласти на блакитну карту? Відмовлено у відмові за відповідь на наші запитання? По черзі, техніка, яку використовував наш майстер... Детальніше »
Вони, без сумніву, написали б статтю WT, що консультує проти такої події. Ви можете майже випередити мову »Шкода, що в ці останні дні, що закінчилися настільки близько до нас, що деякі люди прагнуть отримати більшу популярність серед своїх побратимів. Не задоволені духовною щедрістю та благословеннями від членства в Інших Вівцях, вони прагнули посіяти інакомислення та сум'яття, претендуючи на небесну надію в цей час. Потрібно запитати себе: «Чи я гідний смиренно взятись за цю мантію... Детальніше »
Крісе, ти можеш мати дар пророцтва. 🙂
Це змусило мене сміятися вголос! Ух, це саме так, як це було б сформульовано !!
Дякую за цю статтю Мелети !! Це дійсно допомагає мені зрозуміти, що я не самотній у своєму зростаючому розраді щодо організації. Коли мені задають запитання "Ви думаєте, що ви знаєте більше, ніж Управляючий орган?", Мої думки, як правило, стосуються величезної кількості речей, які вони сказали за ці роки, які виявилися неправильними. Це означає, що цілком можливо, що вони можуть помилятися і в чомусь сьогодні. Але якщо ви це вказуєте, вони йдуть до свого улюбленого люка для втечі в Притчах 4:18, де сказано: "Але шлях... Детальніше »
Я цілком згоден з тим, що Організація неправильно застосовує Prov. 4:18 весь час. Однак я не знав, що для цього є слово. Мені слід мати. Здається, для всього є слово англійською мовою. “Ейзегеза”. Мені це подобається! Дякую, що поповнили мій словниковий запас. Продовжуйте це незалежне мислення. 😉
Так прислів'я 4 v 18. Не має нічого спільного з пророцтвом. Все про вплив мудрості на життя молодих чоловіків. Я не знаю, як вони з цим піти
Мені шкода сказати це Мелеті, але в науці немає такого поняття, як “офіційна доктрина”, “справжня істина” чи “брехня”. Науковий метод прагне довести, що не відповідає дійсності. Він базується на емпіричних доказах. Коли з’являються нові докази, старі ідеї відкидаються. Він оновлюється постійним контролем колег вчених. Це забезпечує самокорекцію науки. Немає нікого, чиї погляди не підлягають сумніву, і це обов’язково для науки. Ви можете відкинути наукові знання та еволюцію як хибні чи безглузді, але чи готові ви дозволити, щоб Біблія була однаково ретельно вивчена? PS: Навіть... Детальніше »
У справжній науці це так. Так буває і в справжній релігії. Однак у науці та релігії, яку практикують недосконалі люди, це дуже не так. Бен Штейн зробив чудовий документальний фільм про цей під назвою "Expelled: No Intelligence Allowed. Це показує, що в зоні контролю з боку непереборної ієрархії наука і релігія є родинними. Вчені, які не погоджуються з утвердженням у галузі інтелектуального дизайну та еволюції, караються приблизно так само, як і релігії карають тих, хто не погоджується з усталеною доктриною. Я готовий відпустити... Детальніше »
Інтелектуальний дизайн - це псевдонаука, яка намагається перетворити креаціонізм на "науковий" плащ. Він не представив жодних позитивних доказів для своїх претензій. Біблія не погоджується з усталеними науковими фактами. Життя розвивається.
Ви помиляєтесь, але це не сайт для обговорення створення чи еволюції, тому ми залишимо це на цьому.
Це приємна ідея Алек, і в певних галузях науки це працює досить добре. Однак якщо людина починає з неприступної передумови, а не дозволяє доказам говорити вільно, тоді правда буде задушена. Де ти був, коли я закладав основи землі? Скажи мені, якщо ти так багато знаєш. (Job 38: 4, New Living Translation) Що стосується використання наукового методу, що застосовується до витоків Всесвіту та біогенезу, то факти лише наблизили нас до аргументу про розумне джерело. Принаймні, це якщо ви... Детальніше »
Еволюція - це факт. Докази доступні більше, ніж будь-коли раніше.
Факт вимагає доказів, але його немає. Знову ж, тема для іншого сайту. Якщо ви хочете обговорити це питання, я впевнений, що існує багато сайтів, які вас вітатимуть. Тут нас цікавить дослідження Біблії.
Зовсім так. По-справжньому відкрите, впевнене в собі і тверде дослідження повинно читати протилежний погляд, щоб знати, що саме воно відкидає.
Цілком так. Я не можу виступати за інших на цьому форумі, але я зробив саме це, хоч і роками, і десятиліттями. Відкритий розум не повинен бути нерішучим. Настає момент, коли відкрита особа розуміє, що переглянула всі наявні докази, зважила всі аргументи обох сторін і вирішила, що настав час дійти висновку і рухатися далі. Звичайно, якщо є члени форуму, які ще не досягли цієї точки і хотіли б переглянути докази в дискусіях про еволюцію проти створення, в Інтернеті є багато місць для... Детальніше »
Чесно кажучи, Алек, раніше вже пояснювалося, що ми не хочемо, щоб ці теми були поза увагою до дискусії, яку ви прагнете. Називати ID псевдонаукою - це просто апеляція до галасу Докінза, Гітченса, Гарріса та ін., З надією, що якщо ви будете кричати досить голосно і досить глузливо, тоді люди повірять цій етикетці. Це правда, що теорія ІД не є наукою в тому сенсі, що ми не можемо її відтворити на кожному кроці. Те саме стосується теорії еволюції. Все це базується на висновках, а не на науково відтворюваних кроках.... Детальніше »
Докази є там. Не вірте мені на слово. Досліджуйте, читайте, не ігноруйте і не наводьте це на думку.
Геологія, археологія та весь корпус біологічної науки продемонстрували еволюцію як факт, що не може бути суперечливим.
Я не знаю, що змушує вас думати, що я це ігнорую або мене залякує. Ви ніяк не можете дізнатися, скільки я прочитав з обох сторін аргументу. Ви просто припускаєте, що знаєте. Якщо у вас є така тенденція припускати, ви, ймовірно, також робите припущення при оцінці наукових доказів. Вам не потрібно турбуватися, що я просто повірю вам на слово. Мені важко слухати будь-який аргумент, який подається як "незаперечний", коли це явно не так. Що стосується мене, то лише хтось із абсолютно закритим розумом... Детальніше »
Будь ласка, проігноруйте мене та розгляньте докази.
Кожен, хто цікавиться, повинен прочитати: "Моє паломництво від атеїзму до теїзму - ексклюзивне інтерв'ю з колишнім британським професором-атеїстом Ентоні Флеєм".
ЛІКАР. АНТОНІ ФЛЕВ, професор філософії, колишній атеїст, автор та дебатер, колись вважався найбільшим дебатером проти інтелектуального дизайну. Він легко завантажується в Інтернеті.
http://digitalcommons.liberty.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1336&context=lts_fac_pubs
Не вчений.
Ну добре. Ось тоді ...
Дослідження того, що вважають вчені, можна знайти нижче.
Видатні вчені відкидають надприродне: а
опитування стипендіатів Королівського товариства
http://www.evolution-outreach.com/content/pdf/1936-6434-6-33.pdf
Він був до тих пір, поки не заперечив атеїзм, коли Дакінс кинув його під автобус. Дивно, як наукова спільнота може стати настільки релігійно прив’язаною до догми.
Він не був.
Логіка і розум існують незалежно від будь-якої галузі науки. Однак жодна хороша наука не може існувати незалежно від логіки та розуму.
Будь ласка, дайте мені відповідь на одне запитання Алек. На ваш погляд, абіогенез "беззаперечний"? Логічно, що якщо ви відповісте «так», ви повинні вміти пояснити (і, можливо, навіть продемонструвати) точний науковий метод. Якщо ви відповісте "ні", то вам справді слід заспокоїти свою риторику.
Абіогенез - факт. Незалежно від того, як ви уявляєте, що це сталося, це факт, що колись на землі не було життя, а тепер є.
Тож зрозуміло, що ви любите вживати слова «факт» і «незаперечний», коли насправді ви визнаєте, що можете лише «уявити», як все сталося. Якийсь науковий метод.
Це сталося. І незалежно від того, що я собі уявляю, це робило / робить еволюцію. Знову ж таки, що я вважаю неважливим, вивчіть докази.
Незалежно від того, що ви уявляєте, є Бог. Вивчіть докази.
У мене є.
Я також. Думаю, я вже кілька разів згадував це про вас. Однак це не зупинило вас повторювати себе до нудоти.
Вивчіть докази.
Відповідати на ваші запитання набагато цікавіше, ніж відповідати на ваші атаки ad hominem.
Але ми з вами маємо різні ідеї щодо того, що є відповіддю. Я запитав вас про абіогенез, і замість того, щоб підтримати ваші наукові твердження, ви просто мали на увазі, що це само собою зрозуміло. Ну, я також відчуваю, що Бог само собою зрозумілий. Але на додаток до його власних доказів, я вважаю, що є безліч зовнішніх доказів. На мою думку, ваше твердження про абіогенез схоже на древніх людей, які говорили: "сонце щодня народжується заново". Ви заявляєте, що щось повинно бути таким, але лише тому, що ви працюєте над певною передумовою і виключаєте іншу передумову відповідно до своїх упереджень. Мав... Детальніше »
Алек На мою думку, ваше втручання в ці нитки коментарів без суті, а лише повторення тієї самої риторики кожного разу створює враження, що ви хочете, щоб вас сприймали як атеїстичного троля. (Для тих, хто може не знати, що я маю на увазі - http://en.wikipedia.org/wiki/Troll) Якщо ви підняли серйозне запитання для відповіді або запропонували щось важливе, я міг би прийняти це, але насправді я не розумію ' Думаю, ви не можете запропонувати що-небудь, крім порожніх слів, які відбивають наші дискусії. Відповідно до попереднього прохання Мелеті, будь ласка, просто підіть і знайдіть десь ще, щоб продемонструвати ці пусті мантри.... Детальніше »
Щиро дякую Аполлосе, я ціную ваші добрі та правдиві слова. Це те, що стосується вивчення Божого слова. ВЗМІН думок, ідей та заохочення. Не одна людина розмовляє, а всі слухають і не наважуються сказати щось протилежне. Ідея полягає в тому, щоб вчитися і рости, думати по нових нових напрямках і тим самим отримувати більше розуміння. Ми ніколи не дізнаємося всього, що можна знати про Бога Єгову, завжди буде чомусь новому навчитися. Я з нетерпінням чекаю дізнатися про свого Небесного Батька протягом вічності.
Агапе,
Silvertop
Дорога сестра, намагайся не надто переживати про ці речі. Засмучує, як вони йдуть у громадах. Але спробуйте і шукайте позитиви. Точні знання в Біблії призводять до любові, і нам потрібно знайти способи, як насолоджувати цю любов на інших. Радуйся, кажу. Метью 5 v 1 до 16. Тепла християнська любов. Кев c
Я плакала, коли читала вашу статтю. З таким полегшенням було прочитати те, що я так довго відчував. БІБЛІЯ говорить, що ми - БОЖІ ДІТИ. Його сини та дочки. WTBTS каже, що ми можемо лише сподіватися бути Його друзями. Я читаю Біблію і відчуваю близькість і любов мого Небесного Батька, я йду до Залу Царства і відчуваю, що я найнецінніша дрібниця, яка коли-небудь дивилася на сонячне світло! Мелетівівлон, якщо ви коли-небудь хочете сумніватися, що ваш блог тут не корисний, не потрібен, будьте впевнені, що ваш... Детальніше »
Як тільки ми усвідомлюємо, що тільки Бог може бути "визнаний істинним, хоча кожна людина може бути знайдена брехуном" (Рим. 3: 4), тоді ми можемо відповідно перекласти свої очікування. Нам продали думку, що організація є винятком із цього правила, а також багато іншого, що Біблія говорить про залежність від людей. Справа в тому, що жодна людина не може дати тобі абсолютну правду. Ні Вартової башти, нікого, хто пише на цьому сайті, чи будь-якого іншого людського джерела. Однак те, що ми можемо зробити, це загострити одне одного шляхом обговорення Божого Слова, і цей сайт чудовий... Детальніше »
Це запитання, яким керівний орган знає більше про Біблію, ніж нас, призводить до деяких досить серйозних наслідків. Якщо відповідь - так, вони роблять. Тоді ми повинні запитати, чому так багато теологічних процедур і так званих теократичних процедур здаються гармонійними зі Священними Писаннями та їх очевидним контекстуальним застосуванням, багато хто в цей момент скаже, що це не так. Я кажу тим братам, які читають християнські писання щодня в підтексті, і в контексті день за днем, а потім ставлять собі це запитання ще раз. Чи можна це сперечатися робити... Детальніше »
Кев, ти добре сформулював роз'єднання. Або є спеціальні нові знання, що суперечать 1-му розділу галатів, або ми повинні мати можливість "закликати до розуміння себе" згідно Приповістей 2 і "знайти саме знання про Бога". Якщо ми читаємо, молимося та розмірковуємо, Він не подасть нам змія, коли ми попросимо чогось доброго (Мф. 7: 7-11). Той факт, що багато хто з нас дійшов подібних висновків шляхом особистого та незалежного (так, смію вимовити це слово) вивчення Божого Слова, не можна відкидати як якийсь обман Диявола. Це коли... Детальніше »
Останні “покоління” в Залах Царства можуть не знати, що ми перестали використовувати термін “Дошка оголошень” десятиліття тому з тієї причини, що листи та вказівки Товариства Вартової Башти не мали ваги Папських Биків.
Очевидно, що ця політика змінилася разом із значенням "покоління".
Відмінна стаття! Я щодня переглядаю статті та коментарі на цьому сайті і був приємно здивований тим, що ви опублікували щось нове! Можливо, питання полягає в тому, "чи вісім членів керівного органу знають більше 8 МІЛЬОНІВ Божого народу?" Як раніше зазначалося на цьому сайті, вони заявляють, що вони є представниками Бога і вимагають дотримуватися небіблійних міркувань та спекуляцій, жахливо. Однак той факт, що ви все ще можете читати сторожові вежі і не нудити, похвальний. Я був завзятим читачем приблизно три місяці тому. Можливо, я продовжу, якщо ні для чого іншого... Детальніше »
Дуже дякую.
Так, GodsWordIsTruth, загострюйте свій розум, і, ризикуючи повторити рекламну нудоту, продовжуйте вискакувати ці протизапальні засоби для боротьби з позивами та сплесками прихильності! Ми всі терпимо разом!
Амінь!
Випуск від 15 лютого залишив мене у стані духовної апоплексії. Дякуємо, що взяли його на свої власні умови. У когось виникає спокуса розмістити його на інформаційному рівні - а тепер - дошці оголошень - у КХ.
Потужний матеріал Мелети. Вступне питання призвело до кругового міркування в найкращому вигляді. Як ми можемо знати, що ГБ знають більше, ніж ми? Тому що вони вчать нас цим "істинам". Як ми можемо знати, що вони є істинами? Тому що вони нас навчають ГБ. Поза цим усе, що я чую, - це звернення до статистики. Загалом, ГБ та ІП повинні мати підтримку Бога через зростання та успіх. Це явно ігнорує реальність, що багато організацій, як релігійні, так і світські, переживають ріст і успіх, деякі з них видатними способами. Коли грають з так... Детальніше »