(2 Peter 1: 16-18). . Ні, ми не ознайомившись з хитро обдуманими помилковими історіями, ми ознайомили ВАС із силою та присутністю Господа нашого Ісуса Христа, але це стало тим, що стали очевидцями його пишності. 17 Бо він отримав від Бога Отця честь і славу, коли такі слова, як ці, носили йому чудову славу: "Це мій син, мій коханий, якого я сам схвалив". 18 Так, ці слова ми почули як з неба, поки ми були з ним на святій горі.

До сьогодні я не помічав, що цей уривок, який Аполлос та інші цитували у публікаціях та коментарях, насправді стосується присутності Христа. Хоча в усіх релігіях не бракує «хитро вигаданих історій», що походять від людей, Петро прямо вказує на відсутність таких «високих казок» у своєму вченні про присутність Христа і те, що він був свідком на святій горі.
Наше вчення про присутність Христа як початку в 1914 настільки надумане, що йому потрібно прийняти студент ланцюжок з більше десятка взаємозалежних припущень, перш ніж він зможе здається щоб мати сенс. Ця хитрість зроблена найбільш хитро і продовжує вводити в оману мільйони. Пітер мимоволі (чи натхненно) попереджав нас про це майже 2,000 років тому.
Питання: Чи будемо ми звертати увагу чи віддамо перевагу історії над правдою?

Мелеті Вівлон

Статті Мелеті Вівлон.
    11
    0
    Буду любити ваші думки, будь ласка, прокоментуйте.x