У щоденному читанні Біблії це вискакувало на мене:
“Однак нехай ніхто з вас не страждає як вбивця, злодій, злочинець чи зайнятий в чужих справах.16 Але якщо хтось страждає як християнин, нехай не соромиться, але нехай продовжує прославляти Бога при цьому носить це ім’я. " (1 Петра 4:15, 16)
У Біблії ім'я, яке ми носимо, є "християнським", а не "Свідками Єгови". Петро каже, що ми прославляємо Бога, тобто Єгову, носячи ім’я християнин. Християнин - це той, хто йде за “Помазанцем”. Оскільки Єгова, Батько, здійснив помазання цього як нашого Царя і Спасителя, ми шануємо Бога, прийнявши це ім'я. «Християнин» - це не позначення. Це ім’я. Ім'я, яке, за словами Петра, ми носимо, щоб прославляти Бога. Немає необхідності переосмислювати це як позначення, щоб ми могли прийняти нову назву, наприклад католик, адвентист чи Свідки Єгови. Жодне з них не має підстави в Святому Письмі. Чому б не дотримуватися імені, яке нам дав Єгова?
Як би почувався твій власний батько, якщо ти відмовився від імені, яке він дав тобі при народженні, за одним із власних виборів?
Я з усією душею згоден і, чесно кажучи, сам дійшов такого ж висновку зовсім недавно. У минулому моєю реакцією за замовчуванням, щоб уникнути неприємностей, завжди було б «Я свідок Єгови», і, будьмо справедливими, це може бути справжнім захистом. Однак, коли я востаннє був із колегами по роботі, і більшість хотіла зробити щось несмачне, це просто вискакувало з моїх вуст само собою “Я не хочу, я християнин” та ще один хлопець із групи сказав "я теж" та переконав решту групи відмовитись від посівного місця від мого імені.... Детальніше »
Я згоден з тобою Мелеті - але я відчуваю це набагато серйозніше, ніж ми можемо усвідомити. Дж. Ф. Резерфорд фактично змінив фірмову назву «Дослідники Біблії» як «Свідки Ієва» як дизайнерське ім’я - щоб відрізнити їх від інших груп Дослідників Біблії, які покинули його. Тому використання імені Єгова як `` торгової марки '' означає марне вживання Божого імені. Єгова навіть ніколи не називав ізраїльтян своїм іменем! Ми є і повинні бути Свідками Христа - християнами! Матвій 10:18 - „ВІД МОЯ будуть змушені перед намісниками та царями, щоб свідчити їм та... Детальніше »
Дякую тобі Стюарт, що знайшов час, щоб скласти цей вичерпний список Писань, що підтримує ідею, що ми свідчимо про Ісуса. Як можна аргументувати це?
З давніх часів імена визначали цілий характер, точне зображення самого їх буття. Імена навіть змінилися середнього віку, коли цей персонаж був змінений. Наприклад, Авраам не завжди був Авраамом. Ні Сара не була завжди Сарою. Ісаак був названий на честь сміху своєї матері, а Яків був перейменований в Ізраїль. Навіть сам Єгова змінив своє ім’я заради Мойсея в Вих. 3: 14-15, коли Він сказав: "Це ви маєте сказати синам Ізраїлевих: Я ДОГОВОРУЮ, ЩО БУТИ, послав мене до вас". виноска до 14 * - "Я ДОКАЖУТЬСЯ, ЩО Я... Детальніше »
Слово Єгова означає бога розорення, бога лиха, бога лиха. Якби керівний орган дійсно отримав керівництво від Бога, ви б подумали, що вони вже зараз це зрозуміли і змінили б написання імені богів на правильне Яхве
Я не вірю, що це правда. Яхве теж добре, але це не відповідає Єгові.
Однак сміливо подавайте будь-які справжні докази. Будь ласка, просто не розміщуйте посилання на неінформоване або упереджене відео YouTube.
Насправді суфікс «хова», фонетично транслітерований назад на іврит, несе таке значення, але було б помилкою сказати, що значення нашого зіпсованого англійського слова Єгова змінюється через нього. Я подивився веб-сайт, і це ще один із тих, хто сильний на думку, але слабкий на ділі.
Ще одна причина відокремити пшеницю від пшениці, поки серфірувати мережею, де факти іноді нагадують голки в копиці сіна вигадки.
sw
Влучне зауваження. Деякі люди намагалися зробити щось із того, що Бог написав назад - це собака. Чи варто давати такі міркування прислівній час доби?
Одного разу я побачив наклейку на бампер, на якій було написано: «У собаку ми довіряємо». 🙂
Або шановник дислексичного диявола, який продав свою душу Санта.
О так, але це тому, що він був тим агностичним безсонцем, котрий лежав не спавши вночі, роздумуючи, чи є дог! ха-ха
🙂 Не можу перевершити це.
Так, нас слід називати християнами, а не членами церкви Св. Павла Санкт-Петербург або свідками Ієгови. Його сектантський та розкольницький характер. Пам’ятаю, кілька років тому це мене вразило, і коли мене запитали, хто ти, я казав, що я християнин, і мав чимало приємних відповідей. Братам це не сподобалось, хоча мене кілька разів виправляли перед господарем. Я відчуваю, що релігія базується більше на старому заповіті, а не іноді на новому
Я згоден. Просто перегляньте календар 2014. Ми повернемося до елементарних речей, які залишили християни?
“Хто виконує волю Єгови сьогодні”? брошура, яку ми вивчаємо, дратує. Він взагалі не містить “твердої їжі”. Це лише короткий вступ до JW. Подібно до того, що ви знайдете у вітальному пакеті, коли вас наймуть на нову роботу.
Я думаю, що ми є гібридом між іудаїзмом та християнством. На думку спадають іудео-християни
Так, дзюдо-християнство. Не зовсім так, але про те, про що Павло попереджав у своєму листі до галатів, але це не дивує мене, коли єдиний раз, коли багато хто читає Біблію в контексті, - це щотижневе читання Біблії. І ми витрачаємо більшу частину цього часу на читання єврейських писань замість того, що нам слід робити, вивчаючи християнські Писання та осягаючи реалії, а не тінь. Кев с.
І ризикуючи повторитись, я згоден. Заклик бути свідком Єгови мав надзвичайно негативні відтінки.
З небезпекою звучати нудно, я повторю коментар, який я давно робив на іншу тему. Ім'я Свідка Єгови взято від Ісаї - НЕ те, чим ми повинні пишатися. Прочитайте весь розділ 43 і зверніть увагу на контекст. Бог карав націю за те, що вона була поганим свідком свого імені. Він покликав їх до суду, щоб бути його свідками, але вони були такими бідними свідками, що він засудив їх. Отже, коли Єгова сказав “ви мої свідки”, це було в принизливому сенсі. Далі це не було сказано як пророче твердження. Де... Детальніше »
Я погоджуюсь і з повагою не погоджуюсь з вашим коментарем. Хоча я погоджуюсь, що тон останніх кількох порівняно з різними, більшість цієї глави я думаю, що наше сприйняття того, на кого посилається кожен сегмент, є важливим. Деякі надумали використовувати JW для використання фрагмента глави як перевірки певних моментів, однак іноді, на мій погляд, це працює і в інший бік, оскільки я бачив, як вони використовують одну главу, щоб довести суть, хоча попередній або наступний розділи здаються мати змінений тон, який міг би змусити мене по-різному ставитись до цього Писання... Детальніше »
“Учнів також покликали божественно першими в християнах Антіохії”. Дослівний переклад Діяння Янга 11:26. Не можна підробляти божественне покликання.
Одного разу я побачив цього хлопця на мосту, який збирався стрибнути. Я сказав: "Не роби цього!" Він сказав: "Мене ніхто не любить". Я сказав: “Бог любить тебе. Ви вірите у Бога?" Він сказав: "Так". Я сказав: "Ти християнин чи єврей?" Він сказав: "Християнин". Я сказав: “Я теж! Протестант чи католик? " Він сказав: "Протестант". Я сказав: “Я теж! Яка франшиза? " Він сказав: "Баптист". Я сказав: “Я теж! Північний баптист чи південний баптист? " Він сказав: "Північний баптист". Я сказав: “Я теж! Північно-консервативний баптист чи північно-ліберальний баптист? " Він сказав: "Північний консервативний баптист". Я сказав: “Я теж! Північний... Детальніше »
Лол! Я сьогодні посміявся… занадто смішно!
Дуже хороший Аполлос - мені це дуже сподобалось. Моя маленька історія - я зустрів хлопця, який проповідував у Лондоні (він не був Свідком Ієреві). Ми чатували і час від часу зустрічались. Чудовим було те, що він надіслав мені повідомлення із привітанням, брате. Мені, звичайно, було цікаво, хто цей брат (тобто інший СВ), тоді мене зрозуміло, хто це був. Коли я запитав брата JW у зборі, чи не покличе він когось, хто не є братом JW, передбачувано, що відповідь НІ !! Хоча це була відповідь лише однієї людини, я... Детальніше »
Брат Рассел часто називав представників інших вір, навіть священнослужителів, «братом». Цікаво, чи не потрапить він сьогодні в біду за це?
Ендрю
Одна річ, з якою Я ЗАВЖДИ мав проблеми, - це термін «світський», щоб ідентифікувати когось, хто не є Світом Ієгови. «Світський» для мене - це найбільш осудливий термін КОЛИСЬ, і коли JW вживає цей термін, це все одно, що дряпати дошку разом зі мною. Коли я думаю про любов, я думаю про те, що Ісус розмовляє з багатьма, навіть ламає хліб з тими, хто вважав, що не повинен. Я думаю про любов його апостолів, які ризикували своїм життям не тільки один для одного, але й тих, хто не знайомий. Я думаю про Бога, маючи на увазі тих, хто не був з його безпосередніх людей, але згадувався... Детальніше »
хороші коментарі mdwna Я відчуваю себе подібним - не нам судити, хто є християнином, а хто ні. Деякі люди мають різні переконання, засновані на їх інтерпретації Писань. Думаю, ті, хто серйозно сприймає Біблію, усвідомлюють, що іноді нелегко виробити біблійну доктрину. Я думаю, що інтерпретація сторожової вежі 1-го Коринтян 1 проти 10 про те, що ми всі повинні говорити погоджуючись на все, виходить з контексту. Найголовніше - наслідувати Христа, а не чоловіків. Насправді Біблія вказує на Римлянам 14, що ми маємо певні розбіжності в думках. 1... Детальніше »
Добре раджу.
Тож будьте обережні, щоб не робити поспішних висновків, перш ніж Господь повернеться, чи є хтось добрим слугою чи ні. Коли Господь прийде, він увімкне світло, щоб кожен міг глибоко в серці побачити, яким є насправді кожен із нас. Тоді всі знатимуть, чому ми виконуємо Господню роботу. У той час Бог дасть кожному ту, яка йому похвала надходить ”. 2 Кор 4: 5 (Жива Біблія)
Вибачте.
1Cor 4: 5
Привіт mdnwa, я думаю, це чудовий коментар. Ми справедливо повинні відокремитися від аморальних норм світу Сатани. Але класифікувати окремих людей у такий бінарний спосіб, як це заохочують робити наші члени, означає заохочувати людей ігнорувати важливу наказ Ісуса не судити. Як організація, ми, мабуть, найбільш осудні з усіх існуючих. Я не можу придумати жодного “організаційного мислення”, яке б так порушило цю конкретну команду. Здається, немає сумніву, що це почалося з Резерфорда. І саме він мав намір створити... Детальніше »
На жаль, Резерфорд вирішив відокремити «справжніх» християн від фальшивих, залишивши нам тепер неприємну спадщину узгодження наших «духовно спрямованих» переконань із натхненним духом текстом.
Рассел теж…. Він дав нам ім’я “Дослідники Біблії”. Ми вивчаємо Біблію…. але все ж Рассел дав нам це ім'я, щоб виділити нас. Однак переконання Рассела щодо організованої релігії, здається, сильно відрізняються від тих, якими були ідеї Резерфорда. Резерфорд, безумовно, був зацікавлений створити ім'я собі та нам.
Незважаючи на те, що я все ще залишаюся студентом Біблії, хоч і за своїм характером, а не лише іменем. Невже християнину ніколи не загрожує замах на партизанську лінію?
Хоча Петро міг знати справжнє «ім’я» Бога, святий дух, очевидно, не вважав за потрібне записувати його в грецьких писаннях. Таким чином, його неможливо відновити там, де він ніколи не був. У нас немає божественного імені, яким можна називати себе, і якщо ми думаємо, що є Свідками Єгови, то ми ще не в потрібній залі суду. Тобто, юридична справа, яка пов’язана з нами, - це усиновлення як братів із Христом. Тільки як сини ми можемо пізнати свого небесного батька. Потрібно розмістити наклейку на бампер на задній панелі... Детальніше »
Я погоджуюся з усіма вашими думками.'S Натхнене висловлювання Павла, процитоване Аполлосом, розповідає нам, як Єгова ставиться до сект та поділів у Христі. Існують основні вірування, які ми повинні мати на основі Писань, крім того, є свобода в тому, як ми служимо і поклоняємось. Тут є місце для різноманітності, а не роз’єднаності. Ми можемо бути окремими людьми у Христі. Однак секти та поділи здаються неминучими, коли люди не погоджуються з Писаннями ... .. Ми (християнство) не можемо домовитись, хто такий Бог! Приємна думка Мелеті!
Хороші бали Мелеті. Як тільки ми зрозуміємо, що ми є пшеницею серед бур’янів, ми можемо визначити сектантство за тим, що воно є.
(1 Коринтян 1:12, 13) Я маю на увазі те, що кожен з ВАС каже: “Я належу Павлу”, “А я Аполлосу”, “А Я Кефі”, “ Але я до Христа ". 13 Христос існує розділений. Павла не посадили за ВАС, правда?