_____________________________________________
Тепер про вивчення цього тижня.
Пункт 2 підкреслює, що нам слід наслідувати ізраїльтян за часів Неемії і не давати розуму збиватися під час наших зустрічей. Хороша порада, але вони не враховують один ключовий елемент. Ездра та інші левити читали з Божого слова. Боже слово є живим і захоплюючим. Цілком контрастний з нашим тижневим тарифом. Ми проводимо дорогоцінне мало часу на наших зібраннях, читаючи Боже слово. Натомість ми беремо участь у повторюваних частинах, що стосуються організаційних тем. Розглянемо BS / TMS / SM цього тижня. Вивчення Біблії охоплювало основну інформацію про організацію. Ми витратили 30 хвилин, висвітлюючи 8 чи 9 коротких спрощених абзаців, написаних людиною, на відміну від простого 10-хвилинного обговорення 6 довгих інформаційних розділів книги Об'явлення. Як щодо того, щоб зробити наше вивчення Біблії справжнім вивченням Біблії? Або, якщо цього не вдасться, назвіть це тим, що воно є насправді, дослідженням WT Publication. Звичайно, це ще не все. Під час богослужіння ми провели ще 30 хвилин, обговорюючи те, чого ми досягли в нашій останній кампанії, як молоді люди можуть хвалити Єгову, проповідуючи в школі, і як ми збираємось вивчати нашу наступну публікацію в Біблійному вивченні. Ми все це чули раніше. Сотні разів. Нещодавно я дізнався з Біблії багато істин, що змінюють сприйняття та змінюють життя, яких за 50 років відданого служіння я ніколи не знав. Чому я не дізнався цього на наших зустрічах? Чому замість цього я отримую однакові повторювані тренування, політики, директиви щодо тиску з боку однолітків та організаційні вказівки тиждень за тижнем, місяць за місяцем, рік за роком та декаду за декадою?
Чи дивно, що мій розум бродить?
Як не дивно, але це конкретне дослідження «Вартової башти» є відхиленням від норми, оскільки воно витрачає багато часу на обговорення біблійних віршів за віршами. Це трохи сосиска без реальної теми, але це не означає, що з неї не можна отримати поважні уроки. Я думаю, що ми всі віддали би перевагу навіть розгляду біблійних риси перед добре організованим та тематичним дослідженням індоктринації.
Пункт 11 сказано: "Ім'я Єгова означає" Він змушує стати ", що означає, що Бог завдяки поступовим діям здійснює свої обіцянки". Насправді, ім'я Бога на івриті походить від дієслова, якому не можна надати єдине значення. Його значення змінюється залежно від контексту. Це може означати «Він існує»; “Він буде існувати”; "Він є", щоб назвати лише деяких. Я не знайшов жодної підстави для “Він змушує стати” поза Організацією. Якщо хтось може дати нам незалежне джерело для цього, я був би вдячний. Наскільки мені відомо, немає єврейських вчених, пов'язаних зі штаб-квартирою. Однак, якщо це точний переклад значення цього імені, я впевнений, що якийсь єврейський вчений десь писав про це.
Аполлос, вибачте за затримку. Хоча можна стверджувати, що хтось намагається зрозуміти це в LXX, ми також повинні запитати, чи перекладачі намагалися відобразити елліністичну думку на Бога і чи забезпечили це перетворенням. Слід зазначити, що Феодоція та Аклія видають це як грецька мова esomai hos esomai, а esomai означає, що я буду. Було б зрозуміти, чи LXX передає належний сенс, вони могли б слідувати за ним, але натомість вони пішли більш буквальним шляхом. Якщо ehyeh тут = eimi, можна було б зробити це так, як писав Павло.... Детальніше »
З пошукової відповіді Yahoo "Він робить, щоб стати" У Міжлінійному перекладі Царства Грецьких Писань, опублікованому Товариством сторожової вежі в 1969 р., Є примітка під Іваном 8:58. Останнє речення виноски звучить так: «Це не те саме, що ὁ ὢν (ho ohn», що означає «Буття» або «Я Я») у Вихід 3:14, LXX ». Отже, очевидно, Товариство Вартової Башти усвідомлює, що ho ohn означає «Я ЄСМ», а не «він змушує стати». Псалом 90: 2: До появи гір або до того часу, коли ти створив землю та світ, навіть від віку до... Детальніше »
Ho on не означає, що я взагалі, тому це дивний коментар для них.
Єврейський розум не сказав би, що Бог є, але що він стає тим, що потрібно для свого народу.
Чи можете ви це обґрунтувати?
Звичайно ... Хо - це стаття, а on = wn - форма участі eimi, що означає існуючий чи буттєвий. Ти Я такий, який я є, набагато ближчий до того, що сказав Павло в 1 Кор. 15 eimi hos eimi.
Про єврейський розум того часу дивіться ISBE або TDOT.
Це було обґрунтуванням? Я просто намагаюся слідувати тому, що ви написали. Можливо, якщо ми це розберемо .. 1) Який переклад статті? 2) Який переклад цієї форми дієслова? 3) Якщо ми складемо їх, що ми отримаємо? (По можливості без абстрактних посилань на мислення читача, мислення якого ми не можемо прочитати). Мені шкода, що я відвертий, але я справді думаю, що якщо ви пропонуєте «обґрунтування», воно повинно містити трохи більше речовини. Я щиро зацікавлений, тому сподіваюся, ви зможете розширити те, що ви... Детальніше »
Стаття є просто. Якби хтось хотів сказати, що я Бог, це було б ego eimi ho theos, де ho = the.
On = існуючий або існуючий.
Ви можете подивитися переклад Бентона Септуагінти, який можна знайти безкоштовно в Інтернеті.
Коротко:
Его - Я
Еймі - ам
Хо - той
На - буття
Тепер я трохи краще розумію, звідки ви родом. Досі здається, що це стрибок, щоб дістатися звідти до "того, ким він стає". Однак перед тим, як ми навіть випереджаємо себе, чи не правда, що єврейський текст просто повторює дві дієслівні форми "хая" (е-е)? Якщо так, то чи не правда, що "е-йе" найкраще перекласти як "его егомі", а "хо-он" - це просто механізм, що використовується грецькими перекладачами Септуагінти, майже так само, як англійський перекладач робить вибір в Івана 8:58, щоб спробувати зрозуміти... Детальніше »
Я ніколи не пропускаю можливості під час висвітлення Біблії висвітлити братів. Я говорив під час своєї частини, що племена 12, згадані в розділі Об'явлення 7, можуть бути символічними, оскільки, схоже, 12,000 віднімаються або вивозяться з більшої кількості. Вам слід було бачити, як голови опускаються і справді дивляться на вірші. хто би
Тепер, коли я знайшов свій Interlinear, я повинен зазначити, що виноска цього не говорить. Можливо, це було зроблено в попередньому виданні, але в моєму це просто виправдовує переклад слова «ego eimi» і взагалі не згадує «ho on». Однак воно посилається на Додаток, який просто вказує на текст LXX у Вих. 3:14 як "Его егоімі на", щоб зробити різницю між цим та Іоанном 8:58. Тож твердження, викладене в цій "відповіді Yahoo", видається неточним, хоча, як я вже кажу, можливо, що в попередньому виданні була... Детальніше »
Це було дратівливим дослідженням сторожової вежі, як видно з тривалих болісних пауз між запитаннями та відповідями на запитання. Нудьга та позіхання по черзі переймали братів та сестер у моїй КН. Мені важко не сказати того, чого я дійсно хочу під час своїх коментарів, і це вбивство душі не в змозі реально дати свідчення про молитву. Ми постійно зосереджуємось на єврейських писаннях, де люди сприймалися земним священством як заступник, заснований на законі Мозаїки, це робить велику користь для Ісуса та нового... Детальніше »
Це було одне з найбільш дратівливих досліджень (якщо так можна назвати) на сьогоднішній день. Я озирнувся до свого КЗ і не міг не помітити відсутність інтересу до цієї теми. Позіхання і паузи між запитаннями та відповідями на питання були болісно виражені. Я насправді почував себе погано, коли брат диригував. Хтось ще помітив незацікавленість на обличчях братів і сестер.
Дослідження індоктринації? Саме такими вони є. Я не можу отримати нікого, щоб отримати розумну відповідь щодо того, чому ми вивчаємо цю брошуру. Хто цільова аудиторія? Навіщо нам потрібна оновлена інформація про те, як була заснована організація? Жодне вивчення Біблії взагалі не проводиться, то чому чому в програмі «Біблійне вивчення»?
Одного разу я сказав другові, що хотів би, щоб у нас було 30 хвилин для читання Біблії та 10 для цієї брошури, бо це не мало жодного сенсу. Вона відповіла, що це для нових, які приходять до збору, і що ми повинні пройти через це заради їхньої вигоди. Я відповів: чи не отримають вони більше користі від півгодинного обговорення Біблії, і вона змінила тему.
Я запитав подругу саме це питання, і її відповідь полягала в тому, що це стосується нових людей, які приходять в організацію. Я сказав, чи не виграють вони більше від півгодинного обговорення Біблії, аніж брошури, яку, якщо я не помиляюсь, ви повинні висвітлити в особистому (незручному) дослідженні Біблії ... вона відповіла, змінивши тему.