Поки ми вивчали це на сьогоднішній зустрічі, мені вискочило щось, чого я вже зовсім пропустив. Я не міг дати йому брехати; отже, додаток.
Не соромтеся виправити мене з цього приводу, якщо ви бачите недолік у міркуваннях, оскільки історичні терміни - це не моя сильна сторона. Здавалося б - як я збираюся продемонструвати - що вони теж не є сильними сторонами видавців.
Ось і ми:
- Цар Ахаз помирає в 746 до н.е., і Єзекія посідає престол (пар. 6)
- У 14th рік правління Єзекії - 732 р. до н. е. - вторгся Сеннахеріб. (частина 9)
- Сім пастухів і вісім герцогів Міхе 5: 5,6 є представником Єзекії та його князів. (пар. 10, 13)
- Міхей написав своє пророцтво перед 717 до н.е. 15 років після цих подій, про які він пророкував. (Таблиця книг Біблії, NWT, стор. 1662)
Не існує такого поняття, як пророцтво заднього огляду.
Давайте розглянемо це більш докладно. Ми не знаємо, коли Михея написав пророцтво, але найкраще, що ми можемо встановити, - це десь до 717 р. До н. Е. Тому ми не маємо підстав стверджувати, що він пророкував про Єзекію, оскільки найкраще припускаємо, що ці слова були написані фактично. Іншими словами, ми заявляємо: «Він [Єзекія] можливо, знали слів пророка Міхеї »[Я], насправді ми навіть не можемо з впевненістю стверджувати, що були якісь слова, про які слід знати.
Тоді в параграфі 13 ми переходимо від умовного до декларативного та з впевненістю заявляємо, що «Він і його князі та люди могутні, а також пророки Міхей та Ісая виявились ефективними пастухами.так, як Єгова передрікав через свого пророка... .Михей 5: 5,6 ”. Таке тверде лисий твердження є не що інше, як інтелектуальна нечесність.
Ми вважаємо, що старійшини будуть "первинним, або найважливішим, виконанням"[Ii] цих слів ґрунтується на переконанні, що вони спочатку стосувались Єзекії та асирійського вторгнення. Але зараз це за вікном.
Уважно прочитайте Micah 5: 1-15.
А тепер подумайте, що віра Єзекії, яка надихнула людей на виявлення віри, безумовно, відкрила Єгові шлях до дій, але саме Єгова, завдяки одному ангелу, визволив націю. Не було меча, буквального чи символічного, яким би володіли сім пастухів та вісім герцогів, що призвело до спасіння нації. Однак у вірші 6 сказано: «І вони насправді пастимуть землю Ассирію та землю Німрод біля її входів. І він, безумовно, принесе порятунок від ассирійця, коли він прийде в нашу землю і коли він ступить на нашу територію "
Це явно месіанське пророцтво. Про це немає суперечок. Цілком може бути так, що, щоб продемонструвати, що Месія зробить у більш широкому масштабі, Михея надихнули використовувати як свій пророчий фон історичне звільнення Єгови від ассирійців Юди. Як би там не було, навколишні вірші говорять про події, які мали відбутися ще довго після дня Єзекії. Також за днів Єзекії не згадувалося про землю Німрод. Здається очевидним, що застосування цих віршів є майбутнім. У цьому ми погоджуємося з Керівним органом. Однак у п’ятому розділі Михея немає нічого, що підтверджувало б припущення про те, що старійшини збору - це сім пастухів та вісім герцогів. Проте, для задоволення, скажемо, що старійшини є пророчим образцем Єзекії та його князів. Обидва - сім пастухів і вісім герцогів. Добре, хто в пророцтві зображує Керівний орган?
Я згоден. Я також вірю, що це частина «головоломки» у відкритті цілої / справжньої природи Ісуса. Це також дає нам уявлення, що євреї очікували, що Месія буде не просто королем.
Я не впевнений, що вони цього чекали. Самі євангельці, можливо, не встановили багатьох із цих пророчих зв’язків лише після смерті та воскресіння Ісуса.
Хороший момент 🙂
Я знизав плечима це під час дослідження Wt, але я не можу з цього розібратися ... Пункт 4 мене дратує…. 4 Незабаром після того, як Ісая зробив це чудове оголошення, його дружина завагітніла і народила йому сина на ім'я Махер-шалал-хаш-баз. Однією з можливостей є те, що ця дитина була “Еммануїлом”, про якого згадував Ісая .?* У біблійні часи немовляті при народженні могли давати одне ім’я, можливо, на згадку про особливу подію, але його батьки та родичі могли знати під іншим іменем . (2 Сам. 12:24, 25) Немає жодних доказів того, що Ісуса коли-небудь звати Ім'ям Еммануїл. —Прочитайте Ісаю... Детальніше »
Вони визнали, що це стосується Ісуса в попередньому абзаці, але, як видається, завжди виникає небажання досліджувати, чому це було так. Шукаючи якнайшвидшого виконання (яке неможливо встановити), воно частково відволікає увагу на те, що може означати виконання в Ісусі. Коли ви досліджуєте це, то виявляєте, що більша частина інформації негативна, тобто те, що НЕ означає у випадку Ісуса. Це дослідження не було винятком. Все, що було сказано, - це те, що Ісуса буквально не називали Іммануїлом, наскільки ми знаємо.... Детальніше »
Бінго! Я вважаю, що саме тому Аполлос. У книзі Insight вони починають пояснювати, чому вона не підтримує доктрину Трійці. ГБ може бути правильним щодо того, що значення імені "Іммануїл" не може використовуватися для того, щоб підтримувати доктрину Трійці. І все-таки ... навіщо в абзаці ставити "Немає жодних доказів того, що Ісуса коли-небудь зверталося з ім'ям Еммануїл"? Це так, ніби вони поміщають його там, щоб підтримати думку про те, що Ісус - це не Еммануїл. Речення дивне. Ви не можете сказати на одному диханні, що Іммануїл - це Ісус... Детальніше »
Так, і Книга прозрінь погоджується з вами, що це назва, застосована до Ісуса. Я бачу, що Ісус є таким, яким він є, означає, що подальше пояснення того, чому цей титул був застосований до нього у плоті, не відповідає більш очевидним наслідкам, але, зрештою, я визнаю, що це єдиний фактор і не має абсолютного доказу нічого самого по собі .
Особисто я вивчав іврит. І так, книга Інсайт не відповідає обороні свого вчення проти трійці, яке не стосується івритської культури. Єврейські імена мали все значення. Отже, з єврейської точки зору фактичне ВИКОРИСТАННЯ імені (як би ярлика) було непотрібним, поки людина відповідала вказаному імені. У випадку Іммануїла Ісус виправдав це, навіть коли особисто посилався на це в книзі Івана: "Хто бачив Мене, той бачив Отця". (Івана 14: 9)
sw
Мені теж було вжито заголовок «Герцог» дещо дивним, я бачу, що новий СЗЗ 2013 року змінив це слово відповідно до старої виноски.
Щодо часу написання Міхея, він згадує знищення Самарії в главі 1 як таке, що сталося, це відбулося в 721 до н.е., тож його наступні слова не є пророцтвом у пророковому сенсі точно?
Пам’ятаючи, що Михей писав за 100 років до того, як Єгова призначив Навуходоносора «моїм слугою» в Єремії 27: 6, якщо графіки мені взагалі служать, тоді «врятувальний настрій» насправді не з’явився, поки Михей 4: 9, 10 не був здійснив: «Чи немає в тобі царя, чи твій власний радник загинув, так що такі муки, як у жінки, що народжує, схопили тебе? Будь у тяжких болях і вирвись, дочко Сіону, як жінка, що народжує, бо зараз ти підеш із міста, і тобі доведеться жити в полі. І ти... Детальніше »
Друг сказав мені, що якщо ГБ скаже йому, щоб він носив фіолетовий шкарпетку, він буде носити фіолетові шкарпетки. Це культова ментальність. Я поділився цим з іншим другом-свідком, який є ЧС, і він жартома сказав мені попросити цього іншого брата, коли буде наша наступна культова зустріч. Принаймні деякі свідки не бажають поклонятися чоловікам.
Під час вивчення Біблії, коментарів, SM кожен раз повторював, що "будьте готові дотримуватися лінії" з останніх тижнів WT до того, що це було якось моторошно. Але навіть все-таки я виявив, що шукаю, на чому втриматись, оскільки нагальність серед усіх було так здорово. Я почав відчувати, що моє життя може бути поставлене на карту. Що, якщо вони мають рацію?
Ця думка швидко випарувалася, коли ми заспівали пісню про підкорення теократичному наказу так, ніби Єгова створив таке.
Як ви думаєте, формулювання в параграфах може натякати на деякі приватні погляди як керівного органу в цілому, чи, можливо, на письменницький відділ ?: «Ахаз помер у 746 році до н.е., а його син Єзекія успадкував матеріально зубожілу та духовно збанкрутіле царство Юди. Коли молодий король зійшов на престол, який би був його пріоритет? Щоб підняти хвору економіку Юди? Ні." (Дві речі, які мені одразу прийшли в голову, коли я читав це: 1. Якщо вони розглядають коментарі цього абзацу про Царство Юди як частину сучасного дня... Детальніше »
Якщо те, що говорять ОГ, є точним, я не здивований. Після багатьох років правил і повторюваних нагадувань, але ніякої реальної глибини викладання та мало зосередженості на Христі, джерелі всього християнського, чи не дивно, що чиновники мають справжню духовність. У нас виявляється божественна відданість, але занадто часто ми виявляємо хибність своєї сили.
Чим сильніше нас репресують, тим менше ми здатні думати про себе і тим більше будемо вимагати правил, щоб замінити совість, яку нам відмовили.
Добре шанований старійшина (і Координатор) почав плакати на сцені під час вивчення Біблії, кажучи, що він почувається настільки привілейованим, але негідним, що Єгова за допомогою раба виявив, що він буде одним із пастухів / герцогів, які керуватимуть Божим людей через Армагеддон. Далі він сказав, що стільки разів читав це пророцтво і не мав уявлення, що за свого життя Єгова розкриє особу герцогів / пастухів. Потім він додав, що брати повідомляють нам, що Єгова збирається зачинити двері (закликаючи ковчег). Поки... Детальніше »
Це дуже сумно. Ісуса поставили на другий план. Вірність GB переважає всіх. Я очікую, що речі дуже швидко закінчаться. Багато братів спокійно не купують цей матеріал. Згодом все прийде до голови. Сподіваюся, це не так погано, як я собі уявляю. Я передбачаю, що скоро втрачу сім’ю та друзів.
Коли правда стає гнітючою, заперечення приходить на допомогу.
Це просто вражаючий рахунок. Я бачу, чому б ти почував себе так само, як і ти. Це тривожні події.
Все, що я можу сказати, - WOW !!
Ця тенденція ідолопоклонства справді тривожна !!
І посилений стан очікування того, що «Єгова збирається закрити двері» - це історія, що повторюється. Тому що це саме той вигляд, про який говорили в кінці 60 та на початку 70.
Мелеті, я припускаю, що ви працюєте на офіційній шкалі JW, яка зміщена з історичної часової шкали приблизно на 20 років. Звичайно, це не має ніякого значення для результатів, оскільки як правління Єзекії, так і передбачувана дата написання відповідно зміняться, тому ваша думка залишається незмінною. Коли Єгова надихнув пророків писати ці книги, чи він змусив їх це робити так, як сьогодні, як правило, людина пише книгу, тобто за відносно короткий проміжок часу, хоча час, що охоплює, може бути довгим? Або книга повільно складалася по всій його... Детальніше »
Читаючи Михея 5, я не міг не думати, що це компіляція щонайменше з трьох різних пророцтв. NLT має виноску до вірша 1, в якій сказано, що він перерахований як останній вірш попереднього розділу в «тексті на івриті». Вірші 2 - 4 і перший рядок вірша 5 є месіанськими. Решта вірша 5 та вірша 6 говорять про асирійське вторгнення та сім пастухів та вісім князів, які захищатимуть Юду та «керуватимуть Ассирією з витягнутими мечами». Вірші 7 - 9 розповідають, як залишок Ізраїлю знищить своїх супротивників.... Детальніше »
Гарне запитання, друже. Я б сказав, що це приблизно так само розсудливо, як претензія бути вірним та розсудливим рабом до того, як Господь повернеться, щоб винести власний суд.
Амінь.
Я просто перечитав вірші FADS від Матвія та Луки, і зрозумів, чому ГБ призначив його в 1919 році. Раб є прихильним і розбірливим при призначенні, але залишалося зрозуміти, чи буде він продовжувати так до цього часу? майстер повернувся. Якщо призначення було в 33 роки, у нас є проблема, що в останні 1900 років чимало негіпотетичних побиття товаришів-рабів. Але якщо ми обмежимо все це сучасним періодом часу, ми взагалі уникнемо цього незручного факту і так... Детальніше »
Я відчуваю себе таким змішаним, слухаючи цю “їжу” останнім часом. Чому вони викручують слова та перегинають Писання відповідно до своїх ідеологій? Я намагаюся триматися, але останнім часом у цій організації дуже мало, на чому можна триматися. Єдине, що вони тримають зараз - це моя сім'я та друзі.
Вживання слова герцог є химерним у Micah 5: 5, оскільки воно не мало значення ні в давньоєврейському контексті, ні в сучасному застосуванні. Він використовується як Byington, так і NWT.
2013 NWT використовує принців, тоді як Кінг Джеймс і Американський стандарт використовували головних чоловіків.
Підсвідоме повідомлення зрозуміле: сім лісхедардів Управляючого органу піднімаються проти ассирійця, коли він приходить; але тепер вісім керівників Адміністративного органу повинні підкорятися.
Я згоден з тим, що було неписане повідомлення. Я не настільки впевнений, що він застосовував 7S8D до ГБ, оскільки нам категорично сказали, що вони є старшими.
Але хто такий Єзекія на малюнку сучасності?
Мене також бентежить, як старійшини будуть пасти об’єднані сили Гога з Магога і забезпечуватимуть порятунок, використовуючи Біблію.
Щодо того, хто такий Єзекія, це добре питання. Великі Британії отримуватимуть натхненні вказівки від Бога, тому вони більше схожі на типових Ісаю або Михея. Цей клас Ісаї / Михея передасть Божий вказівку 7S8D або класу Єзекії - призначеним старійшинам, які потім будуть рухатись з мечами в руках, щоб перемогти вторгся асирійця.
Я думаю, що про обкладинки це, правда?
“Михей написав своє пророцтво до 717 р. До н. 732 р. До н. Е. До 732 р. До н. У таблиці біблійних книг, мабуть, написано до 717 р. До н. Е., Оскільки вся історична інформація та артефакти, доступні світським експертам, дозволяють лише з упевненістю сказати, що це було до 717 р. До н. Е., Але вони не можуть точно визначити дату. Ми не повинні читати «до 717 р. До н. Е.» У значенні «в 717 р. До н. Е.». Це може пройти десятки років тому. Що мені здалося цікавим, це те, що виноска для «герцогів» подає «лідерів» як альтернативний переклад. Це... Детальніше »
Дійсний пункт. Однак це вводить сумнів у тому, що такого не може бути. Тут ми говоримо про застосування Писання на життя і смерть. 15 років - це значний проміжок часу. Немає жодних доказів того, що Михей писав слова глави 5 до 732 р. До н. Е. Сказати це - здогадка, проте це основа для цього тлумачення, що, в свою чергу, є основою для сучасної екстраполяції, яку ми зараз перетворюємо на питання про послух життя і смерті. Саме пророцтво, за винятком згадки про ассирійця, не відповідає подіям вторгнення Сеннахірима.
було б сенсом застосувати Об'явлення 2: 27, 28 до пророцтва пастухів, в якому описано, що Христос надає своїм воскреслим братам владу над народами, щоб пасти їх залізним жезлом і розбити їх на шматки.
Це, безумовно, підходило б.