Тінь фарисея

“. . І коли настав день, зібралися старійшини народу, як первосвященики, так і книжники, і вони провели його до своєї залу Сан-Джирі і сказали: ⁶⁷ "Якщо ти Христос, скажи нам". Але він сказав їм: "Навіть якби я сказав вам, ви б зовсім не повірили. ⁶⁸ Більше того, якби я допитав вас, ви б не відповідали.”(Lu 22: 66-68)

Ісус міг допитати своїх обвинувачувачів, щоб показати їх нерозумними та неправедними, але він знав, що вони не співпрацюватимуть, бо вони не зацікавлені у пошуку істини.
Вони не відповіли б.
Відмова відповісти на пряме запитання була лише однією з тактик, яку фарисеї використовували, щоб спробувати приховати свою справжню природу та мотивацію. Звичайно, Ісус міг читати серця, тому вони були відкритою книгою до його пронизливого бачення. Сьогодні ми не маємо користі від його рівня розуміння. Тим не менш, ми можемо визначити мотивацію з часом, читаючи ознаки, видимі нашому зору. "З-за достатку серця рот говорить." (Мт. 12: 24) І навпаки, своєю відмовою говорити в певних обставинах рот також виявляє достаток серця.
Фарисеїв уже давно немає, але їхня порода живе як насіння сатани. (Джон 8: 44) Ми можемо їх знайти у всіх організованих релігіях, які сьогодні називають себе християнськими. Але як ми можемо їх визначити, щоб їх не взяли, можливо, навіть ставши мимоволі учасниками їх руйнівного курсу.
Для початку розглянемо тактику, яку застосовували їх колеги першого століття - тактику, що характеризує дух фарисея. Зустрівшись із питаннями, на які вони не змогли відповісти, не виявивши власної помилки, поганих мотивів та помилкових вчень, вони вдалися б до:

• Мовчання: Лука 20: 26
• Або ухильна відповідь: Метью 21: 23-27
• Або неправдивим звинуваченням відсунути фокус від них: Джон 8: 48
• Або звернення до влади, щоб залякати запитувача: Джон 7: 47, 48; Дії 23: 4
• Або погрозами, навіть відвертим насильством, щоб замовкнути запитувача: Джон 9: 21-23; Дії 23: 2

Протягом свого життя як Свідка Єгови я вважав, що ми звільнені від духовного нездужання фарисейства. Кажуть, що через плече християнина ховається тінь фарисея, але я вважав, що це стосується нас лише на індивідуальному рівні, а не організаційно. Мені тоді мене керували скромні чоловіки, які охоче визнавали свої недосконалості, не претендували на натхнення і готові прийняти виправлення. (Можливо, в той час ми були.) У мене не було ілюзії, що вони - це не що інше, як звичайні чоловіки, здатні часом робити дурні помилки; як і всі ми. Коли я побачив такі помилки, це допомогло мені розглянути їх такими, якими вони є насправді, а не захоплюватися ними.
Наприклад, в Допомога в розумінні Біблії, під темою “Чудеса”, вони пояснили, що чудеса не вимагають від Єгови порушення законів фізики. Можливо, він просто застосовує закони та умови, про які ми ще не знаємо. Я повністю погодився. Однак приклад, який вони використали для цього, показав смішне непорозуміння з елементарною наукою - і не вперше вони баламутили, намагаючись пояснити наукові принципи. Вони заявили, що метал, свинець, який є “чудовим ізолятором” при кімнатній температурі, стає суперпровідником при охолодженні майже до абсолютного нуля. Незважаючи на те, що останнє відповідає дійсності, твердження про те, що свинець є прекрасним ізолятором, є очевидно хибним, оскільки може підтвердити будь-хто, хто коли-небудь запускав автомобіль. На момент публікації цього тому автомобільні акумулятори мали два товсті шпильки, до яких кріпилися кабелі. Ці шпильки були зроблені зі свинцю. Свинець, як всім відомо, є металом, а характеристика металів полягає в тому, що вони проводять електрику. Вони не є ізоляторами - хорошими чи іншими.
Якщо вони могли б так помилятися в чомусь такому очевидному, то наскільки більше при тлумаченні пророцтва? Мене це не турбувало, тому що в ті часи від нас не потрібно було вірити всьому надрукованому, а то інакше…. Отож, з наївністю, що ділиться з багатьма моїми братами-свідками, я вважав, що вони будуть добре реагувати на будь-які виправлення, запропоновані, коли з’явиться помилка чи невідповідність стосовно якогось опублікованого навчання. Однак, згідно з домовленістю Органу управління, я дізнався, що це не так. Протягом багатьох років я писав про те, коли якась особливо яскрава непослідовність потрапляла мені в очі. Я консультувався з іншими, хто так само робив. Що випливає з цього спільного досвіду - це послідовна модель, яка має багато спільного з переліком фарисейської тактики, яку ми щойно розглядали.
Перша відповідь на лист - особливо якщо у нього немає історії написання - зазвичай є доброю, але дещо зневажливою і покровительською. Основна ідея полягає в тому, що, хоча вони цінують свою щирість, найкраще залишати справи тим, хто доручив Богові відвідувати їх, і слід більше турбуватися про те, щоб вийти туди і проповідувати. Загальним елементом їх листування є не відповісти на головне питання.[Я] Натомість офіційна позиція Організації перераховується, як правило, із посиланнями на публікації, що стосуються цього питання. Це називається "Залишайтеся на повідомленні". Це тактика, яку політики часто використовують, стикаючись з питаннями, на які вони не можуть або не наважуються відповісти. Вони відповідають на питання, але на нього не відповідають. Натомість вони просто переробляють будь-яке повідомлення, яке намагаються донести до громадськості. (Див. Точки кулі 1, 2 і 4)
Речі змінюються, якщо хтось цього не залишає, а замість цього пише знову, заявляючи якомога красивіше, що, хоча хтось цінує надану пораду, на відповідне запитання не було відповіді. Відповідь, яка потім повернеться, часто містить перегляд офіційної позиції з наступними кількома абзацами, що свідчать про те, що хтось є самовпевненим і що найкраще залишити ці питання в руках Єгови. (Елементи 1, 2, 3 і 4)
Ці кореспонденції подаються та відстежуються службою обслуговування. Якщо це трапляється кілька разів, або якщо письменник особливо наполегливо намагається отримати чесну та відверту відповідь на його запитання, ОГ буде проінформовано і буде надано більше «люблячих порад». Однак актуальне питання, порушене в ланцюжку листування, все ще залишатиметься без відповіді. Якщо особа, про яку йдеться, є піонером та / або призначеним службовцем, цілком ймовірно, що його кваліфікація буде поставлена ​​під сумнів. Якщо він наполегливо вимагатиме библейських доказів щодо питання, про яке йдеться, він, швидше за все, може бути звинувачений у відступництві, і тому ми можемо додати п’ятий фарисаїчний елемент до нашого сценарію.
На найгірший випадок, цей сценарій призвів до щирих християн, які просто надто наполегливо просили про те, щоб библерські докази того, що якась основна віра Ісуса Юнака переносилася перед судовим комітетом Незмінно члени комітету не вирішуватимуть головного питання. Вони не дадуть відповіді на поставлене запитання, тому що це вимагатиме від них доказування справи писемним шляхом. Якби це можна було зробити, то вони ніколи б навіть не досягли цього етапу. Члени комітету - найчастіше щирі віруючі - знаходяться у незмінному становищі. Вони повинні підтримувати офіційну позицію Організації без Божого Слова. У цих ситуаціях багато хто покладається на віру у людей, вважаючи, що Управляючий орган був призначений Єговою, і тому правильно чи неправильно, його вчення необхідно підтримувати на благо цілого. Як не дивно, це схоже на міркування древніх фарисеїв, які схвалили вбивство Ісуса заради нації - і їх позиції в ньому, звичайно. (Двоє йдуть рука об руку.) - Джон 11: 48
Що потрібно шукати в цих випадках - це не допомогти людині зрозуміти істину, а скоріше домогтися його відповідності директивам Організації, будь то Свідками Єгови чи якоюсь іншою християнською конфесією. Однак якщо особа, яка стоїть перед судовим комітетом, намагається дістати до суті справи, наполягаючи, щоб він отримав відповідь на своє первісне запитання, він виявить, що реальність ситуації Ісуса перед синедрином повторюється. "Якщо він запитає їх, вони не дадуть відповіді". - Лука 22: 68
Христос ніколи не вдався до цих тактик, бо мав правду на боці. Щоправда, часом він відповів би на запитання. Однак він ніколи цього не робив, щоб ухилитися від істини, а лише для того, щоб кваліфікувати гідність запитувача. Він би не кидав перлів перед свинями. Ми також не повинні. (Mt. 7: 6) Якщо у вас є правда на стороні, немає необхідності ухилятися, зневажати чи загрожувати. Істина - все, що потрібно одному. Тільки коли людина чинить брехню, треба вдаватися до тактики, яку застосовують фарисеї.
Деякі, читаючи це, можуть сумніватися, що така ситуація існує в Організації. Вони можуть подумати, що я перебільшую, або що я просто маю сокиру, щоб подрібнити. Деякі будуть дуже ображені лише однією думкою про те, що між фарисеями Ісусового дня та керівництвом нашої Організації може бути якийсь зв’язок.
У відповідь на такі, спершу я повинен зазначити, що я не претендую на призначений Богом канал спілкування. Тому я, будучи починаючим берейцем, закликаю всіх, хто сумнівається, довести це для себе. Однак будьте попереджені! Ви робите це з власної ініціативи та на власну відповідальність. Я не несу відповідальності за результат.
Щоб довести це, ви можете спробувати записатись у відділення вашої країни, щоб попросити библейські докази того, що, наприклад, "інші вівці" Іоанна 10: 16 - це клас християнина без небесної надії. Або якщо ви віддаєте перевагу, попросіть библейські докази поточної інтерпретації генерації Mt. 24: 34. Не приймайте тлумачення, ні спекуляції, ні схематичні дедуктивні міркування, ні ухильні відповіді. Вимагайте фактичного підтвердження Біблії. Продовжуйте писати, якщо вони відповідають без прямої відповіді. Або, якщо ви особливо пригодний, попросіть КС і не відпускайте його з гачка, поки він не покаже вам доказ з Біблії, або не визнає, що немає ніяких доказів, і що ви просто повинні прийняти це, тому що ті, хто вас наказує, призначені Богом.
Хочеться зрозуміти, що я нікого не заохочую до цього, тому що я твердо вірю, виходячи з особистого досвіду та розповідей інших, що можуть бути серйозні наслідки. Якщо ви думаєте, що я параноїк, проведіть цю ідею повз кількох друзів і оцініть їх реакцію. Більшість радить проти цього не з страху. Це загальна відповідь; той, який іде до доказування точки. Як ви думаєте, апостоли коли-небудь боялися допитати Ісуса? Вони так робили насправді, бо знали, що «його ярмо було люб’язним, а його навантаження легким». З іншого боку ярмо фарисеїв було не що інше. (Mt. 11: 30; 23: 4)
Ми не можемо читати серця, як це робив Ісус, але ми можемо читати дії. Якщо ми шукаємо істину і хочемо визначити, чи допомагають нам чи перешкоджають наші вчителі, нам просто треба допитати їх і подивитися, чи вони демонструють характеристики фарисея чи Христа.
______________________________________________
[Я] Щоб було зрозуміло, ми не обговорюємо запитання, на які існує чітка библейська відповідь, як-от: Чи є безсмертна душа? Швидше за все, питання, на які вони не відповідають, - це питання, які не мають библейської підтримки. Наприклад, "Оскільки єдине Писання, яке використовується для підтримки нашого нового розуміння поколінь, що перекриваються, - це Вихід 1: 6, який говорить лише про життя, що перекривається, а не перекриття цілих поколінь, що є біблійною основою для нашого нового розуміння?"

Мелеті Вівлон

Статті Мелеті Вівлон.