[Частка думки]

Нещодавно у мене друг розірвав дружбу, яка тривала десятиліття. Цей кардинальний вибір не дав результату, оскільки я напав на якесь небіблійне вчення про Світу, наприклад 1914 р., Або на “накладаються покоління”. Насправді ми взагалі не брали участь у доктринальних дискусіях. Причиною того, що він розірвав це, було те, що я показав йому, використовуючи великі посилання з наших публікацій, а також біблійних посилань, що я маю право оцінювати вчення Керівного органу, щоб перевірити, чи вони відповідають Писанню. Його контраргументи не містили ні одного вірша, ні, що стосується цього, жодного посилання на наші публікації. Вони повністю базувались на емоціях. Йому не сподобалося, як мої міркування змусили його почуватися, і тому після десятиліть дружби та значущих обговорень Біблії він більше не хоче спілкуватися зі мною.
Хоча це найбільш екстремальна реакція, яку я пережив на сьогоднішній день, її основна причина навряд чи рідка. Зараз брати і сестри сильно обумовлені думкою, що ставити під сумнів будь-яке навчання Адміністративного органу є рівнозначним допиту Єгови Бога. (Безумовно, допит до Бога є смішним, навіть якщо Авраам пішов з ним, не називаючись його самонадійним. Чи був він сьогодні живим, розпитуючи Управляючий орган про те, як він звернувся до Всемогутнього Бога, я впевнений, що він був би непрацюючим. принаймні, ми маємо файл про нього в архівах службового столу. - Genesis 18: 22-33)
З прочитання коментарів на цьому форумі та публікацій на ОбговоритиTheTruth.com Я переконався, що реакція мого колишнього друга зараз звична. Хоча в нашій Організації завжди були випадки надзвичайної ревнощі, вони були поодинокими. Не довше. Справа змінилася. Брати бояться озвучувати все, що може натякати на розбрат або сумнів. Атмосфера поліцейського штату перевищує атмосферу люблячого та розуміючого братства. Тим, хто відчуває, що я мелодраматичний, пропоную невеликий експеримент: на цьому тижні Вартова башта вивчіть, коли запитують питання до параграфа 12, подумайте над тим, щоб підняти руку і сказати, що стаття помилилася, що Біблія при суддях 4: 4,5 чітко говорить, що в ті часи Ізраїль судив Ізраїль, а не Барак. Якби ви зробили такий крок (я не заохочую це, лише пропоную вам подумати над цим і отримати відчуття власної реакції на ідею), чи вважаєте ви, що ви покинете зустріч, не звертаючись до них, будьте одним із старші?
Я вірю, що щось трапилося в 2010. Була досягнута переломна точка. Цього року було випущено наше нове розуміння «цього покоління». [Я] (Mt 24: 34)
Протягом останньої половини ХХ століття ми мали нове розуміння "цього покоління" приблизно раз на десятиліття, закінчуючи в середині дев'яностих декларацією, що Mt. 24: 34 не може бути використаний як засіб визначення того, як довго триватимуть останні дні.[Ii] Жодна з цих реінтерпретацій (або «коригувань», як ми евфемістично їх любимо називати) не мала серйозного впливу на психічне ставлення братів і сестер. Не було жодної окружної конвенції та складових частин складання, що спонукало б нас прийняти останнє розуміння, як це було для вчення про "перекриваючі покоління". Я частково думаю, що це було тому, що, хоча врешті-решт виявилося неправильним, кожне «пристосування» здавалося в той час, щоб мати сенс Писання.
Це вже не так. Наше сучасне вчення взагалі не має библейського фундаменту. Навіть з світської точки зору це не має сенсу. Ніде в англійській та грецькій літературі не існує ідеї єдиного покоління, що відповідає двом розрізненим, але перекриваються поколінням. Це нісенітниця, і будь-який розумний розум побачить це відразу. Насправді, багато хто з нас це зробив, і в цьому криється проблема. Хоча попереднє вчення могло бути приведене до людської помилки - чоловіки просто намагаються зробити все, щоб щось зрозуміти, - це останнє вчення явно є вигадкою; нагода, і не особливо хитра. (2 Pe 1: 16)
Ще в 2010 багато хто з нас побачили, що Управлінське тіло здатне скласти речі. Наслідки цієї реалізації не мали нічого, крім земляних руйнувань. Що ще вони склали? Що ще ми помилялися?
Все погіршилося лише після жовтневих щорічних зборів 2012. Нам сказали, що Управляючим органом був Вірний і Негідний Раб Mt. 24: 45-47. Багато хто почав бачити схему, яка пояснювала необґрунтовану інтерпретацію Метью 24: 34, бо її знову використовували, щоб вселити ідею, що кінець справді дуже близький. Нас вчать, що якщо ми не будемо в Організації, коли настане кінець, ми помремо. Щоб залишитися в Організації, ми повинні вірити, підтримувати та підкорятися Органу управління. Цей момент був перенесений додому з випуском липневого 15, 2013 Вартова вежа, що додатково пояснило нещодавно піднесений статус Адміністративного органу. Ісус обрав їх у 1919 як свого Вірного та дискретного раба. Повна і беззастережна послух людей вимагається від Бога. «Слухай, слухайся і будь благословенний» - це крик кларіона.

Сценарій сучасності

Свідки Єгови посилаються один на одного як «у правді». У нас одні є правда. Дізнавшись, що деякі з наших найзаповітніших істин є продуктом людського винаходу, витягує килим з-під наших впевнених ніг. Ми все своє життя уявляли собі, як плаваємо на цій божественно створеній Організації порятунку життя Арк серед бурхливих морів людства. Раптом наші очі відкриваються на усвідомлення того, що ми знаходимося на старому нещільному рибальському тралері; один із багатьох різних розмірів, але однаково примхливий і недостойний. Чи залишимося ми на борту? Перейти корабель і ризикнути на відкритому морі? Посадіть на інше судно? Примітно, що перше запитання, яке всі задають у цей момент, - це де я можу піти?
Спочатку здається, що ми стикаємося лише з чотирма варіантами:

• Стрибайте в океан, відкидаючи наші переконання та спосіб життя.[Iii]
• Перейдіть на інший човен, приєднавшись до іншої церкви.
• Прикиньте витоки не так вже й погано, ігноруючи все та виставляючи торги - наш час.
• Прикиньте це все-таки суцільним ковчегом, у який ми завжди вірили, що це подвоєння нашої віри і сліпо прийнявши все.

Є п’ятий варіант, але спочатку це не очевидно для більшості, тому ми повернемося до нього пізніше.
Перший варіант означає викинути дитину разом з водою з ванни. Ми хочемо наблизитися до Христа та нашого Отця, Єгови; не відмовляйся від них.
Я знаю місіонера, який обрав другий варіант і тепер подорожує світом, здійснюючи зцілення віри і проповідуючи про Божество.
Для правдолюбного християнина параметри 1 і 2 не входять у стіл.
Варіант 3 може здатися привабливим, але він просто не є стійким. Пізнавальний дисонанс наштовхнеться, вкраде радість і спокій, і врешті змусить нас вибрати інший варіант. Тим не менш, більшість з нас починають користуватися опцією 3, перш ніж переїхати в інше місце.

Варіант 4 - агресивне невігластво

І тому ми приходимо до Варіанту 4, який, здається, є вибором для значної кількості наших братів і сестер. Ми можемо назвати цей варіант «агресивним невіглаством», оскільки це не раціональний вибір. Насправді це насправді не свідомий вибір, оскільки він не може пережити чесну самоаналіз, засновану на любові до правди. Це вибір, заснований на емоціях, зроблений із страху, а отже, боягузливий.

“Але що стосується боягузів ... та всіх брехунів, їх частина буде в озері. . . " (Об 21: 8)
"Зовні собаки ... і всі люблять і брешуть" (Об 22:15)

За допомогою цього агресивного незнання,[Iv] ці віруючі прагнуть вирішити внутрішній конфлікт, властивий варіанту 3, подвоюючи свою віру і приймаючи все і все, що має сказати Керівний орган, ніби це виходить із власних вуст Бога. Роблячи це, вони віддають свою совість людині. Цей самий менталітет і дозволяє солдату на полі бою вбити своїх побратимів. Це той самий менталітет, який дозволив натовпу оббивати Стівена камінням. Та сама ментальність, яка зробила євреїв винними у вбивстві Христа. (Дії 7: 58, 59; 2: 36-38)
Одна з речей, яку людина плекає понад усе, - це її власний образ. Не таким, яким він є насправді, а таким, яким він бачить себе і уявляє, як його бачить світ. (Ми певною мірою всі ми беремо участь у цьому самообмані як засобі збереження нашої здоровості.[V]) Як Свідки Єгови, наш образ себе пов'язаний з усією нашою доктринальною основою. Ми ті, хто виживе, коли світ знищений. Ми кращі за всіх, бо маємо правду і Бог нас благословляє. Не має значення, як світ бачить на нас, тому що їх думка не має значення. Єгова любить нас, тому що ми маємо правду, і це все, що має значення.
Все, що відбувається, руйнується, якщо ми не маємо правди.

Подвоєння віри

«Подвоєння вниз» - це азартний термін, і азартні ігри мають дуже багато спільного з душевним станом цих братів і сестер. У Блекджеку гравець може вибрати "подвоєння", подвоївши свою ставку за умови, що він може прийняти лише ще одну карту. По суті, він стоїть, щоб виграти вдвічі більше або програти вдвічі більше, все на основі розіграшу однієї картки.
Страх усвідомити, що все, у що ми вірили, у що сподівались і про що мріяли все своє життя, перебуває під загрозою, змушує багатьох припиняти свій процес мислення. Приймаючи все, що керує Органом управління, як Євангеліє, вони прагнуть вирішити конфлікт і врятувати свої мрії, надії, навіть власну гідність. Це дуже крихкий психічний стан. Виготовлена ​​не зі срібла чи золота, а з тонкого скла. (1 Cor. 3: 12) Це не викличе жодних сумнівів; тому кожен, хто викликає сумніви, навіть незначні, повинен негайно бути поставленим. Раціональна думка, заснована на обгрунтованому Біблійному міркуванні, слід уникати будь-якою ціною.
На вас не може вплинути аргумент, який ви не чуєте. Вас не може переконати той факт, якого ви не знаєте. Щоб захиститися від істин, які можуть зруйнувати їхній світогляд, вони створюють та забезпечують клімат, який забороняє будь-який розумний діалог. З цим ми стикаємось сьогодні в Організації.

Урок з першого століття

Ніщо з цього не є новим. Коли апостоли вперше почали проповідувати, стався інцидент, в якому вони вилікували кульгавого чоловіка 40 від народження і добре відомого всім людям. Лідери синедріонів визнали, що це "знаменний знак" - той, кого вони не могли заперечити. Все-таки розгалуження було неприйнятним. Цей знак означав, що апостоли мали підтримку Бога. Це означало, що священики повинні були відмовитись від своєї заповітної керівної ролі та йти за апостолами. Це, очевидно, не було для них варіантом, тому вони ігнорували докази та використовували погрози та насильство, щоб спробувати замовкнути апостолів.
Ця ж тактика зараз використовується для замовчування все більшої кількості щирих християн серед Свідків Єгови.

П'ятий варіант

Деякі з нас, перебираючи варіант 3, зрозуміли, що віра не в приналежності до якоїсь організації. Ми зрозуміли, що стосунки з Ісусом та Єговою не потребують підпорядкування людській структурі влади. Насправді зовсім навпаки, оскільки така структура перешкоджає нашому поклоніння. Коли ми розвиваємося в розумінні того, як мати особисті сімейні стосунки з Богом, ми, природно, хочемо поділитися нашим новим просвітництвом з іншими. Саме тоді ми починаємо стикатися з типом утиску, з яким стикалися апостоли від єврейських вождів свого часу.
Як ми можемо з цим боротися? У той час як старші не мають сили поругати та ув'язнити тих, хто говорить правду, вони все ще можуть залякати, погрожувати та навіть виганяти. Вигнання означає, що учень Ісуса відрізаний від усієї родини та друзів, залишаючи його в спокої. Його навіть можуть вигнати з дому та страждати економічно - як це було у багатьох.
Як ми можемо захистити себе, поки ще шукаємо тих "зітхань і стогін", щоб поділитися з ними чудовою надією, яка відкрилася нам, можливість називатися дітьми Божими? (Єзекіїль 9: 4; Джон 1: 12)
Ми вивчимо це в нашій наступній статті.
______________________________________________
[Я] Власне, перший натяк на наше нове розуміння прийшов у лютому 15, 2008 Сторожова вежа. У той час, як у досліджуваній статті вводилася думка, що покоління не стосується злого покоління людей, що живуть протягом останніх днів, а скоріше до помазаних послідовників Ісуса, справді суперечливий елемент був зафіксований у заяві на бічній панелі. Таким чином, він пройшов непомітно. Здається, що Управляючий орган випробовував води за допомогою поля на сторінці 24, де написано: "Час, протягом якого живе" це покоління ", здається, відповідає періоду, охопленому першим видінням у книзі Об'явлення. (Оп. 1: 10-3: 22) Ця особливість дня Господа розповсюджується від 1914 до тих пір, поки не помер останній з вірних помазаних і воскресне. "
[Ii] w95 11 / 1 стор. 17 номінал. 6 Час не пробуджуватися
[Iii] Ми просимо людей робити це постійно, відмовлятися від своїх помилкових релігійних переконань на "правду". Однак, коли взуття стоїть на іншій стопі, ми виявляємо, що вона щипає наші пальці ніг.
[Iv] «Конструктивна сліпота» - це ще один спосіб опису цього менталітету
[V] Перший нагадує строфу з відомої поеми Роббі Бернса "До любові":

І чи могла б дати нам якась сила маленький подарунок
Бачити себе такими, як нас бачать інші!
Це від багатьох помилок звільнило б нас,
І дурне поняття:
Які повітряні вбрання та ходи залишили б нас,
І навіть відданість!

Мелеті Вівлон

Статті Мелеті Вівлон.