[ця стаття сприяє Алекс Ровер]
П'ять головних моментів кальвінізму - тотальна розпуста, безумовні вибори, обмежене спокута, непереборна благодать і наполегливість святих. У цій статті ми розглянемо першу з цих п'яти. По-перше: що таке тотальна розбещеність? Повна розпуста - це вчення, що описує стан людини перед Богом як істоти, які повністю загинули в гріху і не в змозі врятувати себе. Джон Кальвін висловив це так:
"Нехай це стоїть, як правдоподібна правда, яку жодні двигуни не можуть похитнути, що розум людини настільки цілком відчужений від Божої правди, що він не може нічого мислити, бажати чи замислити, окрім того, що є злим, спотвореним, недобрим. , нечистий і беззаконний; що його серце настільки ретельно заженене гріхом, що воно не може видихнути нічого, крім розбещення і гниття; що якщо деякі чоловіки час від часу проявляють добро, їх розум колись переплітається з лицемірством і обманом, їх душа всередині пов'язана із злістю." [Я]
Іншими словами, ви народилися грішником, і помрете внаслідок цього гріха, незалежно від того, що ви робите, окрім богового прощення. Жодна людина ніколи не жила вічно, а це означає, що ніхто не досяг праведності самостійно. Павло сказав:
"Чи нам краще? Безумовно, немає […] немає нікого праведного, навіть одного, немає того, хто розуміє, немає того, хто шукає Бога. Всі відвернулися. ”- Римляни 3: 9-12
Що про Девіда?
“Який благословен той, чиї бунтівні вчинки прощені, чий гріх помилуваний! Який благословенний той, чий кривд Господь [Яхве] не карає, в дусі якого немає обману. ”- Псалтир 32: 1-2
Чи суперечить цей вірш тотальній розбещеності? Чи був Давид людиною, яка протистояла правилу? Зрештою, як у когось може бути дух без обману, якщо тотальна розпуста справжня? Спостереження тут насправді полягає в тому, що Давид потребував прощення чи помилування за свою розпусту. Таким чином, його чистий дух був результатом Божого вчинку.
Що про Авраама?
«Бо якщо Авраам був оголошений праведним ділами, він має чим похвалитися - але не перед Богом. Бо що пише Писання? "Авраам повірив Богові, і це було зараховано як справедливість. […] Його віра зараховується як праведність ». - Римляни 4: 2-5
«Чи це благословення тоді для обрізання чи також для необрізання? Бо ми говоримо: «віра була зачислена Аврааму як справедливість. Як тоді йому зараховували? Він був обрізаний у той час, чи ні? Ні, він не був обрізаний, а необрізаний. […] Щоб він став батьком усіх, хто вірить »- Римляни 4: 9-14
Чи був Авраам виключенням із правила, як праведник? Мабуть, ні, оскільки він вимагав а кредит до праведності, заснованої на його вірі. В інших перекладах вживається слово "припис", що означає, що його віра вважалася праведністю, що охоплює його розбещеність. З'являється висновок, що він не був праведний сам по собі, і, отже, його праведність не зневажає доктрину повної розбещеності.
Первісний гріх
Первородний гріх змусив Бога винести смертний вирок (Буд. 3: 19), праця стане важче (Gen 3: 18), виношування дитини стане болісним (Gen 3: 16), і їх виселяють з Едемського саду .
Але де прокляття тотальної розпусті, що відтепер Адам та його нащадки будуть прокляті завжди робити те, що не так? Такого прокляття у Писанні не зустрічається, і це проблема для кальвінізму.
Здається, єдиний спосіб вивести ідею повної розбещеності з цього рахунку - це прокляття смерті. Смерть - це плата за гріх (Римлянам 6:23). Ми вже знаємо, що Адам одного разу згрішив. Але чи згрішив він згодом? Ми знаємо, що його нащадки згрішили, оскільки Каїн убив свого брата. Незабаром після смерті Адама Писання фіксує, що сталося з людством:
“Але Господь [Господь] побачив, що зло на людстві стало великим на землі. Кожен нахил думок їхнього розуму був лише злим весь час. ”- Буття 6: 5
Отже, схоже, що розбещеність як найпоширеніша умова, що виникає після первородного гріха, безумовно, описана в Біблії. Але чи є правилом, що всі чоловіки повинні бути такими? Здається, Ной кидає виклик такому поняттю. Якщо Бог вимовляє прокляття, воно повинно застосовуватися завжди, бо Бог не може брехати.
І все ж, мабуть, найбільш яскраво виражений у цьому питанні розповідь про Іова, одного з ранніх нащадків Адама. Давайте поглянемо з його рахунку, якщо загальна розпуста - це правило.
робота
Книга Іова відкривається словами:
«Був чоловік у землі Уз, звали його Йов; і ця людина була непорочний і вертикальний, боячись Бога і відвертаючись від зла. "(Робота 1: 1 NASB)
Невдовзі Сатана з’явився перед Яхве, і Бог сказав:
"Ви вважали мого слугу Іова? Бо на землі немає такого, як він, людина, непорочна і праведна, яка боїться Бога і відвертається від зла. Тоді Сатана відповів Господеві [Господеві]:Чи Йов боїться Бога ні за що? '"(Робота 1: 8-9 NASB)
Якщо Йов був звільнений від повного розпусту, чому сатана не попросив усунути цю причину для звільнення? Воістину є багато процвітаючих людей, які злі. Девід сказав:
"Бо я заздрив тим, хто пишається, коли спостерігав процвітання нечестивих". - Псалом 73: 3
За кальвінізмом, стан Йова може бути лише наслідком якогось прощення чи милосердя. Але відповідь сатани до Бога дуже показова. З його власних слів, сатана стверджує, що Йов був непорочним і правдивим тільки тому він був благословен винятковим процвітанням. На роботі не згадується про прощення і милосердя чи будь-яке інше правило. Писання говорить, що це був стан Йова за замовчуванням, і це суперечить кальвіністській доктрині.
Загартоване серце
Можна сказати, що вчення про розбещення означає, що все людство народжується із загартованим серцем до добра. Кальвіністське вчення по-справжньому чорно-біле: або ти зовсім злий, або ти абсолютно добрий через благодать.
Тож як деякі можуть взагалі загартувати своє серце згідно Біблії? Якщо це вже зовсім важко, то його не можна більше зміцнити. З іншого боку, якщо вони повністю наполегливі (наполегливість святих), то як їхнє серце взагалі може загартуватися?
Деякі, хто неодноразово грішить, можуть зіпсувати свою совість і викликати почуття минулого. (Ефесяни 4: 19, 1 Тимофій 4: 2) Павло попереджає, що у деяких їх темні серця потемніли (Римляни 1: 21). Нічого з цього не повинно бути можливим, якщо загальна доктрина знищення правдива.
Чи всі люди суттєво злі?
Це наш дефолт нахил це робити те, що погано, зрозуміло: Павло зробив це очевидним у главах Римлян 7 та 8, де описує свою неможливу битву проти власної плоті:
«Бо я не розумію, що я роблю. Бо я не роблю те, що хочу - натомість я роблю те, що ненавиджу. "- Римляни 7: 15
І все ж Пол намагався бути добрим, незважаючи на свою схильність. Він ненавидів свої гріховні вчинки. Те, що твори не можуть визнати нас праведними, зрозуміло з Писання. Віра - це те, що рятує нас. Але світогляд Кальвіна на загальний розпуста є надто песимістичною. Він не помічає, що ми створені за образом Бога, що не відповідає його вченню. Свідченням сили цього «відображення Бога» в кожному з нас є те, що навіть серед тих, хто заперечує існування бога, ми бачимо доброту і милосердя Бога, проявлені до інших у актах альтруїзму. Ми використовуємо термін "людська доброта", але оскільки ми створені за образом Бога, ця доброта походить від нього, хочемо ми це визнати чи ні.
Люди по суті добрі чи злі? Здається, ми обидва здатні одночасно на добро і зло; ці дві сили перебувають у постійній опозиції. Точка зору Кальвіна не допускає жодної властивої доброти. У кальвінізмі лише справжні віруючі, покликані Богом, здатні виявляти справжню доброту.
Мені здається, нам потрібні інші рамки для розуміння розгулу розбещеності у цьому світі. Ми розглянемо цю тему в частині 2.
[Я] Джон Кальвін, Інститути християнської релігії, перевидано 1983, т. 1, стор. 291.
6 А без віри неможливо догодити Богові, тому що кожен, хто приходить до нього, повинен вірити, що він існує, і що він винагороджує тих, хто його шукає. 6: Євреям 11
«Але світогляд Кальвіна про повну розбещеність є занадто песимістичним. Він не помічає, що ми створені на образ Божий, що не відповідає його вченню». Занадто песимістичний? Гітлер був «створений на образ Божий». Як це поєднується з вашою «оптимістичною» доктриною? Справді, наведена вище стаття про гріх і Кальвіна є такою ж помилковою, як і «покоління, що перетинаються» у Вартовій башті. Воно просто не розуміє євангелії. Цього слід очікувати, тому що Вартова башта не навчає і не розуміє євангелію. Що таке євангелія? «Через одну людину гріх увійшов у світ, а через гріх смерть, і так... Детальніше »
[…] В частині 1 цієї статті ми розглянули кальвіністське вчення про повну розбещеність. Повна розбещеність [...]
Шановний Алекс Ровер, я дуже новачок на цьому сайті і вирішив почати зверху і переглядати статті. Я за своєю суттю дуже скептична людина, але я хотів відкрити свій розум і серце для яснішого розуміння. Я думав, що я можу знайти тут або там точку, яка б прояснила якусь маленьку точку, з якою у мене виникли проблеми, але ця стаття вразила мене до основи. Я почав пошук слова гріха і почав читати контекст. Раптом, все складне mumbo jumbo розтанув геть, і все, що залишилося, - це ясна світла правда.... Детальніше »
О, і забув згадати, що, можливо, вам доведеться вірити в Повну розбещеність, щоб уникнути єресі напівпелагіанізму - віри в те, що ми маємо здатність виявляти добру волю до Бога КРАЙ від Його допомоги. Це складно, чи не так?
Це також постійне дослідження мого. Повна розбещеність не означає, що ми такі погані, наскільки можемо бути, але цей гріх впливає на ЦЕЛЬНІСТЬ нашого єства - розум, волю та емоції. Як говорить Р. К. Спроул, ми не «цілком розбещені», але гріх пронизує наше єство. Не надто важко повірити.
Отже, насправді кальвіністи та класичні арміняни вірять у тотальну розбещеність. Тоді необхідна / Прецедентна благодать Божа необхідна для того, щоб зрозуміти та відповісти на Його пропозицію любові та прощення. Чи це Грейс просто дозволяє або забезпечує, то стає питанням.
На жаль, багатьом, хто слідує кальвіністичним вченням, здається, невідомо про історію цього абсолютно неприємного характеру. Його причетність до повільної, замученої смерті спаленням на колах Михайла Серветуса та інших. Це насправді доводить додому, як важливо завжди ретельно досліджувати, перш ніж зв'язуватися з будь-якою релігією.
Щойно закінчивши читати Книгу мучеників Лисиць, я досконало погоджуюся з вами Скай.
Кальвін був розпустою САМО праведною свинею, яка завдала всім перекрученого погляду на Писання. Його релігійно-політичні стосунки з католицькою церквою були просто сатанинськими.
Як і всі ці типи релігійних лідерів, вони зраджують Богові, приймаючи поведінку Люцифера, вимагаючи просвітлення Христом.
Ніколи не зрозумів, що у Кальвіна та Резерфорда є кілька речей (трохи) спільного. Калвін був юристом і став пастором. Резерфорд був (за сумісництвом) суддею і став свого роду пастором. Кальвіну подобаються суворі правила і міцне управління над церквою. Як відомо, Резерфорд був невразливим до поглядів інших та встановлював централізований контроль над церквами (конгрегаціями) JW. Кальвін вірив у 2 групи, одну обрану для спасіння і для якої Ісус помер. А інший призначений для знищення. Резерфорд представив також доктрину 2 групи: помазаний і не помазаний. Перші називаються / вибираються... Детальніше »
Слово богів ... правда чи ні? Чи справді було б поза сферою духовності навіть стверджувати, що Бог міг би / міг би забезпечити, щоб основні комунікації, які Він бажає для людства, були безпечно доступні в Його Слові та під дією Святого Духа? Незважаючи на те, що нам, можливо, доведеться дістатися туди, намацавши та шукаючи.
Мені здається, ваші думки тут досить незручні, щоб змиритися з цим приводом Алекс. - Все одно дякую за зусилля та енергію, які ви додаєте до цього дедалі популярнішого місця заспокоєння!
Привіт, африкаїне,
Дякуємо за ваш коментар. На жаль, я не розумію, що ви намагаєтесь сказати, тому, будь ласка, допоможіть мені.
1. Слово богів - це правда, абсолютно. Чи я роблю якусь пропозицію інакше? Будь ласка, вкажіть це на мене, щоб я міг переглянути свої слова.
2. З якими думками важко змиритися? Я оцінював доктрину, яка має багато віруючих, і показував проблеми з нею, роблячи висновок, що я не згоден з Кальвіном.
Повна розпуста означала б, що грішні люди не зможуть повірити в Христа чи Євангеліє, чи не так? Ми знаємо, що коли людина народжується знову, це є результатом віри. Іван 1: 12,13 "Однак усім, хто прийняв його, тим, хто повірив у його ім'я, він дав право стати дітьми Божими ...". Отже, Іван 3:16 дає відповідь на це фальшиве вчення кальвінізму. “Бо Бог так полюбив світ, що віддав свого єдиного сина, що кожен, хто вірує в нього, не загине, але матиме вічне... Детальніше »
Можливо, тотальна розпуста - це не вдала рамка для перегляду реальності, а корисна позиція за замовчуванням під час перегляду себе. Огляд себе таким чином може допомогти нам не перестати бути впевненими у власних силах. Це 1) зберігає спрямованість на Бога за те, що він дає нам силу ходити прямо, а 2) не дає нам спиратися на власні сили, а не на нашого Отця. Просто думка.
Розбещеність впевнена, але повна розпуста безнадійна.
І якщо ми в Божій благодаті .. ніщо не може завадити нам досягти успіху. Тоді чому нам взагалі потрібно спертися на Батька?
Алекс. ми спираємось на Отця, бо маємо. Перебування в Божій «благодаті» чи «незаслуженій доброті» не є безумовним. В іншому випадку, опинившись у такому положенні, людина може самовпевнено діяти всупереч волі Бога і думати, що Він нічого з цим не зробить. Ми не можемо уявити, що Бог дозволить Себе зобов’язати бути корисним тим, хто діє проти нього; це поставило б Його у невідповідне становище, і, безумовно, Він має здоровий глузд, щоб не допустити цього. Я вважаю, що вся ця тема "розбещення" дуже відверта і деморалізує. Хто коли-небудь... Детальніше »
привіт qspf,
просто цікаво, чи ти читаєш всю статтю. Я зробив висновок так само, як і ви, що кальвінізм - неправда.
Ось небезпека дискутувати про ці речі без повного прочитання праць цих реформаторів. Це груба помилка, якщо сказати, що Кальвін вважав, що хтось позбавлений добра. Питання більше в тому, який стандарт ми використовуємо. Якщо це людський стандарт, я міг би бути більш праведним, ніж звичним злодієм, але, можливо, менш праведним, ніж мати Тереза чи Ганді. Проте всі ми, включаючи злодія, можемо мати в собі добро або здатні робити добро. Якщо нормою праведника є Бог, гра в кульку змінюється. Ми такі грішні, ми грішимо... Детальніше »
Я вважаю, що позиція Кальвіна занадто екстремальна, і я з цим не погоджуюсь. Але так, я прочитав цілу статтю Алекса. Як я вже згадував раніше, я мало що знаю про Кальвіна, тож візьміть із глибиною солі все, що, як я сказав, не має базу в тому, що не має досвіду в кальвінізмі. Я розумію, Алекс погоджується з цим кальвінізмом. Я заперечую проти Кальвіна, звичайно, не проти Алекса.
Вибачте qspf, я не згоден з Кальвіном. Що змушує вас думати про це зі статті?
Я витрачаю певні зусилля на статтю, розбиваючи, чому я з ним не згоден. Ось чому я запитав, чи прочитали ви всю статтю.
Я лише вивчаю його точку зору та точку зору реформованих церков, як і ми вивчаємо сторожові вежі та показуємо зі Святого Письма, де її немає.
Вибач, Алекс. В одній відповіді я зазначив, що знаю, що ви з ним не згодні. Я прочитав цілу статтю. Єдиним моїм твердженням було те, що доктрини Кальвіна, як я їх сприймав, дуже гнітили і деморалізували мене. Але цілком зрозуміло, що я так мало про це знаю, я мав би це дозволити, щоб уникнути будь-яких непорозумінь. Я сподіваюся, що ви колись поясните доречність включення цієї статті та інших, які ви запланували, щодо контексту, в якому вони з’являються в Береївських пікетах. Чому це питання?... Детальніше »
Привіт qspf, я зіткнувся з кількома кальвіністами і дізнався, що будь-яке церковне ім’я зі словом, що реформується в ньому (наприклад, реформована баптистська церква), підпадає під погляди Кальвіна. Як ми на них реагуємо? Цей блог про пошук істини. Коли я зважував аргументи на користь кальвінізму, я міг бачити, як він може досягти цієї точки зору. Я просто відчув, що це не вся картина. Начебто ви можете насправді вірити, що сьогодні існує лише FDS від Матвія 24, але читання всього Святого Письма недійсне тлумачення JW. Для частини 2 я... Детальніше »
Злість, розбещеність, яку вони висвітлюють, полягає у порівнянні з Богом, а не з іншими людьми. Це мислення реформаторів. У порівнянні з Богом, ми всі втратили його славу. Реформатор вважає ДАЛЬКИ. Дебати, як правило, велись навколо ЯК ДАЛЬШЕ, а не того, що ми не встигли. Хороший реформаторський спосіб мислення спрямовує увагу на Бога і нашу повну залежність від нього заради спасіння, а не від наших власних справ. Для тих, хто схильний до юридичної точки зору, повідомлення Кальвіна може бути саме тим, що нам потрібно почути. Однак, я згоден,... Детальніше »
Алекс, я думаю, ти спростив погляд Кальвіна на Імаго Дей. Для Кальвіна і люди, і чоловіки, і жінки є дітьми Божими, які вже були у створенні. Восени люди втратили цей образ. Він кидає виклик і хоче наголосити на руйнівних наслідках падіння, тим самим закриваючи двері для синергізму, одночасно визнаючи тривалі залишки, щоб зняти звинувачення у фаталістичному детермінізмі ». Римо-католики ототожнювали Кальвіна з радикальними протестантами, які сприйняли детермінізм як доказ того, що люди не мали моральної свободи, і, отже, не могли нести відповідальність ні за що. Кальвін відповів, що впалі люди все ще є... Детальніше »
Дякуємо, що детально розказали погляд Кальвіна на людину, створену за Божим образом, і на те, як вона пов’язана з Повною розбещеністю. Якщо ви подивитесь на початкову цитату з Кальвіна в моїй статті, то, здається, нічого не залишилося від Имаго Дей у абсолютно розбещених людей. Отже, я писав у заключному абзаці: Доказом сили цього “відображення Бога” у кожному з нас є те, що навіть серед тих, хто заперечує існування бога, ми бачимо доброту та милосердя Бога, проявлені до інших в актах альтруїзму . Тут я ретельно підбирав слово альтруїзм, ще з часів Кальвіна... Детальніше »
Матвій 26:45: “Ось! Наблизилася година, щоб Син Людський був виданий в руки грішників ”. Про це Ісус говорив своїм учням, коли його збиралися заарештувати. Проте його учні також були грішниками в суворому розумінні цього слова. Здається, Біблія використовує поняття «грішник» не в одному сенсі. Ми всі грішні, оскільки ми народились у гріху, і завдяки цьому ми врешті-решт постаріємо, захворіємо і помремо. Але є люди, які пішли "зі свого шляху", щоб бути поганими,... Детальніше »
Кальвін був дитиною свого часу qspf. Він і інші, як сам, справді повстали проти прославлення людини і хотіли зробити все більш зосередженим на Бога. Надавши біблійні дослідження кальвіністському проповіднику та хлопцеві, який ходив до церкви в церкві, що базується в Кальвіні, я можу засвідчити, що ці люди точно не дотримуються цього погляду, щоб підтримувати членів у порядку. Насправді багато з них дуже добрі, мають дуже смирене ставлення та мають величезну любов до Бога, оскільки вчення про розбещення підкріплює з ними уявлення про те, наскільки їм потрібно порятунок, і як... Детальніше »
Привіт Алекс, ще один чудовий коментар, дякую. Особисто я вважаю, що TULIP є більш корисним для розуміння розуму та культури реформатора, ніж для розуміння глибших істин Святого Письма. Питання про те, чи було Imago Dei стерто з людини - чи воно було знищено, - схоже, стоїть більше на «апріорному» розгляді тексту, ніж на «попередньому» розгляді контексту. Наприклад, розглянемо ще одну загадку кальвіністської точки зору на розбещеність у словах Ісуса щодо характеру Натанаїла: Ісус побачив, як Натанаїл наближався до нього, і сказав:... Детальніше »