У нещодавній програмі раннього богослужіння під назвою "Єгова благословляє послух"Брат Ентоні Морріс III звертається із звинуваченнями проти керівного органу, що це догматично. Цитуючи з Діянь 16: 4, він посилається на нас у слові, перекладеному «декрети». Він заявляє на позначці хвилини 3: 25:
"А тепер давайте піднімемо це до сучасного дня тут, і, ви знайдете це досить цікаво - я сподівався, я думаю, це може вас зацікавити - але тут у вірші 4, якщо ви подивитесь на оригінальну мову про" декрети " Я помічаю там грецьке, слово «догмата», ну, там ви можете почути слово «догма». Ну, все змінилося щодо того, що це означає англійською мовою зараз. Це, звичайно, не те, у чому ми хочемо сказати, що вірний раб винен. Зауважте тут, що мають сказати словники. Якщо ви позначаєте вірування або систему вірувань як догму, ви не схвалюєте її, тому що люди, як очікується, сприйматимуть, що це правда, не ставлячи її під сумнів. Догматичний погляд, очевидно, є небажаним. Ще один словник говорить: якщо ви говорите, що хтось догматичний, ви критично ставитеся до нього, оскільки вони переконані, що вони праві, і відмовляються вважати, що інші думки також можуть бути виправданими. Ну, я не думаю, що ми хотіли б застосовувати це до рішень, які виходять від вірного та розсудливого раба в наш час ".
Отже, за словами брата Морріса, Управління не очікує, що ми без сумніву приймемо їхні вчення. За словами брата Морріса, керівний орган не переконаний, що це правильно. За словами брата Морріса, керівний орган не відмовляється розглядати інші думки, які також можуть бути виправданими.
Потім він продовжує:
«Зараз у нас є відступники та противники, котрі хотіли б, щоб Божий народ думав, що вірний раб є догматиком. І вони очікують, що ви приймете все, що надходить із штабу, ніби це догма. Довільно вирішено. Ну, це не стосується ".
Отже, за словами брата Морріса, ми не повинні приймати все, що виходить із штабу, ніби це догма; тобто ніби це указ від Бога.
Це твердження, здається, прямо суперечить його заключним словам:
«Це теократія, якою управляє Бог. Не сукупність антропогенних рішень. Це управляється з неба ».
Якщо нами «править Бог» і «керує з неба», і якщо це не «колекція прийнятих людиною рішень», то ми повинні зробити висновок, що це божественні рішення. Якщо вони є божественними рішеннями, то вони походять від Бога. Якщо вони походять від Бога, то ми не можемо і не повинні ставити їх під сумнів. Вони справді є догмою; хоча і праведні догми в тому, що вони мають божественне походження.
Яким би був лакмусовий папір? Ну, брат Морріс вказує на укази, що вийшли з Єрусалиму в першому столітті, і застосовує їх до наших днів. У першому столітті Лука повідомляє: «Тоді, справді, збори продовжували зміцнюватися у вірі та збільшуватися з кожним днем». (Дії 16: 5). Ентоні Морріс ІІІ стверджує, що якщо ми виконуємо ці вказівки, які, на його думку, від Єгови, то ми також будемо спостерігати подібне збільшення зборів з кожним днем. Він каже, що „громади збільшуватимуться, а територія філій збільшуватиметься з кожним днем. Чому? Тому що, як ми вже згадували на початку, «Єгова благословляє послух».
Якщо ви знайдете час для сканування останніх Щорічники і, поглянувши на показники співвідношення кількості населення до видавця, ви побачите, що навіть у країнах, де ми, здається, незначно зростаємо, ми справді перебуваємо в стагнації або навіть скорочуємося.
Аргентина: 2010: 258 до 1; 2015: від 284 до 1
Канада: 2010: 298 до 1; 2015: від 305 до 1
Фінляндія: 2010: 280 до 1; 2015: від 291 до 1
Нідерланди: 2010: 543 до 1; 2015: від 557 до 1
США: 2010: 262 до 1; Від 259 до 1
Шість років застою або ще гірше - зменшення! Навряд чи картина, яку він малює. Але це гірше. Дивлячись лише на необроблені цифри у 2015 році Щорічник, є 63 країни з 239, які або не зазначили зростання, або демонструють негативне зростання. Багато інших, які демонструють певне зростання, не встигають за показниками приросту населення.
Отже, виходячи з власних критеріїв брата Морріса, ми або не підкоряємося Керівному органу, або підкоряємось їм, проте Єгова не може благословити нас щоденним розширенням.
У липні брат Летт сказав нам, що керівний орган ніколи не має і ніколи не вимагатиме коштів, після чого продовжує збирати кошти до кінця своєї трансляції. Тепер брат Морріс говорить нам, що укази Адміністративного органу не є догмою, але стверджуючи, що їхні рішення не прийняті людиною, а від Бога.
Одного разу Ілля сказав людям: "Як довго ти будеш накульгувати на дві різні думки?" Можливо, настав час кожному з нас розглянути це питання для себе.
Цікава цитата з сторожової башти, я повинен бути сліпим, як кажан, щоб не бачити її ". Біблія є організаційною книгою і належить християнському збору як організації, а не окремим людям, незалежно від того, наскільки щиро вони можуть повірити, що можуть інтерпретувати Біблія ... Біблія не може бути зрозуміла належним чином, не маючи на увазі видимої організації Єгови »(Вартова башта, 1 жовтня 1997 р., с. 587).
У вашій довідці все зрозуміло, окрім року: 1967.
Мелети, Ви праві, ми не зможемо просунутися, якщо спочатку не звернемося до наших основних припущень та різних інтерпретаційних парадигм щодо того, як ми визначаємо значення та тлумачення Писання. Наші відповідні підходи до Писання зрештою дуже різні, і вони полягають у нашому розумінні екклезіології. Не для того, щоб стверджувати, але я вважаю, що біблійні, історичні та філософські докази вказують нам на божественний авторитет навчання в християнському зборі, призначеному Богом. З моєї точки зору я зрозумів, що наївно думати, що всі інтерпретаційні розбіжності можуть бути вирішені шляхом... Детальніше »
Я думаю, що якщо хтось намагається навчити нас доктрині з Біблії, нам потрібно перевірити, чи є за цим якась програма. Наприклад, якщо ви читаєте Єрею 25:12, то очевидно, що 70 років Вавилону закінчилося до того, як царя Вавилона було покликано до відповідальності. Проста математика вимагає, щоб початок 70 років був до цієї дати. Будь-яка нормальна людина прочитала б це і пішла далі. Велика справа. Але якщо я зараз буду робити велику екстрапольовану теорію, використовуючи позабіблійні джерела, такі як Птолемей, і вийти за межі Біблії... Детальніше »
Я думаю, що що може допомогти нам у розумінні Біблії, це скористатися різними перекладами. Ми знаємо, що ідеального перекладу не існує, і існує безліч способів передачі тих самих слів / тверджень. Також майте на увазі той факт, що Біблія є єврейською книгою, і деякі невеликі знання єврейської культури, звичайно, корисні. Важливо пам’ятати, чому Ісус прийшов на землю, Марк 1: 14-15 “Після того, як Івана посадили до в’язниці, Ісус увійшов до Галілеї, проголошуючи добру Божу новину. 'Час настав,'... Детальніше »
Дякую за цей внесок. Один запит - чи можете ви, можливо, ідентифікувати себе тегом, наприклад Anonymous 007 тощо, щоб відрізнити вас від інших Anonymi, які також можуть розміщувати повідомлення!
Дякую за посилання, Філіпе. Вони великі, тому мені знадобиться трохи часу, щоб пройти, але після побіжного погляду, здається, ми знаходимось на одній сторінці. Ми робили серію з чотирьох частин на цю тему пару років тому. Ви можете переглянути його за цим посиланням: http://meletivivlon.com/?s=identifying+the+faithful+slave
Привіт Філіп, Якщо кожне звернення до Святого Письма є "лише" зверненням до тлумачення Святого Письма, то те, з чим ми дійсно стикаємось, - це звернення до влади, або, більш коротко, прийняття argumum ad verecundiam як питання віри. Звичайно, це повинно викликати інтелектуальну тривогу, оскільки це відома неофіційна помилка, і її не слід визнавати доказом - ні стосовно Писання, ні будь-якого іншого питання. Тим не менш, ще більша проблема полягає в тому, що якщо всі звернення до Святого Письма дійсно складають звернення до тлумачного органу, то це... Детальніше »
Добре кажучи, Vox Ratio, добре поставлений.
Дякую за логічну та аргументовану відповідь.
Мені прийшло в голову, що ті, хто прийме і Святе Письмо, і тлумачну владу, намагаються служити двом панам. (Mt 6: 24) Врешті-решт вони зіштовхуються з одним і ненавидять іншого. Тож багато моїх братів стали на бік керівного органу, не зважаючи на більш зважений закон Божий.
Привіт Малаті.
Я не погоджуюсь. Вміст Vox Ratio може бути чудовим, але я не знаю через те, як це сказано. Якщо вам доведеться звертатися до словника кожного разу, коли читаєте публікацію, деякі перестануть їх читати. Отже, не добре поставити Vox, не добре поставити.
IE,
argumentum ad verecundiam
непослідовна діада
церковний магістрарій
Перш за все, це "Мелеті", а не "Малаті". Можливо, у старі добрі часи перед комп’ютерами ви мали б справу, але не зараз. Якщо хтось читає коментар і є слово чи фраза, яку вони не розуміють, все, що їм потрібно, - це скопіювати та вставити на google.com і за лічені секунди вони збагатили свій словниковий запас. Так, бувають випадки та місця, коли нам потрібно "затупити" свій словниковий запас, але я не бачу, що це застосовується тут. Наша мета - розвивати та збагачувати. Правда, це може зажадати трохи зусиль з нашого боку, але винагорода... Детальніше »
Перекриття поколінь = Слухайся фракцій крові = слухайся (ну це все-таки особистий вибір) Надішліть нам пожертву, бо більше грошей виходить, а потім надходить = підкоряйтесь Освіта є злим = слухайтеся Ми вірний раб (він же лише Керівний орган, який також називається Охоронці доктрин ) = дотримуйся правильно заповнюй свій графік роботи = підкоряйся Коли Ісус сказав, що кожне Око побачить мене ... Ні, він мав на увазі Невидимість = Підкоряйся 1914, 1925, 1975 та інші дати помилок = дотримуйся це те, що я вийшов із цього списку, я думаю... Детальніше »
Застережлива казка про Тоні Морріса та ейзегезу. З «Методології вивчення Біблії» на веб-сайті Берейських пікетів: «Це слово [eisegesis] описує метод вивчення, коли ми читаємо в біблійному вірші те, що ми хочемо бачити». Погодьмося, що читати в чому-небудь щось, що ми просто ХОЧЕМ бачити, коли факти не підтверджують цього, є поганою ідеєю. Як зазначив Джон Шерідан у телешоу «Вавилон 5», «у ворлонців є приказка: Розуміння - це меч з трьома кінцями. Там твій бік, є мій бік, і є правда ". Якось нам потрібно уникати двох... Детальніше »
Ви ж розумієте, що, вибираючи заголовок, я брав участь в іронії, чи не так?
Так, я роблю, за модою; але це лише після того, як я кілька днів вводив себе в оману і мав час переглянути справу. Однак, виходячи з багатьох відповідей нижче, не схоже, що таке розуміння поділяло більшість ваших читачів. Швидше за все, вони сприймали заголовок так, ніби це те, що стверджував Тоні Морріс, і тоді всі вони відповіли відповідно до цього припущення і не на основі того, що він сказав, а здебільшого на основі лише заголовка вашої статті. Це змусило всіх прочитати у вашій статті те, чого не зробив містер Морріс... Детальніше »
Я вважаю, що Аполлос вказав на щось подібне до мене. Дивіться це коментар.
Однак, я думаю, ви могли б висловити це краще без заниження поблажливості.
Жодної поблажливості не передбачалося, будь то обертон, підтекст чи інше. Як я вже зазначав, спочатку я теж зробив неправильний висновок, тому, якщо є якась поблажливість, мені доведеться застосувати це і до себе. Ось чому я розпочав свої висловлювання з "Застережної казки про Тоні Моріса та ейзегезу". Це не напад на вас чи когось іншого; це обережність. Подібно до того, як заголовок цієї статті про Берейські пікети може призвести до неправильного висновку, зауваження Тоні Морріса можуть призвести нас до неправильного висновку щодо ГБ. ... Детальніше »
>> "важливіше зрозуміти цей факт і дати йому знати, ніж сваритись щодо того, чи є ГБ догматичним чи ні". Як приклад, це наводить на думку, що відбувається сварка. Я не вірю, що ви мали на увазі це, і про це немає жодних доказів, тож, можливо, це був просто поганий вибір слів. Будь ласка, зрозумійте, що я погоджуюсь із ключовими моментами, які ви робите. Я лише кажу, що правда смачніша, якщо її заправити сіллю. (Кол. 4: 6) Крім того, як ви могли переконатись із наведеного мною посилання на коментар, ми були... Детальніше »
Правильний; Я жодним чином не намагався охарактеризувати цей обмін як сварку, що мені не подобається. Жодне з моїх зауважень насправді не було спрямоване особисто на вас, Мелеті, за винятком випадків, коли ви насправді написали відповідну статтю, яку ми обговорювали. Вираз, який я десь недавно прочитав, висловився так: "Важливо не те, хто має рацію, а ЩО правильно". Ми всі старіємо і помремо, рано чи пізно (у моєму випадку, швидше. Але є, принаймні, можливість, що наші слова можуть пережити нас.... Детальніше »
Щоб отримати поради щодо форматування коментарів, перегляньте розділ FAQ стр.
"Я кажу лише про те, що правда більш смачна, якщо її заправити сіллю".
Точно так. . . тому, хоча може бути правдою, що керівний орган є догматичним, ніколи не слід прямо заявляти, що вони є. Нам потрібно описати їх тверді переконання та сподівання на послух більш евфемістичною мовою - “приправленою сіллю”. ; стор
Якщо в цій статті є якісь ейзегези, особисто я їх не бачу. Як каже Мелеті, заголовок іронічний, тому, можливо, він повинен читати "GB IS dogmatic" (без іронії), що якраз і висловлюєте свою думку - що вони не заперечують, що вони догматичні (хоча я впевнений, що якщо ви в цьому їх звинувачуєте), але просто не хочете, щоб противники називали їх догматичними (що в будь-якому випадку означає одне і те ж.) іншими словами, вони залишають за собою право бути догматичними, але не нести за це відповідальності . Тож іронія в... Детальніше »
Ви історія дуже близька до моєї, брате
Ця трансляція звучить більше як фокус розуму джедаїв, коли Ентоні Морріс стоїть перед нами і махає руками, кажучи: "Я не тут, ти мене не бачиш". Ну, якщо тебе там немає, Ентоні, перестань махати руками!
Привіт, Мелеті, і всі, я чую ваші занепокоєння та те, звідки ви родом, і важко висловити свою думку з цього приводу, оскільки я не думаю, що зможу висловити всю чутливість, не звучачи конфронтаційно. Брат Хайден К. Ковінгтон якось сказав: «ми завжди прагнули побачити, що ми маємо правду, перш ніж її вимовити. Ми використовуємо найкращу інформацію, якою маємо, але не можемо чекати, поки станемо ідеальними, тому що якщо ми почекаємо, поки не станемо ідеальними, ми ніколи не зможемо говорити ». Якщо ви вірите, що Єгова призначив вчення... Детальніше »
Привіт, Філіпе, твої міркування здаються збалансованими та обґрунтованими. Питання в тому, чи відображає це реальність ситуації? Давайте скористаємось прикладом лікаря. Ми йдемо до лікаря, тому що хочемо його професійної консультації. Ми віримо, що він знає, про що йде мова, адже він, зрештою, професіонал, людина, яка багато років навчається у галузі медицини. Однак ми можемо вирішити не слідувати його порадам. Ми можемо навіть відчути, що він у чомусь помиляється. Дізнавшись, як ми почуваємось, чи не перестане лікар говорити з нами?... Детальніше »
Ви зазначили: «На сьогоднішній день ніхто не зміг надати доказів з Писань, що підтверджують твердження, що Бог Єгова призначив цих семи чоловіків - або будь-яку групу чоловіків - як єдиний його канал божественного спілкування з християнами сьогодні. " Насправді є доказ такого роду, хоч і не такого, як ви віддаєте перевагу. Поміркуйте над Римлянами 6:16: «Хіба ви не знаєте, що якщо ви продовжуєте представляти себе комусь як раби, щоб слухатися його, ви є рабами його, тому що слухаєтеся його, або гріха зі смертю з огляду, або послуху з праведністю в... Детальніше »
Але чи не було FDS призначено в 1914 році, і вони є частиною цього перекриваючого покоління Мелеті? Хіба це не доказ? 😉 У мене таке дивне відчуття, що я кружляю по колу. Можливо, тому це називається круговим міркуванням ха-ха
Я міг би жити з тим фактом, що чоловіки недосконалі і можуть приймати недосконалі рішення тощо, і т. Д. Однак зараз ми маємо значну кількість інформації та доказів, щоб продемонструвати, що навколо справ існували хитрощі та дуже навмисні спроби ввести в оману, обманути, заплутати та уникнути “суттєвої” доктрини. Крім того, визнаючи, що ви схильні до помилок [і за допомогою Інтернету ми можемо кількісно визначити та визначити „помилки“ протягом багатьох років], не будьте догматичними. І не примушуйте і не змушуйте членів приймати речі як Істину, добре знаючи, що це може змінитися найближчим часом. Не робіть... Детальніше »
Вітаю, Африке, ти запитав (відкрито): Чи цей рух - я сьогодні в своєму шостому десятилітті в WTS - затвердженому каналі Бога на землі? Відповідь буде НІ, не тільки тому, що це WTS, але жодна організація взагалі не може цього стверджувати, оскільки Писання NT просто не підтримують ідею однієї організації, яка є єдиною організацією, яка схвалює Бога, і як такої є вище всіх інших . Біблія показує, що коли ще існувала єврейська нація, вони, в цілому, могли бути благословлені завдяки добрим діям... Детальніше »
На честь нещодавньої смерті гравця нью-йоркських янкі Йогі Берри, я пропоную наступний “йогізм”, який якимось чином здається цілком придатним для Великої Британії:
"У нас глибока глибина".
Ще раз дякую Мелети; відмінний коментар. Ця трансляція - ще один приклад того, скільки було прорахунків, коли ці ГБ усією своєю божественною мудрістю вирішили поставити цих хлопців перед камерою.
Привіт, Мелеті, і всім! З усією повагою, мені цікаво, чи, можливо, ви не розумієте, що намагається сказати брат Морріс? Я думаю, що ви повинні поглянути на його коментарі та ці питання з внутрішньої точки зору. Коментар до ранкового богослужіння - це внутрішня дискусія. Якщо ви не вірите, що Керівний орган - це уповноважений Богом навчальний орган, призначений Єговою і за допомогою святого духу, тоді я розумію, чому у вас може бути погляд на Керівний орган у книзі відповідей, ніби кожне офіційне вчення однаково центральне і висуває таку саму вимогу... Детальніше »
Насправді, Філіпе, я думаю, я не зрозумів, що він намагався сказати. Аполлос вказав на це і мені. Тонкість його слів спочатку уникнула нас обох, але Аполлоса підслухало речення: "Ну, це не стосується". Я розумів, що він мав на увазі, що він каже, що Керівний орган не очікує, що ми приймемо його вчення без сумнівів і що він враховує думки інших. Тоді Аполлос дістав його. Морріс III каже, що звинувачення в догматизмі не стосується Керівного органу, оскільки це не є... Детальніше »
О Мені доведеться випити таблетки проти нудоти і переконатися в цьому зараз. Якщо те, що говорить Аполлос і зараз ви кажете, правда ... Це ще одна цегла в стіні.
Той факт, що його було оприлюднено на JW Broadcasting, більше не робить його “внутрішнім обговоренням”, подібно до переговорів сестер у Теократичній школі, вона може консультувати іншу сестру, але урок був призначений для всіх присутніх. Я вважаю, що А. Морріс зрозумів свою думку.
Філіп, я бачу, що ви говорите в цьому, можливо, так і є, але в той же час не рідко WT використовує подвійний розмова, тобто, наприклад, що з одного боку вони говорять щось зелене, але пояснюють це припускаючи що воно синє. Або, що більш практично, вони стверджують, що є дві групи християн, але в той же час усі християни несуть однакові обов'язки. Однак якщо Морріс мав на увазі те, що ти вказуєш, для Отця це страшна річ, оскільки за останні 100 років вони переглянули понад 100 доктрин / поглядів... Детальніше »
Але коли суверенний господар закінчить судити гору Сіон та Єрусалим, то я покараю царя Ассирії за те, що він гордо планував, і за зарозуміле ставлення, яке він проявляє. Бо він каже: «Моєю сильною рукою я досяг цього, своєю стратегією, яку я розробив. Я вторгся на територію народів і розграбував їхні склади. Як могутній завойовник, я звів правителів. Моя рука виявила багатство народів, наче в гнізді, як один збирає покинуті яйця, я зібрав всю землю. Крила не було, або... Детальніше »
За містером Моррісом: «Догматичний погляд, очевидно, є небажаним. Ще один словник говорить: якщо ви говорите, що хтось догматичний, ви критично ставитеся до нього, оскільки вони переконані, що вони праві, і відмовляються вважати, що інші думки також можуть бути виправданими. Ну, я не думаю, що ми хотіли б застосовувати це до рішень, які виходять від вірного та розсудливого раба в наш час ". У листі від WBTS від 1 вересня 1980 р. ДО ВСІХ КОНТРОЛІВ І РАЙОННИХ НАДЗОРІВ (стор. 2) [завантажено з JWLeaks]: “Майте на увазі, що для відсторонення відступника не обов’язково бути... Детальніше »
Римлянам 14: 1 - Вітайте людину, яка має слабкі сторони у вірі, але не висловлюйте судження щодо різних думок.
«Але я маю проти вас кілька речей, бо у вас є дехто, хто дотримується вчення Валаама, який постійно навчав Балака ставити камінь спотикання перед Ізраїлевими синами, їсти речі, принесені в жертву ідолам, і вчинити аморальні дії ... . Але я маю це ПРОТИ ВАС, що ВИ ТЕРПИТЕ жінку Єзавель, яка називає себе пророчицею, і вона ВЧИТЬ і зводить слуг Моїх зв’язків, щоб вони вчинили аморальність і їли речі, принесені в жертву ідолам ". (Одкр.2: 14,20) “Ми знищуємо припущення і кожну високу річ, підняту проти знання Бога, і... Детальніше »
«Йому (фальшивому пророкові) була надана влада (Одкр.9: 1), щоб дати подих (Іван 20:22) образу звіра (2Сол.2: 4), щоб образ звіра повинен одночасно говорити і спричиняти тих, хто не поклонявся образу звіра (Рим. 1: 23,25), щоб бути вбитим ". (Обр. 13:15)
Не знаєте, що він тут говорить, що брати гаразд ставити під сумнів викладання керівного органу: це хитрість вимити тих, хто з ними не згоден? Просто нехай вони мають свій спосіб, якщо це те, що вони хочуть! Це знову теократична війна
Новий Живий переклад
Однак тепер Ізраїль очолюють п’яниці, які котуться вином і хизуються алкоголем. Священики та пророки кидаються в алкоголь і губляться у вині. Вони котуються, коли бачать бачення і хитаються, коли приймають рішення.
І, звичайно, нас не повинно відволікати буквальне формулювання Ісаї 28: 7. Ці священики та пророки були “п’яними” в тому самому значенні, що і сьогоднішній нетверезий водій, якого затримала поліція, не може пройти пряму лінію. Священики та пророки не могли «йти прямою лінією», підкоряючись Закону, але відхилялись в одному напрямку за іншим. У випадку з ГБ їх відхилення називаються "новим світлом" і "уточненнями", але такі невинно звучачі терміни не можуть побілити їхню неспроможність підтримувати Боже слово і справжній приклад Христа.
“Подібно до того, як Яннес і Ямбрес виступали проти Мойсея, так і ці люди виступають проти істини, люди зіпсованого розуму, відкинуті стосовно віри. Але вони не досягнуть подальшого прогресу; бо їх безумство буде очевидним для всіх, як і глупство Яннеса та Джамбреса ". (2 Тим. 3: 8-9)
Ваш добрий Мелеті, цінуйте ваш час та аналіз цього питання. Мені все важче сприймати цих братів всерйоз, моя проблема полягає в тому, що я хочу дати їм перевагу сумнівів, але, поставивши себе в центрі уваги, там тематичні пісні все частіше звучать як тексти пісень пісні Френка Сінатри "I DID Це мій шлях
…. 'Кінець близький' …. "ОКОНЧАЛЬНА КУРТА" ...,, "Я сказав це моєму шляху" ... коли вони відправляються до своєї нової штаб-квартири
Я однозначно погоджуюсь з піснями, мій чоловік, який не займається JW, поїхав зі мною на конгрес і сказав: "Музика звучить як мій Міжзоряний саундтрек", а потім пісня "Проповідування доброї новини" на одному з відео звучала як неділя вранці хор ... .. мене це турбує, коли Ентоні Морріс каже: «Це теократія, якою керує Бог. Не колекція прийнятих людиною рішень. Цим керують з неба ". ... Як вони отримали вказівку з Неба? Чи прийшов ангел служити їм ?, вони не відповідають напевно, звідки ви знаєте, "чим керується... Детальніше »
Дякую Мелеті. Завжди дивуйтеся, звідки у вас час для читання / перегляду, інтерпретації, аналізу та публікації. Смішно, що він продовжує говорити "Вірний та стриманий раб". Хіба це не догматично саме по собі? Як сказали інші тут, чому вони взагалі турбуються? Чому вони вважають, що їм потрібно виправдовуватися, захищатися від так званих відступників та опонентів? Хіба вони не впевнені, що мають благословення Батька чи свого старшого брата (як це іноді використовують для позначення Ісуса)? Можливо, вони відчувають тиск урядів / регуляторів на свою політику... Детальніше »
Ні, друже, я теж приємна людина, ну, сподіваюся. Але я завжди підходжу до людей і кажу їм, що я дуже приємний, і кажу, що вам краще вірити в це, або ще ... ..і тоді я кажу, чи не погоджуєтесь ви зі мною. Краще я їм скажу. Це переживає дуже добре. Я думаю. 🙂
Я згадував про це кілька місяців тому на старому сайті, я відчуваю, що Керівний орган задумав щось велике, я не знаю, чому, але відчувається, що вони знають, що люди купують не те, що вони намагаються продати всі рядові, Я кажу все тому, що ти знаєш, що є багато людей, які кажуть, що ці Опікуни Доктрин (вони ж Керівний орган) виступають за Велику Людину нагорі ...... Але на це відео та його комічне золото. 1.цікаво, що він згадує Дії 6: 1-4, і якщо ви думаєте про це, то був той самий вірш, який приніс член містера Джексон Джексон... Детальніше »
Догма - це принцип або сукупність принципів, закладених владою як безперечно істинні. Він служить частиною першооснови ідеології або системи переконань, і його неможливо змінити або відкинути, не впливаючи на саму парадигму системи чи саму ідеологію.
607 / 1914 - це догма і дім карток, вчення успадковане від Нельсона Барбура та Вільяма Міллера. Вийміть цю карту, а решту перекиньте. І ви можете бути зневіреними за невіру. Здається, ми були догматичними.
Я не знаю, що у світі відбувається з цими хлопцями, але в наш час все інакше. Вони здаються такими пихатими, а також зневіреними утримувати свої позиції. Я згоден з Деборою. Їм потрібно вивести обличчя з поля зору уваги і зробити щось продуктивне. Мовляв, можливо, стати скромним, як дитина. Або, можливо, прославити Бога та Христа. Хіба люди не бачать цього? Єгова = GB, Ісус = GB, Царство = GB. Мені так погано від цих людей. Я можу присягнути, що всі знають імена ГБ, але не всі 12 апостолів!
Слухаючи Ентоні Морріса, що лапотить, треба сумніватися в його розумності. Ми не догматичні, тому що наше рішення насправді є Єговою. Я правильно зрозумів?
Дякуємо за головне обговорення ранкового богослужіння. Я перестав переглядати інтернет-трансляції jw.org кілька місяців тому. Я виявив, що починаю огидувати сайт багатьох ГБ. Розуміючи, що це не принесло мені духовної користі в моїх починаннях побудови «Святого храму» мого поклоніння моєму Отцю. Я вважав, що найкраще витрачати свій час на читання Божого Святого Слова. Однак я відчуваю, що деякі з цих чоловіків, мабуть, від відчаю викручують руки в тому, що вони повинні зрозуміти, що це Монстр, якого вони допомогли створити. Чи демонтують вони все... Детальніше »
Ну, хіба це не дорогоцінно. У нас є твердження Тоні Морріса, що „Це теократія, якою керує Бог. Не колекція прийнятих людиною рішень. Цим керують з неба ". Тоді ми маємо часто цитовані Приповісті 4:18: „Але шлях праведних схожий на яскраве світло, яке стає все світлішим і легшим, доки день не встановиться”. Цей вірш використовується для підкріплення догматичного вчення про те, що `` духовне світло '' поступово стає яскравішим, тому що Бог дає своїм слугам більше розуміння з часом. Не забувайте, що 4-й розділ Прислів’їв не має нічого спільного із збільшенням... Детальніше »
Анонім: у Вашому останньому абзаці, добре викладеному, нагадав мені Приповісті 20:23 „Подвійний стандарт ваги огидний для Господа {ЯХВЕ}, а нечесні страхи ні до чого не добрі” (GOT) ... Як саме про це знає Ентоні Морріс речі?
Чути цих чоловіків не приносить задоволення.
Бачити їхні обличчя на jw-трансляції приносить огиду.
Вони ходять мертві, не знаючи, що вони є.
Дякую Мелеті за прекрасний та точний підсумок чергового виклику смерті сторожової вежі.
Я вже не дівчинка років двадцяти, яка колись ходила по набережній за 124 Columbia Heights, коханою цілим місцем. В любові, тому що я довірився, що Натан Кнорр та Фредерік Франц були помазаними. Тепер я знаю, що справжні брати Христові всіляко слідують за ним. Вони не травмують свого брата, не додають правила за правилом, вони не грабують брата його важко зароблених грошей, вони не стають рабами матеріалізму, вони не є лицемірами, вони вибачаються, коли помиляються, вони роблять... Детальніше »
Давайте подивимось, чи не слід було мені йти до старших і сказати, що я не згоден з 1914 чи 1919 роками, ми побачимо, наскільки вони насправді догматичні.