Існує відома часом техніка, яку зловмисники використовують, щоб змістити фокус від власних злих справ, коли вони потрапляють під атаку за неправомірні вчинки.
Якщо їх спіймають на брехні, вони звинувачують інших у брехні. Якщо їх спіймають на крадіжці, вони кажуть: "Не ми, а інші грабують вас". Якщо вони жорстокі, вони грають жертву і кричать, що інші зловживають ними.
Існує дорогоцінний камінь відео на tv.jw.org прямо зараз, де Помічник Керівного органу Кеннет Флодін використовує цю техніку. Його метою є висловити добро ім'я будь-якому християнину, який може не погодитися з тлумаченням Писань Керівного органу. Він робить це за допомогою методу стрибків, стрибків і стрибків читання Біблії. Читаючи лист Юди, він починає з вірша 4, говорячи:
(Слова Кена відображаються жирним шрифтом.)
"" Деякі чоловіки проскочили " до громади він каже: "безбожний » з "Нахабна поведінка", 12 і 13, “Скелі ... внизу [the] вода ... безводні хмари ... безплідні дерева ... померши двічі ... хвилі ... кинуті[ing] до піни сорому ... зірки без заданого курсу ”. Подивіться на 16: “Ці чоловіки - нарікачі, скаржники ... згідно власних бажань…[ing] грандіозні вихваляння, коли вони лестять іншим заради власної вигоди ».
Потім він закінчує, кажучи: "Тож він сьогодні справді описує риси відступників, чи не так?"
Кеннет вишнево підбирає слова, витягнуті з восьми віршів Джуди, щоб заманити репутацію тих, хто не погоджується Вартова башта вчення. Але чи правильним є його застосування послання Джуда?
Хто такий відступник?
Перш ніж рухатися далі, давайте скористаємося Біблією для аналізу того, що він говорить.
Замість того, щоб вибирати слова та фрази, ми прочитаємо цілі вірші, на які він посилається. (Щоб полегшити дотримання, я буду використовувати надрядкові літери для надання опорних точок. Там, де вони з’являються більше одного разу, вони пов’язують паралельні думки.)
«Моя причина в тому, що певні чоловіки проскочилиA серед вас, які давно були призначені на це рішення Святим Письмом; вони нечестиві люди, які перетворюють незаслужену доброту нашого Бога в привід для нахабної поведінкиB і які виявляються неправдивими для нашого єдиного власника та Господа, Ісуса Христа ».C (Юда 4)
«Це скелі, прихованіA під водою на ваших любовних бенкетах, поки вони бенкетують з вами, пастухиD які годують себе без страху; безводні хмариE переноситься туди-сюди вітром; пізньої осені безплідні дерева, померли двічі і були вкорінені; 13 дикі хвилі моря, які кидають піну власного сорому; зірки без заданого курсу, для яких найчорніша темряваF стоїть застережено назавжди. "(Джуд 12-13)
Ці люди - гуркіти, скаржники на свою долю у житті, наслідок власних бажань, а їхні роти роблять грандіозні похвалиG, при цьому вони лестятьH інших для власної вигоди. "(Юда 16)
Більшу частину того, що описує Джуд, також описав Петро. Зверніть увагу на приголомшливу схожість із тим, що говорить Джуд.
"Однак і в народі з'явилися неправдиві пророки, оскільки між вами будуть і неправдиві вчителі. Вони спокійно заведуть руйнівні секти, і вони навіть відволікають власника, який їх купив, приносячи на себе швидке знищення. 2 Крім того, багато хто буде слідувати їх нахабній поведінціBі через них шлях істини буде говорити образливо. 3 Також вони жадібно будуть використовувати вас підробними словами. Але їхнє рішення, давно вирішене, не рухається повільно, і їх знищення не спить. "(2Pe 2: 1-3)
«Це безводніE джерела і тумани, що рухаються бурхливою бурею, і найчорніша темряваF було зарезервовано для них. 18 Вони роблять гучні заяви, які порожні. Звертаючись до бажань плотіH і вчинками нахабної поведінки вони заманюють людей, які щойно врятувалися від тих, хто живе помилковоI. 19 Поки вони обіцяють їм свободуH, вони самі є рабами корупції; бо якщо хтось когось переможе, той є його рабом. 20 Звичайно, якщо після втечі від осквернень світуI завдяки точному пізнанню Господа і Спасителя Ісуса Христа вони знову вплутуються в ці самі речі і перемагають, їх остаточний стан став для них гіршим, ніж перший. 21 Їм було б краще не точно знати шлях праведності, ніж знаючи це, щоб відвернутися від святої заповідіJ вони отримали. 22 Те, що говорить справжня приказка, трапилося з ними: "Собака повернулася до своєї блювоти, а свиноматка, яку купали, щоб котитися у болоті" "(2Pe 2: 17-22)
Хто такі "певні чоловіки", які "проскочили"A серед нас, хто їсть з нами, але насправді є «скелями, прихованимиA під водою ”на наших бенкетах? Зустрічі Свідків Ієгови порівнюють із духовними бенкетами, то хто хитро проскочив, щоб обдурити нас, харчуючись поруч з нами? Звичайно, не відступники Кена. Усі вони зовні, вигнані за те, що не погоджуються з доктриною сторожової вежі. За словами Джуда, це «пастухиD які годуються без страху ». Чого вони повинні боятися? Їхнє положення надійне. Петро називає їх «фальшивими пророками» D і "фальшиві вчителі". D І Петро, і Юда кажуть, що вони беруть участь у "нахабній поведінці".B
Що таке "нахабне поведінка" в Біблії?
Біблія часто пов'язує нахабну поведінку з аморальністю повії. (Джер 3: 3; Eze 16: 30) Єврейський народ уподібнився повії за те, що він не залишався вірним своєму чоловікові-власникові, Богу Єгові. (Eze 16: 15; Eze 16: 25-29) Відступницьке християнство уподібнюється до повії за те, що вона не була вірною своєму чоловікові Ісусу Христу, вступаючи в незаконні стосунки із земними царями, такими як ООН. (Re 17: 1-5) Чи відповідає щось із цього нещодавньому поведінці Організації Свідків Єгови? (Подивитися тут.)
Нахабна поведінкаB також пов'язаний з нечистотою і жадібністю. (Eph 4: 19) Петро говорить про таку жадібність у поєднанні з нахабною поведінкою, додаючи, що вони експлуатують зграю «підробленими словами». (2Pe 2: 3) Ці дані, на думку Петра, "безводні джерела і тумани (хмара на землі)". E Джуд також називає їх "безводними хмарами". E Весна, яка не дає води, туман, який не приносить роси, хмара, що не опускає дощу, - підроблені слова цих фальшивих вчителів не дають життєзахисних вод істини.
Пастухи, що годують нас, які є фальшивими пророками та неправдивими вчителями. Цей дзвін дзвонить?
Є ще один аспект цих безводних хмар. E Їх несуть туди-сюди по вітрах. Незалежно від того, як дме вітер, такий шлях вони беруть. У міру зміни обставин вони постійно змінюють свої підроблені слова. Забезпечують надію на дощ, але хмари просто проходять, залишаючи суху землю. Це нагадує про постійне, що раз на десятиліття коригування тлумачення «цього покоління», щоб тримати нас завжди в очікуванні. (Mt 24: 34)
Їх нахабна поведінкаB також включає складання "порожніх високозвучних заяв" G і "грандіозні похвали".G Ось кілька прикладів цього:
Впевненість у «рабі»
Важливо також пам’ятати, де ми вперше дізналися правду. (w84 6 /1 стор. 12)
«Вірний і нерозбірний раб»: Невелика група помазаних братів, які безпосередньо беруть участь у приготуванні та видачі духовної їжі під час присутності Христа. Сьогодні ці помазані брати складають керівний орган " (w13 7 / 15 p. 22)
Коли Ісус приходить для суду під час великої скорботи, він знайде що вірний раб віддано розповсюджував своєчасну духовну їжу до домашніх господарств. Тоді Ісус буде в захваті призначаючи другу зустріч - над усіма його речами. Ті, хто становлять вірного раба, отримають це призначення коли вони отримують свою небесну нагороду, ставши прихильниками Христа. (w13 7 / 15 p. 25 пар. 18)
Словом чи дією, нехай ми ніколи не кидаємо виклик каналу спілкування, яким сьогодні користується Єгова. (w09 11. стор. 15, параграф 14)
Тільки Свідки Єгови, ті, хто залишився помазаним, і "велике натовп", як об'єднана організація, що охороняється Верховним Організатором, мають будь-яку Писальну надію вижити в майбутньому кінці цієї приреченої системи, де панує Сатана Диявол. (w89 9 /1 стор. 19 абз. 7)
Ці змусили людей втекти від "помилкового життя"I і від "осквернення світу"I лише привести їх до більшого докору, змусивши їх "відвернутися від святої заповіді"J вони отримали від Христа. Ісус наказав своїм послідовникам прийняти емблеми, що представляють його кров та плоть. Він також наказав нам викладати ту саму добру новину, яку він навчав, а не іншу. (Gal 1: 6-9) Свідків вчили відвертатися від цих заповідей.
"Павло також допомагає нам зрозуміти, що ті, хто має земну надію, не приймають емблеми Меморіалу". (W10 3 / 15 p. 27, p. 16)
Однак зауважте, що повідомлення, яке сказав Ісус, буде оголошене в наші дні виходить за межі що проповідували його послідовники в першому столітті. (бути стор. 279, п. 2 Повідомлення, яке ми маємо оголосити)
Чи відповідає щось із цього відступникам, про які Кеннет мав на увазі? Навряд чи. Чи не підходить тим, кого представляє Кеннет?
Ці брехливі пастухи лестятьH їх отари і обіцяють їм свободу.H 'Ти особливий. Ви єдина справжня релігія. Дотримуйтесь нас, і ви будете врятовані. Ви виростете молодим, переживете Армагеддон і насолоджуватиметесь здобиччю війни. Особняк, прекрасні речі. Ви будете князями на землі і навіть зможете кавортити левів та тигрів.
Наступного тижня Вартова башта навчання, нам кажуть:
«Тому середовище, в якому Єгова зараз формує нас, розглядається як духовний рай, який зараз формується. Ми почуваємось безпечно і захищено, незважаючи на злий світ навколо нас. Більше того, у цій обстановці ті з нас, хто виріс у любовних, дисфункціональних сім'ях, нарешті відчувають справжнє кохання. "- абз. 8
Співробітникам Ієви приємно вірити, що любов у них лише у них, тоді як у світі немає ні безпеки, ні безпеки, ні справжньої любові, а лише зло. Приємно вірити, що незабаром вони звільняться, будучи єдиними, хто вижив в Армагеддоні. Але якщо слова Петра та Юди відповідатимуть, то це не буде результатом, бо ці фальшиві вчителі та фальшиві пророки відвернулись від свого господаря Ісуса Христа. Очевидно, що в першому столітті Петро та Юда мали на увазі Ісуса. Інакше вони не могли б залишатися «захованими під водою». Однак вони виявились брехливими до свого Господа та Короля. Вони взяли владу для себе і зробили все можливе, щоб маргіналізувати авторитет свого Господа Ісуса. Обидва письменники Біблії говорять про однаковий результат для таких: «Чорна темрява».F
Петро додає:
«З ними трапилось те, що каже справжнє прислів'я:« Собака повернулася до своєї блювоти, а свиноматка, яку купали, котилася в багні ». (2Pe 2: 22)
Не вірте ні за слово Кеннета Флодіна, ні за моє. Судіть самі, хто найкраще відповідає критеріям, які перед нами поставили Джуд та Пітер.
Ми цього не робимо, вони роблять!
Щоб проілюструвати пункт, зроблений на початку цієї статті, ми зараз розглянемо, як Кеннет намагається довести свою думку:
“Чи є сьогодні відступники настільки доречними, як ті, про яких Юда згадує у своєму короткому листі? Вони хитрі, чи, можливо, вони щиро намагаються допомогти бідним оманливим Свідкам? Немає! Вони хитрі! Ви коли-небудь помічали, що відступники, як правило, не намагаються міркувати зі Святого Письма? Чому ні? Тому що вони знають, що ми знаємо Святе Письмо, і ми б це побачили ».
Кеннет звинувачує тих, хто не погоджується з доктриною сторожової башти, у використанні брехні та напівправди, а також у перекрученні Писань. Він запитує свою аудиторію в Бетелі, чи вони “помітили, що відступники зазвичай не намагаються міркувати зі Святого Письма?” Як би вони це помітили, оскільки їм заборонено слухати тих, хто не згоден з доктриною ВТ?
Кеннет має ідеальну можливість висувати будь-які звинувачення, які йому подобаються, і зневажати тих, хто прагне розкрити правду, оскільки його аудиторії заборонено перевіряти все, що він говорить. Якби їм це дозволили і натрапили на Берое пікети наприклад, на архівному сайті вони зустрічали библейські міркування у понад 400 статтях та понад 13,000 XNUMX коментарів. Це навряд чи відповідає звинуваченням Кеннета.
Потім він робить приємну заяву своїй аудиторії в Бетелі, заявляючи, що відступники, мабуть, бояться користуватися Біблією, тому що Свідки знають їхні Писання і бачать, як це відбувається. О, якби це правда! Якби тільки мої брати СВ могли бачити крізь скручування Писання!
Щоб довести, що його висловлювання - відверта брехня, я пропоную тест. Давайте візьмемо, що є, мабуть, найважливішою доктриною, яку викладають Свідки Єгови, надію класу Інші вівці, і обговоримо її, використовуючи Писання. Якщо там є апологет Свідка, який готовий прийняти цей виклик, я засную дискусійний форум, і ми зможемо його обговорити, але знову ж таки, лише зі Святого Письма. Ні думки, ні спекуляції не допускаються. Просто те, чого вчить Біблія.
Я спробую довести, використовуючи Біблію, що надія для всіх християн полягає в тому, щоб служити разом із Христом у Царстві Небесному як усиновлені діти Божі. Інша сторона спробує довести, що існує вторинна надія, як зазначено в публікаціях JW для інших овець Джон 10: 16.
Щоб полегшити своє завдання та окреслити основні суперечки, ось ось сім елементів навчання JW Other Sheep із посиланнями на публікації.
- Інша вівця о Джон 10: 16 - це не помазаний християнський клас, який відрізняється від пастви помазаних християн Росії Лука 12: 32 які успадковують царство.
Див. W15 5 / 15 стор. 24: «Безумовно, ми радіємо, що Бог пообіцяв безсмертя на небі вірним помазаним та вічне життя на землі вірному Ісусові« Іншим овець ». - Інші вівці не входять у Новий Завіт.
Див. W86 2 / 15 стор. 15 номінал. 21: "Класи" інших овець "не є у новому завіті ..." - Інші Вівці не є духом помазані.
Див. W12 4 / 15 стор. 21: «Ми, інші вівці, також усвідомлюємо, що не завжди будемо мати між собою братів помазаних Христовим на землі». - Інші вівці не мають Ісуса як свого посередника.
Дивіться це-2 стор. 362 Посередник: «Ті, для кого Христос Посередник». - Інші вівці - це не усиновлені Богом діти.
Див. W12 7 / 15 стор. 28 номінал. 7: "Єгова оголосив своїх помазаних праведними як синів, а інших овець праведними як друзів" - Інші вівці не повинні виконувати накази Христа брати участь у емблемах.
Див. W10 3 / 15 стор. 27 номінал. 16: "Павло також допомагає нам зрозуміти, що ті, хто має земну надію, не приймають емблеми Меморіалу". - Інші Вівці мають земну надію вічно жити на райській землі.
Див. W15 1 / 15 стор. 17 номінал. 18: "З іншого боку, якщо ви є частиною" великого натовпу "інших овець," Бог дав вам земну надію ".
Будь ласка, візьміть кожний із цих пунктів та надайте їм библейський доказ.
Обманливі відступники!
Далі Кеннет намагається довести, що “відступники” обманливі. Він наводить єдиний приклад зі свого минулого, який повинен переконати свою аудиторію, що всі, хто не погоджується з доктриною сторожової вежі (вони ж відступники), є однаковими. Це було б схоже на те, що я намагаюся довести, що всі Свідки Єгови є дітьми-насильниками, посилаючись на справу Джонатан Роуз.
Кеннет сам застосовує обманну тактику. Проте це заглиблюється. У спробі довести, наскільки хитрі його відступники, він посилається на лист, який отримав роками до того, що містив фотокопію сторінки 148 від 1910 року. Вартова башта том і задаючи питання: "Чому ваш містер Рассел сказав, що вам потрібно лише читати його книгу, Дослідження в Писанні, замість Біблії? "
Ось link до того обсягу сторожової вежі 1910 року. Завантажте його, відкрийте та введіть 148 у поле «Сторінка:». Опинившись там, ви побачите в правій колонці підзаголовок, який, за словами Кеннета, було викрито в отриманій ним ксерокопії. Отож, здавалося б, було використано хитрість, але зачекайте хвилину - відсутність цього підзаголовка не пояснює питання письменника. На чому базувалось це запитання, і чому Кеннет проігнорував відповідь?
Ось справжній уривок, про який йде мова, починаючи з третього абзацу в лівій колонці сторінки 148:
Якщо шість томів НАВЧАЛЬНІ НАУКИ - це практично Біблія, з даними підтверджених текстів Біблії, ми можемо невірно назвати томи -Біблія в упорядкованій формі. Тобто це не просто коментарі до Біблії, але вони практично є самою Біблією, оскільки немає бажання будувати будь-яку доктрину чи думку на будь-яких індивідуальних уподобаннях або на будь-якій індивідуальній мудрості, [наприклад, відоме заглиблення Рассела в пірамідологію, віки людини та численні невдалі пророчі дати та вигадані антитипи ???] але викласти всю справу в рядках Слова Божого. Тому ми вважаємо безпечним дотримуватися такого роду читання, такого роду інструкцій, такого вивчення Біблії.
Крім того, ми не тільки виявляємо, що люди не можуть бачити божественний план у вивченні Біблії самі по собі, але ми також бачимо, що якщо хтось відкладе ВИВЧЕННЯ ПИСАННЯ в сторону, навіть після того, як він їх використав, після того, як він з ними познайомиться , після того як він прочитав їх протягом десяти років - якщо потім відкладе їх і проігнорує і піде до Біблії сам, хоча він розуміє Біблію десять років, наш досвід показує, що протягом двох років він заходить у темряву. З іншого боку, якби він просто прочитав СТРУКТУРНІ СТУДІЇ зі своїми посиланнями і не прочитав сторінку Біблії, як такої, він був би у світлі наприкінці двох років, бо мав би світло Святого Письма.
Кеннет не звертався до питання, яке задав письменник. Він створив аргумент "солом'янець" із прихованих субтитрів. Письменник не стверджував, що Рассел сказав, що його книги замінюють Біблію. Кеннет аргументує питання, якого немає на столі. Питання було в тому, "чому Рассел стверджував, що цим читачам потрібно було лише прочитати Писання? " Саме так Рассел у багатьох словах заявляє у виділених вище частинах.
Кеннет намагається заплутати це питання. Для ілюстрації: Скажімо, ваш лікар каже, що для вашого здоров’я ви можете споживати лише дві унції вершкового масла на день, або ви можете вживати будь-яку кількість маргарину, якщо ви вирішите замінити його вершковим маслом. Очевидно, що маргарин не є маслом, але його можна використовувати як замінник масла. Тепер, скажімо, ви вирішили їсти масляний круасан щодня, адже ви дізналися, що він містить дві унції масла.
Чи круасан замінює вершкове масло, як маргарин? Ні, воно містить масло, але це не замінник масла. Рассел не стверджує, що його книги - це маргарин до біблійного масла. Він каже, що ви можете споживати його книги, щоб отримати масло. Масло вам не потрібно безпосередньо, круасан (його книги) зробиться ще краще. Це досить зарозуміла заява, але це те, про що запитував письменник, і до чого Кеннет не звернувся. Однак він стверджує, що відступники - це злісні!
Презирство
Ключовий момент Кеннета настає на середині, коли він читає Юда 9.
"9 Але коли Архангел Міґесал розібрався з Дияволом і сперечався про тіло Мойсея, він не наважувався виносити проти нього образливий вирок, але сказав: "Нехай Єгова докоряє тобі". "Юда 9)
Кеннет каже, що Майкл не припускав "Авторитет, який не належав йому".
Далі він каже:
«Отже, Джуд давав урок тим, хто в зборах« зневажав владу, ображаючи про славних »; це було для них уроком. Майкл подав хороший приклад того, як не переступати авторитет. І це стає для нас сьогодні не менш хорошим уроком знання меж нашого авторитету та відповідальності. І на відміну від тих непокірних за днів Іуди, ми не хочемо бути непокірними, натомість хочемо наслідувати провід вірного раба ... Раба, яким сьогодні користується Михайло - наш Господь Христос ”.[Я]
Для Кеннета сьогодні «славні» є членами Керівного органу, на його думку, «вірним рабом». Але які повноваження вони мають для підтримки такої грандіозної вихваляння? Чи прийняв би Кеннет, що Папа є вірним рабом? Очевидно, ні. Якби він не погодився з вченням католицької церкви, чи відчував би він, що “зневажає владу”, виступаючи? Не шанс! То яка різниця?
Різниця в його свідомості та у свідомості всіх Свідків Ієвангелії полягає в тому, що ці інші релігії вчать фальші, тож вони втратили будь-яку претензію на те, щоб бути вірним рабом. Що ж, якщо гусак - це соус для засудження фальшивих вчень вигаданих „славних”, як духовенство загальновизнаного християнства, то соус для того, хто робить це, робить те саме для духовенства Свідків Єгови, яке прийняло мантію їхній авторитет у той час шанував традиції всіх організованих релігій, які претендували на Христа як свого лідера, але відмовляли його своєю поведінкою та вченням.
Влада, яку ми маємо говорити про таке, походить не від самопризначеного комітету людей, а від нашого Господа Ісуса, який доручив усім своїм учням проповідувати добру новину, яку він навчав, і говорити правду в дусі. (Mt 28: 18-20; Джон 4: 22-24) Отже, ми говоримо сміливо, тому що Ісус уповноважив нас нікого не боятися, або якщо Адміністративне тіло змусило нас відкинути їх видання цього вірша:
"Отже, вони витратили чимало часу, сміливо розмовляючи авторитетом [Господа][Ii], який свідчив про слово про свою незаслужену доброту, дозволяючи через них здійснювати знаки та чудеса. "(Діяння 14: 3)
У Резюме
Джуд та Петро не були натхнені писати свої слова з урахуванням Свідків Єгови. Їхні слова застосовувались у свої часи і продовжували застосовуватися протягом століть донині. Міркування Кеннета щодо захисту своїх панів від нападів справжніх християн, які лише намагаються допомогти іншим зрозуміти правду, не є новиною. Ці аргументи неодноразово використовували самопризначені релігійні авторитети, які довели, що вони неправдиві щодо свого єдиного власника, Ісуса Христа.C Це шлях, який пройшов усі християнські.
Здається, за цим останнім відео jw.org криється натяк на відчай. Доступ до Інтернету будь-кому в будь-якому місці ускладнює те, що “скелі, заховані під водою”, залишаються прихованими.
________________________________________________
[Я] Свідки вважають, що Майкл є Ісусом, але це розуміння ґрунтується на спекуляціях і не звертає уваги на вірші, навпаки, такі як Даніель 10: 13
[Ii] NWT неналежно замінює "Єгову" на куріос, Господи, у цьому вірші.
У цьому відео Кеннет Ф стверджує, що з цією ксерокопією було здійснено обман. За його словами, метою обману було прикрити заголовок та абзац, який він цитує у відео. Але він також говорить про спеціальне розміщення обкладинки, щоб створити враження, що на сторінці більше не було тексту. Ось слова Кеннета з відео: «Але тоді я отримав оригінал, журнал 1910 року, і порівняв, і дуже швидко ви змогли розрізнити обман, хитрість, яка була пов’язана. При копіюванні цієї сторінки вони кладуть шматок білого... Детальніше »
Привіт Мелеті. Дякуємо за хорошу експертизу відео. Я ціную, що, намагаючись переглянути статті WT, ви не забули звернутися до відео на jw.org. Зокрема, я хотів би звернутися до коментаря, який ви цитували від Кеннета Флодіна: “Вони хитрі, чи, можливо, вони щиро намагаються допомогти бідним помилковим Свідкам? Немає! Вони хитрі! Ви коли-небудь помічали, що відступники зазвичай не намагаються міркувати зі Святого Письма? Чому ні? Тому що вони знають, що ми знаємо Святе Письмо, і ми б це зрозуміли ». На цьому місці я хотів би дозволити всім... Детальніше »
Дякую за це. Так, правда там, потрібні лише невеликі дослідження, щоб виявити це, і сміливість з цим зіткнутися - нещодавно я зробив коментар на сторінці братів у Facebook на тему католицької церкви, яка залучає жінок-дияконів - я сказав, можливо це тому, що після австралійської королівської комісії щодо сексуального насильства суд був вражений тим, як багато церков очікують, що маленькі діти будуть звертатися до чоловіків, які повинні деталізувати дуже приватні описи їх сексуального насильства - сестра прокоментувала, що до її дочки звернувся... Детальніше »
Спасибі Біллі. і ти цілком маєш рацію. Вони готові критикувати будь-яку іншу релігію, але коли взуття на іншій нозі, раптом це гріх.
Усі публікації та статті були видалені - чому я не здивований
Кілька років тому WTBTS підготував PSA (Оголошення державної служби), в якому вони підписали його як "Принесений вам християнською конгрегацією Свідків Єгови". Протягом кількох тижнів я побачив, як брати і сестри, яких, на мою думку, було краще, почали вигукувати: "Це робота Відступників!". Замість того, щоб критично переглядати вміст (як це було (нічого в ньому не суперечило вченню про Ієвангеліє), вони засуджували його як зусилля "тих брудних Відступників!" Відсутність критичного мислення з боку багатьох СВ відображається в коментарях, таких як: "Я папуга все... Детальніше »
Я спостерігаю за усіма цими 8–10-хвилинними розмовами «ранкового поклоніння». Ніколи не бачив Флоодіна таким нервовим / зневіреним, ніби він робив це під якимось стресом. Помітивши, що він використав слово "пікети". Хто б не робив цю схему, мав чіткий порядок денний. Дуже маячне і тріщини видно. Думаю, деяким мислячим, хто це бачить, буде піднято більше запитань щодо чесності та неправильного застосування Писань. Відмінний аналіз Мелеті. Цікаво, чи відповість хтось на запропонований тест. Це саме те, що мене розв’язало кілька місяців тому. Цілий... Детальніше »
Чого я просто не можу зрозуміти, так це те, чи справді gb чи це маленькі прислужники вірять у те, що вони говорять. Все, що мені потрібно було побачити одну-дві брехні про історію там, і я був поза. Це їх не турбує? Ось що я думаю. Як сказав Мелеті, вони справді духовенство. Я думаю, що ми даємо їм занадто багато свободи, кажучи, що вони щиро вводять себе в оману. Я вважаю, що вони схожі на будь-яке інше духовенство, подібне до мормонів. Вони брехуни і захищають там свій спосіб життя. Немає більше співчуття. Вони фарисеї і... Детальніше »
Я сам боровся з цим питанням. Людський розум має неймовірні сили самообману, особливо коли має справу зі світоглядними проблемами. Однак я думаю, що ми глибоко в глибині душі знаємо, що ми не зовсім чесні, і коли ми підемо цим шляхом, це врешті призведе до відвертої нечесності. Я вважаю, що там, де в цьому процесі може бути будь-який член ГБ, прислужник чи рядовий, не наше місце судити. Я грунтуюсь на цій думці на таких писаннях: Дії 7.60. І, упавши на коліна, він [Стівен] гучним голосом закричав: “Господи, не тримай цього... Детальніше »
Вінмане, ти, мабуть, маєш рацію щодо того, що брехня є навмисною. Деякі пояснення поведінки керівного органу можна знайти в організаційній поведінці та когнітивних здібностях. Я бажаю, щоб Мілеті хтось із пов’язаних з ним авторів писав статті, торкаючись цього. Постійні відвідувачі цього веб-сайту знають, як читати та розуміти початковий намір автора. Постійні відвідувачі цього сайту припускають, що можуть і всі інші. Але це може бути неправильно. Якщо ви уважно читаєте книги Рей Франца про його взаємодію з іншими членами письменницького відділу та керівного органу,... Детальніше »
Забавно, що Флодін не згадав цю цитату з тієї ж сторожової вежі 1910 року: «Крім того, ми не тільки виявляємо, що люди не можуть бачити божественний план у вивченні Біблії самі по собі, але ми також бачимо, що якщо хтось проводить ДОСЛІДЖЕННЯ ПИСАННЯ осторонь, навіть після того, як він ними скористався, після того, як познайомився з ними, після того, як прочитав їх протягом десяти років - якщо потім відкладе їх і проігнорує і піде до Біблії сам, хоча він зрозумів свою Біблію протягом десяти років наш досвід показує, що впродовж двох років він починає... Детальніше »
Дякую Мелеті за цей ретельний огляд не лише сторожової вежі, про яку йдеться, але й аналіз Писань Юди та Петра. Це підкреслює, наскільки важливо перевірити всі вирази, як 1 Івана 4: 1. Ти впорався. Має хитрість у використанні цього прикладу Wt 1910, `` так званої '' копійованої '' маніпуляції з вибраними словами для спотворення, того, що написав Брат Рассел і як Брат Флодін проглядає цю маніпуляцію, і виставляє це на JW Broadcast як попередження для всіх, що всі зовнішня критика літератури - це брехня, якій не можна довіряти. Ну, у мене був брат запитати... Детальніше »
1940 р. «Ми вирішили виконувати всі вказівки, отримані від Вартової вежі, знаючи, що такі походять від вищих сил, Бога Єгови та Христа Ісуса. Ми вирішили бути повністю слухняними Товариству як видимій частині Великої Теократії ". {WT 1 лютого 1940 р. 47} «Єгова зробив необхідні заходи в межах своєї організації, щоб проінструктувати свій народ, і всі визнають, що протягом кількох років Вартова башта є засобом передачі інформації Божому народові. Це не означає, що ті, хто готує рукопис для Вартової башти, є натхненними, але це означає... Детальніше »
Yikes vinman, тепер у вас все my артеріальний тиск!
Я не погоджуюсь з деякими з вищезазначених коментарів. Я занадто зайнятий, щоб шукати посилання, і я не люблю захищати WT, але хтось може скористатися наступним: (a) Нечесно цитувати причини RSV та ігнорувати причини в ASV. RSV не переміг аргументів ASV, а просто не погодився. Багато дослідників Біблії регулярно використовували ім'я Єгова протягом 1800-х років. Якщо у вас є високошвидкісне з’єднання з Інтернетом, тоді ви можете шукати та знаходити безліч книг науковців з ім’ям Єгова. (б) Миряни... Детальніше »
Привіт Уоллі,
Дякуємо, що поділилися навчанням. Я можу засвідчити кожен твій пункт під час мого власного дослідження, і я не маю жодних проблем у визнанні того, що ім'я Єгова є розумним укоріченим вимовою тетраграми. Насправді, лише до 1960-х рр. Вчені, здавалося б, почали підкреслювати сприйняту словесну етимологію тетраграми як важливішу, ніж античні теофоричні конструкції в гебраїчних назвах Старого Завіту. Докази цього в літературі можна побачити тут:
https://books.google.com/ngrams/graph?content=jehovah%2Cyahweh&year_start=1800&year_end=2000&corpus=15&smoothing=3&share=&direct_url=t1%3B%2Cjehovah%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Cyahweh%3B%2Cc0
Також є цікава стаття про вимову божественного імені тут. Цікаво, що академік, який написав статтю, приходить до висновку, що божественне ім'я не могло бути вимовлене "Яхве", на відміну від твердження РСВ про те, що "майже, якщо не зовсім впевнено, що ім'я спочатку вимовлялося" Яхве ".
Привіт, AndereStimme,
Дякуємо за публікацію цієї посилання. Герту є ретельним вченим, і у мене є його оригінальна книга, з якої була розроблена ця остання стаття (тут). Це досить питне читання, але найбільш детальне систематичне вивчення Тетаграми, яке мені вдалося знайти в одному місці.
Дякуємо ще раз, що поділилися цим із нами. Я ціную вашу роботу, брате.
Привіт Уоллі,
Я опублікував повну цитату RSV, оскільки вважав, що це стосується звинувачення організації в частковому цитуванні в обмані. Я жодним чином не мав на увазі, що я з цим згоден. Насправді я категорично не погоджуюсь з обома причинами, наведеними RSV щодо (переважно) пропущення божественного імені.
Я бачу, що я неправильно зрозумів ваш коментар. Але я завжди даю плутану інформацію, коли не можу проконсультуватися з джерелами. Тож я уточню коментар, який я зробив учора для всіх, хто зацікавлений. Книга, на яку я згадав, була “Біблійні дослідження: вклади, головним чином з папірусів та написів тощо”; Авторизований переклад Олександра Гріва; 2-е видання (1903), Адольф Дайсманн. Ви можете завантажити його безкоштовно з Google (Розширений пошук книг), оскільки зараз на нього немає авторських прав. Розділ VI називається грецькими транскрипціями тетраграмматону, сторінки 319-336. Незважаючи на назву книги, форми Божественного Імені, наведені в Розділі... Детальніше »
Дякую, хлопці, за підтримку!? На даний момент я заспокоївся. Але, чесно кажучи, від цих хлопців мене просто нудить. Католики кажуть: «Ми віримо в підтримку воєн націй. Прийняти його або залишити його." «Ми знаємо, що різдвяні традиції є язичницькими, але нас це не хвилює». «Вервиця не є біблійною, але це добре». Принаймні ці хлопці чесні, і людина не сумнівається, у що вона вплутується. Сторожова башта, що ви справді знаєте? Давайте подивимось. Мертві мертві. Після Армагеддону настане рай. Королівство - це справжній уряд. «О, чувак, це... Детальніше »
Я сподіваюся, що Вінман не роздуває артерію !!
Отже, маючи на увазі, я буду брати приклад апостола Павла і скажу це Кенне Флодіну та його друзям від імені Вінмана!
(Галатам 5:12) CEB
Бажаю, щоб ті, хто вас засмучував, кастрирували себе!
Чудовий аналіз Мелеті, критичне мислення в кращому випадку. Сторожова вежа - це такий самозакоханий культ, коли думають, що всі ці Писання та їх застосування були написані виключно для них. І як вони люблять вказувати пальцем на всіх інших, приховуючи власні гріхи. Я думаю, їм не подобається занадто ретельний контроль, тому краще відвернути увагу до всіх інших. Тепер, коли я думаю про Керівний орган, я починаю співати собі «ти такий марний, ти, мабуть, думаєш, що цей вірш стосується тебе ...». Моє пустотливе англійське почуття гумору проходить - це допомагає зняти напругу... Детальніше »
Завдяки 1984 році, ви перевезли мене назад до радіо 70-х. Б'юсь об заклад, артеріальний тиск Вінмана вже повернувся до рівня, який можна контролювати.
[Опубліковано від імені анонімного коментатора.] Це може бути релевантним вашій статті про відео "Обман" Кена Флодінса. У Сторожовій башті 2013 року, сторінка 15, сторінка 24, сказано НАД МАЛО І ВЕЛИКО, церкви християнського світу віддалились від Божого імені. Наприклад, у переглянутій стандартній версії в передмові йдеться: «Використання будь-якого власного імені для одного і єдиного Бога. . . є абсолютно невідповідним для загальної віри християнської церкви ". Дивіться також сторожову вежу, 2015 грудня, сторінку 15. Якщо ви ознайомитесь із фактичною цитатою у передмові до переробленої версії,... Детальніше »
Для допитливих повну передмову RSV можна знайти тут. Речення, на яке посилається вище, не відредаговане, знаходиться нижче. Особисто мені важко бачити обман. З двох причин Комітет повернувся до більш звичного вживання версії короля Джеймса: (1) слово "Єгова" не точно відображає жодну форму імені, коли-небудь використовувану на івриті; і (2) використання будь-якого власного імені для одного і єдиного Бога, як ніби існували інші боги, від яких Його слід було відрізняти, було припинено в іудаїзмі до християнської ери і є абсолютно недоречним... Детальніше »
Так, Андре. Я погодився б.
Я щойно дивився це відео вчора ввечері. У мене кров кипіла. Зараз я прочитав вашу статтю. Вгадай що? Я вже готовий підірвати артерію. Шари обману, які використовує Флодін, є незрозумілими. Вартова башта завжди подвійно розмовляє. Це нічого нового. Вивчення Писань не є винятком. (Приклад: «Самі свідки Єгови не є і не можуть тлумачити пророцтва. Але настільки швидко, наскільки вищі органи Єгова та Христос Ісус розкривають тлумачення через їх наданий канал, що швидко їх публікує Божий народ» (Вартова башта, 15 квітня 1952 р.) , с. 253) Флодін лише доводить... Детальніше »
Яка чудова цитата, Вінмане! Це входить до мого файлу статей із цитатами для використання в майбутніх статтях.