Ви думаєте, що знаєте більше, ніж керівний орган?

Страшне питання!

Ось ви, намагаючись показати парі старших библейську основу своєї віри (виберіть будь-яку тему), яка суперечить тому, що навчають видання, і замість того, щоб міркувати з вами з Біблії, вони дозволяють летіти жахливим питанням: чи ви думаєте, що ви знаєте більше, ніж керівний орган?

Вони знають, що не можуть перемогти ваш аргумент у Писаннях, тому використовують цю тактику, щоб досягти свого. Вони розглядають це як безглузде питання. Як би ти не відповів, вони у тебе є.

Якщо ви відповісте: "Так", ви будете здаватися гордим і навмисним. Вони будуть сприймати вас як відступника.

Якщо ви скажете: «Ні», вони побачать, що це підриває ваш власний аргумент. Вони будуть міркувати, що ви, очевидно, не знаєте всього, що можна знати, так що краще чекати на Єгову, проводити більше досліджень у публікаціях і бути смиренним.

Книжники та фарисеї часто намагалися вловити Ісуса тим, що вони розглядали як нерозумні питання, але він завжди посилав їх упаковкою, хвостиком між їхніх ніг.

Писальний відповідь

Ось один із способів відповісти на питання: чи вважаєте ви, що ви розумніші або знаєте більше, ніж керівний орган?

Замість того, щоб відповісти безпосередньо, ви просите Біблію та відкрийте її в 1 Коринфянам 1: 26, і тоді ви читаєте свою відповідь зі Святого Письма.

"Бо ви бачите його покликання вас, брати, що не багато мудрих по-тілесному, не багато потужних, не багато благородних народжень, 27, але Бог вибрав нерозумні речі світу, щоб змусити мудреців соромитися; і Бог вибрав слабкі речі світу, щоб поставити сильні речі на сором; 28 і Бог вибрав незначні речі світу, і те, на що вони дивилися, - це те, чого немає, щоб звести нанівець те, що є, 29, щоб ніхто не міг похвалитися перед Богом. "(1Co 1: 26-29)

Закрийте Біблію і запитайте їх: "Хто такі незначні речі і на що дивилися з висотою?" Більше не відповідайте на запитання, а вимагайте від них відповіді. Пам’ятайте, перед Богом ви не зобов’язані відповідати на будь-які їхні запитання, якщо ви вирішите не робити цього.

Якщо вони почнуть проголошувати свою вірність Керівному органу, маючи на увазі або навіть відверто кажучи, що ви бунтар, ви можете знову відкрити Біблію тому ж уривку, але цього разу прочитайте вірш 31. (Найкраще з NWT, як це матиме найбільший вплив СВ.)

"Щоб було так, як написано:" Той, хто хвалиться, нехай хвалиться в Єгові "" (1Co 1: 31)

Тоді скажіть: «Я поважаю ваші погляди, брати мої, але я буду хвалитися Єговою».

Альтернативна відповідь

Часто в дискусіях зі старшими ви потрапляєте під напад звинувачувальних запитань, спрямованих на те, щоб заплутати ваш розум. Коли ви намагаєтесь міркувати за Писаннями, вони відмовляться продовжувати й використовуватимуть додаткові запитання або просто змінять тему, щоб утримати вас від рівноваги. За таких обставин найкраще мати коротку, чітку відповідь. Наприклад, Павло опинився перед судом Синедріону з садукеями з одного боку та фарисеями з іншого. Він намагався їх аргументувати, але за свої зусилля його незаконно вдарили в рот. (Дії 23: 1–10) При цьому він змінив тактику і знайшов спосіб розділити своїх ворогів, сказавши: “Люди, брати, я фарисей і син фарисеїв. За надію на воскресіння мертвих мене судять ". Блискуче!

Тож на запитання, чи не вважаєте ви, що знаєте більше, ніж Керівний орган, ви можете відповісти: «Я знаю достатньо, щоб не стати членом Організації Об’єднаних Націй - образ дикого звіра, на якому їздить Вавилон Великий. Очевидно, Керівний орган не знав цього і приєднався до неї протягом 10 років, лише розірвавши стосунки з ООН, коли світська газета виставила їх перед світом. Отже, брати, що б ви сказали? "

Часто старші не знають про цей гріх Керівного органу. Ваша відповідь ставить їх на захист і, ймовірно, змусить їх змінити напрямок розмови. Якщо вони повернуться до цього питання, ви можете просто підняти це питання ще раз. Насправді немає ніякого захисту, хоча вони, швидше за все, спробують. У мене був один старійшина, який намагався міркувати, як вийти з цього, сказавши: „Вони недосконалі люди і роблять помилки. Наприклад, ми звикли вірити в Різдво, але більше не віримо ”. Я заперечив, сказавши йому, що коли ми святкували Різдво, ми вважали, що це нормально робити. Коли ми з’ясували, що це неправильно, ми зупинились. Однак, коли ми вступили до Організації Об’єднаних Націй, ми вже знали, що це було неправильно, і більше того, ми публічно засудили Католицьку Церкву за те, що ми робили те саме, що і ми робили, і того самого року, коли ми це робили. (w91 6/1 «Їх притулок - брехня!» с. 17, п. 11) Це не помилка через недосконалість. Це навмисне лицемірство. Він відповів: "Ну, я не хочу з вами дискутувати".

Це ще одна тактика, яку часто використовують, щоб уникнути зіткнення з фактами: "Я не хочу сперечатися з вами". Ви можете просто відповісти: “Чому ні? Якщо у вас є правда, вам нема чого боятися, а якщо у вас немає правди, ви маєте багато виграшу ".

Дуже ймовірно, що в цей момент вони просто відмовляться далі спілкуватися з вами.

Мелеті Вівлон

Статті Мелеті Вівлон.