Визначення справжньої релігії - нейтралітет: доповнення

Існує ряд думок, що провокують коментарі до Попередня стаття у цій серії. Я хотів би звернутися до деяких піднятих там питань. Окрім того, днями я розважив деяких друзів дитинства і вирішив звернутися до слона в кімнаті. Вони вже деякий час знають, що я не ходив на зустрічі, але ніколи не питали, чому і не дозволяють це впливати на дружбу. Тож я запитав їх, чи не хочуть вони знати причину, і вони це зробили. Я вирішив розпочати з 10-річного членства Організації в ООН. Результати були показовими.

Чи це нейтралітет?

Перш ніж вступати в цю дискусію, давайте поговоримо про нейтралітет. Ряд підняв аргумент, що твердження про те, що ООН є образом дикого звіра, є предметом інтерпретації, і тому не може служити ідентифікаційним знаком справжнього християнства. Інші припускають, що погляд на нейтралітет JW також є сумнівним, і, також, не може використовуватися для розрізнення справжньої релігії від фальшивої. Це дійсні пункти, які заслуговують на подальше обговорення. Однак справа не в тому, чи є чинним стандарт Свідків Єгови для визначення справжньої релігії чи ні. Справа в тому, що це спочатку створили Свідки Єгови. Вони прийняли цей стандарт і використовують його для оцінки всіх інших релігій. Тому слова Ісуса повинні керувати нами у використанні власних критеріїв.

". . . за те, що ви судите, ви будете суджені, і мірою, яку ви вимірюєте, вони відмірять вам. "(Mt 7: 2)

Свідки Єгови припускають, що публічно засуджують та засуджують інші релігії як фальшиві та гідні знищення, оскільки вони не відповідають вимогам, які, за твердженням Організації, встановлює Біблія. Тому ми маємо надійну основу для вимірювання Свідків Єгови за «мірою, яку вони вимірюють», і судження про них за тим самим «судженням, за яким вони судять» інших.

Що я дізнався з обговорення

Коли я вперше почав пробуджуватися до реальності в Організації, яку я завжди вважав єдиною справжньою вірою на землі, я розумів лише Писання як інструмент. Звичайно, врешті-решт, це найпотужніший інструмент, оскільки Боже Слово - це двосічний меч, могутня зброя для проникнення в суть справи та виявлення справжніх намірів серця. Його Слово - це більше, ніж просто написане слово, але чи сам Ісус є суддею всіх. (Євреїв 4:12, 13; Об'явлення 19: 11-13)

З огляду на це, є бік обговорення Біблії, який ми повинні врахувати. Будь-яка наша дискусія ведеться з прислів'ям Дамоклів меч нависає над нашою головою. Існує постійна загроза того, що сказане нами може бути використано проти нас старшими в судовому комітеті. Окрім того, ми стикаємось із ще однією проблемою, намагаючись розкрити помилковість багатьох вчень, унікальних для Свідків Єгови. Більшість вважатиме все, що ми говоримо, замах на їхню віру і насправді не дозволить нам дійти до фактичного доказу. Вони будуть розцінювати сам факт дослідження Біблії з метою довести або спростувати ці вчення як порушення їх лояльності до Організації. Як ми можемо довести свою думку, якщо наші слухачі відмовляються навіть міркувати про докази.

На мою думку, однією з причин такої реакції є те, що вони виявляються погано підготовленими до реагування. Вони настільки впевнені у своєму праведному становищі, що ніколи не ставили його під сумнів. Коли це робить хтось інший, негайною реакцією є глибоке запам'ятовування, щоб назвати докази. Яке потрясіння вони відчувають, коли виявляють, що шафи голі. Звичайно, вони можуть вказувати на численні публікації, але коли справа стосується Писання, вони приходять з порожніми руками і не знають, що робити. Звичайно, вони не можуть прийняти те, що ми говоримо, але не в змозі перемогти нас, вони відступають у переконанні, що ми повинні помилятися, незважаючи ні на що. Тоді вони втішаються знанням того, що їм справді ні в якому разі не слід розмовляти з нами, як це говорить Вартова башта. Тож вони закінчать розмову гучним твердженням на кшталт «Я люблю Єгову та Його організацію», що змушує їх почуватись відданими та праведними, а потім відмовляються більше говорити на цю тему. По суті, вони вимагають високого морального принципу, вважаючи, що навіть якщо ми праві, розуміючи якесь Писання, ми все одно помиляємось, бо атакуємо єдиний справжній канал, який використовує Єгова. Вони розглядатимуть нас як гордих та самовільних і радять нам смиренно чекати, коли Єгова виправить усе, що потребує виправлення, замість того, щоб рухатись уперед.

Незважаючи на те, що це міркування має глибокі недоліки, важко змусити їх зрозуміти, що без широких дискусій, які вони не дозволять нам мати в будь-якому випадку.

Як я вже сказав, така була ситуація, коли я вперше пішов цим шляхом, бо не знав ні про проблему жорстокого поводження з дітьми, ні про 10-річне членство в ООН. Тепер все, що змінилося.

Вже немає морального верховенства, навіть уявного. Як можна вважати 10-річне членство в "політичних елементах системи Сатани, представлених Організацією Об'єднаних Націй", моральним підґрунтям? (w12 6 / 15 стор. 18 номінал. 17) Вони зобразили інші релігії проститутками, які не залишалися відданими як наречена Христа своєму чоловікові. Зараз керівний орган - відповідальні за всі дії Організації - потрапив під відблиски камери, що видаються на задньому сидінні машини. Ті, хто стверджує, що вони обручені з Христом, дуже публічно втратили свою цноту.

«Це ті, хто не осквернив себе жінками; насправді вони діви. Це ті, хто продовжує стежити за Агнцем незалежно від того, куди він йде. Їх купували серед людства як первісні плоди Богові та Ягняти »(Re 14: 4)

Ті, хто стверджує, що він «вірний та розсудливий раб», якого Христос «призначить над усіма своїми речами», чинили блуд із диким звіром. Немає значення, що вони розірвали це 15 років тому, вони втратили незайманість і не можуть повернути її назад. Гірше того, вони навіть не зізнаються у скоєнні неправомірних дій.

Нам не потрібно боятися звинувачень у відступництві. Ми можемо відповісти: «Гей, я не той, кого спіймали, опустивши штани! Чому ти звинувачуєш мене? Ви хочете, щоб я взяв участь у прикритті? Це Єгова хотів би, щоб ми робили? "

Розумієте, у них немає захисту. Якщо вони відмовляться визнати, що організація зробила щось недобре, подальше обговорення виявиться марним, а ще гірше - це кидання перлів перед свинями. Можливо, вони обдумують те, що ви відкрили, і нехай це вплине на їхнє серце. Можливо, з часом вони повернуться до вас, а може, відріжуть вас, бо ви представляєте небезпеку для їх світогляду. На жаль, ти можеш привести чоловіка до води, але ти не можеш змусити його пити.

". . Дух і наречена продовжують говорити: "Прийди!" І нехай кожен, хто почує, скаже: "Приходь!" нехай кожен, хто бажає, позбавить життя води. "(Re 22: 17)

Мелеті Вівлон

Статті Мелеті Вівлон.