Під час міркувань у потенційно змагальному середовищі найкраща тактика - задавати питання. Ми бачимо, як Ісус знову і знову використовує цей метод з великим успіхом. Коротше кажучи, щоб донести свою думку: ПИТАТИ, НЕ РОЗКАЖІТЬ.
Свідки навчаються приймати вказівки від авторитетних людей. Старійшини, керівники округів та члени Керівного органу кажуть їм, що робити, і вони це роблять. Вони навчені повністю довіряти цим людям до того моменту, коли довіряють їм саме своє спасіння.
Інші вівці ніколи цього не повинні забувати їх порятунок залежить про їхню активну підтримку Христових помазаних «братів», що все ще знаходяться на землі.
(w12 3 / 15 p. 20 пар. 2 Радіє нашій надії)
У свою чергу, ми підходимо з позиції слабкості в їх очах. Ми не маємо жодного авторитету, який вони мають настільки високо. Цим ми нічим не відрізняємося від нашого Господа. Він був простим сином столяра і походив із зневаженої провінції. Навряд чи його повноваження були біднішими. (Мт 13: 54-56; Іван 7:52) Його апостоли були рибалками тощо; чоловіки без букв. (Іван 7:48, 49; Дії 4:13) Зокрема, найменший успіх він зазнав на своїй батьківщині, що спонукало його сказати:
"Пророк не є без честі, окрім як на своїй рідній території та в своєму власному домі." (Мт. 13: 57)
Так само ми часто виявляємо, що найближчим до нас, батькам, братам і сестрам та дорогим друзям буде найважче прийняти те, що ми говоримо. Подібно Ісусу, ми долаємо роки індоктринації та потужний вплив тиску з боку однолітків. Своїми словами ми кидаємо виклик найбільшим авторитетам у їхньому житті. Мало хто буде розглядати те, що ми маємо, як перлини такої великої цінності. (Мт 13:45, 46)
Маючи стільки всього, що складено проти нас, давайте зробимо все можливе, щоб охопити серця, говорячи доброзичливо і шанобливо; не натискаючи наші нові знайомства на нерецептивні вуха; і завжди намагаючись знайти правильні запитання, щоб допомогти нашим близьким думати і міркувати самі за себе. Наші дискусії ніколи не повинні стати змаганням заповітів, а скоріше спільним пошуком істини.
Зважаючи на це, давайте вирішимо перший із критеріїв, виділених у Попередня стаття у цій серії.
Політична нейтральність
Розпочати обговорення - це завжди найскладніше. Є багато методів, які можна застосувати. Наприклад, скажімо, ви пропускали багато зустрічей. Ви можете сказати члену родини: «Здається, ти помітив, що останнім часом я не був на стільки зустрічей. Я гадаю, що тут багато спекуляцій і пліток, чому, але я хотів би сказати вам причину сам, щоб ви не зрозуміли неправильної ідеї ".
Потім ви можете продовжити, сказавши, що існує ряд речей, які викликали занепокоєння. Не розголошуючи більше деталей, попросіть свого друга чи члена родини прочитати Об'явлення 20: 4-6
«І я бачив престоли, і тим, хто сидів на них, було надано повноваження судити. Так, я бачив душі страчених за свідчення, яке вони давали про Ісуса та за те, що говорили про Бога, і тих, хто не поклонявся дикій звірі чи її образу і не отримав позначки на лобі та на руці. І вони ожили і правили як царі з Христом протягом 1,000 років. 5 (Решта померлих не ожила, поки не закінчилися 1,000 роки.) Це перше воскресіння. 6 Щасливий і святий - кожен, хто бере участь у першому воскресінні; над ними друга смерть не має влади, але вони будуть священиками Бога і Христа, і вони будуть царювати з ним царями протягом 1,000 років. "(Re 20: 4-6)
А тепер запитайте його чи її вірний та розсудливий раб буде частиною цих царів та священиків. Ця відповідь має бути "Так", оскільки це відповідає тому, що видає Організація. Крім того, Керівний орган зараз вчить, що це вірний раб, тому він повинен бути частиною тих, на яких посилається Об'явлення 20: 4.
У якийсь момент людина, з якою ви розмовляєте, повірить, що ви ведете їх вгору по садовій доріжці, і може дати опір. Вони можуть навіть здогадуватися, куди ви йдете, і думати, що ви просто ставите пастку. Не заперечуйте, що ви ведете їх до висновку. Ми не хочемо виглядати лукавими чи поблажливими, тому будьте вперед і скажіть їм, що ви просто проводите їх у ту ж подорож, якою ви подорожували, щоб досягти вашого поточного розуміння. Якщо вони тиснуть на вас, щоб зрозуміти думку, спробуйте чинити опір. Якщо вони не аргументують усіх фактів, їм буде легше пропустити наслідки.
Далі запитайте, хто образ дикого звіра. Вони повинні це знати з маківки. На випадок, якщо цього не сталося, ось вчення Організації:
"Починаючи з Другої світової війни, образ дикого звіра, який зараз проявляється як організація ООН, уже буквально вбив".
(повтор. розділ 28 p. 195 п. 31, що суперечить двом лютим звірам
"Додатковим важливим фактором є те, що коли Вавилон Великий опускається під руйнівним нападом десяти рогів символічного дикого звіра, його падіння оплакується її супутниками розпусти, земними царями, а також купцями та вантажовідправники хто мав справу з нею в постачанні розкішних товарів та шикарних закусок ».
(це-1 pp. 240-241 Вавилон Великий)
Попросіть свого друга чи члена сім'ї визнати, що згідно з Об'явленням 20: 4, "царі та священики" ніколи не чинили духовного розпусту з диким звіром чи його образом, на відміну від Вавилона Великого, як зображено на наведеному вище зображенні.
А зараз запитайте їх, чи вчить Організація, що Католицька Церква є частиною Вавилону Великого. Далі прочитайте цей витяг від 1 червня 1991 року Вартова башта.
9… «Якби християнство шукало миру з Царем Єгови, Ісусом Христом, то вона б уникнула майбутньої повені» (Порівняйте Луку 19: 42-44).
10 Однак вона цього не зробила. Натомість, прагнучи до миру та безпеки, вона натякає на користь політичних лідерів країн - це, незважаючи на попередження Біблії, що дружба зі світом - це ворожнеча з Богом. Більше того, в 4 році вона рішуче виступала за Лігу Націй як найкращу надію людини на мир. З 4 року вона покладає надію на ООН. (Порівняйте Об'явлення 1919: 1945, 17). Наскільки великою є її участь у цій організації?
11 Недавня книга дає уявлення про те, що в ній сказано: "У ООН представлено не менше двадцяти чотирьох католицьких організацій".
(w91 6 / 1 стор. пар. 17. 9-11 їх притулок - брехня!)
"Деякі можуть образитися на відвертість Свідків Єгови, коли вони проголошують це. Однак, коли вони говорять про те, що релігійні правителі християнства знайшли притулок у брехні, вони просто пов'язують те, що говорить Біблія. Коли вони кажуть, що Християнська заслужила покарання, оскільки вона стала частиною світу, вони просто повідомляють про те, що говорить сам Бог в Біблії ».
(w91 6 / 1 p. 18 пар. 16 Їхня притулок - брехня!)
Запитайте їх, чи ясно в цій статті йдеться про те, що 24 католицькі НУО (неурядові організації) становлять частину її духовного розпусту в ООН. Чи погодились би вони тоді, що королі та священики з Об'явлення 20: 4 ніколи не санкціонували б членство в ООН, як це робила Католицька Церква?
Якщо ваші друзі чи родина взагалі вафельні, демонструючи, що не бажають взяти участь у будь-якому з цих пунктів, ви можете розглянути можливість припинення обговорення. Якщо вони вже заперечують ще до того, як ви навіть висловили свою думку, це не гарне для результату. Нелегко зрозуміти, чи кидаєте ви перли перед свинями, які їх потопчуть, а потім обернуться на вас, тож використовуйте найкращий розсуд.
З іншого боку, якщо вони все ще з вами, вони дійсно можуть виявляти любов до правди. Отже, наступним кроком було б перенести їх на комп’ютер і попросити їх прогуглити наступне (без цитат): „сторожова вежа ООН”.
Перше повернене посилання, ймовірно, буде саме цим Сайт поширених запитань ООН. Важливо сказати своїм слухачам, що це не веб-сайт відступника. Це офіційна сторінка на веб-сайті ООН.
У розділі Посилання та файли третім посиланням є DPI лист про відносини сторожової вежі 2004.
Нехай вони прочитають весь лист. Це важливо, тому поспішати не потрібно.
Зверніть увагу, що заявка була подана в 1991 році, того ж року, 1 червня 1991 року сторожова вежа засудила Католицьку Церкву за те, що вона має 24 неурядові та неурядові організації в ООН. Хочеться сподіватися, що лицемірство, яке виявляється в цей час, не уникне їх уваги.
Часто перше питання, яке вони зададуть після прочитання листа, - це чому б Організація вступила в ООН в першу чергу.
"Чому" насправді не важливо. Це все одно, що запитати, чому чоловік вчинив перелюб. Справа в тому, що він це зробив, і в цьому проблема. Не може бути виправдання, яке виправдовує гріх. Тож замість того, щоб відповісти на їх запитання, запитайте когось із своїх: “Чи є якась причина, яка б виправдовувала приєднання та підтримку образу дикого звіра?”
Пам’ятайте, що частина критеріїв для членства в НУО ООН:
- проявляти інтерес до питань Організації Об'єднаних Націй та перевірену здатність охоплювати велику або спеціалізовану аудиторію, наприклад, освітян, представників ЗМІ, політиків та ділового співтовариства;
- брати на себе зобов’язання та засоби вести ефективні інформаційні програми щодо діяльності ООН, публікуючи інформаційні бюлетені, бюлетені та брошури, організовуючи конференції, семінари та круглі столи; та залучення до співпраці ЗМІ.
Якщо вони кажуть: “Ну, можливо, це була просто помилка”, ви можете сказати, що Керівний орган не визнає, що це була помилка. Вони ніколи не просили за це вибачення і не визнавали, що зробили щось погане. Ми не можемо назвати це помилкою, якщо Керівний орган відмовляється це робити. До того ж, чи дізналася дружина, дізнавшись про те, що її чоловік мав 10-річний роман з іншою жінкою, прийняти виправдання: "Це була просто помилка, дорога"?
Отже, факти свідчать про те, що вони охоче підтримували повноцінне 10-річне членство в Організації Об’єднаних Націй як НУО, що є найвищою формою членства, крім членства в національній державі. Вони поновлювали його щороку відповідно до вимог ООН. Вони мали підписати щорічну форму подання. Правила приєднання не змінювалися ні до, ні після закінчення терміну їх 10-річного членства. Вони відмовились від свого членства лише після статті у британській газеті, The Guardian, викрили його у світі.
Чи може будь-яка причина виправдати порушення їхнього нейтралітету та скомпрометувати вимогу бути відокремленими від світу та його справ, як це детально описано в главі 15 Чого нас може навчити Біблія? і глава 14 з Істина, яка веде до вічного життя?
Ось причина, яку вони дали за цей проступ:
У цьому листі вони стверджують, що приєднались до Організації Об’єднаних Націй - образу дикого звіра - з тим, щоб отримати доступ до його дослідницької бібліотеки. Це виявляється неправдою, оскільки громадяни та організації завжди могли отримати доступ до бібліотеки, подавши запит. Ніколи не існувало вимоги, яка обмежувала б доступ до бібліотек лише для членів ООН. Однак, навіть якби це було так, чи виправдало б це те, що організація вважає гріхом, гідним виключення з посади? Зверніть увагу на цей уривок із поточного посібника для старійшин: Пастир Божий Стадо.
3. Дії, які можуть вказувати на роз'єднання [disfellowshipping іншим іменем], включають такі:
Прийняття курсу, що суперечить нейтральній позиції християнської конгрегації. (Іса. 2: 4; Джон 15: 17-19; w99 11 / 1 pp. 28-29) Якщо він приєднається до ненетральної організації, він роз'єднався.
За своїм власним керівництвом Керівний орган відмежувався від Організації Свідків Єгови, приєднавшись до ненейтральної організації. Слід визнати, що вони не є нейтральнішими, ніж Організація Об'єднаних Націй, образ дикого звіра Одкровення.
Правда, вони більше не є членами, але вони ніколи не вибачалися, не каялись і навіть не визнавали, що це була помилка. Коли їх спіймали з рукою в банку з печивом, вони виправдовувались, брешучи про це, стверджуючи, що вони потрібні для доступу до бібліотеки - а вони цього не робили, - і заявляючи, що кинули членство, оскільки вимоги змінилися - чого вони не зробили .
У мене був один старий друг, який кинув мені виклик у питанні "відсутності покаяння". Він стверджував, що ми не можемо знати, чи покаялись вони. Він відчував, що вони не винні нам вибачення, і тому йому не довелося брати участь у якомусь публічному прояві покаяння в грудях. Вони могли б приватно попросити у Бога прощення за все, що ми знаємо, міркував він.
Є два аргументи, які доводять, що цей напрям міркувань не є дійсним. Одне з них полягає в тому, що у випадку державного інструктора, який довгий час навчав своїх учнів уникати певного курсу дій, коли його спіймають за вчинення того самого злочину, який він засудив, несе відповідальність вибачитися перед тими, кого він міг би ввести в оману своїми діями. Якщо ніяких вибачень не видно, вони можуть подумати, що його вчинки говорять голосніше, ніж його слова, і наслідують його, вчиняючи ті самі неправильні дії.
Іншою причиною того, що аргумент мого друга є неправдивим, є той факт, що Керівний орган публічно виправдовував цю дію. "Вони приєдналися для доступу до бібліотеки (неправда) та вийшли з членства, коли правила членства були змінені (ще одна неправда)". Не можна каятися, якщо не згрішив. Якщо вони не визнають гріха, їм нема за що каятися, правда? Тож не могло бути жодного покаяння за зачиненими дверима.
Повна історія з усіма документально підтвердженими доказами скандалу ООН з сторожовою вишкою тут.
Звичайно, якщо ви спрямовуєте свою родину чи друзів на цей сайт, вони, швидше за все, будуть кричати «відступництво». Якщо так, то запитайте їх, чого вони бояться? Дізнавшись правду, або вас обманюють? Якщо останні, то запитайте їх, чи вважають вони, що після всього навчання, яке вони проходять щотижня на зібраннях, не здатні розрізнити істину від вигадки? Тоді запитайте їх, якщо б брат не скомпрометував свій нейтралітет і не вступив до політичної організації, чи не вважали б ви його відступником? І якби той відступник сказав вам не заходити на веб-сайт, який може довести його провину, ви боялися б зайти?
У Резюме
Любитель правди буде вражений лицемірством і дводушністю цього скандалу. Відсутність будь-якого покаяння та визнання неправомірних дій є досить осудними, як і слабкі спроби контролювати шкоду.
Цей епізод доводить, що Організація не виконала одну з шести вимог щодо того, щоб релігія вважалася істинною та схваленою Богом. Мало того, що вони більше не є членами. Поки гріх не буде визнаний перед Богом і людьми і поки не буде продемонстровано щире покаяння, він залишається в книгах.
Згідно з викладанням Свідків, релігія повинна відповідати всім шести вимогам. Щоб отримати схвалення Бога, потрібна досконала оцінка. Тож навіть якщо інші п’ять критеріїв були дотримані, JW.org все одно програє через цей безглуздий, незрозумілий дурний проступок. Серйозно кажучи, не можна не дивуватися, чого вони сподівались досягти.
На жаль, для більшості Свідків це зовсім не велика подія. Більшість увійде в стан заперечення під час цього одкровення. Вони вибачать це словами: «Ну, це просто недосконалі люди. Ми всі помиляємось ». Якщо так звані християни готові виправдати 10-річний компроміс християнського нейтралітету простою помилкою, незважаючи на слова з Об'явлення 20: 4, вони явно не знають і не хвилюються, що означає це слово.
Покажіть мені наступна стаття у цій серії.
[...] https://beroeans.net/2017/03/04/identifying-the-true-religion-neutrality/ ↑ […]
[...] https://beroeans.net/2017/03/04/identifying-the-true-religion-neutrality/ ↑ […]
[...] https://beroeans.net/2017/03/04/identifying-the-true-religion-neutrality/ ↑ […]
Я розумію, що ця стаття стосується міркувань з іншими про те, що Організація не була нейтральною щодо узгодження з ООН. Чи це також означає, що християни взагалі не повинні брати участь у політиці, якщо ми закликаємо Організацію до цього? Зважаючи на клімат протягом декількох тижнів щодо жорстокості міліції, протестів тощо, мені цікаво, чому було б неправильно озвучувати думку про несправедливість та співпрацювати з тими, хто шукає реформ. Звичайно, жодна політична система не буде досконалою, і жодна реформа не зробить все правильно / зробить всіх щасливими, але поки ми маємо... Детальніше »
Християнський нейтралітет тут не проблема. Лицемірство є. Питання про те, що християни не є частиною світу, є питанням совісті значною мірою, не повністю, але значною мірою. Однак питання тут полягає в тому, що у нас є група чоловіків, які займають дуже чітку позицію і які покарають когось за порушення своєї позиції щодо нейтралітету. Однак вони безкарно порушують власні правила. Чи є їхня позиція щодо політичного нейтралітету біблійною чи ні, є побічним моментом. Саме їх лицемірство засуджує їх.
Я розумію, що у цій статті не йдеться про християнський нейтралітет, саме тому я розпочав свій коментар із відповідної заяви. Я припускаю, що це сайт лише для спростування лише міркувань та переконань JW, а не для того, щоб вести біблійну дискусію про проблеми, які стосуються нас як християн та колишніх JW.
Я здогадуюсь, ми обоє прийшли до неправильного висновку. Вибачте.
Хм ... Я не зробив жодних висновків. Я переглядаю цей сайт протягом декількох тижнів, і, наскільки цей веб-сайт присвячений спростуванню вчень про Світу Ієгови, я вважаю не менш важливим допомогу тим, хто покинув релігію Свідків, шляхом бесід / тем, таких як той, який я виклав у своєму коментарі. . На сайтах, що не належать до Світового Я, я маю на увазі вчення про Світу Ієгови, і я ще не знайшов жодного, щоб допомогти колишнім Свідкам розказати про Писання, коли мова заходить про те, що нам казали, що ми не повинні робити як Свідки Ієгови. Я знаю, що можу читати Біблію для себе і робити... Детальніше »
[…] Повію можна ідентифікувати, прочитавши та вивчивши докази, подані в наступній статті Визначення справжньої релігії - нейтралітет щодо цього […]
Поради щодо членства в ООН є чітко сформульованими та доречними, я хотів би додати трохи до так званого питання нейтралітету. На даний момент на світовій арені є сильний і помітний поштовх до стирання відмінностей між чоловіками та жінками, є навіть ті, хто стверджує, що чоловіки та жінки - це не що інше, як соціальні конструкції, і що різниці між статями немає. відображається на кількості людей, які є транссексуалами або просто загалом розгублені щодо своєї статі. Це зроблено для того, щоб «вирівняти» всіх, зробити їх однаковими. Тепер ваш... Детальніше »
[...] священні заповіді - відокремлення від Світу та його подібних до звірів політичних утворень - ставши таємним членом Організації Об'єднаних Націй протягом 10 років, поки їх не відкрили? Чи ми пишаємось тим, що клеймо [...]
[…] Були цілою низкою коментарів до попередньої статті цієї серії. Я хотів би звернутися до деяких піднятих там питань. Крім того, я […]
Так, Роберте, опуклість зараз така велика, килим вже не покриває всього сміття. Це видно, коли воно витікає по краях. Так Менров. Ваша думка - це те, до чого я намагався дійти. Тому я сказав, що це Свідки внесли його до списку ... з посмішкою (я б не вніс нейтралітет у список). Я часто думав про Даніеля та його друзів. Вони мали сучасні посади міністрів в уряді. Президент був не дуже добрим царем, який зруйнував Єрусалим, це храм і поневолив Божий народ. Я не можу... Детальніше »
Дякую Мелеті та всім, хто долучився до цієї чудової теми! Цей тип дискусій дає нам, хто все ще “в” хороші свідчення з Писань, коли намагаємося допомогти нашим друзям та родинам прокинутися! Єдиний спосіб зробити це - не бути загрозливим і не здаватися страшним віровідступником, якого, як нас усіх індоктринували, вірять, що існує, коли вчення чи доктрина оскаржується або доводиться неправдивими з цього приводу. Коли ми можемо користуватися Біблією та доброякісними джерелами (наприклад, відео Gaurdian чи ARC), це дуже ефективно... Детальніше »
Я вдячний, Gogetter, що Tadua зараз допомагає в огляді CLAM, який звільняє мене від написання інших статей, таких як ця нинішня серія.
Забавно, як WBTS використовує своє визначення нейтралітету як засіб відрізнити своїх членів від інших організацій і одночасно використовувати всі світські закони та організації для власної вигоди. Щоб подати заявку на отримання статусу звільненого від сплати податків: зв'яжіться з урядами. Щоб подати заявку на звільнення від військової служби: скористайтеся європейським законодавством про права людини або законами ООН про права людини. Щоб «захистити або вимагати» своїх прав, WBTS не має проблем закликати до світських законів та використовувати своїх адвокатів (оплата пожертвами). Але WBTS дуже неохоче дотримується світських законів... Детальніше »
На пляму, Менров!
Так! Чи можливо взагалі бути «організацією» і не бути частиною світу? Це такий незграбний парадокс. Ісус ніколи не реєструвався, щоб служити у храмі чи бути чиновником, він не мав нічого спільного з урядами, він викривав лицемірство книжників та фарисеїв, але сам був вільний від лицемірства. Яка честь - це робити все можливе, щоб слідувати за слідами Христа. Він справді наш ідеальний вчитель і приклад!
Не можу більше погодитися, Кендес!
Я пам’ятаю, як я отримав внутрішній совок цього року тому. Протягом 90-х років у Греції, Східній Європі, Азії та ін. Тривало багато юридичних битв. У багатьох із цих країн єдиним способом отримати юридичний статус роботи було звернення до ООН із заявою про те, що країна не дотримувався правил своїх членів. Коли країна є членом хартії, вона, як очікується, підтримує хартію. Якщо вони, наприклад, вони заперечують свободу віросповідання своїм громадянам, що громадяни можуть робити? Єдиний курс - це звернення до ООН, показ... Детальніше »
Привіт, ти сказав: “Отже, я все ще піднімаю, чи є нейтралітет ідентифікаційним знаком справжніх християн”. Так званий нейтралітет (що це означає ??) - це не погляд чи міра, знайдені в Писаннях для ідентифікації «справжнього християнина» (що таке справжній християнин ???). Насправді лише ЛЮБОВ є елементом, що визначає послідовників Ісуса (а не для ідентифікації так званих справжніх християн). Усі ці так звані критерії використовуються релігійними організаціями, щоб відрізнити себе від інших, показати, що вони "кращі". Ісус ніколи не використовував жодних критеріїв, щоб зрозуміти, чи має людина отримати Його благословення чи вилікуватися... Детальніше »
Привіт Єгоракам,
Це фактично пояснює багато. Жодне з інших пояснень насправді не мало такого сенсу для мене. Дякую! 🙂
Ми не можемо підкреслити достатньо того факту, що ООН як "дикий звір" є інтерпретацією. Це не дуже добре відомо, але за часів Рассела тлумачення було іншим. Він вважав, що звір, який пішов, а потім повернувся, був спочатку Світовим судом у Гаазі, а потім Лігою Націй, яка його замінила. Зараз вони кажуть, що на першому місці виступила Ліга, а потім ООН, і всі згадки про їх попередню доктрину про Світовий суд поглинаються під килим з іншим "старим світлом". Я вірю, що у «килима» є велика опуклість посередині... Детальніше »
Привіт Єгоракам. Добре побудовані думки. Особисто мене не бентежило, якщо Велика Британія була членом ООН з тих причин, які вони вказали. Мене турбує те, що це ще один приклад уникнення істини, коли існуюча позиція захищається, навіть коли вона помилкова. Можливо, є якісь наслідки, якщо вони визнають, що помилились, але це те, чого вони очікують від НДФК.
Відмінне резюме. Ви ставите це набагато краще, ніж я це робив зі своїм чоловіком багато років тому. Боюсь, я не висловився майже так добре, як ти, і відчужив його. Я дуже чекаю на решту серії!
Я розмовляв з дорогим давнім другом про проблеми жорстокого поводження з дітьми, і це надзвичайно дивовижно, яку розумову гімнастику вона пройде, щоб спробувати виправдати дії WTS. Мені подобається те, що ти сказав про те, що ми любимо правду. Я любитель правди вище будь-якої організації! Сумно, що більшість Свідків не є.
У своїй дискусії вчора ввечері з двома дорогими, давніми друзями, я зазначив, що любити правду, і він засмутився зі мною, тому що я натякливо говорив, що він її не любить. Я намагався пом'якшити формулювання, але його не було, тому я відверто сказав йому, що якщо він по-справжньому любить правду, він буде готовий обговорити зі мною питання, використовуючи Біблію, і якщо я помиляюся, він може показати я сам із Біблії, але справа в тому, що він не хотів навіть обговорювати питання, які я порушував, то як... Детальніше »
Ви зазначали, <> та <> Насправді, причина, з якої вони могли б виправдати це рішення (принаймні у власних думках), дуже пояснювана. Будучи неурядовою організацією ООН, вона надала їм доступ та довіру до встановлення контактів з урядовими чиновниками по всьому світу, в районах, де WT відчувала обмеження, заборони та інші проблеми, щоб вони могли впливати на закони та нормативні акти на свою користь. Це виходить далеко за рамки просто "захищати добрі новини", але вирішується на явне втручання у політику заради власної вигоди. Чи можемо ми собі уявити, як Ісус благає римський сенат першого століття, намагаючись... Детальніше »
Ласкаво просимо, Роберт-6512. Ви робите чудовий момент, про який я раніше не розглядав. Що має сенс.
У нашій країні НУО отримують зарплату за виконання своєї роботи. Цікаво, скільки ООН платить НУО, чи той факт, що вони визнані ООН, використовується як важель для отримання платежів з інших місць.
Привіт Роберт
Коли ви сказали: "Це виходить далеко за рамки просто" захищати добрі новини ", але виходить на явне втручання в політику заради власної вигоди".
Це нагадало мені те, що я читав про те, як Резерфорд писав Гітлеру під час IIWW, щоб сказати (перефразовуючи!), Що більшість вірувань Гітлера були схожі на Свідки Ієгови, тож він повинен трохи послабити їх. Це не спрацювало.
Раніше я не думав про це як про політичну політику, але, мабуть, це так.
Ще раз дякую Мелети! 🙂
Існують веб-сайти, що містять переклад оригінального документа (який був німецькою мовою), і якщо ви його ніколи раніше не бачили, це відкриває око. (Або, швидше за все, одкровення, яке відкидає щелепу.) Мова, яку використовував Резерфорд, була приголомшливо антисемітською, і терміни, якими він вживав себе та WT в очах Гітлера, були шокуючими. Це був відвертий випадок, коли Резерфорд цілував Гітлера ***, щоб здобути прихильність жорстокого та геноцидного диктатора. Якщо ви прочитаєте пізніші пояснення WT до цього пізніше, вони повністю відбілять це - ніколи насправді не цитуючи з листа... Детальніше »
Оце Так! Це якісь потужні речі!
Привіт Роберт, окрім німецьких братів і сестер, Гітлер пішов за всіма біблійними студентами в цілій окупованій Європі, а також євреями та римськими циганами.
Любов до всіх тих жертв, які твердо стояли за свого Небесного Батька та Його Сина. Вони всі в пам’яті.
Любов до всіх.
Дякую Мелеті. Мій чоловік виявив це кілька місяців тому - один з наших братів запитав, чи це правда. Думаю, йому дали посилання на статтю. Сестра теж про це зрозуміла, і вона попросила старійшину, яка розгубила якесь виправдання про необхідність доступу до бібліотеки. Шкода, що віконниці опускаються - але ви, звичайно, ще раз дасте нам ретельно досліджений матеріал та допоможете допомогти чесним серцем. Смішно перебувати всередині, намагаючись стати свідком - ми не можемо врятувати інших, якщо це не цікавить і так само... Детальніше »
Мені цікаво, що для того, щоб бути неурядовою організацією ООН, організація повинна "мати продемонстрований інтерес до питань Організації Об'єднаних Націй і доведену здатність охопити широку або спеціалізовану аудиторію" і мати "засоби для проведення ефективних інформаційних програм про діяльність ООН шляхом публікації інформаційні бюлетені, бюлетені та брошури, організація конференцій, семінарів та круглих столів; " Іншими словами, НУО покладається на розповсюдження інформації ООН за допомогою публікацій та конференцій (нарад та асамблей). Скільки статей у "Пробудженні" стосуються питань ООН, таких як вода, забруднення, проблеми здоров'я тощо? Був... Детальніше »
Так, і зокрема статті, на які посилається посилання JWfacts, розміщене Мелеті. Ви дуже чітко бачите, що письменницький відділ намагався виконати цей обов'язок щодо статусу свого учасника, водночас намагаючись дотримуватися нейтрального тону для своїх читачів JW. Це було двоязиково і дуже оманливо. Для мене це найбільш страшне свідчення того, що вони прекрасно знали, що роблять. Я не думаю, що проблема НУО сама по собі насправді погана у великій схемі речей. Не знаю, чому вони це зробили. Їм це не потрібно було... Детальніше »
Навіть коли ми були «добрими» нічого не підозрюючими JW, ми були здивовані змістом Awake, оскільки деякі журнали практично не мали біблійного змісту. Я також чув, що організація отримує дуже великі знижки на місцях проведення конгресів в обмін на введення "реклами" в "Пробудження" для просування міста. Прикладом стала стаття про Сідней.
Привіт Колетт! Я не знав про те, як прапоруватиме K Halls у Чилі! Сюжет потовщується.
Привіт Колетт ... Неймовірно, що дорослі повинні змусити дітей мовчати або сидіти, коли звучить їхня шкільна пісня чи державний гімн, піддаючи їх різним висміюванням і знущанням…. Поки дорослі громадяни Великої Британії розвівають свої прапори, окрім ООН, підкуповують політиків, щоб уникнути військової служби (тоді як інші платять смертельну ціну за свою позицію щодо нейтралітету .... Подвійні стандарти Малаві / Мексика) ... Ще одне лицемірство цього Борга (чужорідного виду зі Зоряних Походів, який асимілює інших, щоб вони стали окремо від свого досконалого колективу / організації)…. Як ми знову стаємо цілими... Детальніше »
Павло сказав, що відбудеться воскресіння праведних і неправедних. (Дії 24:15) Ми знаємо, що неправедні не можуть успадкувати Царство Небесне. (1Кр 6: 9) Отже, неправедні воскреснуть на землю. Метою нового творіння, яке є синами Божими, є примирення цих неправедних з родиною Божою. (2Кр 5:17; Гал 6:15; Ро 8: 18-25) Я працюю над статтею, яка об’єднає Писання, щоб краще пояснити цей процес людського спасіння. На жаль, спочатку мені доводиться стикатися з серйозними проблемами зі здоров’ям. Життя таке... Детальніше »
Привіт Карен. Завжди пам’ятайте Господню молитву «Прийди Царство твоє. Буде воля твоя, як на землі, так і на небі ». Мт 6:10. Ісус навчив нас молитися за це, і це станеться. Наша роль як дітей Божих може відрізнятися від тієї, яку нас навчали як JW, але ми все одно отримаємо задоволення і будемо частиною реставрації.
Дякую вам за ваше чітке пояснення з цього приводу, я ніколи не знав, що віст є JW. Ніколи не чув, щоб вони були членом НУО ООН, навіть шепоту.
Мати ревність до правди, незважаючи ні на що, протягне одного через все, що буде викрито. Доведеться вчитися ще приправляти мої слова. Коли у вас серце пече, це важко застосувати.
Любов до всіх шукачів істини.
Привіт Віллі дякую, твій коментар чудово підсумовує мої думки! "Наші дискусії ніколи не повинні перетворюватися на змагання заповітів, а скоріше на спільний пошук істини". - це так важко застосувати, і я не зміг це зробити дуже добре. Настільки соромно думати, наскільки я дорожив "практичними" статтями в "Пробудженні", лише тепер з'ясував, що всі вони можуть відповідати вимогам ООН. Такий лицемірний. Звичайно, немає жодних шансів, що я можу навіть підняти цю тему з кимось із своїх коханих, бо вони просто скажуть, що я є... Детальніше »
Привіт Мелеті. Я дуже вдячний за вашу презентацію фіаско ООН-неурядових організацій Товариства WT. У ньому дуже чітко викладаються факти в логічному порядку - для кожного, хто цікавиться “істиною”, є незаперечним фактом, що Суспільство WT / JW.0rg зарекомендувало себе як порушник власних організаційних законів і, таким чином, викриває себе як чревате людським слабкість і відсутність Божественної основи. Вони створили свої команди людей і не можуть задовольнити власні вимоги. (Матвія 23: 4, 13) “Вони зв’язують важкі вантажі і кладуть їх на плечі людей, але самі вони не є... Детальніше »
Так, дивно, як слова нашого Господа продовжують діяти і донині. Воістину він говорив з божественним натхненням.
[…] У нашій наступній статті ми розглянемо перший критерій: Справжні поклонники відокремлені від світу та його […]
Дуже добре сказано, Мелеті, добре розмовлено, Мелеті, “Коли так багато складено проти нас, давайте зробимо все можливе, щоб охопити серця, говорячи ласкаво і шанобливо; не натискаючи наші нові знайомства на нерецептивні вуха; і завжди намагаючись знайти правильні запитання, щоб допомогти нашим близьким думати і міркувати самі за себе. Наші дискусії ніколи не повинні стати змаганням заповітів, а скоріше спільним пошуком істини ". Зараз я ходжу до церков, щоб спробувати тактовно навчити правди того, хто слухатиме. Найперша і найбільша проблема - це ... ти знаєш ... .Трійця. Дуже твердий горіх... Детальніше »
Ваше зауваження вище торкається Трійці, теми, яка, здається, ніколи не закінчується. Для мене однією з найбільших проблем є Іван 1: 1. З того, що я зібрав, жоден поважний вчений (хто це насправді) не вважає, що вірш говорить «бог», але повинен бути «словом був Бог». Я вважаю, що вони правильні. Проте, незважаючи на це, я переконаний, що Трійця є хибною, бо це не має сенсу. В 1 Коринтянам нам сказано, що Ісус помер і воскрес, і якщо ми не віримо, що це віра, марно. Але, якщо Ісус є Богом,... Детальніше »
Роберт,
Я вражений таким поглядом на це. Я буду вести дискусію з тілесним братом, який вірить у трійцю. Мені потрібно саме те, що ви пояснили! Це міркування в Іоанна 1: 1 - ну .. Я думаю, ви це зламали. Просто блискуче. Дякую.
Я написав документ, який пояснює це детальніше (слово Microsoft). Якщо ви можете надати електронну адресу, я можу надіслати вам копію.
Привіт, Роберт. Ви можете отримати мою електронну адресу від Мелети та надіслати мені також будь ласка?
Привіт браття. та сестри, хіба це не важлива дискусія? Роль / місце Ісуса на небі вгорі? Як сказано в Писаннях, апостол Іван був улюбленим. І ми бачимо, що йому сподобались дуже важливі одкровення. Це, безумовно, видно з прочитання першого розділу Іоанна. За словами Філіпса Н.Т. сучасною англійською мовою, “Спочатку Бог висловив себе”. Тепер Ісус також навчив нас, що він є суть Божого знання, і хіба це не має сенсу? Якби Бог почав творити, чи не створив би він когось, хто був би для нього відповідним супутником? Хтось, кого він міг любити, захоплюватися, ... навіть стимулювати... Детальніше »
Так, я згоден. Щось тут закрутилось, коли ви сказали: «Якби Бог почав творити, чи не створив би він когось, хто був би для нього відповідним супутником? Хтось, кого він міг любити, захоплюватися,… навіть стимулювати його творчість і приносити йому велику радість .. ». Попередній коментатор сказав, що Ісус навчається у своєму класі. Я збираюся поміркувати над цією думкою - мені це дуже комфортно. Дякую.
На youtube ведеться цікава дискусія https://www.youtube.com/watch?v=5xVkKkpo-lk&t=4226s
Трійця проти унітаріату. Аргумент відстоювати божество Христа здається дуже здоровим та библейським. За винятком, звичайно, що вони помиляються останнім. Ісус не є його Отцем. Але він - це Бог.
Привіт, Роберт. Мене також дуже цікавить ця тема, якщо можливо, ви могли б отримати мою електронну адресу від Мелеті та надіслати цей документ? Дякую!
Я її отримав. З нетерпінням чекаю його читання. Дякую!
Я попросив Мелеті надіслати вам свою електронну пошту, а також ... можливо, ви могли б зробити це темою про ДДТ. Було б цінним почути деякі інші коментарі.
Я попросив Мелеті надіслати його вам, воно вже має бути у вашій скриньці електронної пошти. Ви маєте мій дозвіл розмістити це на DTT, якщо хочете, але я не залучаю себе до цього сайту.
(ps DTT - веб-сайт; DDT - це спрей про помилки :-))
Так, отримав подяку .. потрапив через віруси та помилки.
Я зараз це розтинаю!
Привіт Роберте. Не впевнений, чи віддаєте перевагу Роберту чи 6512. 🙂 Я радий за розуміння, яке Ви внесли на цей форум. Я бачу речі дуже схожими. Коли люди осиротіли від Бога через гріх, Бог не відмовляв їм допомогти. У своїй любові він хотів їм допомогти, але, будучи святим, він не мав би прямих стосунків з ними. Божий спосіб поводження, або, краще сказати, «допомагати їм» завжди був шляхом передачі його слів через досконалих представників ангелів. Його досконалих представників можна було називати Єговою, Богом або Господом, і це було... Детальніше »
Мелеті має документ. Кожен, хто бажає копії, має мій дозвіл попросити його безпосередньо надіслати її електронною поштою.
Привіт Єгоракаме, я мушу просити вас по-різному зрозуміти вашу роль Ісуса до його народження. Ці Писання, мабуть, свідчать про те, що Єгова не використовував свого первістка, як ви пропонуєте. “. . .Якщо слово, вимовлене через ангелів, виявилось твердим, і кожен проступок і непокірний вчинок отримував відплату в гармонії з справедливістю; 3 як нам уникнути, якщо ми знехтували спасінням такої величі, коли воно почало говоритись через [нашого] Господа і було підтверджено для нас тими, хто його чув, 4 в той час як Бог приєднався до свідчення зі знаками як... Детальніше »
Ви робите хороший момент. Писання справді кажуть, що Боже слово передавалося через ангелів. Що таке ангел? Деякі хотіли б сказати, що це означає лише месенджер. Ангел має на увазі не просто посланців, а ВСІХ духовних синів Божих. Я вірю, що Ісус відповідає цьому опису і є ангелом, духовним сином Божим, як і вони. Їх називали його товаришами до того, як його помазали на вищу посаду. (Євр 1: 9). Філ 2: 8-10, Євр 1: 3,4 і 1 Пет 3:22 вказують на те, що після приходу на землю він отримав позицію над... Детальніше »
У мене є ряд проблем з вашим становищем, Єраракам, але замість того, щоб зараз в них зазіхати, я повертаюся до свого попередній коментар який посилався на Євр 2: 2-4 як доказ того, що він не міг бути ангелом. Якби він був ангелом, то євреї не мають сенсу, оскільки мета уривку полягає в тому, щоб протиставити слово, сказане ангелами, проти того, яке говорив наш Господь. Якщо він просто ангел, то цей уривок не має сенсу.
Привіт Мелеті, особисто я не визначився з цим питанням. Проте я не впевнений, що Новий Завіт дає нам спосіб повністю зневажати ангеломорфну христологію. Наприклад, цілком можливо, що пролог до євреїв був написаний для того, щоб звернути увагу на певну єврейську стурбованість євреїв на той час, а саме на джерело та санкції канону та пророцтва ЗЗ (Євр. 1: 1; 2: 2f). Оцінюючи об'явлення Христа як щось навіть більше, ніж це, автор Євреїв звертається саме до того, чому Христос став кращим за ангелів; і подальше звернення не є онтологічним, а скоріше функціональним (Євр. 1: 4).... Детальніше »
Інша думка полягає в тому, що той факт, що Ісус був призначений над ангелами, не означає, що він був одним з них і був "просунутий зсередини". Його роль як Божого слова була унікальною. Однак це не включало владу над ангелами, оскільки вони відповідали безпосередньо Богові, як свідчить розповідь про Йова. Лише після його випробування його можна було призначити до цієї влади. Однак, відсутність цієї влади до того, як він став Сином Людським, не означає, що він був ангелом.
Я вважаю, що Ісус був у класі сам.
Привіт Єгоракам, я завжди вірив, що Ісус також був архангелом Михаїлом. Однак нещодавно виявив у Дена думку. 10:13, здається, це свідчить про інше. Там сказано, що Михайло був одним із головних князів. Чи є інші ангели такого ж рангу, як Ісус? Він унікальний, як Божий єдинородний син і не схожий ні на одного з інших ангелів. Ось чому я не вірю, що Майкл — це Ісус. Для мене це була нова думка, і я просто хотів нею поділитися.?