Лист до Братського Брата

Роджер - один із постійних читачів / коментаторів. Він поділився зі мною листом, який написав своєму тілесному братові, щоб спробувати допомогти йому розсудити. Я відчув, що аргументи були настільки вдалими, що ми могли б усі прочитати його, і він люб’язно погодився дозволити мені поділитися ними з усіма. (Будемо сподіватися, що його брат сприймає цю інформацію близько до серця).

Я видалив адреси та ім’я брата Роджера з міркувань конфіденційності.

--------------

Шановний R,

У початкових сценах фільму Віднесені вітром, польовий працівник вигукує: "Час Коттин!", протестує Великий Сем, кажучи: "Я да фоман на Тарі. Мені здається, коли настав час. Час закінчення! "

Ми з вами виріслили, що наш батько благородно демонстрував вірність Богу, охоче потрапивши до в'язниці замість виконання альтернативної служби під час Другої світової війни, яку Сторожова вежа визнала порушенням християнської нейтралітету. Чи справді такий курс вимагав Бог або просто люди, які заявляли, що говорять за Бога? Відповідь на це питання стала очевидною в середині 1990, коли сторожова вежа тоді визначила, що виконання альтернативних служб у воєнний час - "питання совісті" для кожного СР, який вирішив. Мене приголомшило це перевертання, і я запитав тата, як почувалося, що потрапив до в'язниці ні за що - не за вірність Богові, а за вірність організації та системі вірувань, побудовану на зміну піску. Звичайно, тато занадто сильно вклав гроші в те, щоб бути лояльним для нього, щоб сказати що-небудь критичне щодо організації.

Ви, без сумніву, згадуєте, як тато любив свідчити у в'язниці графства у Форт-Ворті у свої наступні роки. Одного разу новий в’язень підійшов до тата і запитав, чи він священнослужитель, а тато відповів так. Брат, що супроводжує тата, повідомив про інцидент, і Товариство покарало тата, сказавши, що претензії на священнослужителів визнали його частиною християнства. Природно, тато смиренно прийняв докори. Нещодавно, у широко розголошеній судовій справі, в якій Товариство судилося за розгляд доказів у справі про сексуальне насильство над дітьми, адвокати сторожової вежі намагалися вимагати привілеїв священнослужителів, одночасно стверджуючи, що старші JW не є членами духовенства. Після двох днів напруженої дискусії з цього питання Сторожова вежа опублікувала публічну заяву, в якій визнала, що старійшини СВ дійсно є членами духовенства. (Отож, за твердження про відсутність поділу священнослужителів / мирян серед СВ!) Я не міг не задатися питанням, як би тато почувався з цього приводу. Мені також було цікаво, що такого "нового світла" не було виявлено на сторінках " Вартова башта але в суді. Після внесення цієї заяви до загальнодоступних записів, Сторожова вежа зняла свою захист і вирішила цю справу поза судом, а також іншу розгляд справи, що стосується сексуального насильства над дітьми.

Майте на увазі, що Товариство сторожової вежі неодноразово стверджувало у друку, що неможливо отримати точне знання Біблії без допомоги публікацій сторожової вежі. Ось чому працівникам СБ рекомендується не збиратися разом як сімейними групами та читати Біблію самостійно, не використовуючи публікацію сторожової вежі для вказівки. Очевидно, Сторожова вежа бачить себе, як Великий Сем Зниклий безвісти: Це не «правда», поки Вартова вежа не каже, що це «правда».

Будь ласка, прочитайте чудову статтю "Неправильно змінити свою релігію?" В липневому пробудженні 2009, звернувши особливу увагу на заяву: "Нікого не слід примушувати до богослужіння таким чином, щоб він вважав заперечуваним або змушений вибирати між собою його переконання та його родина ". Чи застосовується це твердження лише до тих, що змінюють релігію, щоб стати СВ, чи воно також стосується морально відвертих СВ, які добровільно покидають релігію з сумлінних причин, наприклад, таких, як неприродні вчення та практики сторожової вежі? Практика утискування та ухилення від таких людей є однією з причин, які вважала Росія JW.ORG бути екстремістською релігією.

У своїй книзі Зрозуміло: саєнтологія, Голлівуд і тюрма віри, Лоуренс Райт писав: «Люди мають право вірити в те, що вони оберуть. Але інша справа використовувати захист, який надає релігія Першою поправкою, щоб підробити історію, пропагувати підробки та приховати порушення прав людини ".

Я особисто прийшов до висновку, що будь-яка релігійна організація, яка пригнічує правду, або яка виробляє і поширює власну правду, є небезпечним і шкідливим культом. Крім того, я твердо переконаний, що будь-яка релігійна організація, яка порушує основні права людини своїх членів - такі як шалені члени, які виїжджають із сумлінних причин - повинна мати статус скасованого податку.

Я поважаю ваше право вірити інакше, ніж я тут зазначив, і мені б хотілося час від часу відвідувати з вами і ніколи не обговорювати наші відповідні переконання. Я ніколи не бажав переймати спосіб життя або звичку, яка сама по собі позбавила б мене повернутися до Свідків Єгови, якщо я цього хотів; насправді, оскільки я добровільно відступив від участі і ніколи не був захищений неправомірними злочинами, я міг завтра відмовитись від своєї роз'єднаності і знову відновитись як JW без будь-яких обмежень, на відміну від тих, хто не впорав з правопорушеннями. Однак, я можу запевнити вас, цього ніколи не відбудеться. Я б швидше мав питання, на які я не можу відповісти, ніж відповіді, я не можу ставити запитання.

Якщо ви коли-небудь зацікавлені в відвідуванні за умови, про яку я говорив вище, не соромтеся зателефонувати мені. У будь-якому випадку будьте впевнені в моїй братній прихильності до вас.

З повагою, брат твій,

Роджер

Мелеті Вівлон

Статті Мелеті Вівлон.