Вони звільнилися від помилкової релігії

[Від ws11 / 16 стор. 26 січня 23-29]

"Вийди з неї, мої люди". - Re 18: 4

Що означає звільнитися від помилкової релігії? Відповідь, згідно з даними цього тижня Вартова башта Дослідження:

За десятиліття до Першої світової війни Чарльз Тейз Рассел та його соратники зрозуміли, що організації Росії Християнський не навчали Біблії правди. Відповідно, вони вирішили не мати нічого спільного з помилковою релігією, як вони її розуміли. - абз. 2a

Сучасні Свідки Єгови сприймають почуття Чарльза Тейза Рассела та його соратників. Вони погодились би з рештою сказаного в параграфі 2.

Ще в листопаді 1879 Сторожова вежа Сіона прямо виклала своє Біблійне становище, заявивши: «Кожна церква, яка претендує на цнотливу діву, передану Христу, але насправді об'єднана і підтримувана світом (звіром), ми повинні засуджувати як існування мовою Писання - блудницька церква, - посилання на Великого Вавилона. - Прочитайте Об'явлення 17: 1, 2. - абз. 2b

Коротше кажучи, Свідки погоджуються, що справжні християни повинні вийти з будь-якої релігії, яка не навчає Біблійної правди. Крім того, вони визнають, що такі релігії ідентифікуються як частина Вавилону Великого не лише тому, що вони викладають неправди, а тому, що вони пов'язані або надають підтримку земним царям, про що свідчить посилання в цьому пункті на Об'явлення 17: 1, 2.

Наприклад, Вартова башта засудила католицьку церкву як частину Вавилону Великого через її приналежність та підтримку ООН. Свідки вважають ООН образом Дикого звіра, описаного в Об'явленні 13:14. (w01 11. стор. 15, пункт 19)

Засуджуючи Католицьку Церкву конкретно і Християнське взагалі, Вартова башта сказав:

Сьогодні Свідки Єгови попереджають, що поток розстріляних армій незабаром охопить християнство. ... Якби християнство шукало миру з Царем Єгови Ісусом Христом, то вона б уникнула майбутньої повені. Однак вона цього не зробила. Натомість, прагнучи до миру та безпеки, вона натякає на користь політичних лідерів країн - це, незважаючи на попередження Біблії, що дружба зі світом - це ворожнеча з Богом. Більше того, в 4 році вона рішуче виступала за Лігу Націй як найкращу надію людини на мир. З 4 року вона покладає надію на ООН. (Порівняйте Об'явлення 1919: 1945, 17). Наскільки великою є її участь у цій організації? ... Недавня книга подає ідею, коли в ній сказано: «Не менше як двадцять чотири католицькі організації представлені в ООН. (w91 6 / 1 стор. пар. 17. 9-11 їх притулок - брехня!)

Шокуюча іронія цього засудження полягає в тому лише через рік, у 1992 р. Товариство Вартової башти «Біблія та трактат» стало членом неурядової організації (НУО) ООН, як і згадані двадцять чотири католицькі НУО. Вона залишалася членом протягом 10 років, поновлюючи своє членство щороку, як того вимагає політика ООН, і відмовилася від членства лише тоді, коли британська стаття в газеті розкрила свої стосунки з ООН в цілому світі.[Я]

Якщо ми хочемо прийняти засудження, висловлене у параграфі 2 дослідження цього тижня - і ми його приймаємо, - ми також повинні прийняти, що JW.org обманюється тим самим пензлем. Це частина фальшивої релігії. Він сидів на вершині дикого звіра з рештою християнського світу, ставши сертифікованим членом ООН протягом цілого десятиліття. Це факти і як би неприємно це не було для пофарбованих у шерсть Свідків Єгови - як це було для мене спочатку - їх не обійти. Критерії такого рішення не є нашими, а встановлені Керівним органом Свідків Єгови. Принцип, який нам дав Ісус, застосовується:

«Бо за яким судженням ви судите, ви будете судити; і мірою, яку ВИ вимірюєте, вони відмірять вас ". (Mt 7: 2)

Горе вам ... Лицеміри!

Деякі можуть припустити, що наше 10-річне членство в ООН було помилкою, яку було виправлено. Вони сказали б, що потрібно більше, перш ніж нас можуть обґрунтовано звинуватити в тому, що ми є частиною Вавилону Великого. Вони заявляли б, що головним критерієм „церкви блудниці” є вчення про брехню, або, як Герріт Лош називав це у листопадовому ефірі, „релігійна брехня”.[Ii]

Чи є JW.org частиною християнства, яку вона засуджує так часто, бо вона також вчить "релігійній брехні"?

Продуманий розгляд цього тижня Вартова башта дослідження допоможе нам відповісти на це питання.

Ісус неодноразово називав єврейських провідників свого часу «лицемерами». У наш час, під впливом домінуючого менталітету „політичної коректності”, ми можемо вважати ці слова занадто сильними, але не повинні, бо це означало б знизити силу істини. Насправді Ісус говорив точно і з метою врятувати інших від псувальної закваски цих людей. (Мт 16: 6-12) Чи не слід наслідувати його приклад сьогодні?

У пункті 3 цього тижневого дослідження нам пропонується звернутися до вступної ілюстрації статті із зображенням жінки на 18^th століття стоячи перед своєю громадою, читаючи лист про відмову від свого членства. Щоб використовувати терміни, знайомі Свідкам Єгови, ця жінка публічно відмежовувалася від своєї громади. Чому? Тому що він викладав неправди і був пов'язаний із звірами (царями) світу - відповідно до міркувань Рассела, висловлених у пункті 2.

Сміливість цієї жінки та інших, як вона, вважається похвальною автором цієї статті WT. Крім того, стаття засуджує релігійні організації того часу такими словами:

В іншу епоху такий сміливий хід обійшовся б їм дорого. Але в багатьох країнах наприкінці 1800 церква починала втрачати підтримку держави. Не побоюючись репресій у таких країнах, громадяни могли вільно обговорювати релігійні питання та відкрито не погоджуватися із створеними церквами. - абз. 3

Спробуймо знову уявити цю картину. Просувайте його вперед 120 років. Зараз жінка одягнена в 21^stстоліття одяг, а міністр одягнений у костюм і вже не має бороди. А тепер зробіть його старшим у зборі Свідків Єгови. Ми можемо уявити собі сестру як одну з видавців, можливо, навіть піонерку. Вона встає і відмовляється від свого членства у зборі.

Чи дозволили б їй це зробити? Чи була б вона тепер вільною відверто обговорювати релігійні питання з іншими членами збору? Чи могла б вона відмовитись від свого членства, не боячись репресій?

Якщо ви не є Свідком Єгови, ви можете це припустити, враховуючи релігійний клімат свободи в християнському світі. Однак ви б сильно помилилися. На відміну від інших християнських релігій, Сведки Ієгови повернулися до менталітету, поширеного до 18-го^th століття; саме ставлення, яке вони щойно засудили. Хоча закони цивілізованих країн не дозволяють спалення на вогнищі або ув’язнення, як це було в минулому, вони підтримують, принаймні, поки що покарання за цурання. Наша сестра зазнала б серйозних репресій у вигляді виключення з посади - практика гірша, ніж нинішня практика відлучення католиків. Її відрізали б від усіх сімей та друзів JW, а тих, хто спробував би відновити спілкування з нею, залякували б погрози власного розлучення.

Чи не здається лицемірним засуджувати церкви минулого за те, що вони робили саме те, що сьогодні широко застосовують Свідки Єгови?

Чи є лицемірство знаком справжньої релігії?

Любов правди

Основним критерієм, який визначається, чи є організація частиною Вавилону Великого, є любов до правди. Любов до правди змушує когось відкидати брехню, коли її знаходять. Якщо хтось відкидає любов до правди, його неможливо врятувати. Натомість одного вважають беззаконним.

Але присутність беззаконня - це відповідно до дії сатани з кожною потужною роботою та брехливими знаками та предстоятелями 10 та з кожним неправедним обманом для загиблих, як відплата, тому що вони не прийняли любові до правди, якою вони можуть бути збережено. 11 Отже, тому Бог пускає на них помилку, щоб вони могли довіритися брехні, 12 для того, щоб їх усіх судили, бо вони не вірили в правду, але насолоджувались неправдою. (2Th 2: 9-12)

Отже, давайте розглянемо дослідження цього тижня як предметний урок - засіб визначити, чи може любов до правди знаходитись у тих, хто розробляє вчення JW.org.

Новий виступ

Поки християни уникають участі у політиці цього світу, любителі істини не можуть не бути в жаху від побої правди, яка останнім часом виходить на публічну арену. (Іван 18:36) Наприклад, сьогодні ми дізналися, що у відповідь на неправдиве твердження прес-секретаря президента Трампа Шона Спайсера про те, що "це була найбільша аудиторія, яка коли-небудь була свідком інавгурації, крапка", радник Білого дому Келліанна Конвей заявила Спайсера не брехав, а просто заявляючи:чергувати факти".

Вигадані фрази, такі як «альтернативні факти», «справжня правда» та «нова істина», - це лише способи маскування брехні та брехні. Істина є позачасовою, а факти - фактами. Ті, хто пропонує інше, намагаються щось вам продати. Вони прагнуть перевизначити реальність і змусити вас повірити у брехню. Наш Батько попереджав нас про це, але ми будемо страждати, якщо не будемо слухати.

"Ось чому Бог дозволяє оманливому впливу вводити їх в оману, щоб вони могли повірити в брехню, 12 для того, щоб їх усіх судили, тому що вони не вірили в правду, але насолоджувалися неправдою". (2Th 2: 11, 12)

Чи винні в переробці реальності ті, хто стверджує, що нас годують як призначеного раба? Давайте розглянемо параграф 5, перш ніж намагатись відповісти на це питання.

У минулі роки ми вірили, що Єгова розлютився за свій народ, оскільки він не брав ревної участі у проповідницькій роботі під час Першої світової війни. Ми дійшли висновку, що з цієї причини Єгова дозволив Вавилону Великому взяти їх у полон на короткий час час. Однак вірні брати і сестри, які служили Богові в період 1914-1918 років пізніше дали зрозуміти, що в цілому Господній народ робив усе можливе, щоб продовжувати проповідницьку роботу. Існують вагомі докази, що підтверджують це свідчення. Точніше розуміння нашої теократичної історії призвело до більш чіткого розуміння певних подій, записаних у Біблії. - абз. 5

"Минули роки, ми вірили ..."  Чи це не змушує вас думати, що це давня віра, а не щось актуальне? Чи це не викликає уявлення про щось, що сталося в далекому минулому, чи не про те, за що ми відповідаємо сьогодні? Справа в тому, що до публікації цієї статті, як і минулого року, це те, у що ми вірили і чому нас навчали. Це не «в минулі роки», а зовсім недавно.

Наступне твердження покликане змусити нас думати, що керівний орган реагує на нещодавно виявлені докази.

"Однак вірні брати і сестри, які служили Богові в період 1914-1918, пізніше дали зрозуміти ..." Пізніше ?! Скільки пізніше? Той, хто живий і у віці пам’ятає, що відбувалося в Організації під час Першої світової війни, давно помер. Фред Франц пішов одним з останніх, і він помер 25 років тому. То коли саме це “пізніше”? Це мало бути найпізніше у 1980-х, то чому ми чуємо про це лише зараз?

Це не найгірше з цього. Фред Франц, який охрестився до війни, став головним архітектором усіх Вартова башта доктрина після смерті Резерфорда в 1942 р. Ця конкретна доктрина сягає щонайменше 1951 р., а цілком можливо і раніше.[Iii]

За роки першої світової війни, від 1914 до 1918, залишок духовного Ізраїлю опинився під незадоволенням Єгови. Його царство Христом народилося на небі в 1914, наприкінці "призначених часів народів" того року; але, під великим стресом переслідувань, утисків та міжнародної опозиції в ті воєнні роки, що досягли апогею в 1918, помазані Богом свідки зазнали невдачі, і їхня організація зазнала розпаду, і вони потрапили в полон до світової системи сучасного Вавилону. (w51 5 / 15 p. 303 пар. 11)

Подумайте про важливість часу! Фред Франц та інші співробітники штаб-квартири, які мали власні знання про те, що насправді сталося під час воєнних років, створили доктрину, яка, на їхню думку, базується на - як це ганебно сказала Келліанна Конвей - "альтернативні факти". Вони не з чуток знали, що відбувалося в ці роки, але вирішили створити інший виклад фактів, альтернативну реальність. Чому?

Давайте переробимо абзац 5, щоб точно відобразити реальність, а не створену версію, в яку ця стаття WT би повірила.

До минулого року Керівний орган через публікації вчив, що Єгова не задоволений Дослідниками Біблії за часів Рассела та Резерфорда, оскільки вони не мали ревної участі у проповідницькій роботі під час Першої світової війни. Ми дійшли висновку, що з цієї причини Єгова дозволив Вавилону Великий взяти їх у полон на короткий час. Однак вірні брати і сестри, які служили Богу протягом 1914-1918 років, давно сказали нам, що це було неправильно, але Керівний орган тоді і тепер вирішив ігнорувати їхні свідчення та факти, доступні нам з історичних документів у нашій бібліотеці Бетелю.

Знову ж таки, чому? Відповідь виявляється в результаті аналізу пункту 14 цього дослідження.

Малахій 3: 1-3 описує час - від 1914 до початку 1919 - коли помазані «сини Леві» зазнали б періоду уточнення. (Прочитайте.) За цей час Єгова Бог, «справжній Господь» у супроводі Ісуса Христа, «посланця завіту», прийшов до духовного храму, щоб оглянути тих, хто там служить. Отримавши необхідну дисципліну, очищені люди Єгови були готові прийняти подальше завдання. У 1919 був призначений «вірний і розбірливий раб», який забезпечував духовну їжу домочадцям віри. (Мт. 24: 45) Божий народ тепер був вільний від впливу Вавилона Великого. - абз. 14

Питання до цього пункту: “Опишіть із Святого Письма те, що відбувалося від 1914 до 1919.”Відповідно до абзацу було здійснено Малахію 3: 1-3, але згідно з Писанням це пророцтво здійснилось у першому столітті, а не у ХХ. (Див. Матвій 11: 7-14)

Однак керівництву Дослідників Біблії потрібно було встановити свою легітимність з Писань. Для цього вони шукали другорядного сповнення Малахії 3: 1-3, антитипічного сповнення, якого немає в Писанні. (Керівний орган зараз відмовився від таких антитипових виконань.[Iv]) Щоб це виконання здавалося придатним, їм довелося знайти спосіб, щоб посланець завіту був помічений для інспекції збору з 1914 по 1919 рік, оскільки в 1919 році вони хотіли вимагати його схвалення. Ревний збір, здавалося, не підходив. Вони мали бути в полоні у Вавилону, тому вони переписали історію та зіпсували чудові свідчення ревного служіння тисяч вірних християн.

Уявіть, що таким чином наклепуєте тисячі своїх братів і сестер. Уявіть, як ви публічно заявляєте, що Бог Єгова був незадоволений тими вірними чоловіками та жінками, коли ви не з чуток знали, що докази свідчать про протилежне. Уявіть, проголошуйте, яким був Божий суд над ними, ніби ви були Його речником і знали Його розум та Його постанови.

І з якою метою? Щоб купка чоловіків, звільнених з тюрми в Атланті в 1919 році, могла керувати поводами Христової пастви?

Хтось дивується, чому нам потрібні дві статті, щоб зменшити ступінь серйозності невірності з "виклику невдоволення Бога" на "вимагання трохи дисципліни". Як би там не було, у пункті 9 ми караємо "Деякі брати [для придбання] облігацій для надання фінансової допомоги військовим зусиллям", але відверто не згадують, що їм Резерфорд та його товариші дали зелене світло. (Побачити Апокаліпсис затриманий, стор. 147)

Позбавлення від помилкової релігії

Чи потрібно наслідувати прикладу, зображеному на початковій ілюстрації, щоб «вийти з неї»? Свідки так вважають, але вони вважають, що це досягнуто шляхом приєднання до JW.org. Однак, якщо вона також викладає брехню і показала свою приналежність до образу дикого звіра, то до якої ще організації ми тікаємо?

Уважне читання Об'явлення 18: 4 вказує на те, що Божий народ перебуває у Вавилоні Великому в той час, коли вона збирається отримати плату за свої гріхи. Це також показує, що єдиною необхідною дією є вихід. Нічого не сказано про нікуди поїздку, про втечу в інше місце чи організацію. Як і християни в першому столітті, коли Цестій Галл оточив Єрусалим у 66 р. Н. Е. Вони знали лише те, що їм потрібно було тікати "в гори". Точний пункт призначення залишався за ними. (Луки 21:20, 21)

Біблія вказує на те, що справжні християни, схожі на пшеницю, будуть зростати серед брехливих, подібних до бур'янів, християн аж до кінця. Це означає, що вони будуть у Вавилоні Великому в якомусь сенсі аж до жнив. (Мт 13: 24-30; 36-43)

Цілком ймовірно, що на наші уявлення про `` вихід з фальшивої релігії '' впливає мислення, імплантоване в наш розум публікаціями JW.org. Це більше не повинно дозволяти впливати на нас. Натомість кожен із нас повинен досліджувати Писання самостійно, керуючись святим духом, щоб визначити, як найкраще служити Богові в наших нинішніх обставинах. Будь-яке рішення повинно виходити з нашого добросовісного визначення Божої волі для нас окремо.

_____________________________________________________________________________________

[Я] Для отримання додаткової інформації про неурядову організацію JW ООН див link.

[Ii] «Тоді є релігійні брехні. Якщо сатану називають батьком брехні, то великим Вавилоном, світовою імперією помилкової релігії, можна назвати матір брехні. Окремі неправдиві релігії можна назвати дочками брехні. "- Герріт Лош, Листопадова трансляція на tv.jw.org. Також дивіться, Що таке брехня.

[Iii] Цілком можливо, що попередні посилання можна знайти за межами програми WT Library, яка має базу даних, яка виключає публікації до 1950.

[Iv] Читати Вихід за рамки написаного.