Зупиніть преси! Організація щойно визнала, що вчення про інших овець не є біблійним.
Гаразд, чесно кажучи, вони ще не знають, що це визнали, але це так.
Щоб зрозуміти, що вони зробили, ми повинні зрозуміти основу доктрини. Він розпочався як “відкрита істина”, опублікована у двох 1934 році Вартова башта статті під назвою «Його доброта», надруковані в номерах за 1 та 15 серпня. Основа викладання полягає в тому Інша вівця Іоанна 10: 16 являє собою антитипічне виконання шести міст-притулок встановлений за законом Мойсея. (Детальний розгляд цих статей див Вихід за рамки написаного.) З тих пір, як ці статті були опубліковані, подальших пояснень не було. Іншими словами, жодних додаткових доказів - біблійних чи інших - не було висунуто на підтримку вчення про Інших овець, як навчали Свідки Єгови.
Інші вівці - антитіпа до притулку ізраїльських міст.
Є два способи зробити це для себе. Перший - це ввести “інші вівці” (з цитатами) в пошукову систему WT Library і відсканувати 2,233 звернення, які ви отримаєте в Вартова башта перелік повертається до 1950 року. (Наскільки це йде.) Це вимагає часу, але я зробив це, і це було висвітлено у фоновому режимі, тому що ви не знайдете жодного пояснення з Писань, чому Керівний орган вважає "інших овець" в Івана 10:16 йдеться про не помазаний клас християн, які не є Божими дітьми.
Далі ви можете перейти до Індекс сторожової вежі 1930-1985 і подивіться на тему «Обговорення», на яку завжди посилаються статті, що пояснюють доктрину. (В індексі 1986–2016 рр. Немає теми для обговорення „Інших овець“.) Ви знайдете лише дві статті, що обговорюють вчення, але жодна не містить жодних доказів з Писань. Ще більшою цікавістю є те, що ключові статті 1934 та 1935 років, що породили доктрину, тут не згадуються, хоча вони і потрапляють у сферу дії цього покажчика.
Тому єдиною основою цього доктринального вчення продовжує залишатися переконання, що Інші вівці є частиною антитипічного виконання, що відповідає древньому типу, представленому ізраїльськими містами-притулками. Керівний орган ніколи до цього часу не заперечував цієї доктринальної основи.
Можна стверджувати, що вони заперечували цю віру в 15 березня 2015 р. “Питання читачів”, але ця стаття містила лазівку:
"Там, де Святе Письмо вчить, що людина, подія чи предмет характерні для чогось іншого, ми приймаємо це як таке. В іншому випадку ми повинні бути неохоче призначити антитипічну програму певній особі чи обліковому запису, якщо для цього немає конкретної біблійної бази ».
Жирна частина вказує на те, що вони залишили для себе якусь каламутну кімнату, якої бракувало 2014 щорічні розмови про зустрічі виступив член Керівного органу Девід Сплайн. Не бажаючи щось робити - це не те саме, що забороняти це робити. Я, можливо, не хотів би ляпати людину, але якби мені потрібно було зробити це, щоб оживити їх, я б не дозволив своєму небажання перешкоджати мені.
Однак, і, можливо, мимоволі, ця лазівка зараз закрита. З а Коробка в листопаді Вежа (навчальний випуск), ми дізнаємось це:
"Оскільки Святе Письмо мовчить щодо будь-якого антитипічного значення міст-притулків, ця стаття та наступна натомість наголошують на уроках, які християни можуть отримати з цього договору".
О Боже. Я впевнений, що письменник та рецензенти цієї статті не підозрювали, що вирізають ноги з-під цієї центральної доктрини JW.org. Але ось у вас це є. Вагомі докази того, що немає підстав для навчання інших овець. “Писання мовчать щодо будь-яке протитипове значення для міст-притулків ".
Огляд:
- У 1934 інші вівці були розкриті як окремий клас християнина із земною надією, заснованої на антитипічному застосуванні міст притулку в Ізраїлі.
- Жодного іншого пояснення з Писань не було опубліковано, щоб замінити це розуміння.
- Зараз ми знаємо, що міста притулку не мають антитипічного значення у Святому Письмі.
Висновок: Доктрина СВ про Іншу Вівцю мертва! Ця доктрина вчить, що переважна більшість християн - усіх, крім 144,000 XNUMX - є друзями Бога, але не Його дітьми. Вони не помазані духом; вони не мають Ісуса як свого посередника; вони не народжуються знову; вони не в Новому Завіті; і вони не повинні брати участь у пам'ятних емблемах.
Ну, не більше.
Тепер ми можемо прийняти те, у що слід було вірити весь час: Інша вівця стосується неєврейських християн - язичників, як я, - яких вперше завели в паству, коли Петро охрестив Корнелія. Це явно повідомлення, коли ми порівнюємо Івана 10:16 з Ефесянами 2: 11-22.
Мені цікаво дізнатись, яка інформація може з’явитися, якщо я відшукую “образ для ізраїльських міст-притулків”.
Хтось досліджував це?
Я не мав, поки ви не запитали. Введення слова «міста-притулки» дає нам посилання на індекс Вартової башти 1930–1985 років. Під “Обговоренням” можна знайти статтю WT 1934 року, яка породила доктрину “Інші вівці”. Набравши "міста-притулки антитипічно", видно сторожову вежу 1955 року з цим: *** w55 12/1 стор. 719 пар. 10 Уникнення в містах-притулках *** Яким є антитипове місто-притулок сьогодні? Оскільки типовими містами-притулками були міста служителів храму, включаючи первосвященика Єгови, антитипічне місто повинно бути предметом Єгови, щоб захистити нас від смерті за порушення божественного завіту... Детальніше »
Германо мелети. Неможливе прохання; немає жодного тендесу, який не вимагає оглядової башти видавців загару та антигуо… нунка мене цікавить тенерло; перо віендо тут, ось утилізація танто мені густарія шабля, сі ло пуделіс де альгуна манера… .Граціяс
Ви можете завантажити історичні сторожові вежі з цього місця: http://archive.org/download/WatchtowerLibrary/magazines/w/
Puedes conseguir las atalayas antiguas de este sitio arrivalba.
Ось ще: http://archive.org/download/WatchtowerLibrary
Я завжди думав, що Святе Письмо означає щось інше, ніж те, що завжди говорив ГБ! ЛОЛ!! Уважне читання Біблії, ой, ми не повинні читати Біблію без керівництва Великої Британії, і це прислужники ... відкрило б, що Ієшуа говорив про дві групи ... Ізраїль та язичники. Природні вівці та інші вівці ... вівці народів. Чому GB ЗАВЖДИ ускладнює все так складно? IJS
Ласкаво просимо, Ріндо. Відповідь на ваше запитання полягає в тому, що вони ускладнюють, бо якби це було просто, вони б вам не були потрібні. Біда в тому, що це просто. Має бути зрозумілим для немовлят. Тож вони також повинні переконати вас, що це складно.
Ха-ха-ха, це правильно, мелеті, я про те саме думав кілька днів тому, насправді багато Біблії є зрозумілим, хоча є речі, які важко зрозуміти, але є також багато речей, які легко зрозуміти, щирим студентом Біблії, це нагадує мені репліку батька Теда "велика річ католицизму полягає в тому, що невизначено, що ніхто не розуміє, про що все" ха-ха-ха, свідки мені здаються однаковими,
GB - це сучасний посередник між Богом та Його Свідками, брокер по-справжньому розуміючи (я кашлю) Писання.
Я знаю, що я тут переходжу з суті справи, але що це за питання, коли старійшини запитують вас: «Ви визначили вірного та розсудливого раба»? Відповідь, я думав, що це повинен був зробити Ісус, а не я!
Здається, вони знаходяться у низхідній спіралі. Вони, здається, не усвідомлюють, у чому зізнаються.
Так. У хмарах, засліплених без відліку, пілот може буквально опинитися в низхідній спіралі і не знати цього. Якщо він довіряє своїм інструментам, він може врятувати себе, але були випадки, коли пілоти довіряли почуттям, своїй кишці та ігнорували свої інструменти. Результат, крах або майже крах, коли вони очистили хмари. Здається, Управлінське Тіло летить за сидіння штанів і не довіряє навігації, яка походить від Господа. Вони збиваються, коли повітряний простір закінчиться.
Мелеті ... Con mucho gusto querido amigo y hermano.brazos abiertos para todos
Muchos gracias hermano! 🙂
Я думаю, що ви читаєте цю статтю сторожової вежі майже всім, що вони говорять, що місто-притулок не має пророчого застосування. Жодного антитипу вони не продовжать, розуміючи інших овець. Це нічого не змінює, брат, все, що потрібно, це застосовувати спосіб застосування інших овець, що все. Це не руйнує їхнього розуміння для інших овець.
Я згоден, що це не руйнує їхнього розуміння інших овець. Їхнє розуміння не базується на Писаннях і ніколи не було. Він базується на навчанні людей, і оскільки вони вірять у цих людей, їхнє слово так само добре, як Боже слово для пересічного Свідка Єгови. Однак вони живуть під ілюзією, що їхнє розуміння інших овець ґрунтується на Писанні. Сумніваюсь, чи знає хтось із тисячі навіть початкову основу цієї доктрини. Однак для тих, хто по-справжньому любить Боже слово, але все-таки їх усіх обдурили... Детальніше »
Тільки час покаже, чи відмовляться від цієї смішної інтерпретації.
Я пам’ятаю, як мій син багато років тому запитував мене, тато, як ти думаєш, ким є інші вівці Івана 10 в16? Відповідь, о, це легкий сину, вони є поганськими християнами, і вони стали однією паствою з єврейськими християнами, коли ти читаєш Біблію, яка, здається, є найбільш логічним логічним відповіддю, ось зараз ми йдемо, Ісус та я “МАЄМ” інших овець , учні ,,,,,,, так, але вони з’являються лише в 1930-х, чи не так? ІСУС, і вони стануть однією паствою, учні ,,,,,,,,,,... Детальніше »
Hola a todos ... es asombroso como puedo amar a personas que nunca he visto en mi vida.Todos tan sabios y tan espirituales y con tanto amor por Jesús y nuestro padre jehova. Muchas gracias a todos por sus comentarios, aquí sí que me alimento de platos con Muchas carnes jejeje. Meleti no hagas eso otra vez casi me haces saltar de la emoción por tu anuncio, pensé que la organción era consciente del cambio ... Muchas gracias querido hermano y amigo .espero algún día perder estrechar tu mano.con amor desde bogota Colombia
Привіт Фелпс,
Vivía en Bogotá durante seis años, en la década de los setenta. Me encantó la ciudad y me encantaría volver un día. Si lo hago, te buscaré.
Я виявив, що чим більш заплутаною є релігія, тим більше вона віддаляється від простих істин Божого Слова. Як люди придумують усі ці „нові істини” і тримають прямолінійне обличчя. Я ходив на засідання JW з 50-х років і там заводив і тримав багатьох друзів. На початку 60-х років, коли я став піонером, я дотримувався власних переконань як можна більш чистими та простими. Я приймаю участь у емблемах не тому, що думаю, що буду князем чи суддею, а тому, що наш Господь Ісус Христос наставляє нас... Детальніше »
Доктринальна карусель керівного органу нагадує мені людину з Амоса 5, яка втекла від лева і зіткнулася з ведмедем, а потім сховалася від ведмедя в будинку, якого він покусав змія. GB створюють проблему з хибною доктриною, і намагаючись відмовитись від неї, вони просто потрапляють у більші проблеми, як ви чітко показали. Гріхи нас завжди наздоганяють. Деякі чоловіки гріхи швидко їх наздоганяють, іншим потрібні десятиліття, щоб наздогнати їх (1 Тим 5). Їхні гріхи нарешті наздоганяють їх. І як... Детальніше »
АМЕН, АМЕН !!!
Сторожова башта 1 січня 2007 року пояснює, що вони не впевнені, звідки взялося їхнє розуміння Великого Натовпу. Оскільки там згадується 1935 рік, коли це з’ясувалося, я вважаю, що вони включили б у це розуміння інших вівць. Вони думають, що це могло відбутися від воскреслого помазанця, спілкування з ними, хоча вони не впевнені, коли помазаник почав воскреснути. У статті висловлюється припущення, що вони не покладаються на жодну антитипічну інтерпретацію. І навіть так, суть в тому, що вони не знають, як вони розуміють їх. Ось... Детальніше »
"Чи можемо ми [GB] бути точнішими?" Я б сказав так. Як щодо повернення ще на один рік до 1934 року: ЗНАТИ ЄГОВУ, глава. 9 с. 177 пар. 35 *** Позначення чол тих, кого слід пощадити *** Послідовно, тоді, у 1934 році, або через три роки після виходу книги «Оправдання» (том I), журнал «Вартова башта» опублікував у своєму номері від 15 серпня 1934 року. стаття під назвою «Його доброта». У цьому на сторінках 249, 250 чітко викладено, що навіть "інші вівці" сучасності повинні складатися з тих, хто присвятив себе Богові... Детальніше »
Я почав хвилюватися, а потім у мене з’явилася думка. Мелеті ви заявили: "Організація щойно визнала, що доктрина Інших овець не є біблійною. Гаразд, чесно кажучи, вони ще не знають, що визнали це ”. Сумна річ, як і більшість Свідків Світу. Не думаю, що багато хто знає чи насправді звертав увагу на те, що інші вівці мали справу з антитипом, поки я не зайшов на цей сайт. Я не пам’ятаю, як мене навчили цього, якщо я просто не звернув на це жодної уваги, бо це не мало сенсу, однак для більшості СВ це буде йти прямо... Детальніше »
Це цікаво. Хоча мені було відомо про оригінальну статтю Резерфорда, я не знав, що вони не публікували нічого іншого, щоб підтримати розуміння "інших овець". Якщо розмовляючи з цим про Ієвангелів, варто пам’ятати, що доктрина „великої натовпу” насправді відрізняється від доктрини „інших овець”. Ще в ті часи, коли я думав, що знаю, про що я говорю, я б зазначив, що ці два терміни не є взаємозамінними. “Іншими вівцями” мали бути всі праведники, котрі коли-небудь жили із земною надією, а “великою юрбою” були б СВ, які вижили... Детальніше »
Аполлос,
Посилання з wt CD-ROM є w95 4 / 15 p. Запитання читачів 31.
Питання в технічній різниці.
Хороший орієнтир для показу.
Цікаво дивлячись на оновлення від запитань читачів, вони пізніше з 2002 знають, що викладання не може бути підтримане библейським шляхом.
Елеасар
Цікаво, що за Расселом і Резерфордом майже всі живі люди повинні жити на землі і управляти після спочатку 1914, а пізніше після 1925, з небес 144000 і великим натовпом. Велике натовп має бути схожим на поліцейських, які заважають людям чинити неправильно (Дослідження у Писанні великі 7).
Це міркування, я вважаю, є правильним у відповідність до ефесян 3: 6 та римлян 1: 14. Я вважаю, що наступне розумне питання - що з такої кількості вірних, хто весь час мав би брати участь, але ні? Чи є їхня доля на землі з Князями та іншими? Просто думка
Щороку на Меморіалі смерті нашого Господа і викупних жертв від нашого особистого імені кожному учаснику обряду надається індивідуальна можливість виконувати вказівки Ісуса про включення до Нового Завіту, приймаючи його умови: Матвій 26: 26-27 Нова міжнародна версія (NIV) “26 Поки вони їли, Ісус узяв хліб і, подякувавши, розламав його і дав своїм учням, кажучи:„ Візьміть і їжте; це моє тіло ". 27 Потім він узяв чашу, і, подякувавши, подав їм, говорячи: Пийте з неї,... Детальніше »
Питання: Якби апостоли були Ісусаєм, скільки з них причащалися б, коли Ісус дав їм чашу?
A: Ніхто. Бо жоден із них ще не був помазаний духом.
Це було головне питання, яке призвело до того, що мене звільнили, я повідомив їх, що буду виконувати Ісусовий наказ прийняти хліб і вино, твій призначений засідання, і спробував переконати мене в протилежному. Вони сказали, що я недостатньо працюю в служінні, сказали, що буду спотикати братів, а потім запитали, чи приймаю я ГБ як вірного раба, коли я не дав їм задовільної відповіді, вони потім звільнили мене за відступництво, це було добре, я не хочу бути частиною... Детальніше »
Отже, вони вас позбавили посади, бо ви відмовились підтвердити віру в Керівний орган. Це тепер означає відступництво. Цікаво ...
Вибачте, брати, я сподіваюся, що я вас тут взагалі не ввів в оману, коли сказав, що не дав їм задовільної відповіді на питання, чи впізнаєте ви вірного раба? Я дав їм відповідь, але це була не та, яку вони хотіли почути, те, що я сказав, і цитую, "що я, мабуть, маю інший погляд на цей вірш, ніж ви", вони сприйняли це як відступництво та відхилення авторитету GB GB JWs, проте те, що я насправді мав на увазі, це не я... Детальніше »
На австралійських слуханнях Джеффрі Джексон з Великої Британії не підтверджував, що GB був FDS. Здається, під час випробування, Велика Британія не має сміливості власних переконань. Отже, якщо вони самі не приймають GB як FDS, як можна було очікувати, що це зробить хтось інший, а отже, на якій підставі ви можете бути виключені? Таке відверте лицемірство.
Основою, на якій я став СВ до 1985 р., Було хрещення на позитивних відповідях на: *** w58 8/1 p. 478 абз. 22 Хрещення *** (1) Чи визнали ви себе перед Єговою Богом грішником, який потребує порятунку, і чи визнали ви, що це спасіння відбувається від нього, Отця, через Його Сина Ісуса Христа? (2) Виходячи з цієї віри в Бога і в його забезпеченні спасіння, ви беззастережно присвятили себе Богу виконувати його волю відтепер, як він відкриває це вам через Ісуса Христа і через Біблію... Детальніше »
Що з Писання в 1 Кор. 11: (27-33) Тому, хто їсть хліб чи п'є чашу Господню, той буде винним, що поважає тіло та кров Господні. 28 Спочатку дозвольте людині затвердити себе після ретельної перевірки, + і тільки потім нехай він їсть хліб і випиває чашку. 29 Бо хто їсть і п'є, не розпізнаючи тіло, той їсть і п'є суд проти себе. 30 Ось чому багато серед вас слабких і хворих, і досить багато сплять у смерті. * + 31 Але якщо ми розберемо, що... Детальніше »
Ласкаво просимо, PraytoJahDaily. Ви ставите слушне запитання. Організація використала цей уривок, щоб відмовити Свідків Єгови брати участь, припускаючи, що якщо ви не отримали "особливого покликання", ви негідні і випиваєте вирок проти себе. Однак ми повинні враховувати історичний контекст. Пишучи ці слова до коринтян, Павло писав помазаним християнам. Всі такі були учасниками. У першому столітті не було помазаного класу, навіть за теологією JW. Тож він не міг припустити, що деякі не гідні брати участь. Контекст вказує на те, що деякі з них не були у тверезому стані або брали участь... Детальніше »
Мелеті, ти щойно вийняв ці слова з моїх вуст, але знову ж таки, саме про це Павло говорив, привіт, молитва, щоденно, каже Писання, що ті, хто їсть і п'є, не розпізнаючи тіла Христового, їдять і п'ють вирок проти себе , 1 коринтян 11v 29, це очевидно важливий момент, тож що означає розпізнавати тіло Христа? І чи відчуваєте ви, що Іуди сьогодні розпізнають тіло Христа?
Мелеті, ви писали: «Пишучи ці слова до коринтян, Павло писав помазаним християнам. Всі такі були учасниками. У першому столітті не було помазаного класу, навіть за теологією JW ". Ця точка зору справді є невід'ємною частиною теології Світового Ісусу, але я вважаю, що вона є неправильною. Павло писав християнам, яких усиновили як Божих синів. Але не всі християни були обов'язково помазані. Так само, як і в ізраїльському народі, помазання здійснювалося серед кількох вибраних, щоб стати царями або священиками згідно Закону. У християнському порядку багато хто покликаний бути Богом... Детальніше »
Я не погоджуся з тобою, Роберте. Я в процесі дослідження цього. Сказавши це, якщо доля дітей Божих полягає в тому, щоб служити царями і священиками, то тим, хто "не робить вирізу", не відмовляють у спасінні. Є два воскресіння, а воскресіння неправедних - це воскресіння тих, кого Бог не проголосив праведними. Це може включати найгірше людство до найкращого, з нашої точки зору.
Знову ж таки, я не викладаю це там як факт. Це незавершена робота.
Я відчував, що ця точка зору (WT) має її назад. Справа не в тому, що діти Божі мають долю правити, а в тому, що ті, хто править, будуть дітьми Божими. Інші діти Божі, які не править, є такими, не тому, що вони "не зробили скорочення", а просто тому, що не кожна остання Божа дитина буде правити. Отче наш просто не потребує ВСІХ, щоб правити. Це було б так, ніби існувала країна, в якій кожен останній, одинокий чоловік був королем цієї країни. Це не потрібно, і просто не має ніякого сенсу. Стільки релігій... Детальніше »
Привіт Роберто, я думаю, що ми можемо сперечатися з цілями хреста. Ваші міркування протидіють доктрині WT, але тут ніхто не сперечається за таке розуміння. Я не вірю, що діти Божі будуть жити на небі, назавжди відмовившись від землі. Я вірю, що всі діти Божі були призвані до присутності Христа, судилося правити з ним протягом тисячі років. Мета їхнього правління - примирити творення, як було визначено в Римлянах 8: 18-23 ще в родина Божа. Врешті-решт, усі люди... Детальніше »
Привіт, PraytoJahDaily! Думаю, ви піднімаєте цікаве питання: яка найбільша небезпека, а що має найгірші наслідки? 1) Брати участь “недостойно” 2) Не брати участь взагалі Цікаво, що в 1 Кор 11:32 сказано “коли нас засуджує, нас карає Єгова, * + щоб нас не засудили зі світом”. Мені здається, що навіть після того, як нас засудили за негідну участь, Єгова карає нас, а не засуджує зі світом (включаючи тих, хто у світі ніколи не брав участі). Тож насправді, що є абсолютним найгіршим випадком сенарію брати участь негідно?... Детальніше »
Я не зміг це перевірити, але мені сказали, що ті шанувальники сатани, які практикують чорну месу, передаватимуть емблеми і відмовляться пити вино та їсти хліб. Вони чітко відкидають символи того, що Христос запропонував нам своєю смертю. Як неспокійно усвідомлювати, що Свідки Єгови виконують ту саму практику, яку виконують поклонники Сатани.
Десь я читав коментар якоїсь християнської групи, яка критикує WT. Вони говорили: "Меморіал - це щорічний ритуал Свідків Ієгови, в якому вони відкидають тіло і кров Христа". Одне це досить погано, але думати, що відмова ставить їх у ту саму компанію, що і сатаністи ... шох! Це багато, щоб взяти на себе, і суворий докір WT, якщо правда.
Привіт Мелеті, я хотів би додати наступні моменти, щоб підготувати наші думки та серця до дискусій, які будуть виникати. Вчення про “Великий натовп” базується на 4 основних елементах. 1. Де вони стоять у храмі? (Див. Об'явлення 7:15). Наос означає внутрішнє святилище, засноване на запитанні читачів від 1 травня WT 2002. Це означає, що місце "Великої натовпу" потрібно переглянути. Щодо розуміння Духовного храму (див. W72 12/1 с. 709-716 «Єдиний справжній храм, якому слід поклонятися», w96 7/1 с. 14-19 Великий духовний храм Єгови та... Детальніше »
Ну це поспішить. Відповідь «Читання читачів» у травні 2002 р. Свідчить, що Джон бачив «Великий натовп» у насі храму, зокрема Святого Святих. Потім він завершує ще в двох параграфах, суперечачи щойно викладеним пунктам: *** w02 5/1 с. 31 Питання читачів *** Члени великого натовпу виявляють віру в Ісусову викупну жертву. Вони духовно чисті, «вимивши одежу свою і зробивши її білими в крові Агнця». Отже, їх проголошують праведниками з метою стати друзями Бога і Росії... Детальніше »
Руфус, пункти 1-4 цієї статті стосуються використання неправильного храму, тобто Ірода. Там сказано, що це повинен бути храм Соломона чи скинія. Вони визнають, що суд язичників не застосовується. Будь ласка, дивіться дискусії 1972 та 1996 рр. Про великий духовний храм. Після цього настає пункт 5, в якому чітко зазначено, що означає naos. Ясний висновок полягає в тому, що ця велика юрба повинна бути на небі. Наступні два абзаци, які ви подали вище, суперечать висновку на основі Писань! Вони відповідають на вихідне запитання, займаючи позицію, яка суперечить їхній... Детальніше »
Вони ухиляються від цього, оскільки (а) рядовий чинник духовно ледачий, або (б) вони бояться говорити.
"Багато в чому вони схожі на прозелітів в Ізраїлі ..." Дійсно? Якими шляхами зокрема? WT не потрібно морочитися зі специфікою, не кажучи вже про письмовий доказ!