У травні 2016 Вартова башта—Дослідження, запитання читачів представляє, що Свідки люблять називати “новим світлом”. До цієї статті Свідкам не дозволяли аплодувати, коли з платформи читали оголошення про поновлення на роботі. На цю позицію було вказано три причини.[Я]

  1. Публічна радість, яку аплодують, може образити членів громади, які, можливо, негативно вплинули на дії колишнього грішника.
  2. Було б неправильно демонструвати радість, поки не пройшло достатньо часу, щоб ми були впевнені, що покаяння грішника було справжнім.
  3. Аплодисменти можна сприймати як вихваляння когось за те, що він остаточно покаявся, коли таке покаяння повинно було бути відображене в початковому судовому засіданні, що робить відновлення непотрібним.

Питання, поставлене в травні, 2016 Вартова башта у розділі "Питання читачів" йдеться: "Як може громада висловити свою радість, коли оголошено, що когось відновили?"

Це питання не ставилося в лютневому 2000 Міністерство Королівства оскільки це вчення не передбачало збору, щоб «висловити свою радість». Таким чином, у цій «Запитувальній скриньці» просто запитали: «Чи доречно аплодувати, коли оголошується про поновлення на роботі?» Відповідь була Ні!

Травневі запитання читачів Люк 15: 1-7 та Євреїв 12: 13  показати, що вираз радості доречний. У висновку йдеться: «Відповідно, цілком можуть бути стихійні, гідні оплески, коли старійшини оголошують про відновлення на роботі».

Як гарно! Нам довелося чекати довгих 18 років, поки люди скажуть нам, що тепер нормально слухатися Бога. Але не будемо покладати всю провину на цих людей. Зрештою, вони не мали б влади над нами, якби ми не надали їм їх.

Дитячий крок

Старі міркування суперечили вченню Ісуса щодо належного ставлення, яке ми повинні дотримуватись до розкаяного грішника. Це вкладено в Притчу про блудного сина, знайдену на Люк 15: 11-32:

  1. Один з двох синів відходить і розтрачує свою спадщину гріховною поведінкою.
  2. Тільки коли він знедолений, він усвідомлює свою помилку і повертається до батька.
  3. Батько бачить його далеко і спонтанно біжить до нього, перш ніж почує будь-яке словесне вираження покаяння.
  4. Батько вільно прощає блудного сина, одягає його в вишуканість і влаштовує бенкет, запрошуючи всіх своїх сусідів. Він наймає музикантів, щоб грати музику, і звук радіння несе далеко.
  5. Відданого сина ображає увага, яку привертає його брат. Він демонструє невблаганне ставлення.

Неважко зрозуміти, як наша колишня позиція пропустила значення всіх цих моментів. Це вчення було ще більш химерним, оскільки воно суперечило не лише Святому Письму, але й іншим вченням у наших власних публікаціях. Наприклад, це підірвало авторитет старійшин, що входили до комітету з відновлення на роботі.[Ii]

Нове розуміння заходить недостатньо далеко. Порівняйте, “цілком може бути спонтанно, гідні оплескиЛука 11: 32 що говорить: «Але ми просто довелося святкувати і радіти... "

Нове розуміння - це незначне коригування ставлення; дитина крокує в правильному напрямку.

Більша проблема

Ми могли б залишити речі тут, але нам би не вистачило набагато більшої проблеми. Починається з того, що ми запитуємо себе, чому нове розуміння не визнає колишнього вчення?

Праведник

Що робить праведник, коли допустив помилку? Що він робить, коли його дії негативно впливають на життя багатьох інших?

Такою людиною був Савл з Тарса. Він переслідував багатьох справжніх християн. Щоб виправити його, знадобилося не менше, ніж чудодійне виявлення нашого Господа Ісуса. Ісус докорив йому, кажучи: «Савле, Савле, чому ти переслідуєш мене? Продовжувати бити ногами по годах, вам це важко ". (Ac 26: 14)

Ісус підказував Савлу змінитися, але він чинив опір. Саул побачив свою помилку і змінився, але більше того, він покаявся. Пізніше в житті він публічно визнав свою помилку такими словами, як «... раніше я був богохульником і переслідувачем і нахабним чоловіком ...» і «... Я найменший з апостолів, і мене не годиться називати апостолом …. "

Боже прощення настає в результаті покаяння, визнання неправоти. Ми наслідуємо Бога, тому нам наказано дарувати прощення, але лише після того, як ми побачимо докази покаяння.

"Навіть якщо він грішить проти тебе сім разів на день, і він повертається до тебе сім разів, кажучи: я каюся,"ти мусиш йому пробачити". "(Лу 17: 4)

Єгова прощає серце, яке кається, але він очікує, що його люди поодинці та колективно покаяються у своїх злочинах. (La 3: 40; Іса 1: 18-19)

Чи робить це керівництво Свідків Єгови? Ніколи ??

Протягом останніх 18 років вони стримували справжні висловлювання радості як недоречні, проте зараз вони визнають, що такі вислови є цілком писаними. Більше того, їхні минулі міркування дали схвалення тим, хто вирішив не слухатись Христа, будучи невблаганним, і змусив інших вважати за доцільне сприймати акт покаяння з підозрою.

Все про колишню політику йшло проти Писання.

Яку шкоду завдала ця політика за останні два десятиліття? Яке спотикання від цього вийшло? Ми можемо лише здогадуватися, але якби ви були відповідальними за таку політику, чи вважали б ви за доцільне змінити її, не давши жодного визнання, що ви помилилися спочатку? Як ти думаєш, Єгова дав би тобі безкоштовну перепустку?

Це нове розуміння запроваджено таким чином, що навіть не натякає на той факт, що воно змінює давні вказівки Керівного органу. Начебто цих інструкцій ніколи не існувало. Вони не припускають винності у впливі, який їхні вказівки мали на «малих» зграї.

Мені подобається вірити, що Ісус керував нашим керівництвом, і насправді всіма нами, як це робив Савл з Тарса. Нам дано час покаятися. (2Pe 3: 9) Але якщо ми продовжуватимемо «битись у ворота», що буде для нас, коли цей час закінчиться?

“Неправедні принаймні”

На перший погляд той факт, що не було визнано минулих помилок, може здатися дрібницею. Однак це частина багаторічної моделі. Ті з нас, хто читав публікації понад півстоліття, можуть багато разів згадати, коли чули або читали слова «деякі думали» як передмову до зміненого розуміння. Це перекладання звинувачення на інших завжди було жахливим, тому що ми всі знали, хто насправді були «дехто». Вони більше не роблять цього, але зараз воліють взагалі ігнорувати старе вчення.

Це як виривання зуба для деяких людей, щоб вибачитися, навіть за найменші злочини. Така вперта відмова у визнанні неправомірних дій демонструє горде ставлення. Фактор також може бути фактором. Таким не вистачає якості, необхідної для виправлення ситуації: кохання!

Любов є тим, що спонукає нас просити вибачення, бо ми знаємо, що цим ми полегшуємо своїх ближніх. Він може мати мир, тому що справедливість і рівновага відновлені.

Праведний чоловік завжди мотивований любов’ю.

"Людина, вірна в тому, що найменше, вірна і в багатьох, а людина неправедна в тому, що є найменшою, неправда і в багатьох." (Лу 16: 10)

Спробуємо перевірити правильність цього принципу від Ісуса.

“Багато неправедних”

Любов спонукає нас робити правильно, бути праведними. Якщо любові бракує, здавалося б, дрібних речей, вона також повинна бракувати у великих речах, як каже нам Ісус Лука 16: 10. Можливо, нам було важко побачити докази цього протягом останніх десятиліть, але зараз все змінилося. Земля 4: 22 збувається.

Один конкретний випадок можна знайти, розглядаючи свідчення старших свідків, включаючи члена Адміністративного органу Джеффрі Джексона перед Австралією Королівська комісія з питань інституційних заходів щодо сексуального насильства над дітьми. Різні старійшини, включаючи самого Джексона, виступали із записами, засвідчуючи, як ми любимо своїх дітей і робимо все можливе, щоб захистити їх. Однак коли кожен старший, в т.ч. Джексон, запитували, чи слухав він свідчення жертв сексуального насильства над дітьми JW, кожен сказав, що не слухав. Проте всі вони, очевидно, мали час, щоб їх підготував адвокат, і, зокрема, Джексон показав своїми словами, що він витратив час на перегляд свідчень, даних іншими старшими. Вони вшановували Бога своїми устами, заявляючи, що люблять малих, але своїми вчинками вони розповіли іншу історію. (Земля 7: 6)

Бували випадки, коли суддя Макклеллан звертався безпосередньо до старших і, здавалося, благав їх, щоб зрозуміти причину. Було очевидно, що його збентежила непримиренність тих, хто нібито був Божим чоловіком. Свідки Єгови мають репутацію у світі моральних людей, тож суддя, мабуть, очікував, що вони з готовністю приймуть участь у будь-якій ініціативі, яка захищала б їхніх дітей від цього жахливого злочину. Проте на кожному кроці він був свідком оббивки каменю. Ближче до кінця показань Джеффрі Джексона - заслухавши всіх інших, суддя Макклеллан, очевидно розчарований, безуспішно намагався змусити Керівний орган через Джексона побачити причину. (Переглянути тут.)

Ключовим питанням був опір організації інформувати поліцію, коли вона вважає або насправді знала, що стався злочин сексуального насильства над дітьми. У понад 1,000 випадках Організація жодного разу не повідомляла про злочин у поліцію.

Романтика 13: 1-7 а також Тит 3: 1 доручити нам бути слухняними вищим органам влади. The Злочини Закон 1900 - Розділ 316 "Приховування тяжкого правопорушення, яке підлягає обвинуваченню" вимагає від громадян Австралії повідомлення про тяжкі злочини.[Iii]

Звичайно, ми повинні врівноважувати покірність вищим органам влади з послухом Богу, тому можуть бути випадки, коли нам доведеться протистояти закону землі, щоб підкорятися закону Божому.

Тож запитаємо себе, чи австралійська філія виконувала Божий закон, не подавши більше тисячі разів повідомляти владу про відомих та підозрюваних у жорстокому поводженні з дітьми? Як захищав збір, не звітуючи? Як захищали громаду в цілому? Як було підтримано святость Божого імені, якщо не повідомляли? На який закон Бога вони можуть вказати, що замінив закон країни? Чи справді ми можемо стверджувати, що слухаємося Романтика 13: 1-7 та Тит 3: 1 у кожному з випадків 1,006, коли ми, як Організація, не повідомили про серйозний та грізний злочин сексуального насильства над дітьми?

Найгірше те, що значна кількість цих жертв, зневірені їх поводженням - відчували себе ігнорованими, незахищеними та нелюбимими -спотикалися і залишив братство Свідків Єгови. Як наслідок, їхні страждання були ускладнені покаранням цуратися. Будучи відрізаними від структури емоційної підтримки сім'ї та друзів, їх шкідливий тягар стало ще важче нести. (Mt 23: 4;18:6)

Багато людей, які приїжджали на ці відео, очікували найкращого, і їх бентежила ця очевидна відсутність любові до маленької. Деякі навіть виправдовуються, намагаючись виправдати невідповідність християнина, який завзято захищає організацію за рахунок найбільш вразливих членів.

Чому фрукти відсутні?

Однак те, що неможливо розумно заперечити, - це свідчення любові, про яку говорив Ісус Джон 13: 34-35-любов, яку навіть люди націй охоче визнавали б-відсутня.

Ця любов, а не чисельний ріст або проповідування від дверей до дверей, була тим, що, за словами Ісуса, визначало його справжніх послідовників. Чому? Тому що воно не приходить зсередини, а є продуктом духу. (Ga 5: 22) Тому її не можна успішно підробити.

Дійсно, всі християнські релігійні організації намагаються підробити цю любов і можуть навіть певний час її перенести. (2Co 11: 13-15) Однак вони не можуть підтримувати фасад, інакше він не буде служити унікальним знаком справжніх учнів Ісуса.

Історичні відомості Організації про те, що вони не визнавали неправильних вчень, не вибачалися за введення в оману своєї пастви, не робили нічого, щоб виправити ситуацію як у "найменшому", так і в "багатому", свідчить про відсутність любові. Що це означає для нас?

Якщо ви тримаєте яблуко, ви знаєте, що десь є дерево, з якого воно прийшло. Він не виникає сам по собі. Це не природа фруктів.

Якщо є плід любові, про який говорив Ісус, тоді святий дух повинен бути там, щоб це породити. Ні святого духу, ні справжньої любові.

Беручи докази, чи можемо ми чесно продовжувати вірити, що Божий дух спирається на керівництво Свідків Єгови; що вони керуються і ведуть нас духом Єгови? Ми можемо протистояти відмові від цього поняття, але якщо ми так почуваємось, нам потрібно ще раз запитати себе, де плід? Де любов?

_____________________________________________

[Я] Для отримання детальної інформації про наше попереднє навчання, див. Жовтня 1, сторожова вежа 1998, сторінка 17 та Міністерство Королівства від лютого 2000, "Коробка запитань" на сторінці 7.

[Ii] Організація вважає, що коли старійшини приймають рішення в комітеті, вони мають погляд Єгови на справи. (w12 11. стор. 15, п. 20) Тож дуже дивно мати таке вчення, яке дозволить деяким людям займати посаду, що суперечить рішенню комітету старійшин. Зрештою, передбачається, що старші вже повністю визначили, що покаяння є справжнім.

[Iii] Якщо особа вчинила тяжке кримінальне правопорушення та інша особа, яка знає чи вірить у те, що правопорушення було скоєно, і що у нього є інформація, яка може бути істотною допомогою для забезпечення затримання злочинця або притягнення до кримінальної відповідальності або засудження злочинця оскільки він не може без розумного приводу довести цю інформацію до відома члена поліції або іншого відповідного органу, що інша особа підлягає ув'язненню протягом 2 років.

Мелеті Вівлон

Статті Мелеті Вівлон.
    22
    0
    Буду любити ваші думки, будь ласка, прокоментуйте.x