Який вид кохання приносить справжнє щастя?

[Від ws1 / 18 стор. 22 - березень 19-25]

"Щасливі люди, Бог яких Єгова". Псалом 144: 15

Це можна підсумувати як чергову спробу натякнути на те, що не можна бути по-справжньому щасливим, якщо не повністю відповідати всім вказівкам Організації, зокрема, відмовившись від будь-якої подоби нормального життя та практикуючи самовідречення, щоб ми могли поширювати вчення Організації, піонерство і покладаючись на інших, щоб допомогти нам зводити кінці.

Коли вже було сказано, ми зараз вивчимо деталі статті.

Вступний абзац починається із звичайної заяви про те, що він є Божим народом на основі кругових міркувань. Це діє так: ми Божий народ, тому що він передрік, що він збирає велике натовп. Ми як Організація - це велика натовп, тому ми виконуємо це пророцтво. Оскільки ми, як Організація, виконуємо це пророцтво, тому ми повинні бути Божими людьми.

Ви помітили недолік логіки? Які докази є, що:

1. пророцтво передбачалося виконати в 21^st століття?
2. Організація Свідків Єгови - це група (велика юрба), яку Бог вважає виконанням пророцтва, на відміну від Організації, яка стверджує, що це робить. Як обговорювалося в попередніх статтях, існують інші релігії, які також почали існувати приблизно в той самий час, що і Організація, але в даний час зросли до значно більших "великих натовпів", ніж у Свідків Єгови.

Пункт 5 описує самолюбство цими словами:

"Люди, які надмірно люблять себе, думають про себе більше, ніж їм потрібно думати. (Прочитайте Римлян 12: 3.) Їх головний інтерес у житті - це вони самі. Вони мало піклуються про інших. Коли щось піде не так, вони, як правило, звинувачують інших, а не приймають відповідальність. Один біблійний коментар уподібнює тих, хто любить себе, до “їжака, який. . . згортається в клубок, зберігаючи для себе м’яку, теплу шерсть. . . і. . . представляє гострі колючки тим, хто не має ". Такі егоцентричні люди не є по-справжньому щасливими ".

Чи є в Організації група чоловіків, до яких ці слова можуть бути належними?

Коли доктринальні пункти були змінені, чи прийняло керівництво Організації відповідальність? Деякі покинуті доктринальні вчення мали серйозні негативні наслідки для життя інших - такі вчення, як наша стара заборона на трансплантацію органів, або заборона на певні методи лікування крові, або засудження щеплень. Тоді є велика шкода, завдана невдалими пророчими інтерпретаціями, такими як 1925, 1975, і підрахунком "цього покоління". Віра багатьох була пошкоджена, навіть знищена.

Коли ви завдали великої шкоди своїм братам і сестрам, любов до інших змусить вас вибачитися; прийняти відповідальність за свої помилки; покаятися; а де можливо, виправити? Історично, чи Керівний орган коли-небудь робив це?

Абзац 6 говорить:

"Дослідники Біблії пропонують, щоб любов до себе була поставлена ​​на перше місце у списку негативних якостей апостола Павла, які були б поширеними в останні дні, оскільки з цього випливають інші якості. Натомість люди, які люблять Бога, приносять набагато інший вид плодів. Біблія пов’язує побожну любов з радістю, миром, терпінням, добротою, добром, вірою, м’якістю та самовладанням ». 

Озирніться навколо себе в зборі. Чи багато радості? Чи відчуваєте ви вільно від суджень, чи ви змушені постійно пояснювати себе? Чому ви пропустили останню зустріч? Чому ваші години виїзної служби не працювали? Чи може радість справді існувати в такій контрольній атмосфері? А як щодо доброти та добра? Коли ми чуємо про стільки судових процесів проти Організації за переслідування зловживань і халатності, які зазнали, коли в дитинстві їх жорстоко жорстоко поводили, чи відчуваємо ми, що цих плодів духу не вистачає?

Розглядаючи пункти 6–8 дослідження, ви, швидше за все, погодитесь із висловленими настроями. Це добре, але як щодо програми? Чи дійсно?

Абзац 7 говорить:

“Як ми можемо визначити, якщо наша любов до Бога затьмарена любов’ю до себе? Розглянемо вказівку, наведену на Філіппійцям 2: 3, 4: "Не робіть нічого з конфліктності чи з егоїзму, але з смиренням вважайте інших вищими  на вас, як ви дивитесь не лише на власні інтереси, але й на інтереси інших людей ».

Ми знаємо, що Єгова та Ісус завжди дбають про наші найкращі інтереси, але чи наслідує організація, яка носить ім’я Бога?

Нещодавно ми дізнаємось, що царські зали продаються без будь-яких консультацій або дозволу членів місцевої громади. НРС (Місцеві комітети проектування) діють в односторонньому порядку. Їм було направлено об’єднати збори, щоб зали можна було звільнити для продажу. Всі гроші йдуть в штаб-квартиру. Це призвело до великих незручностей та витрат як для часу подорожі, так і для бензину, оскільки багатьом зараз потрібно подолати більші відстані, щоб дістатися до зустрічей. Як це демонструє любовне ставлення, яке «завжди дбає про найкращі інтереси» інших?

Незважаючи на те, що ми погодимось із висловами з пункту 7, саме програма є сумнівною. Зрештою, ми всі погоджуємось, що християнин не повинен робити нічого через суперечки чи егоїзм, а завжди шукати найкращих інтересів інших. Але, зазначивши це, стаття негайно подає корисну заявку з позицій Організації.

“Чи я прагну допомогти іншим як у зборі, так і в провідній службі? ' Віддати себе не завжди легко. Це вимагає зусиль і самопожертви ». (пар. 7)

“Любов до Бога спонукала деяких відмовитись від потенційно прибуткових кар’єр, щоб повніше служити Єгові [Організації]. Еріка, яка живе в США, є терапевтом. Але замість того, щоб займати престижну посаду в медицині, вона стала постійним піонером і служила у кількох країнах зі своїм чоловіком ». (пар. 8)

Як ми вже пояснювали в багатьох статтях на веб-сайтах "Береївські пікети", наші основні доктрини як Свідки Єгови - перекриваються покоління, 1914 рік, великий натовп як друзі Бога - не становлять Добру новину про Христа. Отже, навчання їх не може означати «служіння Єгові», як стверджується в параграфі 7. Не можна служити Богові і свідомо навчати брехні. Навіть дія в необізнаності має свої наслідки. (Луки 12:47)

Автор статті хоче, щоб ми прийняли істину про те, що дарувати любов - це похвально, але попросіть нас застосувати цю істину до Організації. Вони можуть це зробити, оскільки для Свідків Єгови поняття «Єгова» та «Організація» є взаємозамінними.

Якщо керівництво Організацією слідкувати за власним захистом, воно зробило б наступне:

1. Перестаньте диктувати совісті людей; натомість сприяти навчанню правильного стану серця.
2. Визнайте їхні помилки, вибачтеся, покайтесь і внесіть поправки.
3. Видаліть те, що Герріт Лош називає церковною ієрархією[Я] організації та повернення до моделі першого століття.
4. Признайся, що воно знає про наші помилкові вчення і віднови істину.
5. Покаяйтеся за порушення нейтралітету, приєднавшись до Організації Об'єднаних Націй з 1992 до 2001, усунувши всіх причетних до посади нагляду.
6. Зробіть належну реституцію всім тим, хто зазнав шкоди через її неспроможність захистити найуразливіших серед нас від руйнування сексуального насильства над дітьми.

Багатство на небі чи багатство на землі?

Тоді параграф 10 обговорює думку Організації про багатство. "Але чи може людина бути по-справжньому щасливою, якщо у неї достатньо лише для її основних потреб? Абсолютно! (Прочитайте Еклезіяста 5: 12.) "

Зараз саме тут ми вступаємо в семантику та дискусії щодо розумного погляду. Але давайте розглянемо це Писання та заяву Організації, розглядаючи наступне Писання, обговорене в цьому пункті Прислів’я 30: 8-9.

Зауважте, А'гур намагався уникнути крайнощів бідності та багатства, оскільки вони могли змусити його вплинути на його стосунки з Богом. Так як Агур знав, що багатство може змусити його довіряти їм замість Бога, він також знав, що бідність може спокусити його злодієм або витратити величезну кількість часу, намагаючись вийти з бідності. Повідомлення, принаймні, або принаймні повідомлення, зрозуміле Свідками, полягає в тому, що всі потрібні лише голові основи. Тепер це правда, але мати лише голі основи даху над головою та достатньо їжі, щоб їсти, щоб можна було піонером, - це не в дусі прислів'я Агура. Крім того, більшість, якщо не всі, живучи з основ, бажають більше або навіть заздрити тим, кому комфортніше. Якщо притулок буде орендований, а дохід або нерівномірний, чи сезонний, цей економічний стан матиме багато зайвих турбот. Просто усунення більшості відволікань не забезпечує комфортне життя. Жити цим ощадливо означає, що можна швидко і легко спуститися в бідність, стан, в якому ніхто з нас не хотів би бути, як це було молитвою А'гура.

Виконуючи цей спотворений погляд на економічні потреби, нас тоді неправильно просять судити про людей, коли підсудний вирок пропонує: "Ймовірно, ви можете думати про людей, які вірять у свої багатства, а не в Бога ».

Якщо ми не знаємо когось надзвичайно добре (і навіть тоді ми не можемо читати серця), як ми можемо бути впевнені, що хтось покладається на багатство замість Бога? Проте такий вислів змушує Свідків автоматично засуджувати когось, хто переживає матеріальне становище, як не духовного, а матеріалістичного; це спричиняє розбіжність між "The Haves" та "The Have Not's".

Тоді нам кажуть "Ті, хто любить гроші, не можуть догодити Богові ». Хоча це правда, чи бачите ви тонкий зв’язок, який зробила Організація? По-перше, нам пропонують визначити в нашій свідомості тих, кого ми вважаємо (іншими словами, «підозрюємо») у довірі до свого багатства, а потім нам кажуть, що ці «не може догодити Богові ». Що з цього візьме пересічний Свідок, це „бідні люблять Бога, але кращі не можуть любити Бога”. Ніщо не є подальшим від істини, ніж цей висновок. Приклади в Біблії чітко показують, що заможніші люди можуть любити Бога (наприклад, Авраам, Йов та Давид), тоді як бідні - ні. Він, здається, також призначений для того, щоб потенційно привести скромних людей, яким краще, до рішення про те, що вони повинні позбавитись своїх матеріальних надбань, і при цьому подумайте: "Кому краще його віддати, ніж Організації (особливо з минулого тижня Вартова башта дослідження щодо надання Організації, що все ще дзвонить у вухах).

На даний момент, можна сказати, це багато здогадок. Є це? Решта цього абзацу цитує Матвія 6: 19-24 про те, де нам слід зберігати скарби. У літературі Організації скарби на небі завжди прирівнюються до доброго служіння Організації. Потім у наступному абзаці обговорюється черговий неперевірений досвід, коли брат вирішив `` спростити своє життя '', продавши свій великий будинок та бізнес, аби він міг піонерствувати зі своєю дружиною. Нібито всі його проблеми зникли. Звичайно, його ділові проблеми зникли, але чи сподіватися християнам на життя без проблем? Це послання, яке Ісус передав у Марка 10:30? Як Йов 5: 7 нагадує нам “людина народжена для бід” з тією ж упевненістю, що іскри від вогню піднімаються вгору.

Знову ж таки, хоча давати нужденним похвально, коли ми можемо, це не той додаток, який стаття бажає, щоб ми прийняли. Дотримуйтесь:

Підпис під цією ілюстрацією читав: “Як нам уникнути того, щоб стати любителями грошей? (Див. Параграф 13) "

 Шукаю Єгову або шукаю задоволення

У пункті 18 зазначено:

"Як ми можемо проаналізувати, наскільки ми любимо задоволення? Ми добре запитуємо себе: «Чи займають зустрічі та послуги на місцях друге місце для розваг? Чи я готовий займатися самозреченням, бо хочу служити Богові? Шукаю приємних заходів, чи я вважаю, як Єгова буде бачити мій вибір? "

Хоча добре подумати, як Єгова розглядатиме наш вибір діяльності та залишатись без речей, щоб служити Богові, справжнє питання, яке неодноразово обговорювалося на цьому сайті, полягає в тому, чи дійсно відвідування зібрань та виїзди на польову службу є істинними служіння Богові. Ми ніколи не хотіли б, щоб 2 Тимофія 3: 5 застосовувались до нас. Ми ніколи не хотіли б бути тими, хто «має форму боговідданості, але виявляє свою помилковість». Павло каже Тимофію: "... і від них відвернись".

«Любов до Бога процвітає серед людей Єгови, і наші чини зростають з кожним роком. Це є свідченням того, що Царство Боже панує і незабаром принесе на землю немислимі благословення ». (пар. 20)

Багато людей у ​​багатьох християнських релігіях мають любов до Бога. Є також багато християнських релігій, які зростають з кожним роком. Так це справді "свідчення того, що Боже Царство панує і скоро » принести рай землю? Свідки відповіли б рішучим "Ні". Тож, безумовно, той самий висновок повинен стосуватися Організації, особливо коли Організація зростає нижчими темпами, ніж світове населення, і любов до Бога, здається, зменшується, а не процвітає через раніше прихованих проблем, які зараз з’являються у ЗМІ .

Підсумовуючи, справжнє питання полягає в тому: чи ми служимо Єгові та Ісусу Христу, чи ми просто служимо створеній людиною Організації, яка не схвалюється нашим Батьком. Ми маємо оцінити відповідь на це питання в індивідуальному порядку, а потім вжити відповідних заходів, якщо хочемо Божої ласки.

__________________________________________________

[Я] https://jwleaks.files.wordpress.com/2014/11/declaration-of-gerrit-losch-4-february-2014.pdf