[Від ws2 / 18 с. 18 - 16 квітня - 22 квітня]
«Нехай [Бог] дозволить вам мати між собою те саме психічне ставлення, яке мав Христос Ісус». Римляни 15: 5
Підсумовуючи це, це ще одне неглибоке вивчення Писання за допомогою ейгегезу (маючи власну підготовлену інтерпретацію та шукаючи підтримки у Святому Письмі для цього, однак, тонкого та поза контексту).
В якості крайнього прикладу, давайте на одну мить припустимо (звичайно, дуже помилково), що ми хотіли довести, що Ісус не був смиренним, а натомість пишався. Як ми могли б підтримати нашу помилкову ідею? А як щодо того, коли Ісуса спокусив диявол? Ми можемо процитувати Матвія 4: 8-10 і сказати наступне: «Тут Сатана хотів невеличку послугу в обмін на надзвичайний дар, який, як обіцяв Отець Ісус, колись стане його. Тож замість того, щоб догодити Сатані, Ісус з гордістю відмовився і сказав йому: «Іди геть». “
Тепер ми знаємо, що це суперечить решті Писань і навіть не погоджується з рештою контексту, але все вище в цитатах є точним, за винятком одного слова «гордий», що є моїм ейсегетичним доповненням заради ілюстрації.
Отже, тепер розглянемо наступне:
- Чи вважатимемо ми Ноя духовною людиною? Так. Чому? Оскільки Буття 6: 8-9,22 каже, що Ной знайшов милість в очах Бога, був праведним і робив усе, що Бог наказав йому. Розповідь у Бутті не згадує проповідування, скоріше фокусується на його створенні Ковчега. 2 Петро 2: 5 часто використовується, щоб спробувати довести, що Ной був проповідником, однак цікаво, що Переклад Божого слова каже: "Ной був його [Божим] посланцем, який розповідав людям про те, яке життя має схвалення Бога". Це розуміння добре пасує до розповіді в Книзі Буття.
- Чи вважаємо ми, що Авраам був духовною людиною? Так. Чому? Яків 2: 14-26, обговорюючи віру і твори, серед іншого виділяє Авраама як праведника завдяки своїй вірі та ділам. Чи Авраам проповідував? Немає даних про те, щоб він це робив. Але Євреям 13: 2 нагадує, що деякі вірні давні, невідомі їм, розважали ангелів. Іншими словами, вони були гостинними, навіть якщо в результаті загрожували власній родині (наприклад, Лот).
- Чи вважаємо ми, що Данило був духовною людиною? Так. Чому? Згідно з Даниїлом 10: 11-12, він був дуже бажаною людиною для Єгови, бо віддав своє серце розуму і впокорився перед Богом. Також Єзекіїль 14:14 пов'язує Ноя, Даниїла та Йова як праведних людей. Але чи виконував він Божу волю як проповідник від дверей до дверей? Відповідь - ні!
Є багато інших, які ми могли б згадати. Що було спільним серед них? Вони виконували Божу волю так, як їм керували, і покладали на Нього свою віру.
Тож у світлі цих вірних прикладів, як би ви зрозуміли наступне твердження? "Чи ми, як Ісус, коли-небудь готові виявляти співчутливу турботу, коли зустрічаємо людей, яким потрібна допомога? Крім того, Ісус присвятив себе роботі проповіді та навчанню добрих новин. (Лука 4: 43) Усі подібні почуття та вчинки є ознаками духовної людини. "(Абзац 12)
Ви помітили ейзегетичний висновок? Я впевнений, що ви погодитесь, що це було останнє речення. Ми щойно встановили екзегетичним вивченням (дозволяючи Біблії тлумачити себе), що те, що визначає, чи є людина духовною, виконує Божу волю, а не проповідує чи ні. Обидва твердження про Ісуса правдиві, але висновок не підтверджується. Щоб міркувати про це, усі троє вірних давніх ми, котрих ми розглядали (і ми могли б розглянути більше з тим самим висновком), є тими, кого ми всі вважали б духовними людьми, проте, згідно зі стандартами, викладеними в цій статті під час обговорення Ісуса, жодного вірного раніше Ісус та його учні вважалися духовними, оскільки вони не проповідували. Очевидно, це не має сенсу у світлі того, як поглядав Єгова:
- Ной (бездоганний серед сучасників),
- Авраам (однозначно його називають другом Божим),
- Робота (ніхто не схожий на нього на землі, непорочний і вертикальний),
- і Даніель (дуже бажана людина).
Для ілюстрації: посол виконує вказівки своєї країни. Якщо він це зробить, його вважали б лояльним. Тепер, якщо він діяв за власними ідеями, його потенційно могли б відмовити і відсторонити від посади як нелояльного. Його вважають лояльним, оскільки він слідує волі свого уряду, яка є волею його країни. Точно так само "як посли, що заміщають Христа" (2 Коринтян 5: 20), ми би були духовно налаштовані, якщо ми будемо слідувати волі Христа, як він у свою чергу слідує волі Його та Отця. (Matthew 7: 21, John 6: 40, Matthew 12: 50, John 12: 49, 50)
Немає суперечок, що в І столітті Ісус дав своїм учням доручення проповідувати. На цьому сайті ми обговорили Метью 24 у відео. Ретельним екзегетичним дослідженням ми можемо встановити, що ознака проповідницької праці була виконана в першому столітті, і немає підстав для проектування її на будь-який майбутній часовий період. (Mt 24: 14) Крім того, проповідницька робота служила для того, щоб врятувати тих євреїв, які слухали Добру звістку Царства, оскільки, віддаючи свою віру в Ісуса як Месію, вони також змогли прислухатися до його поради втекти з Єрусалиму та Юдеї. до Пелли, коли римляни майже всі знищили євреїв у 70 CE. Чи ми сьогодні перебуваємо під цією ж комісією проповідувати, - це дискусія ще один день.
У статті намагаються відповісти на наступні запитання 3: ”
- Що означає бути духовною людиною?
- Які приклади допоможуть нам прогресувати в нашій духовності?
- Як наші зусилля мати «розум Христа» допоможуть нам бути духовними людьми? »
То як стаття відповідає на перше запитання?
У абзаці 3 нам пропонується прочитати 1 Коринтянам 2: 14-16. Але ми також закликаємо вас прочитати контекст, зокрема 1 Коринтянам 2: 11-13. Ці попередні вірші вказують на те, що їм потрібен був дух Божий, щоб Бог був на них духовним, поєднуючи духовні справи та духовні слова. Бог не покладає свого духу на тих, хто не має належного стану серця. Лука 11:13 нагадує нам «Небесний Батько дає святого духа тим, хто просить у нього! Нам слід було б запитати у смиренні та з покаяним серцем. Іван 3: 1-8 підтверджує це, коли говорить: «Що народилось від плоті, те є плоть, а те, що народилося від духа, це дух», і що «Якщо хто не народився з води та духу, той не може увійти у царство Боже ".
"З іншого боку, "духовна людина" - це той, хто "вивчає всі речі" і має "розум Христа" (параграф 3)
У цьому справжня суть справи: Якщо ми не «вивчимо всі речі» щодо того, чи є вони правдивими чи ні, ми можемо навчити інших інших добрих новин від тієї, яку навчав Христос. Це означало б, що ми покинули розум Христа. Скільки Свідків колись справді досліджували все для себе? Або більшість зробила так, як це робила більшість з нас (включаючи мене) і довірливо дозволила іншим заявити, що вони вивчали всі речі від нашого імені, довіряючи їм?
"Аналогічно, того, хто гостро цінує духовні чи релігійні інтереси, називають духовно налаштованим »(абзац 7)
В такому випадку, чому когось, хто зменшує свою прихильність до Організації або залишає її названою "духовно слабкою"? Зараз це може бути з деякими, хто зараз виїжджає, тому що вони спіткнулись і втратили свою віру або їхня віра в Бога ослабла в результаті зловживання владою. Однак багато хто їде, бо вони духовно сильніші, зробивши для себе те, що зараз рекомендує Організація (а Писання це завжди рекомендувало): багато чого вивчали для себе, використовуючи лише Біблію. Роблячи це, вони зрозуміли, що існує серйозний розрив між тим, що ми колись вважали правдою, і тим, що насправді вчить Біблія. Крім того, існує також розрив між тим, що вчить Біблія та Організація, та фактичною практикою Організації.
У пункті 10 обговорюється приклад Якова "Він, очевидно, вірив у обіцянки Єгови йому та його праотцям і хотів діяти у гармонії з волею та метою Бога". Це підтверджує наш вищезазначений у Писаннях висновок про те, що духовною людиною є людина, яка прагне виконувати Божу волю, а не штучні цілі Організації.
Подібним чином, обговорюючи Мері в наступному абзаці, там сказано: ”БІнше їх [Марія та Йосип] було більше переймається волею Єгови ніж із задоволенням своїх особистих бажань. "
Аналогічно, під час обговорення Ісуса в параграфі 12, він говорить:Протягом свого життя та служіння він показав, що хоче наслідувати Отця, Єгову. Він думав, відчував і діяв, як Єгова і жив у гармонія з Божою волею та нормами. (Джон 8: 29, Джон 14: 9, Джон 15: 10) "
Після кожного абзацу обговорення Якова, Марії та Ісуса (так, лише 1 абзац для Сина Божого - нарівні з Яковом та Марією) ми розглядаємо два абзаци неперевіреного «досвіду» про те, як дві людини «стали більш духовними ". Один, змінивши їїнескромна сукня » а інший, відмовившись від "сподівання на подальшу освіту та хорошу зайнятість ”. Одягатись скромно - це, безсумнівно, біблійний принцип, але духовність фокусується на такому другорядному аспекті. Дійсно, багато людей одягаються скромно, але є чим завгодно, крім духовних. Щодо того, як відкидати «Подальша освіта та хороша зайнятість» прирівнюється до духовності, ми можемо сказати лише, що це загадка, тому що Біблія не згадує про цю вимогу.
Останні пункти 3 (15-18) намагаються нам допомогти "майте розум Христа ». Тож із абзаців 18 лише 4 навіть обговорює приклад Ісуса.
«Щоб бути схожим на Христа, нам потрібно знати його мислення та всю його особистість. Тоді нам потрібно йти його стопами. Розум Ісуса зосереджений на його стосунках з Богом. Тож подібність до Ісуса робить нас більш схожими на Єгову. З цих причин стає зрозуміло, наскільки важливо навчитися мислити так, як це робить Ісус »(параграф 15)
Ми так багато чуємо про те, щоб в потрібний час забезпечити правильну духовну їжу. Це найкраще, що вони можуть зробити? Положення, здається, не вистачає по суті, і більше нагадує воду або знежирене молоко. Що робити, якщо в цій цитаті ви замінили Ісуса татом, а Єгову - дідусем. Тоді навіть п'ятирічка могла написати щось майже ідентичне. "Щоб бути подібним до мого тата, мені потрібно змусити його сказати мені, що він думає і що робить. Тоді я можу його скопіювати. Тато копіює тата. Тож якщо я копіюю тата, то я, як дід. Тато хоче, щоб я навчився бути схожим на нього.
Навряд чи світиться схвалення Організації, яка претендує на єдиний канал спілкування від Бога.
Наступний параграф випливає з ще більш спрощеними твердженнями. «Читаючи та розмірковуючи про біблійні книги Матвія, Марка, Луки та Івана, ми піддаємо свій розум розуму Христа. Таким чином, ми можемо «уважно слідувати за його кроками» і «озброїтися [тим самим] розумом, який мав Христос (1 Петра 2:21; 4: 1 ".
Не те, щоб ми хотіли слідувати розуму Гітлера, далеко від нього, але це як би сказати: «Читаючи та розмірковуючи над« Мейн Кампф », ми піддаємо свій розум увазі Гітлера. Таким чином, ми можемо уважно стежити за його кроками і озброюватися тим же розумовим настроєм, як і Гітлер.
Наслідком цих спрощених тверджень є лише прочитання євангелій (після роботи, домашніх справ та всіх вимог Організації, служіння, зборів, прибирання та обслуговування залів, підготовки до зборів, доручень, публікацій та розмірковуйте за дві хвилини перед вами заснути від виснаження) і ти зможеш мати такий же розум, як і Христос. Просто, чи навпаки?
Навіть наш вигаданий 5-річний знав би краще за це. Якщо у вас є діти, чому б не запропонувати їм спробувати скопіювати щось, що ви робите - наприклад, миття, прибирання машини, штовхання кошика? Дуже скоро вони скажуть: тато, мені це занадто важко. Ви можете зробити це?
Ми, як дорослі, знаємо, як важко змінити особистісні риси, навіть коли ми цього хочемо. Можливо, ми хочемо схуднути, але ми не хочемо відмовлятися від їжі та напоїв, які так сподобались нам. То де допомога, щоб мати розум Христа? Здається, він відсутній.
Нарешті абзац 18 говорить:Ми розглянули, що означає бути духовною людиною ». Чи справді стаття вважала, що означає бути духовною людиною? З точки зору Організації, можливо, але не Святе Письмо.
"Ми також бачили, що ми можемо вчитися на добрих прикладах духовних людей ».
Так, ми можемо вчитися у духовних людей. Але, якщо ми наслідуємо приклад тих, хто духовний, оскільки ця стаття визначає духовність і стає подібною до них, чи справді ми досягли духовності? Або ми просто відповідаємо кодексу поведінки, який створює ілюзію духовності? Біблія говорить про тих, хто «має форму боговідданості», а потім закликає нас «від них відвернутися». Іншими словами, ми не повинні наслідувати тих, хто виявляє фальшиву духовність.
"Нарешті, ми дізналися, як" розум Христа "допомагає нам рости як духовна людина".
Нам сказали, що це допоможе нам, але ми не навчилися тому, що ніхто не демонстрував, як чи пояснював, як.
Загалом стаття, яка надходить як об'єм над речовиною, з дуже малою користю, навіть як фактор відчуття почуттів.
(2 Ти 3: 5) є чудовим писанням, так само як і коментар Метью Генрі до нього, ... "Форма благочестя сильно відрізняється від влади, від таких, які виявляються лицемірами, справжні християни повинні відступити".
Бути лояльним до GB - це єдиний спосіб бути духовною людиною у своєму вбранні. Тому що якби ти хотів показати свою справжню духовність, вони стверджують, що ти володієш демоном і все одно позбудешся тебе. Я маю на увазі дійсно, хтось бачить це по-іншому?
Це питання, яке часто коментували щодо зміни питань про хрещення у 1985 році. Вони змінили питання 2, щоб люди сказали, що розуміють, що вони стають Свідками Ієгови, пов'язані з "духовно орієнтованою організацією". Казати, що ви щось «розумієте», таким урочистим способом - це юридичний термін, що використовується для згоди на контракт. Коли WT змінив формулювання, всі JW фактично підписують контракт, щоб погодитися з правилами та правилами корпорації WT - подобається це чи ні. Це досить погано. Але оскільки WT може потенційно вимагати речей, що суперечать тому, що Бог і... Детальніше »
Ось деякі неписані правила чи, можливо, письмові правила, я не впевнений, у них так багато про те, щоб бути духовною людиною в організації. 1. Тримайте рот за зубами. 2. Слухайте кожне слово, яке ми говоримо, а не дух, який може спілкуватися з вами. 3. Велика Британія делегує всю духовну владу на всій Землі, немає вищої посади, відомої людині для порятунку. 4.Якщо ви не згодні, то сатана схопив вас за шию, тому ми будемо тримати ваш рот за зубами, виключаючи вас і роблячи вашу сім'ю за межами, подібною до того, як мафія загрожує своїм членам. 5.Це... Детальніше »
Що стосується Ноя, коли ви читаєте запис, то побачите, що Бог уклав договір з Ноєм, який говорив, що тільки його Ноя, його дружина, його три сини та їхні дружини, будуть єдиними людьми, які входять до ковчега. Тож, який би був сенс проповідницької кампанії та людей, які загинули, НІКОЛИ НІЧОГО, поки не пішов дощ. Щодо твердження «Читаючи та розмірковуючи про біблійні книги Матвія, Марка, Луки та Івана, ми піддаємо наш розум розуму Христа. Таким чином, ми можемо «уважно слідувати його крокам» і «озброюватись собою з тим самим розумовим настроєм», як і... Детальніше »
Цікаво, чи усвідомлюють автори статті проблеми підключення служіння Ісуса до проповіді, яку роблять Свідки Ієгови? Ісус мав 3-частинне служіння, (1) проповідував царство, (2) зцілював хворих і (3) виганяв демонів Лук8: 1 & 2. Потім він послав 12-ти, щоб вони зробили те саме Лук9: 1 і 2, а коли вони повернулись, він послав із 70, які не були апостолами, щоб знову зробити те саме Лук10: 1,8,9 і 17, дивно, як ці інші аспекти служіння Ісуса, які він доручив, ігноруються, але, мабуть, це те, що ти робиш, коли твій "духовний". Інша справа - власне повідомлення... Детальніше »
Ісус повністю втілив заяву в Дії: Ми повинні слухатися Бога як правителя, а не як людей. Ісус навіть не допустив, щоб його друзі - його доброзичливі апостоли - відволікали його від слухання свого Батька. ОТО ЦЕ була духовна людина. Чи справді WT хоче, щоб США були такими? Або вони спочатку хочуть сліпого послуху та вірності ЇМ?
Ні, WT говорить добру лінію, але вони насправді не хочуть “духовних” людей. Вони хочуть, щоб видавці були рабами. Бути духовним - це риса, що належить вільним людям, і ВТ цього не може мати.
Дякую Тоді, за прекрасну розсічку. На мій погляд, духовна людина хоче керуватися і розуміти Божі принципи та накази. Зверніть увагу, я думаю, духовний мусульманин або мормон може сказати те саме, що, можливо, мені доведеться кваліфікувати свою заяву. Біблія протиставляє духовну людину тілесною людиною, яка не хоче розуміти і керуватися Божими принципами та наказами. А тут є всі, хто потрапляє десь посеред. Щоб досягти мети бути духовною людиною, і залишитися... Детальніше »
2. Коринтян 2:14 - 16 14. Фізична особа не приймає речей Духа Божого, бо вони нерозумні для неї, і вона не здатна їх зрозуміти, бо вони розпізнані духовно. 15. Духовна людина судить про все, але сам не повинен бути засудженим. 16. "Бо хто зрозумів розум Господа, щоб навчити його?" Але ми маємо розум Христа Лише за допомогою цих віршів з Біблії очевидно, чому автори цієї статті невірно представили, що означає «духовна людина». Becouse “Духовна людина судить про все, але... Детальніше »
Дякуємо за те, що ви донесли до цих досліджень WT голос розумової чистоти!
Отже, у двох словах стаття не пояснює або погано пояснює, що це означає, що бути духовною людиною, а також як це бути. Крім цього, це чудова стаття? Хм ... зрозумів ...
Той самий той самий, їхній звичайний круговий спосіб, який дозволяє всім підкорятися Управлінському тілу, щоб вони могли навчитися бути духовними. Коротке та миле: Ніякого ГБ Не духовності!
Можливо, не настільки “навколо”. Цікаво, чи це так: духовні люди проповідують, а коли мають час, вони читають статті WT про те, що означає бути духовним. Кінець історії.
Добре продумана стаття. Ще раз ви показуєте, як сторожова вежа перекручує речі для власних цілей, щоб підтримати власний спотворений погляд на Писання. Я молюсь, щоб ті, хто все ще потрапив у "Землю сторожової вежі", прокинулись!