Після засудження бороди протягом майже століття, керівний орган постановив, що тепер можна мати її

У грудневому оновленні №2023 на JW.org за грудень 8 року Стівен Летт оголосив, що тепер чоловіки JW можуть носити бороди.

Звісно, ​​реакція активістської спільноти була швидкою, масовою та ґрунтовною. Кожен мав що сказати про абсурдність і лицемірство заборони Керівної ради бороди, яка сягає епохи Резерфорда. Висвітлення було настільки повним, таким жахливим, що я подумав відмовитися від висвітлення цієї теми на цьому каналі. Але потім друг розповів мені про реакцію його сестри JW на новини про те, що чоловікам тепер дозволено мати бороди. Вона розповідала про те, з якою любов’ю Керівний орган вніс цю зміну.

Тож, якщо Свідки вважають це любов’ю, вони припускатимуть, що Керівний орган виконує наказ Ісуса нам «любити один одного; як Я полюбив вас, так і ви любите один одного. По цьому пізнають усі, що ви мої учні…» (Івана 13:34, 35).

Чому розумна людина вважає цю зміну того, що тепер прийнятно для чоловіків, актом любові? Особливо з огляду на те, що сама Керівна рада публічно визнає, що заборона бороди ніколи не існувала в Біблії. Єдиний їхній захист — сказати, що люди, які носили бороди, часто робили це на знак бунту. Вони вказували б на фотографії бітників і хіпі, але це було десятиліття тому. У 1990-х зникли костюми та краватки, які носили співробітники офісів у 60-х. Чоловіки почали відрощувати бороди і носити на роботу сорочки з відкритим коміром. Це почалося тридцять років тому. Діти тоді народжувалися, росли, мали своїх дітей. Два покоління! І тепер раптом чоловіки, які стверджують, що їх керує святий дух Єгови, щоб служити вірним і розсудливим рабом Христа, тільки-но усвідомили, що вони нав’язували правило, яке взагалі ніколи не мало жодної основи в Святому Письмі?

Отже, скасування заборони на бороди в 2023 році є нібито любовним забезпеченням? Дай мені перерву!

Якби вони дійсно були мотивовані любов’ю до Христа, то чи не зняли б вони свою заборону, щойно бороди стали прийнятними для суспільства в 1990-х? Насправді, справжній християнський пастир — яким себе називає Керівний орган — ніколи б взагалі не наклав жодного такого обмеження. Він дозволив би кожному з учнів Христа діяти згідно з власним сумлінням. Хіба Павло не сказав: «Чому б мою свободу судила чужа совість?» (1 Коринтян 10:29)

Протягом десятиліть Керівна рада припускала, що панує над сумлінням кожного Свідка Єгови!

Це само собою зрозуміло!

Отже, чому Свідки не зізнаються в цьому собі? Навіщо приписувати цим чоловікам любов, коли їхня мотивація має бути чимось іншим?

Те, що ми тут описуємо, є характерним для жорстоких стосунків. Це не моя думка. Це Бог. О, так. На відміну від заборони Великобританії на бороди, те, що я кажу, має підставу в Святому Письмі. Давайте прочитаємо це з власної версії Біблії Керівної ради, Перекладу нового світу.

Тут ми знаходимо Павла, який докоряє християнам у Коринті, міркуючи з ними так: «Оскільки ви такі «розумні», то радо терпите нерозумних. Справді, ти терпиш того, хто поневолює тебе, хто пожирає твоє майно, хто забирає те, що маєш, хто звеличується над тобою та хто б’є тебе по обличчю». (2 Коринтян 11:19, 20)

Встановлюючи обмеження на все, від вибору кар’єри та роботи, рівня освіти, аж до того, який тип одягу носити та як чоловік може доглядати за обличчям, Керівна рада «поневолила вас», Свідків Єгови. Вони «пожерли ваше майно» і «звеличилися над вами», стверджуючи, що ваше вічне спасіння залежить від вашої повної підтримки та послуху. І якщо ви кинете їм виклик, не дотримуючись їхніх правил щодо будь-чого, включно з одягом і зовнішністю, вони змусять своїх прихильників, місцевих старійшин, «вдарити вас по обличчю», використовуючи тактику примусу та погрози уникати.

Апостол Павло має на увазі чоловіків у коринфському зборі, яких він називає «наддосконалими апостолами», які намагалися керувати отарою як їхні провідники. Павло, очевидно, описує тут дуже образливі стосунки в зборі. І тепер ми бачимо, як це відтворюється у стосунках між Керівним органом і рядовими членами Свідків Єгови.

Хіба не типово для таких стосунків, що потерпіла від насильства сторона не звільняється, а натомість прагне знайти прихильність свого кривдника? Як каже Павло, «ви охоче терпите нерозсудливих». Берейська стандартна Біблія перекладає це так: «Бо ви охоче терпите дурнів…»

Жорстокі стосунки завжди саморуйнівні, і як ми можемо змусити наших близьких, які потрапили в пастку таких стосунків, усвідомити небезпеку, в якій вони знаходяться?

Зловмисник змусить своїх жертв думати, що там немає нічого кращого, що їм з ним найкраще. Надворі лише темрява і відчай. Він стверджуватиме, що те, що він пропонує, — це «найкраще життя». Звучить знайомо?

Якщо ваші друзі та сім’я JW переконані в цьому, вони не відчуватимуть мотивації шукати здоровий спосіб життя без жорстокого поводження. Вони не будуть робити жодного порівняння, але якщо вони дозволять вам поговорити з ними, можливо, ви зможете порівняти дії Керівного органу з діями та вченнями Ісуса, «шляхом, правдою та життям». (Івана 14:6)

Але ми не будемо зупинятися на Ісусі, тому що у нас також є апостоли, з якими можна порівняти таких людей, як Стівен Летт. Це означає, що ми можемо порівняти Керівний орган з такими недосконалими людьми, як Павло, Петро та Іван, і таким чином позбавити Організацію дешевої відмови від того, що всі люди є недосконалими та роблять помилки, тому їм не потрібно вибачатися чи визнавати неправоту.

Для початку я збираюся показати вам коротке відео від колеги з Берії (критичного мислителя). Це надіслано з «YouTube-каналу Jerome». Посилання на його канал я поставлю в описі цього відео.

«Наша головна вірність — це Бог Єгова. Тепер Керівний орган усвідомлює, що якби ми давали вказівки, які не узгоджуються з Божим словом, усі свідки Єгови в усьому світі, які мають Біблію, помітили б це, і вони побачили б, що є неправильне керівництво. Отже, ми маємо обов’язки як опікунів переконатися, що кожна думка є прийнятною з точки зору Біблії.

У самому справі?

Керівний орган не має проблеми з тим, що брати носять бороди. Чому ні? Бо священне писання не засуджує носіння бороди.

Якщо так, то чому до цього оголошення бороди були заборонені? Хтось сумнівався в цьому неправильному вказівці керівного органу?

Якщо так, то як з ними поводилися?»

Я можу на це відповісти.

І дозвольте мені бути ясним, це не спекуляції. Я говорю про вагомі докази з власного особистого досвіду — папку, повну листування з Організацією, починаючи з 70-х років. і Я також знаю, що вони зберігають копію всієї цієї кореспонденції, тому що я її бачив.

Що станеться, якщо ви напишете до місцевого філіалу листа, в якому шанобливо заперечуєте якесь опубліковане доктринальне тлумачення, яке не підтримується Святим Письмом, як-от заборона на бороди?

Що відбувається, так це те, що ви отримаєте відповідь, яка повторює помилкові міркування, які вони опублікували, фактично не звертаючись до ваших власних біблійних аргументів. Але ви також отримаєте заспокійливий шаблонний текст, який закликає вас бути терплячими, «чекати на Єгову» та довіряти рабу.

Якщо ви не збентежені їхньою відсутністю відповіді, тож напишіть удруге й попросіть їх просто відповісти на ваше запитання з останнього листа, яке вони проігнорували, ви отримаєте другий лист із більш особистою шаблонною порадою, яка повторить вам ще раз рішучі слова, що вам потрібно просто «чекати на Єгову», ніби він залучений у всю цю справу, бути терплячими та довіряти його каналу. Вони все одно знайдуть спосіб обійти ваше запитання.

Якщо ви напишете втретє і скажете щось на кшталт: «Дякую, брати, за всі непрохані поради, але не могли б ви просто відповісти на запитання, яке я поставив із Писання?» Ймовірно, ви не отримаєте відповідного листа. Натомість вас відвідають ваші місцеві старійшини та, можливо, районний наглядач із копіями всієї кореспонденції, яку ви мали з Організацією до того моменту. Знову ж таки, я говорю з досвіду.

Усі їхні відповіді є тактикою залякування, щоб змусити вас замовкнути, тому що ви маєте тезу, підтверджену Святим Письмом, яку вони не можуть спростувати. Але замість того, щоб добровільно змінити їх — як Джефрі Джексон подав це Королівській комісії, о так — замість того, щоб добровільно змінити свій «неправильний напрямок», вам погрожуватимуть позбавленням ваших привілеїв у зборі, відзначенням або навіть бути виключеним.

Коротше кажучи, вони змушують дотримуватись своїх так званих «положень любові» за допомогою тактики залякування, заснованої на страху.

Джон каже нам:

«У любові немає страху, але досконала любов викидає страх назовні, тому що страх стримує. Справді, хто під страхом, не досяг досконалості в любові. А ми любимо, бо Він перший полюбив нас». (1 Івана 4:18, 19)

Це не те місце зі Святого Письма, яке описує спосіб роботи Організації, чи не погоджуєтеся ви?

Тепер ми повернемося до відео Джерома та побачимо приклад того, як Керівна рада вибирає вірш із Біблії та неправильно його використовує, щоб створити собі ілюзію підтримки Біблії. Вони роблять це постійно.

«...це те, що я говорю вже давно. Це доводить, що я весь час був правий. Зверніть увагу, що під натхненням написав апостол Павло в 1 Коринтян, розділ 1 і вірш номер 10. Тепер я благаю вас, брати, іменем Господа нашого Ісуса Христа, щоб ви всі говорили в згоді і щоб не було розділень між вами, але щоб ви були повністю об’єднані в одному розумі та в одній лінії думок. Як цей принцип застосовується тут? Добре, якщо ми пропагували свою власну думку—[але як вказувати на те, що сказано в Біблії, пропагувати власну думку] щодо цього питання суперечить керівництву Організації? Ми пропагували єдність? Чи допомогли ми братству повністю об’єднатися в одній лінії думок? Очевидно ні. Усім, хто це зробив, потрібно змінити своє мислення та ставлення.

[Але де в Біблії сказано, що Бог вимагає від людей підкорятися небіблійній думці людей?]

«Наша головна вірність — це Бог Єгова».

«Тож просто дозволити цьому зануритися. Зануритися. Зануритися».

«З вивчення біблійних і світських доказів ми можемо зробити висновок, що фарисеї високо вважали себе охоронцями суспільного блага та національного добробуту. Вони не були задоволені тим, що Божий закон був фундаментально ясним і легким для розуміння. Скрізь, де закон здавався їм неконкретним, вони намагалися закрити очевидні прогалини за допомогою визначених застосувань. Щоб усунути будь-яку потребу в совісті, ці релігійні лідери намагалися виробити приписи, які керували б поведінкою в усіх питаннях, навіть у дрібницях».

Чи помітили ви три думки, на яких наголосив Летт, читаючи 1 Коринтян 1:10? Повторюємо їх:  «говоріть згодно», «не повинно бути розколів» і «ви повинні бути повністю єдині».

Керівна рада любить вибирати 1 Коринтян 1:10, щоб сприяти об’єднанню в одній лінії думок, але вони не дивляться на контекст, тому що це підірвало б їхні аргументи.

Чому Павло написав ці слова, пояснюється у вірші 12:

«Я маю на увазі те, що кожен із вас каже: «Я — Павлов», «А я — Аполлосів», «А я — Кифи», «А я — Христовий». Хіба Христос розділився? Павла не стратили на стовпі за вас, чи не так? Або в ім’я Павла ти хрестився?» (1 Коринтян 1:12, 13)

Давайте пограємо в маленьку гру заміни слів, чи не так? Організація любить писати листи до органів старійшин. Тож давайте замінимо ім’я Пола на ім’я JW.org. Це буде так:

«Я маю на увазі те, що кожен із вас каже: «Я належу до JW.org», «А я до Аполлоса», «А я до Кифи», «А я до Христа». Хіба Христос розділився? JW.org не був страчений на вогнищі для вас, чи не так? Або ви були охрещені в ім’я JW.org?» (1 Коринтян 1:12, 13)

Шановний Свідок Єгови, якщо ви були охрещені в 1985 році, ви справді були охрещені в ім’я JW.org, принаймні так воно було відомо тоді. Як частину ваших запитань щодо обітниці хрещення вас запитали: «Чи розумієте ви, що ваше хрещення ідентифікує вас як одного зі Свідків Єгови в організації Єгови?»

Ця зміна замінила фразу «Чи розумієте ви, що ваше хрещення ідентифікує вас як одного зі Свідків Єгови в зв’язку з Божою духовною організацією?»

Апостоли хрестили в ім’я Ісуса Христа, але Організація хрестить у своє власне ім’я, ім’я «JW.org». Вони роблять саме те, за що Павло засудив коринтян. Отже, коли Павло закликає коринфян говорити в тому ж руслі думок, він має на увазі розум Христа, а не розум тих наддосконалих апостолів. Стівен Летт хоче, щоб ви говорили в тій же лінії думок, що й Керівний орган, який не має і не відображає розуму Христа.

Павло сказав коринтянам, що вони належать до Христа, а не до якоїсь організації. (1 Коринтян 3:21)

Єдність — власне, вимушена відповідність — яку звеличує Летт, не є ознакою ідентифікації справжніх християн, оскільки вона не ґрунтується на любові. Єдність має значення лише тоді, коли ми є з Христом.

Нав’язуючи отарі своє колективне сумління, Керівний орган фактично створив жахливі розбіжності та спотикав вірних. Їх десятирічна заборона на бороди не була тривіальною річчю, яку можна відкинути, не визнаючи величезної шкоди, яку вона завдала багатьом. Дозвольте мені навести вам приклад із моєї особистої історії.

У 1970-х роках я відвідував Зал Царства на Крісті-стріт у Торонто, Онтаріо, Канада, де було два збори: один англійський і один, який я відвідував, іспанський збір у Барселоні. Наша зустріч відбулася в неділю вранці, якраз перед зустріччю англійською мовою, тому я часто спілкувався з багатьма друзями-англійцями, які приходили рано, тому що іспанські брати й сестри любили спілкуватися після нашої зустрічі. Конгрегація Christie, розташована в центрі Торонто, який тоді був дуже мультикультурним, була легкою та щасливою. Це була не типова консервативна англійська конгрегація, як я виріс. Я подружився з одним зі старійшин, який був мого віку.

І ось одного разу вони з дружиною повернулися з тривалої відпустки. Він скористався можливістю відростити бороду, і, відверто кажучи, це йому підходило. Його дружина хотіла, щоб він залишив його. Він мав намір одягнути його лише один раз на зустріч, а потім поголити, але так багато доповнювали його, що він вирішив залишити його. Інший старійшина, Марко Джентіле, виростив одного, а потім третій старійшина, покійний, великий Френк Мотт-Трілле, відомий канадський адвокат, який виграв справи від імені Свідків Єгови в Канаді щодо встановлення свободи релігійних прав у країні.

Тож тепер було троє старців з бородою і троє без.

Були висунуті звинувачення в тому, що троє старших з бородами спричиняли спотикання. Це тому, що Організація навчила братів і сестер думати, що будь-що або будь-хто, хто відхиляється від політики Великобританії, є причиною спотикання. Це ще одне неправильне застосування Святого Письма, яке роками використовувало Товариство Вартової Башти, щоб забезпечити виконання своєї волі. Він не звертає уваги на контекст аргументу Павла в Римлян 14, який визначає, що він має на увазі під «спотиканням». Це не синонім образи. Павло говорить про вчинки, які змусять співхристиянина залишити християнство та повернутися до язичницького поклоніння. Серйозно, чи відрощування бороди призведе до того, що хтось покине християнську конгрегацію Свідків Єгови та стане мусульманином?

«…І щоб між вами не було розколів, але щоб ви були цілковито об’єднані в одному розумінні та в одній лінії думок. Як цей принцип застосовується тут? Ну, якщо ми пропагували власну думку з цього приводу, чи ми пропагували єдність? Чи допомогли ми братству повністю об’єднатися в одній лінії думок? Однозначно ні».

Що, якщо ми зараз застосувамо міркування Летта до самого Керівного органу? Ось як би це звучало, якби Летт поставив Керівний орган під ту саму лупу, яку він використовує для всіх інших.

Отже, якщо ми пропагуємо свою власну думку або… або… якщо ми пропагуємо думку інших, як-от членів Керівного органу, тоді ми обов’язково спричинимо розкол.

Повертаючись до мого прикладу з реального життя того, що сталося, коли троє старійшин, схожих на фарисеїв, пропагували особисту думку Керівного органу щодо бороди, я можу почати з того, що скажу вам, що красивого та процвітаючого збору Крісті в Торонто більше немає. Він був розпущений Канадським відділенням понад сорок років тому. Чи спричинили це троє бородатих старійшин, чи це було спричинено тим, що троє старійшин підтримували думку Керівного органу?

Ось що сталося.

Трьом чисто поголеним старійшинам, які вірили, що вони діють згідно з волею Бога, вдалося переконати приблизно половину зборів стати на їхню сторону. Троє бородатих старців не робили політичних заяв. Вони просто насолоджувалися своєю свободою вираження думок і клопотом з голінням.

Це не була кампанія, щоб змусити всіх інших перейти до носіння бороди. Однак безбороді вели кампанію, щоб змусити громаду назвати бородатих старійшин повстанцями-дисидентами.

Безбородим старійшинам вдалося змусити усунути наймолодшого з бородатих, Марко Джентіле. Згодом він взагалі залишив організацію через емоційний тиск і їдку атмосферу. Мій хороший друг, який ненавмисно розпочав усе, прийшовши в зал із бородою після повернення з відпустки, залишив зібрання Крісті та приєднався до мене в іспанському зібранні. Багато років тому він пережив нервовий зрив, коли був спеціальним піонером, і емоційний стрес, який він переживав, загрожував спричинити його рецидив. Пам’ятайте, що це стосується волосся на обличчі.

Нашому третьому старшому другу теж було достатньо, і він пішов приєднатися до іншого збору, щоб бути спокійним.

Тож тепер, якби Святий Дух справді схвалював думку Організації про те, що чоловіки повинні ходити без бороди, він почав би вільно текти, і громада Крісті знову повернулася б до щасливого стану, яким вона колись насолоджувалася. Бородаті старійшини пішли, законники безбороді залишилися, і… далі все пішло на спад. О, Канадська філія зробила все, що могла. Він навіть послав Тома Джонса, колишнього наглядача філіалу в Чилі, але навіть його величної присутності було недостатньо, щоб відновити дух у зборі Крісті, що занепав. За короткий час гілка розчинила його.

Як могло статися, що зібрання Крісті так і не відновилося після того, як зникли так звані причини спотикання? Чи могло бути, що борода ніколи не була проблемою? Чи могло бути так, що справжньою причиною розколу та спотикання було намагання змусити всіх відповідати примусовій одноманітності?

Нарешті, ми повинні запитати себе: чому саме зараз? Чому ця зміна політики зараз, через десятиліття занадто пізно? Дійсно, чому вони вносять усі зміни, про які було оголошено на щорічних зборах у жовтні 2023 року та після них? Це не з любові, це точно.

Ми дослідимо причини цих змін у політиці та доктрині в останньому відео серії щорічних зборів.

А поки дякуємо за ваш час і фінансову підтримку.