اس کی شروعات اپولوس کی بہترین پوسٹ پر تبصرہ کے طور پر ہوئی۔کیا آدم کامل تھا؟"لیکن اس میں اضافہ ہوتا رہا جب تک کہ یہ بہت لمبا نہ ہوجائے۔ اس کے علاوہ ، میں ایک تصویر شامل کرنا چاہتا تھا ، لہذا ہم یہاں ہیں۔
یہ دلچسپ بات ہے کہ انگریزی میں بھی "کامل" کی اصطلاح کا مطلب "مکمل" ہوسکتا ہے۔ کسی فعل کی نشاندہی کرنے کے لئے ہم کسی فعل کے کامل تناؤ کا حوالہ دیتے ہیں جو مکمل ہوچکا ہے۔
"میں بائبل کا مطالعہ کرتا ہوں" [موجودہ دور] کے مقابلے میں "میں نے بائبل کا مطالعہ کیا ہے" [موجودہ کامل تناؤ]۔ پہلی جاری کارروائی کی نشاندہی کرتی ہے۔ دوسرا ، ایک جو مکمل ہوچکا ہے۔
میں اپولوس کے ساتھ اتفاق کرتا ہوں کہ ہمیشہ "کامل" کی اصطلاح کے ساتھ "بے گناہ" کے مترادف ہونا عبرانی زبان میں اس لفظ کے معنی کو کھونا ہے۔ اور جیسا کہ ہم نے دیکھا ہے ، یہاں تک کہ انگریزی میں بھی۔ “تمیم”ایک ایسا لفظ ہے جس کی طرح متنوع اور متعلقہ حواس دونوں میں مختلف معنی بیان کرنے کے لئے مختلف طریقوں سے استعمال کیا جاسکتا ہے۔ میں اپولوس سے بھی اتفاق کرتا ہوں کہ اصطلاح خود متعلقہ نہیں ہے۔ یہ ایک بائنری اصطلاح ہے۔ کچھ مکمل یا نامکمل ہے۔ تاہم ، اصطلاح کا اطلاق نسبتا ہے۔ مثال کے طور پر ، اگر خدا کا مقصد بغیر کسی گناہ کے انسان پیدا کرنا تھا اور اس سے زیادہ کچھ نہیں ، تو پھر آدم کو اس کی تخلیق پر کامل قرار دیا جاسکتا تھا۔ در حقیقت ، حوا کی تخلیق ہونے تک مرد - مرد اور مرد کامل نہیں تھے۔
(ابتداء 2: 18) 18 اور یہوواہ خدا نے مزید کہا: “آدمی کے لئے خود ہی قائم رہنا اچھا نہیں ہے۔ میں اس کی تکمیل کے طور پر اس کے لئے ایک مددگار بناؤں گا۔
ایک "تکمیل" کی تعریف اس طرح کی گئی ہے:
a. کوئی ایسی چیز جو مکمل کرتی ہے ، پوری بناتی ہے ، یا کمال لاتی ہے۔
b. مقدار یا تعداد کو پورا کرنے کے لئے درکار ہے۔
c. دونوں حصوں میں سے جو ایک دوسرے کو مکمل کرتے ہیں یا باہمی مکمل کرتے ہیں۔
ایسا لگتا ہے کہ تیسری تعریف سب سے زیادہ مناسب ہے جو بیان کرے کہ پہلی عورت کو مرد کے پاس لا کر کیا کیا گیا تھا۔ بلاشبہ ، مکمل ہونے یا کمال جو دونوں نے ایک جسم بننے کے ذریعہ حاصل کیا تھا وہ اس سے مختلف نوعیت کا ہے جو زیربحث ہے ، لیکن میں اس نکتہ کو واضح کرنے کے لئے استعمال کرتا ہوں کہ اصطلاح اس کے استعمال یا اطلاق پر مبنی ہے۔
یہ ایک لنک ہے جو عبرانی لفظ کے تمام واقعات کی فہرست دیتا ہے “تمیم"جیسا کہ یہ کنگ جیمز ورژن میں پیش کیا گیا ہے۔
http://www.biblestudytools.com/lexicons/hebrew/kjv/tamiym.html
ان کے ذریعے اسکین کرنا یہ واضح ہوجاتا ہے کہ زیادہ تر الفاظ کی طرح اس کا مطلب بھی سیاق و سباق اور استعمال پر منحصر ہے۔ مثال کے طور پر ، کے جے وی نے اسے 44 بار "بے عیب" قرار دیا ہے۔ یہ ظاہر ہوگا کہ اسی تناظر میں یہ لفظ استعمال کیا گیا ہے کہ حزقی ایل 28:15 فرشتہ کے حوالے سے جو شیطان ہوا۔
"جب سے تجھ کو پیدا کیا گیا تھا اس دن سے ہی تم اپنے طریقوں میں کامل تھے ، یہاں تک کہ بدکاری تمہیں پایا جاتا ہے۔" (حزیزیل ایکس این ایم ایکس ایکس: ایکس اینوم ایکس کے جے وی)
NWT اس کو "بے عیب" قرار دیتا ہے۔ ظاہر ہے ، بائبل اس کمال کی طرف اشارہ نہیں کررہی تھی جو فرشتہ کے پاس تھا جو باغی عدن میں آزمائے ، ثابت ، اور اٹل ہونے کے معنوں میں مکمل طور پر چلتا تھا۔ مکمل ہونے کو عام طور پر بولنے کو نامکمل بنایا جاسکتا ہے ، جب تک کہ کوئی ایسا طریقہ کار نہ ہو جس کے ذریعہ کمال یا مکمل کو بند کردیا جا سکے جیسا کہ اپولوس نے بیان کیا ہے۔ بہر حال ، پھر ہم اس لفظ کی ایک مختلف قسم یا اطلاق کے بارے میں بات کرتے ہوں گے۔ بنیادی طور پر ، تکمیل کی ایک مختلف قسم ہے۔ ایک بار پھر ، جیسے زیادہ تر الفاظ ہیں اس کے معنی زیادہ ہیں۔
کلامِ خدا یحیی 1: 1 میں نازل ہوا اور حزقی ایل 28: 12۔19 کا مسح کروبی دونوں ایک ہی مقام پر اپنے تمام طریقوں سے کامل تھے۔ تاہم ، وہ اس لحاظ سے کامل یا مکمل نہیں تھے کہ اپلوس کی وضاحت ہو رہی ہے۔ میں اس پر راضی ہوں۔ لہذا ، شیطان بالکل عیب کے بغیر ، عدن کے باغ میں اس کے سامنے رکھے گئے نئے کام کے لئے کامل تھا۔ تاہم ، جب اسے کسی آزمائش کا سامنا کرنا پڑا ، بظاہر اپنی ہی اصل سے ، تو وہ نامکمل ہوگیا اور اب اس کام کے قابل نہیں رہا۔
کلام کو ایک نئے کردار کے لئے بھی تفویض کیا گیا تھا جس کے لئے وہ بالکل موزوں تھا۔ اسے آزمائشوں کا سامنا کرنا پڑا اور اسے تکلیف کا سامنا کرنا پڑا اور اس کے برعکس شیطان فاتح رہا۔ (عبرانیوں:: So) لہذا اسے ایک اور نئے کام کے ل perfect کامل یا مکمل بنا دیا گیا۔ ایسا نہیں تھا کہ وہ اس سے پہلے نامکمل تھا۔ کلام کے طور پر ان کا کردار ایک تھا جس میں انہوں نے بے عیب اور عمدہ کارکردگی کا مظاہرہ کیا۔ اس کے باوجود ، اگر اسے مسیحی بادشاہ اور نئے عہد کے ثالث کا کردار سنبھالنا ہے تو ، اسے مزید کچھ درکار ہے۔ تکلیف اٹھانا پڑا ، اس نئے کردار کے ل for اسے مکمل بنایا گیا۔ لہذا ، اسے ایک ایسی چیز دی گئی جس کا وہ پہلے نہیں تھا: لافانی اور تمام فرشتوں کا ایک نام۔ (5 تیمتھیس 8: 1؛ فلپی 6: 16 ، 2)
ایسا لگتا ہے کہ اپولوس جس قسم کے کمال کی بات کرتا ہے ، اور جس کی ہم سب خواہش کرتے ہیں ، وہ صرف صلیب کے ذریعے ہی حاصل کیا جاسکتا ہے۔ یہ صرف آزمائش کے وقت کے ذریعہ ہی ہے کہ بے گناہ مخلوق برے یا اچھ forے کے لئے سخت گیر ہوسکتی ہے۔ تو یہ کامل مسح کروبی اور کامل خدا کا کلام تھا۔ دونوں ٹیسٹ کروائے۔ ایک ناکام رہا۔ ایک گزر گیا۔ ایسا لگتا ہے کہ یہاں تک کہ نامکمل حالت میں بھی یہ سختی کرنا ممکن ہے ، مسح شدہ مسیحیوں کے لئے اگرچہ گنہگاروں کو موت کے بعد بھی ہمیشہ کی زندگی عطا کردی گئی ہے۔
ایسا لگتا ہے کہ ہزار سال ختم ہونے کے بعد آخری امتحان کی واحد وجہ اس نوعیت کا کمال حاصل کرنا ہے۔ اگر میں اپولوس "نٹ اینڈ بولٹ" کو کوئی متبادل مثال پیش کرسکتا ہوں تو ، میں نے ہمیشہ اسے پرانے زمانے کے ڈبل تھرو چاقو کے سوئچ کے طور پر سوچا ہے۔ یہاں ایک تصویر ہے۔
جیسا کہ دکھایا گیا ہے ، سوئچ غیر جانبدار پوزیشن میں ہے۔ اس میں سوئچ کے شمال یا جنوب قطب میں سے کسی سے بھی رابطے کرنے کی صلاحیت ہے۔ یہ سوئچ ، جیسا کہ میں نے اس کا تصور کیا ہے ، اس میں انفرادیت ہے کہ ایک بار پھینک دیئے جانے کے بعد ، رابطوں کے ذریعہ موجودہ بڑھ جانے سے وہ اچھ forے کے لئے بند ہوجائیں گے۔ دوسرے الفاظ میں ، یہ مشکل ہو جاتا ہے. مجھے آزادانہ مرضی پسند ہے۔ یہوواہ ہمارے لئے سوئچ بند نہیں کرتا ، لیکن آزمائش کے وقت کا انتظار کرنے کے لئے ہمارے حوالے کرتا ہے ، جب ہمیں فیصلہ کرنا ہوتا ہے اور خود ہی سوئچ پھینکنا پڑتا ہے: اچھ orے یا برے کام کے ل.۔ اگر برائی کے ل، ، تو پھر کوئی فدیہ نہیں ہے۔ اگر اچھائی کے ل. ، تو پھر دل کی تبدیلی کی کوئی فکر نہیں ہے۔ ہم ڈیموکلس کی کوئی محاورتی تلوار نہیں ہیں۔
میں اپولوس سے اتفاق کرتا ہوں کہ ہم سب کو جس کمال کی تکمیل کرنی چاہئے وہ ایک بے خطا بلکہ بے ہودہ آدم کا نہیں ، بلکہ کوشش کی گئی اور سچے سے جی اٹھے ہوئے عیسیٰ مسیح کا ہے۔ حضرت عیسیٰ year کے ہزار سال کے دور میں جو لوگ زمین پر زندہ ہوں گے وہ بے گناہی کی حالت میں لائے جائیں گے جس وقت حضرت عیسیٰ اپنے والد کے حوالے کریں گے تاکہ خدا تمام چیزوں پر انسان ہوسکے۔ (1 کرم. 15:28) اس وقت کے بعد ، شیطان کو چھوڑا جائے گا اور آزمائش شروع ہوجائے گی۔ سوئچ پھینک دیئے جائیں گے۔
ہیلو میلتی ،
اس موضوع پر آپ کی موسیقی کا شکریہ۔ اس میں یقینا Ap اپولوس کے مصنف عمدہ پوسٹ میں مزید وضاحت شامل کی گئی ہے۔
میں آپ کے خیالات سے آپ کو جمع کرتا ہوں کہ آپ کا خیال ہے کہ شیطان کا 'کمال' مکمل نہیں تھا اور اسی وجہ سے وہ حرکتوں سے پہلے 'سوئچ' نہیں پھینکا گیا تھا جس نے اسے یہوواہ کے خلاف کردیا تھا؟
کافی حد تک میں یہ ضروری طور پر تجویز نہیں کر رہا تھا کہ وہ عیسیٰ ہیں اور شیطان "بازوؤں میں بھائی" تھے ، جیسے وہ مچھلی پکڑنے گئے تھے یا کچھ اور۔ جہاں تک یہوواہ اور عیسیٰ شریک تخلیق کار ہیں ، میں واقعتا it اس کے بارے میں ایسا نہیں سوچتا۔ مثال کے طور پر- میرے 2 بیٹے اور ایک ورکشاپ ہے ، میں اپنے سب سے بڑے بیٹے کو چیزیں بنانے کے ل my اپنے تمام آلات اور سامان تک رسائی دیتا ہوں لیکن میں اپنے چھوٹے بیٹے کو وہی عرض بلد کی اجازت نہیں دیتا ہوں۔ میں اپنے سب سے بڑے بیٹے سے کچھ بنانے کے لئے کہہ سکتا ہوں لیکن کچھ پہلوؤں میں میری ان پٹ کی ضرورت ہوسکتی ہے۔ ہم ایک ہی سطح پر کام کرنے والے 2 انجینئر نہیں ہیں۔ یسوع نہیں کر سکے... مزید پڑھ "
ہیلو کریس آپ کے جواب کا شکریہ۔ اس دھاگے میں آپ کے سوالوں کے جواب دینے کے بجائے ، میں نیا انتظار کھلنے تک انتظار کروں گا۔ میں نے میلتی سے پہلے ہی کہا ہے کہ میں یہاں ہائی لائیک اور سائڈ ٹریک نہیں کرنا چاہتا تھا۔ لیکن سوچنے کے لئے صرف تھوڑا سا کھانا. اگر ہم (خود بھی شامل ہیں) کچھ غلط ہوسکتے ہیں جیسے آدم کامل تھا یا نہیں ، کیا آپ کو نہیں لگتا کہ ہمیں عیسیٰ کی نوعیت کے بارے میں سمجھنے کے لئے اس سے بھی زیادہ مشکل چیز کا دوبارہ جائزہ لینے کی ضرورت ہے؟ مجھ پر یقین کریں ، ہم سب سے پتلے شواہد پر قیاس کر سکتے ہیں اور واقعی ، واقعی غلط سب کچھ حاصل کرسکتے ہیں۔ جیسا کہ اپلوس نے کہا ، یہ... مزید پڑھ "
ہائے کرس ، مجھے اس گفتگو کو اس مباحثے میں منتقل کرنے کا خطرہ ہے کہ میں نے ایک اور دن (صرف اس سائٹ پر عنوانات کو ترتیب دینے کے مقصد کے لئے) مخصوص رکھنے کا ارادہ کیا تھا۔ جو کچھ آپ نے لکھا ہے اس کے تناظر میں میں جان 17: 5 کو صرف مرکب میں ڈالوں گا۔ کس طرح "یہوواہ اور یسوع کے مابین فاصلہ ہے" یقینی طور پر وہ الگ الگ ادارے ہیں ، لیکن مجھے اس خلا کے بارے میں متفق ہونا پڑے گا۔ میرے خیال میں ، اور صحیفوں کے بارے میں میری سمجھ کے مطابق ، اس سے پہلے کی موجودگی میں تمام دیگر مخلوقات اور مسیح کے درمیان وسیع و عریض فرق ہے۔ ملیٹی کی اجازت سے میں... مزید پڑھ "
اپلوس ، آپ کے جواب ، اور صبر جواب کے لئے آپ کا شکریہ۔ میں بلی کو کبوتروں کے مابین ترتیب دینے کی کوشش نہیں کر رہا تھا یا کسی ذاتی نظریہ کی تشہیر کرتا ہوں یا غیر منطقی طور پر دکھائی دیتا تھا۔ ایک بات جو مجھے تبصرہ کرنے سے ملتی ہے وہ یہ ہے کہ مجھے ایک لمحہ فکریہ سوچنے اور سمجھنے میں بہت وقت لگتا ہے ، لہذا میں کوشش کرتا ہوں کہ کسی حد تک چیزوں کو ختم کردوں تاکہ کہیں یہ کسی عہدے کی لمبائی نہ بن جائے۔ اس کا نتیجہ بعض اوقات کسی سوچ کی آدھی ترقی کا ہوتا ہے جو موضوع کو ہٹا دیتا ہے۔ آپ ٹھیک کہتے ہیں کہ یہ عنوانات مباحثہ کی شکل میں بہتر موزوں ہیں۔ کے جواب میں... مزید پڑھ "
ویسے جان 5:48 بالکل سمجھ میں نہیں آیا ، کیوں کہ v 47 میری بائبل میں اس باب کی آخری آیت ہے
میں احترام کے ساتھ اس میں سے کچھ کے بارے میں آپ کے نقطہ نظر سے متفق نہیں ہوں۔ “ابتدا میں کلام تھا“۔ اگلے دو ہفتوں میں ہی میں اس موضوع پر مضمون لکھنے کا ارادہ کرتا ہوں ، لہذا اس کے بعد اس پر مزید بات کریں۔
معذرت ، میتھیو 5: 48 🙂
میں سمجھتا ہوں کہ یہ وقت کی بات ہے - یہ نقطہ نظر اور دوری کی ہے۔
"شروع میں ہی لفظ WAS" کو بھی "لفظ شروع میں تھا" پڑھا جاسکتا ہے
میں پہلے نہیں تھا۔
معذرت ، میں صرف بولڈ قسم کا استعمال کر رہا ہوں کیونکہ میں یہاں ترچھو کرنے کے طریقہ کار پر کام نہیں کرسکتا ہوں۔
میں نے مائیکرو سافٹ ورڈ سے چسپاں کرنے کی کوشش کی لیکن یہ اب بھی عام نوعیت میں ظاہر ہوتا ہے۔
کسی بھی نکات کی تعریف کی 🙂
وہ لفظ کے ایک لحاظ سے کامل تھا ، لیکن وہ اس معنی میں کامل یا مکمل نہیں تھا جس کا مطلب اپولوس نے اپنے عہدے میں دیا ہے۔
وضاحت کے لئے… "وہ" یسوع ہونے کی حیثیت سے ہے۔ میری سوچ آپ کے ساتھ مساوی ہے کرس۔ تاہم ، میں اپولوس کی استدلال کی لائن کو سمجھتا ہوں۔ میں نے ہمیشہ یقین کیا ہے کہ یہوواہ اور یسوع کے مابین خلاء بہت زیادہ ہے اس حقیقت کی وجہ سے کہ عیسیٰ کو پیدا کیا گیا تھا۔ یہوواہ بے تحاشا ہے۔ تاہم صحیفہ کی تفہیم کے مقاصد کے لئے انسانوں کو دوسری چیزوں کے سلسلے میں اسے "پیمانہ" کرنا پڑتا ہے۔ میں اس بحث کا بہت منتظر ہوں۔
میرا جواب ایماسڈاساکنگ کے تبصرے پر تھا ، لہذا گناہ کرنے سے پہلے "وہ" شیطان ہے۔
آہ ، پرانے زمانے کی ڈبل تھرو چاقو سوئچ ، مجھے سرکس میں اپنے دنوں کی یاد دلاتا ہے۔ اچھی طرح سے معلومات کی تعمیر اور معنی پیدا کرنے کے ساتھ زبردست پوسٹ۔ اس سے مجھے یہوواہ کی تخلیق کے اولین پیدا ہونے والے سے لے کر خدا کے دائیں ہاتھ تک نقطہ نظر میں عیسیٰ کے درجات کی بلندی میں مدد ملتی ہے۔ وہاں پہلا پیدا ہونا تھا اور یسوع ہی تھا۔ بنیادی طور پر حضرت عیسیٰ اور شیطان آپس میں بھائی تھے اور مختلف کرداروں کے ساتھ شائد مہادوت کا ایک مرکز بنا۔ اگر ہم صحیفے کی صحیح ترجمانی کر رہے ہیں تو پھر یسوع کا کردار یہوواہ کی طرف سے زمین اور بنی نوع انسان کے خالق کی حیثیت سے تھا جو اس کی “محبت کا شوق” کی وضاحت کرسکتا ہے... مزید پڑھ "
(میتھیو 26: 29) لیکن میں آپ سے کہتا ہوں ، اس وقت تک میں اس بیل کی کوئی بھی چیز نہیں پیوں گا جب تک میں اپنے والد کی بادشاہی میں آپ کے ساتھ نیا نہیں پیوں گا۔
میں نے اکثر سوچا ہے کہ کیا یہ لفظی طور پر لیا جائے۔ بہرحال ، جنت میں علامتی "بیل کی پیداوار" کیا ہوگی؟ یہ -2 269 کہتی ہے کہ یہ خوشی کی علامت ہے ، لیکن کون جانتا ہے۔ ہوسکتا ہے کہ بادشاہوں اور کاہنوں سمیت خود بھی یہودی زمین پر سب کے بعد ہوں ، یا کم سے کم اپنے علاقے کا باقاعدہ ، ذاتی دورہ کریں۔
یہ مکمل طور پر قابل احترام ، anderestimme لگتا ہے۔ ورنہ ہمارے پاس غیر حاضر حکومت ہوگی۔ مجھے نہیں لگتا کہ یہ کیسے کام کرے گا۔ یہوواہ نے موسیٰ سے آمنے سامنے بات کی۔ ابراہیم کو فرشتہ آنے والوں کی ہدایت ملی جو ماد formہ شکل میں پہنچے اور اس کے ساتھ کھانا کھایا۔ ایک فرشتہ آگ کے بھٹی میں تین عبرانیوں کے ساتھ حاضر ہوا۔ اور ڈینیل فرشتہ زائرین تھے. ایسا لگتا ہے کہ فرشتہ ہر وقت عبرانی صحیفوں میں آتے رہتے تھے۔
اس موضوع پر میری ایک اور سوچ تھی۔ تین مرد ابراہیم سے ملنے آئے اس سے پہلے کہ ان میں سے دو سدوم میں ہونے والے واقعات کی تحقیقات کے لئے روانہ ہوئے۔ اب ، ایک شخص یہ سوچے گا کہ شہر پر کم فرسودگی کرنے والا فرشتہ اس سے زیادہ کام کرسکتا ہے۔ تو کیوں مرتب کریں اور پھر سفر کریں؟ کھانا کھانے میں کیوں وقت گزاریں؟ اگر زمانے کی شرارت کے باوجود ، اگر کسی جسمانی موجودگی کی پشت پناہی کی جائے تو کیا اس کا یہ مطلب نہیں ہوگا کہ نئے نظام میں چیزیں اسی طرح کام کریں گی؟ بس ایک خیال.
نیز ، کرس ، یہ خیال کہ روحانی مخلوق کے لئے کسی قسم کا 'جینیاتی کوڈ' ہے ، دلچسپ ہے۔ اس کا ترجمہ ڈی این اے کوڈ میں کیا جاسکتا ہے یہ بطور انسان یسوع کی پیدائش سے ظاہر ہوتا ہے۔ اگرچہ ہم فرشتوں کو محض 'مافوق الفطرت' کے طور پر سوچنے کے عادی ہیں ، لیکن مجھے حیرت نہیں ہوگی اگر وہ طبیعیات کے قوانین کے تابع نہ ہوتے - اگرچہ ہم باقی لوگوں کی طرح دریافت ہوئے۔ سائنسدان ہونے کے ناطے ، میں یہاں اپنی ٹوپی کے ذریعے بات کر رہا ہوں ، لیکن میں نے سوچا کہ یہ دلچسپ بات ہے ، اگر کسی حد تک بھی حیرت انگیز ، خیال ہے۔
کرس ، یسوع کس طرح یہوواہ کے ساتھ کائنات کا شریک خالق ہوسکتا ہے اور پھر بھی اس فرشتہ کے برابر ہوسکتا ہے جو شیطان بن گیا؟ اولاد سے بڑا کون ہے؟ کیا فرشتے دوسرے فرشتے پیدا کرتے ہیں؟ میں سمجھتا ہوں کہ یہ وقت قریب آ گیا ہے کہ یسوع اور شیطان کے ایک دوسرے کے جیسے "بازوؤں کے بھائو" بنائے جانے کا پورا خیال ہے۔ میرے نزدیک اس کا کوئی مطلب نہیں ہے۔ ایک اور وجہ جو میں موروثی منطقی غلطی کے علاوہ اس طرح کے نظریہ سے محتاط ہوں وہ یہ ہے کہ شاید یہ ہمارے پینٹیکوسٹل کے ماضی سے ایک اور ہینگ اوور ہے ، جیسے بہت سارے دوسرے... مزید پڑھ "
بے انصافی کرنا ،
میں اس پر آپ کے ساتھ ہوں۔ میں امید کرتا ہوں کہ ہم یسوع کی حقیقی نوعیت کے بارے میں ایک علیحدہ عنوان کی حیثیت سے ایک مطالعہ تیار کرسکتے ہیں ، یا تو نئے مضمون میں ، یا اگر ہم کسی جگہ عام بحث فورم شروع کرتے ہیں (جو ہمارا ارادہ ہے)۔
اپولوس
میں نے اکثر اسی خطوط پر کچھ سوچا ہے۔ یہ کہ کچھ فرشتے خواتین کے ساتھ رہنے کی خواہش کو بھی فروغ دے سکتے ہیں ، زمین پر ہی رہ سکتے ہیں ، اولاد پیدا کرسکتے ہیں ، مجھے یقین ہے کہ یہ ظاہر ہوتا ہے کہ جب ہم کم ہوتے ہیں تو ہمیں بھی کچھ مماثلت پانے والی مماثلتیں حاصل کرنی پڑتی ہیں۔ فرشتہ میسنجروں کو عبادت اور انحصار کرنا پڑا کہ وہ بھی ہمارے بھائی تھے اور وہ زمین پر ہمارے ساتھ جو کچھ ہوتا ہے اس میں گہری دلچسپی لیتے ہیں۔ یہ ایک طرف کے طور پر یہ بھی ظاہر کرتا ہے کہ اگرچہ گناہ کی سزا موت ہے ، لیکن اس کا اندازہ لگانا معقول نہیں لگتا ہے کہ یہی وجہ ہے کہ انسان مرتے ہیں۔... مزید پڑھ "
زبردست ! بہت دلچسپ سوچ! آپ نے فرشتوں کے مقابلہ میں "تھوڑا سا نیچے" ہونے کے ہمارے صحیاتی حوالے کو یقینی طور پر بڑھایا ہے۔ تاہم اس مضمون کے تناظر میں ، آپ کے افکار نے فرشتوں کے پاس "کمال" کے معنی سے متعلق میرے خیالات کو بڑھا یا واضح کیا ہے۔ میرے ساتھ رہو… میں اظہار خیال کرتا ہوں لیکن زیادہ سے زیادہ بات کرنے والا نہیں۔ اگرچہ ہم اپنے خالق کی طرف سے کمال کے معنی کو پوری طرح سے نہیں سمجھا سکتے ، تاہم یہ کہنا محفوظ ہے کہ صرف گناہ کے بغیر رہنا کمال کا مترادف نہیں ہوسکتا۔ شاید وہ (فرشتہ ، یسوع ، شیطان)… کامل اور بغیر کسی گناہ کے پیدا کیے گئے ہیں (شیطان کو بیان کیا جارہا ہے... مزید پڑھ "
میرا مطلب یہ نہیں تھا کہ میں آدم اور حوا کو "کامل انسان" کے طور پر بیان کروں گا مجھے دیر سے غلطی کا احساس ہوا
مجھے اتنا یقین نہیں ہے کہ ہمارے پاس ایک گنہگار انسان چڑھنے والا ہے۔ حقیقت یہ ہے کہ یہوواہ ایک گنہگار انسان کو زندہ کر سکتا ہے اور اسے لازوال زندگی اور فرشتوں سے بلند مقام عطا کرسکتا ہے جو واقعتا. میرے ذہن میں حیرت زدہ ہے۔ یہ گناہ گار انسان کی آزمائش اس مقام تک کی جاسکتی ہے جہاں یہوواہ جانتا ہے کہ ان کی گنہگار حالت کے باوجود بھی انہیں بدکاری عطا کی جاسکتی ہے۔ حقیقت یہ ہے کہ وفادار عیسائیوں کو ہمیشہ کی روحانی زندگی کے لئے زندہ کیا جاسکتا ہے جو مجھ سے یہ ثابت ہوتا ہے کہ زمینی امید کے بارے میں ہماری موجودہ تعلیم کی غلط فطرت ہے۔ ہمارا استدلال ہے کہ عیسائی سب سے بڑی فتنے سے گزریں گے... مزید پڑھ "
مجھے خوشی ہے کہ آپ کو میری رائے دلچسپ معلوم ہوئی۔ سچ تو یہ ہے کہ ، میرے لئے آپ کے سوال کی پشت پر میرے سر میں داخل ہونے والی ہر چیز کو کمنٹ کرنا مشکل ہے ، لیکن میں کوشش کروں گا! یہ ظاہر ہے کہ صرف اپنی ہی ساز باز ہے اور یہ یقینی طور پر میری جگہ نہیں ہے کہ میں کسی اور سے غلطی کروں جب تک کہ مجھے معلوم نہ ہو۔ ان چیزوں میں ، پوری طرح سے یقینی بننا مشکل ہے۔ میرے خیال میں ہم سب صرف اس کا پتہ لگانے کی کوشش کر رہے ہیں۔ تو سب سے پہلے ، یہ میرے لئے ناقابل یقین حد تک مغرور ہوگا کہ یہ تجویز کریں کہ روحانی مخلوق کسی بھی طرح سے نامکمل ہے۔... مزید پڑھ "
خوب فرمایا!
سلام ہیلو۔
جو اس موضوع پر بہت عمدہ بناتا ہے۔ آپ کے نقطہ نظر کی بات ان نکات کے ساتھ اچھی طرح سے ہے جو میں بنانے کی کوشش کر رہا تھا۔ امید ہے کہ کوئی بھی قارئین جنہوں نے میری طول موج کو مد نظر نہیں رکھا وہ آپ کا مضمون پڑھیں گے اور چیزیں کلک ہوجائیں گی ، کیوں کہ اصولی طور پر میں جس بات کا اظہار کرنے کی کوشش کر رہا تھا اور اس نظریہ پر جس طرح آپ نے وسعت دی ہے اس میں کوئی تنازعہ نہیں ہے۔ مجھے بھی آپ کی مثال بہت پسند ہے۔
اپولوس