"اس وقت حضرت عیسیٰ نے یہ دعا مانگی:" اے باپ ، جنت و زمین کے مالک ، ان چیزوں کو ان لوگوں سے چھپانے کے لئے جو اپنے آپ کو عقلمند اور ہوشیار سمجھتے ہیں ، اور بچوں کی طرح ان کا انکشاف کرنے کے لئے آپ کا شکریہ۔ "- ماؤنٹ 11: 25 NLT[میں]
"اس وقت عیسیٰ نے جواب میں کہا:" باپ ، جنت اور زمین کے مالک ، میں عوامی طور پر آپ کی تعریف کرتا ہوں ، کیونکہ آپ نے ان چیزوں کو عقلمندوں اور دانشوروں سے چھپایا ہے اور انھیں چھوٹے بچوں پر ظاہر کیا ہے۔ "(ماؤنٹ ایکس این ایم ایکس: ایکس این ایم ایکس ایکس)
یہوواہ کے گواہوں کے عقیدے کے ایک وفادار رکن کی حیثیت سے اپنے پچھلے سالوں میں ، میں نے ہمیشہ یقین کیا کہ ہمارا بائبل ترجمہ بہت زیادہ تعصب سے پاک تھا۔ میں سیکھنے آیا ہوں ایسا نہیں ہے۔ حضرت عیسیٰ علیہ السلام کی نوعیت کے موضوع پر اپنی تحقیق کے دوران ، میں نے یہ سیکھ لیا ہے کہ بائبل کے ہر ترجمے میں متعصبانہ ترجمانی ہوتا ہے۔ خود مترجم کی حیثیت سے کام کرنے کے بعد ، میں سمجھ سکتا ہوں کہ اکثر یہ تعصب برا ارادے کا نتیجہ نہیں ہوتا ہے۔ یہاں تک کہ جب ایک جدید زبان سے دوسری زبان میں ترجمہ کرتے ہوئے ، ایسے وقت بھی آتے تھے جب مجھے انتخاب کرنا پڑتا تھا ، کیونکہ ماخذ زبان میں ایک فقرے نے ایک سے زیادہ تشریح کی اجازت دی تھی ، لیکن اس مبہم کو ہدف کی زبان تک لے جانے کا کوئی طریقہ نہیں تھا۔ مصنف کو سوال کرنے کے لئے دستیاب ہونے سے مجھے اکثر فائدہ ہوتا ہے تاکہ کسی بھی شبہ کو دور کیا جاسکے کہ اس کا اصل مطلب کیا ہے۔ لیکن بائبل کا مترجم خدا سے نہیں پوچھ سکتا کہ اس کا کیا مطلب ہے۔
تاہم ، ترجمان مترجم کا خصوصی صوبہ نہیں ہے۔ بائبل کے طالب علم کے پاس بھی ہے۔ جب متعصب انجام دینے والا قارئین کے تعصب سے ہم آہنگ ہوتا ہے تو ، حقیقت سے اہم انحراف کا نتیجہ نکل سکتا ہے۔
کیا میں متعصب ہوں؟ تم ہو؟ دونوں سوالوں کے جوابات دینا ممکن ہے۔ تعصب حق کا دشمن ہے ، لہذا ہمیں اس سے محتاط رہنا چاہ.۔ تاہم ، یہ ایک انتہائی چپکے والا دشمن ہے۔ اچھی طرح سے چھلا ہوا اور ہماری موجودگی سے واقف ہونے کے بغیر ہم پر اثر انداز ہونے کے قابل۔ کلام پاک کی سچائی کے بارے میں ہماری بیداری اور بڑھتی ہوئی آگاہی جو ہم بھی متعصبانہ بنے ہوئے ہیں ، ایک خاص چیلنج پیش کرتا ہے۔ یہ ایسے ہی ہے جیسے ایک لٹکی کو ایک طرف روک لیا گیا ہے ، پھر آخر کار اسے جانے دیا جائے۔ یہ اپنی قدرتی آرام کی پوزیشن پر نہیں جائے گا ، بلکہ اس کی بجائے دوسری طرف بڑھتا رہے گا ، اور اس کی رہائی کی اونچائی کی حد تک قریب پہنچ جائے گی۔ اگرچہ ہوا کا دباؤ اور رگڑ اس کو آہستہ آہستہ کر دے گا جب تک کہ آخر کار توازن کے مطابق آرام نہ آجائے ، یہ لمبے عرصے تک جھوم سکتا ہے۔ اور اسے صرف کم سے کم مدد کی ضرورت ہے - زخم کی گھڑی کے موسم بہار سے کہیں - بغیر کسی حد تک جھولتے رہیں۔
ایک لاکٹ کی طرح ، ہم میں سے جن کو جے ڈبلیو نظریے کے انتہائی راسخ العقیدہ اصولوں سے رہا کیا گیا ہے وہ خود کو ہمارے فطری آرام دہ نقطہ کی طرف جھومتے ہوئے دیکھ سکتے ہیں۔ یہی وہ جگہ ہے جہاں ہم سب کچھ سکھایا اور پڑھاتے ہیں جو ہمیں سکھایا گیا ہے اور کیا سکھایا جاتا ہے۔ خطرہ یہ ہے کہ ہم ماضی قریب میں جھومتے ہیں اور دوسرے انتہائی مقام پر پہنچ جاتے ہیں۔ اگرچہ یہ مثال ایک نقطہ ثابت کرنے کے لئے کام کرتی ہے ، لیکن حقیقت یہ ہے کہ ہم لاکٹ نہیں ہیں ، صرف بیرونی قوتوں کے ذریعہ تقویت یافتہ ہیں۔ ہم اپنے آپ کو یہ طے کرسکتے ہیں کہ ہم کہاں ختم ہوں گے ، اور ہمارا مقصد ہمیشہ توازن کو حاصل کرنا ، دانشورانہ اور روحانی توازن کا ہونا چاہئے۔ ہم کبھی بھی دوسرے کے لئے ایک تعصب کا کاروبار نہیں کرنا چاہتے ہیں۔
کچھ ، اس فریب کے بارے میں جاننے پر ناراض ہوئے جس نے ہمیں ساری زندگی کچھ جھوٹ پر جکڑا ہوا ہے ، جو کچھ ہمیں کبھی سکھایا گیا ہے اس کی چھوٹ دے کر رد عمل ظاہر کرتا ہے۔ یہ اتنا ہی غلط ہے جتنا کہ یہوواہ کے گواہوں کے لئے تنظیم کے ذریعہ سکھائی گئی ہر چیز کو قبول کرنا ہے ، اس کے برعکس انتہائی بری بات اتنی ہی غلط ہے۔ اگر ہم یہ عہدہ سنبھالتے ہیں تو ، ہم اس جال میں گر رہے ہیں جس نے روutرورڈ کو سنایا۔ وہ اتنا کارفرما تھا کہ اس نے نفرت انگیز گرجا گھروں کی تعلیمات سے خود کو دور کردیا جس نے اسے قید کرنے کی سازش کی کہ اس نے ایسے عقائد متعارف کروائے جو لکھا ہوا ہے۔ ہمارے NWT اور RNWT بائبل کے ورژن اس میں سے کچھ تعصبات کی عکاسی کرتے ہیں۔ پھر بھی بہت سے دوسرے ترجمے اپنے ہی تعصب کی عکاسی کرتے ہیں۔ سچائی تک پہونچنے کے ل we ہم اس سب کو کس طرح کاٹ سکتے ہیں؟
چھوٹے بچے بننا
یہوواہ کے گواہ ہونے کے ناطے ، ہم اپنے آپ کو بچ childے کی طرح سمجھتے ہیں ، اور ایک طرح سے ہم اپنے بچوں کی طرح اپنے والد کے کہنے کے تابع اور ان پر یقین کرتے ہیں۔ ہماری غلطی غلط باپ کے تابع کرنے میں ہے۔ ہمارے اپنے دانشمند اور دانشور ہیں۔ در حقیقت ، کچھ تعلیمات پر سوالیہ اعتراض کے پیش نظر ، ہم اکثر تعل interق کریں گے ، "کیا آپ کو لگتا ہے کہ آپ گورننگ باڈی سے زیادہ جانتے ہیں؟" میتھیو 11: 25 میں یسوع کے ساتھ ایسا ہی بچlikeہ رویہ نہیں ہے جس کا تمثیل کررہا تھا۔
فلم میں ایک چل رہا ہے اچھا ، برا اور بدصورت یہ شروع ہوتا ہے ، "اس دنیا میں دو طرح کے لوگ ہوتے ہیں…" جب بات خدا کے کلام کو سمجھنے کی آتی ہے تو ، یہ کوئی مذاق نہیں ، بلکہ محض ایک محاورہ ہے۔ نہ ہی یہ محض تعلیمی ہے۔ یہ زندگی اور موت کی بات ہے۔ ہمیں ہر ایک کو اپنے آپ سے پوچھنا چاہئے ، میں کون ہوں؟ مغرور دانشور ، یا عاجز بچہ؟ کہ ہم سابقہ کی طرف مائل ہیں ایک نقطہ ہے جس کی خود یسوع نے ہمیں خبردار کیا تھا۔
“تو ، اس نے ایک چھوٹے بچے کو اپنے پاس بلایا ، اور اس کو ان کے بیچ رکھ دیا 3 اور کہا: "میں تم سے سچ کہتا ہوں ، جب تک کہ آپ مڑ نہیں جاتے ہیں اور آپ چھوٹے بچوں کی طرح ہوجائیں گے ، آپ کسی بھی طرح آسمان کی بادشاہی میں داخل نہیں ہوں گے۔ "(ماؤنٹ 18: 2 ، 3)
نوٹس کریں کہ اس کی کال کو "مڑ" دیں تاکہ چھوٹے بچوں کی طرح ہوجائیں۔ یہ گنہگار انسانوں کا معمول کا جھکاؤ نہیں ہے۔ حضرت عیسی علیہ السلام کے اپنے رسول اپنی جگہ اور حیثیت کے بارے میں مستقل بحث کر رہے تھے۔
چھوٹے بچے لوگوس کے بارے میں جانیں
میں اس ترتیب کے بارے میں سوچ بھی نہیں سکتا ہوں جہاں لوگوز کے مطابق ، عیسیٰ کی فطرت ، "خدا کا کلام" ، اور اس کے مطالعہ میں شامل ہونے سے کہیں زیادہ "عقلمند اور ہوشیار" اور "بچوں کی طرح" کے مابین فرق واضح ہو۔ اور نہ ہی ایسی صورتحال ہے جہاں اس امتیازی سلوک کو زیادہ ضروری ہے۔
ایک باپ جو نظریاتی ریاضی کے میدان میں عالمی شہرت یافتہ ماہر ہے وہ اپنے تین سالہ بچے کو کیا سمجھائے گا؟ وہ غالبا. سادہ لفظی اصطلاحات استعمال کرے گا جسے وہ سمجھے اور صرف تصورات کے بنیادی اصول کی وضاحت کرسکے۔ دوسری طرف ، وہ احساس نہیں کرے گی کہ وہ کتنا نہیں سمجھتی ہے ، لیکن شاید اسے لگتا ہے کہ اسے پوری تصویر مل گئی ہے۔ ایک چیز یقینی طور پر ہے۔ اسے اس کے بارے میں کوئی شک نہیں ہوگا کہ اس کے والد اسے کیا کہتے ہیں۔ وہ پوشیدہ معنی تلاش نہیں کرے گی۔ وہ لکیروں کے بیچ نہیں پڑھے گی۔ وہ صرف یقین کرے گی۔
پولس نے انکشاف کیا کہ حضرت عیسیٰ علیہ السلام تمام دیگر مخلوقات کا وجود رکھتے ہیں۔ اس نے اسے خدا کی شبیہہ کی حیثیت سے ظاہر کیا اور اسی کے ذریعہ سب چیزیں بنائی گئیں اور جن کے لئے سب کچھ بنایا گیا ہے۔ اس نے اسے عیسائیوں کے نام سے موسوم کیا جس کو اس وقت پہچاننا تھا۔ کچھ سالوں کے بعد ، جان کو اس نام کو ظاہر کرنے کے لئے حوصلہ افزائی کی گئی تھی جس کے ذریعے عیسیٰ علیہ السلام اپنی واپسی کے وقت جانا جاتا تھا۔ کچھ سال بعد ، اس نے انکشاف کیا کہ یہ بھی اس کا اصل نام تھا۔ وہ تھا ، تھا ، اور ہمیشہ "خدا کا کلام" ، لوگوس ہوگا۔[II] (کرنل 1: 15 ، 16; 19: 13۔; اب آپ کی پہچان یہ ہے کہ آپ ایک روح ہیں جس میں خدا کی زندگی اور فطرت ہے یوحنا 1 باب : 1 سے -3 آیت (-))
پولس نے انکشاف کیا کہ حضرت عیسیٰ "تخلیق کا پہلوٹھا" ہے۔ یہاں "عقلمند اور ہوشیار" اور "چھوٹے بچوں" کے مابین فرق واضح ہوتا ہے۔ اگر یسوع پیدا کیا گیا تھا ، تو ایک وقت تھا کہ وہ موجود نہیں تھا۔ ایک وقت جب خدا کا وجود تنہا تھا۔ خدا کا کوئی آغاز نہیں ہے۔ تو بے حد وقت کے لئے وہ تنہا تھا۔ اس فکر کے ساتھ پریشانی یہ ہے کہ وقت خود ایک تخلیق شدہ چیز ہے۔ چونکہ خدا کسی چیز کے تابع نہیں ہوسکتا ہے اور نہ ہی کسی چیز کے اندر رہ سکتا ہے ، لہذا وہ "وقت کے مطابق" نہیں جی سکتا اور نہ ہی اس کے تابع ہوسکتا ہے۔
واضح طور پر ، ہم سمجھنے کی اپنی صلاحیت سے پرے تصورات کے ساتھ معاملات کر رہے ہیں۔ پھر بھی اکثر ہم کوشش کرنے پر مجبور محسوس کرتے ہیں۔ اس میں کوئی حرج نہیں ہے جب تک کہ ہم خود سے بھر نہیں پائیں گے اور سوچنے لگیں گے کہ ہم ٹھیک ہیں۔ جب قیاس آرائیاں حقیقت بن جاتی ہیں تو ، مکانات طاری ہوجاتے ہیں۔ یہوواہ کے گواہوں کی تنظیم اس بیماری کا شکار ہوگئی ہے ، اسی وجہ سے ہم میں سے بیشتر اس سائٹ پر موجود ہیں۔
اگر ہم چھوٹے بچے بننا چاہتے ہیں تو ہمیں اس سے اتفاق کرنا پڑے گا کہ ڈیڈی کہتے ہیں کہ عیسیٰ علیہ السلام اس کا پہلوٹھا ہے۔ وہ ایک ایسی اصطلاح استعمال کر رہا ہے جو ہم سمجھ سکتے ہیں ، ہر اس ثقافت کے لئے مشترکہ فریم ورک کی بنیاد پر جو اب تک زمین پر موجود ہے۔ اگر میں یہ کہتا ہوں کہ ، "جان میرا پہلوٹھا ہے" تو آپ کو فورا know پتہ چل جائے گا کہ میرے کم سے کم دو بچے ہیں اور جان سب سے بڑا ہے۔ آپ اس نتیجے پر نہیں پہنچیں گے کہ میں کسی اور معنی میں پہلوٹھے کی بات کر رہا ہوں ، جیسے زیادہ اہم بچے۔
اگر خدا چاہتا کہ ہم یہ سمجھیں کہ لوگوس کی کوئی شروعات نہیں ہے ، تو وہ ہمیں بھی بتاسکتے تھے۔ جس طرح اس نے ہمیں بتایا کہ وہ خود ابدی ہے۔ ہم یہ نہیں جان سکتے کہ یہ کس طرح ممکن ہے ، لیکن کوئی بات نہیں۔ سمجھنے کی ضرورت نہیں ہے۔ یقین ضروری ہے۔ تاہم ، اس نے ایسا نہیں کیا ، لیکن اپنے فرزند کی ابتداء کے بارے میں ہمیں بتانے کے لئے اس نے ایک استعارہ یعنی ایک خاندان میں پہلے انسانی بچے کی پیدائش کا استعمال کیا۔ اس سے بہت سارے سوالات کے جواب نہیں ملتے ہیں جس کے ساتھ ہمیں زندہ رہنا پڑے گا۔ بہرحال ، ہمیشہ کی زندگی کا مقصد ہمارے باپ اور اس کے بیٹے کے بارے میں علم حاصل کرنا ہے۔ (یوحنا 17 باب 3 آیت۔ (-)
)
ماضی سے حال میں منتقل کرنا
دونوں پال ، کلسیئن ایکس اینم ایکس ایکس میں: ایکس این ایم ایم ایکس ، ایکس اینم ایکس ایکس اور جان ایکس این ایم ایم ایکس میں جان: ایکس اینم ایکس ایکس ایکس ایکس ماضی میں یسوع کی اعلیٰ اسناد کو قائم کرنے کے لئے آگے بڑھ رہے ہیں۔ تاہم ، وہ وہاں نہیں رہتے ہیں۔ پولس ، نے یسوع کو ایک کے طور پر قائم کیا ، جس کے ذریعہ ، کس کے ذریعہ ، اور جس کے ل things سب چیزیں تخلیق کی گئیں ہیں ، آیت ایکس این ایم ایکس ایکس کے دوسرے نصف میں بھی چیزوں کو حال میں لانے اور اس کے مرکزی نقطہ پر توجہ مرکوز کرنے کے لئے جاری رکھے ہوئے ہیں۔ ہر اتھارٹی اور حکومت سمیت تمام چیزیں اس کے تابع ہیں۔
یوحنا اسی طرح ماضی میں جاتا ہے ، لیکن یسوع کے خیال کو خدا کا کلام سمجھتا ہے ، کیوں کہ یہ اس کا کلام ہے جس پر زور دینا چاہتا ہے۔ یہاں تک کہ ساری زندگی علامات کے توسط سے ہوئی ، خواہ فرشتوں کی زندگی ہو یا پہلے انسانوں کی زندگی ، لیکن جان بھی چوتھی آیت میں یہ انکشاف کرکے اپنے پیغام کو سامنے لاتا ہے کہ ، "اس میں زندگی تھی اور زندگی نور کی روشنی تھی بنی نوع انسان۔ "- جان ایکس این ایم ایکس: ایکس اینم ایکس نیٹ[III]
ہمیں ان الفاظ کے ہائپر لیٹرل پڑھنے سے محتاط رہنا چاہئے۔ سیاق و سباق سے پتہ چلتا ہے کہ جان کیا بات چیت کرنا چاہتا تھا:
4 " اسی میں زندگی تھی، اور زندگی بنی نوع انسان کی روشنی تھی۔ 5 اور تاریکی میں روشنی چمکتی ہے ، لیکن اندھیرے نے اس میں مہارت حاصل نہیں کی۔ 6 خدا کی طرف سے بھیجا گیا ایک آدمی آیا ، جس کا نام یوحنا تھا۔ 7 وہ روشنی کے بارے میں گواہی دینے کے لئے بطور گواہ آیا ، تاکہ ہر ایک اس کے وسیلے سے یقین کرے۔ 8 وہ خود نور نہیں تھا ، لیکن وہ روشنی کے بارے میں گواہی دینے آیا تھا۔ 9 سچی روشنی ، جو سب کو روشنی دیتا ہے ، دنیا میں آرہا تھا۔ 10 وہ دنیا میں تھا ، اور دنیا اس کے ذریعہ تخلیق کی گئی تھی ، لیکن دنیا نے اسے پہچانا نہیں۔ 11 وہ اس کی طرف آیا جو اس کا اپنا تھا ، لیکن اس کے اپنے لوگوں نے اسے قبول نہیں کیا۔ 12 لیکن ان سب کو جو اس نے قبول کیا ہے - جو لوگ اس کے نام پر یقین رکھتے ہیں to اس نے خدا کے فرزند بننے کا حق دیا ہے۔ "- جان 1: 4-12 NET بائبل
جان لفظی روشنی اور اندھیرے کی بات نہیں کرتا ، بلکہ حق و فہم کی روشنی ہے جو باطل اور جہالت کے اندھیروں کو مٹا دیتا ہے۔ لیکن یہ محض علم کی روشنی نہیں ہے ، بلکہ زندگی کی روشنی ہے ، کیونکہ یہ نور ہمیشہ کی زندگی کی طرف جاتا ہے ، اور زیادہ ، خدا کے فرزند بننے کا باعث ہے۔
یہ روشنی خدا کا کلام ، خدا کا کلام ہے۔ یہ کلام — معلومات ، علم ، تفہیم Log ہمیں خود لوگوس نے منتقل کیا تھا۔ وہ خدا کے کلام کا مجسم ہے۔
خدا کا کلام منفرد ہے
خدا کے کلام کا تصور اور اس کی علامت (لوگو) میں مجسم شکل دونوں ہی الگ ہیں۔
“تو میرا لفظ جو میرے منہ سے نکلا ہو گا۔ یہ مجھ تک کسی نتیجے کے بغیر نہیں لوٹے گا ، لیکن یہ میری خوشی کی بات کو یقینی طور پر پورا کرے گا ، اور میں اسے بھیجنے والے کام میں یقینی کامیابی حاصل کرے گا۔ "(عیسیٰ ایکس این ایم ایکس: ایکس این ایم ایکس)
اگر میں یہ کہتا ہوں کہ ، "روشنی ہونے دو" ، تب تک کچھ نہیں ہوگا جب تک کہ میری بیوی مجھ پر ترس نہیں لے گی اور سوئچ پھینکنے کے لئے اٹھ کھڑی نہیں ہوگی۔ میرے ارادے ، جو الفاظ کے ذریعے بیان کیے جاتے ہیں ، ہوا میں اس وقت تک مرجائیں گے جب تک کہ میں یا کوئی اور ان پر عمل نہ کریں ، اور بہت سی چیزیں رک سکتی ہیں - اور اکثر رک جاتی ہیں - میرے الفاظ کو کسی بھی چیز کی مقدار میں ڈالنے سے۔ تاہم ، جب یہوواہ کہتا ہے ، "روشنی ہونے دو" ، روشنی کی مدت ہوگی ، کہانی کا اختتام ہوگا۔
عیسائیوں کے مختلف فرقوں سے تعلق رکھنے والے بہت سارے علماء یہ مانتے ہیں کہ وزڈم کے حوالہ سے شخصی تشریف لائے نیتیوچن 8: 22 36 تصاویر لوگو. حکمت علم کا عملی اطلاق ہے۔ خود لوگوز کے باہر ، کائنات کی تخلیق علم (معلومات) کا سب سے نمایاں عملی اطلاق ہے۔[IV] یہ لوگوس کے ذریعہ اور اس کے ذریعے اور اس کے ذریعہ انجام پایا تھا۔ وہ حکمت ہے۔ وہ خدا کا کلام ہے۔ یہوواہ بولتا ہے۔ لوگوس کرتا ہے۔
اکلوتا خدا
اب جان واقعی ایک قابل ذکر چیز کے بارے میں بولتا ہے!
"لہذا کلام جسم بن گیا اور ہمارے درمیان رہا ، اور ہمارے پاس اس کی عظمت کا نظارہ تھا ، ایسا وقار جو باپ کے اکلوتے بیٹے سے تعلق رکھتا ہو۔ اور وہ خدائی احسان اور سچائی سے بھر پور تھا… .کوئی بھی شخص خدا کو کبھی نہیں دیکھا۔ باپ کے ساتھ جو اکلوتا خدا ہے وہی ہے جس نے اس کی وضاحت کی ہے۔ "(جوہ ایکس این ایم ایکس: ایکس این ایم ایکس ، ایکس این ایم ایکس این ڈبلیو ٹی)
ذرا تصور کریں ، لوگوس — خدا کا اپنا کلام flesh گوشت بن کر انسانوں کے بیٹوں کے ساتھ رہ رہے ہیں۔
یہ غور کرنے کے لئے تقریبا حیرت انگیز ہے. خدا کی محبت کا کیا حیرت انگیز اظہار!
آپ نے محسوس کیا ہوگا کہ میں یہاں نیو ورلڈ ٹرانسلیشن سے حوالہ دے رہا ہوں۔ وجہ یہ ہے کہ ان حصئوں میں یہ تعصب کی راہ نہیں نکلی ہے کہ ایسا لگتا ہے کہ اس سے متعدد دوسرے ترجمے بھی نمائش کرتے ہیں۔ کے ایک فوری اسکین جان 1 کے متوازی رینڈرنگز: بائبل ہوب ڈاٹ کام پر 18 ملا، ظاہر کرے گا کہ صرف نیو امریکی سٹینڈرڈ بائبل اور سادہ انگریزی میں ارایمک بائبل۔ اس کو صحیح طریقے سے بطور "اکلوتا خدا" پیش کریں۔ زیادہ تر "خدا" کی جگہ "بیٹے" کی جگہ لیتے ہیں۔ یہ استدلال کیا جاسکتا ہے کہ "بیٹا" بمقابلہ 14 پر مبنی ہے بین لائنیر. تاہم ، ایک ہی بین لائنیر 18 بمقابلہ میں "خدا" واضح طور پر بیان کیا گیا ہے۔ جان عیسیٰ علیہ السلام کی فطرت کا ایک پہلو ظاہر کر رہا تھا جو کھو گیا ہے اگر ہم "خدا" کو "بیٹے" میں بدل دیتے ہیں۔
آیت 18 جان کی خوشخبری کے ابتدائی باب کی پہلی آیت کے ساتھ جوڑتی ہے۔ لوگوس نہ صرف ایک معبود ، بلکہ اکلوتا خدا ہے۔ شیطان کو خدا کہا جاتا ہے ، لیکن وہ جھوٹا معبود ہے۔ فرشتے ایک لحاظ سے خدا کی طرح ہوسکتے ہیں ، لیکن وہ دیوتا نہیں ہیں۔ جب جان نے اپنے آپ کو کسی فرشتہ کے سامنے سجدہ کیا تو ، اسے جلدی سے خبردار کیا گیا کہ ایسا نہ کریں فرشتہ صرف ایک "ساتھی غلام" تھا۔
بائبل کے اس حصے کی صحیح ترجمانی کرتے ہوئے ، گواہ اس سے ظاہر ہونے والی حقیقت سے ہچکچاتے ہیں۔ حضرت عیسی علیہ السلام کے خدا کے تقدس کی نوعیت اور اس کا تعلق عبرانیوں جیسے نسخوں سے کیسے ہے 1: 6 ایسی چیزیں ہیں جن کے بارے میں ہمیں ابھی تلاش کرنا باقی ہے۔
ابھی کے ل let's ، ہم اس کی طرف توجہ دیں کہ "اکلوتا بیٹا" اور "اکلوتا خدا" ہونے کا کیا مطلب ہے۔ - جان 1: 14 ، 18
تین امکانات ہیں جن کو ترقی دی جارہی ہے۔ ایک عنصر سب کے لئے عام ہے: "اکلوتا" ایک اصطلاح ہے جو انفرادیت کو ظاہر کرتی ہے۔ یہ انفرادیت کی نوعیت ہے جو زیربحث ہے۔
صرف شروع ہوا - منظر نامہ
۔ گھڑی طویل عرصے سے یہ خیال رہا ہے کہ یسوع ہی واحد تخلیق ہے جو یہوواہ نے براہ راست بنایا ہے۔ دوسری ساری چیزیں حضرت عیسیٰ ، لوگو کے ذریعہ اور ان کے ذریعہ بنی تھیں۔ اصطلاح کی کوئی واضح صحیفائی وضاحت میں ناکامی ، ہمیں قبول کرنا ہوگا کہ یہ تشریح کم از کم ایک امکان ہے۔
یکسوئی کے ساتھ ، یہ منظر قیاس کرتا ہے کہ "اکلوتا" کی اصطلاح سے انوکھے انداز سے مراد ہے جس میں یسوع کو پیدا کیا گیا تھا
صرف شروع ہوا - منظر نامہ
لوگوس کو بطور خدا بنایا گیا تھا۔ ایک معبود کی حیثیت سے ، پھر وہ یہوواہ اپنے کلام کے مجسمہ کے طور پر استعمال ہوتا تھا۔ اس کردار میں ، وہ دوسری تمام چیزیں تخلیق کرنے کے لئے استعمال ہوا تھا۔ کوئی اور تخلیق خدا کو نہیں بنایا گیا تھا۔ لہذا ، وہ واحد واحد خدا ہونے کی حیثیت سے انوکھا ہے۔
تو یہ دوسرا منظر عیسیٰ علیہ السلام کی تخلیق کی نوعیت کی طرف اشارہ کرتا ہے ، یعنی ، جس نے کبھی خدا کو تخلیق کیا ہے۔
صرف شروع ہوا - منظر نامہ
یہوواہ نے سیدنا مسیح کو گہرا کر سیدنا عیسیٰ سے پیدا کیا یہ واحد اور واحد وقت ہے جب اس نے یہ کیا ، اور اب تک پیدا ہونے والا واحد انسان ہے جو یہوواہ کا دعویٰ کرسکتا ہے کہ وہ اپنا سیدھا اور واحد باپ عیسیٰ ہے۔ وہ دیوتا جو لوگوس تھا اپنے باپ یہوواہ کے ذریعہ عورت سے پیدا ہوا تھا۔ یہ ایک انوکھا ہے۔
خلاصہ
بحث مباحثے کے ل I میں ان کی فہرست نہیں ہے۔ بالکل اس کے مخالف. میں ہم سب سے یہ دیکھنا چاہوں گا کہ جب تک ہم حتمی طور پر یہ ثابت نہیں کرسکتے ہیں کہ کون سا منظر نامہ (اگر کوئی ہے) درست ہے ، تو ہم کم از کم کچھ عناصر پر اتفاق کرسکتے ہیں۔ یسوع خدا کا بیٹا ہے۔ یسوع خدا کا کلام ہے یا لوگوس۔ باپ کے ساتھ عیسیٰ / لوگوس کا رشتہ انوکھا ہے۔
جان جس نکتے کی کوشش کر رہا ہے وہ یہ ہے کہ اگر ہم اپنے آسمانی باپ کو جاننا چاہتے ہیں تو ہمیں اس کے انوکھے بیٹے کو بھی جاننا ہوگا ، جو تمام چیزوں کے آغاز سے ہی اس کے ساتھ ایک مباشرت اور خیال رکھنے والا رشتہ رہا۔ مزید برآں ، وہ ہمیں بتا رہا تھا کہ اگر ہم خدا کے ساتھ صلح کرنا چاہتے ہیں جو ہمیشہ کی زندگی کے فائدے کے ساتھ آتا ہے تو ، ہمیں خدا کے کلام… لوگوس… عیسیٰ کو بھی سننا اور اس کی تعمیل کرنا ہوگی۔
وہ چیزیں ہیں جن پر ہمیں اتفاق کرنا چاہئے ، کیونکہ وہ زندگی اور موت کے معاملات ہیں۔
ایک حتمی کلام۔
اپنے ابتدائی نقطہ کی طرف لوٹنے کے لئے ، مسیح کی نوعیت کے بارے میں جو کچھ میں مانتا ہوں اس میں JW کے سرکاری نظریے سے اتفاق ہے۔ اس میں سے کچھ ایسا نہیں کرتے ہیں ، لیکن امکان ہے کہ عیسائی دنیا کے دیگر گرجا گھروں کی تعلیمات کے مطابق ہوں۔ کہ کیتھولک ، بپتسمہ دینے والوں ، یا یہوواہ کے گواہوں کو مجھ سے پہلے ہی مجھ سے کوئی سروکار نہیں ہونا چاہئے ، کیونکہ ایسا نہیں ہے کہ وہ کسی ایسی بات پر یقین کریں جس سے مجھے راضی ہوجائے ، بلکہ یہ کہ میں اس کی تصدیق صحیفہ میں کرسکتا ہوں۔ اگر ان کا یہ حق ہے تو اس کا کوئی فائدہ نہیں ہوگا ، کیونکہ کلام پاک کا یہ سب سے پہلے تھا۔ میں کلام پاک کے کہنے کو مسترد نہیں کروں گا کیوں کہ جن گروپوں سے میں متفق نہیں ہوں اسی طرح کا اعتراف بھی میرے جیسے ہی ہوتا ہے۔ اس سے تعصب اور تعصب کا سامنا کرنا پڑے گا ، اور اس سے میرے والد کا راستہ روکا جائے گا۔ یسوع اسی طرح ہے۔ جیسا کہ یہوواہ نے ہمیں بتایا: "یہ میرا بیٹا ہے… اس کی بات سنو۔" - ماؤنٹ ایکس این ایم ایکس ایکس: ایکس این ایم ایکس
_________________________________________________
[میں] نیو لائونگ ترجمہ
[II] جیسا کہ پچھلے مضمون میں بیان کیا گیا ہے کہ ، "لوگوس" کو انگریزی زبان کی ذہنیت پر قابو پانے کی کوشش میں اس پورے مضامین میں استعمال کیا جاتا ہے تاکہ "خدا کے کلام" کو اس عنوان کے بجائے عنوان کے طور پر غور کیا جائے۔ (دوبارہ 19: 13)
[III] نیٹ بائبل
[IV] ایک سے Anderestimme کی طرف سے تبصرہ: "یہاں ولیم ڈیمبسکی کی کتاب" بیجنگ ایٹ کمیونین "کا آگے کا ایک اقتباس ہے:
"یہ کتاب اپنے ابتدائی کام میں توسیع کرتی ہے اور اکیسویں صدی کا سامنا کرنے والا سب سے بنیادی اور چیلنج بخش سوال پوچھتی ہے ، یعنی ، اگر معاملہ اب حقیقت کا بنیادی مادہ نہیں بن سکتا ہے تو ، کیا ہوسکتا ہے؟ اگرچہ معاملہ پچھلی صدی میں اس سوال کا واحد قابل قبول جواب تھا کہ آخر کار حقیقت کیا ہے (معاملہ کی اصل ، اپنی شرائط پر ، ایک رہسی باقی ہے) ، ڈیمبسکی نے ظاہر کیا کہ معلومات کے بغیر کوئی بات نہیں ہوگی ، اور یقینی طور پر کوئی زندگی نہیں ہوگی۔ اس طرح وہ ظاہر کرتا ہے کہ معلومات ماد thanی سے زیادہ بنیادی ہیں اور سمجھدار نتیجہ خیز معلومات در حقیقت بنیادی ماد .ہ ہے۔
کائنات کا "بنیادی مادہ" کے طور پر معلومات۔ ابتدا میں معلومات تھی
ہمیں عہد نامہ میں یہووا کی حیثیت سے یسوع کے بارے میں گہری اور گہری مضمون کی اشد ضرورت ہے۔ ہم منتظر ہیں.
میں حضرت عیسیٰ علیہ السلام کی نوعیت پر مزید لکھنے کا ارادہ رکھتا ہوں ، لیکن اس کا نتیجہ یہ ہوگا۔ تاہم ، وقت مسئلہ ہے۔
مجھے یسوع کا آرچل فرشتہ ہونے کی وجہ سے ایک مسئلہ ہے ، مجھے اس کی تائید کرنے کے لئے صحیفے میں کچھ بھی نظر نہیں آتا ہے۔ حقیقت یہ ہے کہ 1 ہیبریوس اسے مسمار کرتا ہے .. لیکن وحی میں متن "خدا کے ذریعہ تخلیق کی ابتداء 3: 14 ہے۔ ایسا لگتا ہے کہ یہ صرف بیٹےٹن کے خیال سے متصادم ہے .تو میں اس کا جواب تسلی بخش انداز میں دینے سے قاصر ہوں۔
اس بارے میں میرا نظریہ واضح کیا گیا ہے۔ میں نے ایک ساتھ مل کر رکھا ہے ویڈیو اور مضمون آپ یہاں دیکھ سکتے ہیں۔
مارک کرسٹوفر ، میں ابھی تبصرے پڑھ رہا ہوں اور آپ نے جو دلچسپ نکات اٹھائے ہیں ان میں سے ایک کے بارے میں سوچ رہا ہوں جس نے مجھے مزید تحقیق کرنے پر مجبور کیا ہے۔ میں آپ سے سننے کے منتظر ہوں
جنائی
ابھی تک میلتی کی طرف سے کوئی جواب موصول نہیں ہوا۔ کیا آپ کے پاس اس سے رابطہ کرنے کا ایک بہتر طریقہ ہے؟
آپ کی درخواست کے جواب میں ، میں نے کل صبح 8: 13 بجے آپ کے جی میل اکاؤنٹ میں جھنائی 40 کا ای میل پتہ کے ساتھ ایک ای میل بھیجا۔ شاید یہ آپ کے اسپام فولڈر میں ہے۔ کیوں نہیں براہ راست مجھے ای میل بھیجیں اور میں جواب دوں گا ، اس طرح ہم یہ یقینی بناسکتے ہیں کہ اس میں کوئی فضول نہیں پڑتا ہے اور مجھے آپ کا فعال ای میل پتہ ہے۔
مارک کرسٹوفر ، صرف ایک سوچ - جیسا کہ لگتا ہے کہ ہم اسی طرح کی خطوط کے ساتھ ہی صحیفہ کے مطابق سوچ رہے ہیں ، اگر آپ نوٹ کرنے کا موازنہ کرنا چاہتے ہیں تو ، براہ کرم میلتی سے میرا ای میل ایڈریس طلب کریں اور ہم اس بحث کو آگے بڑھا سکتے ہیں۔
ہاں کیوں نہیں.
ملیٹی۔ کیا آپ مجھے جنائی 40 کا ای میل پتہ بھیج سکتے ہیں ، اگر آپ کو کوئی اعتراض نہیں ہے تو۔ شکریہ
ملیٹی۔
بیٹا اس کی شان کے لئے نہیں پوچھ سکتا جو اس نے دنیا کے شروع ہونے سے پہلے ایک بار پیدا کیا تھا ، ایک واحد خدا پیدا ہونے کی وجہ سے کیونکہ وہ ایک نئی تخلیق بن جاتا ہے۔ اسی عظمت کی کوئی بات نہیں ، کیوں کہ وہ پہلے سے ہی ایک شان و شوق جسم میں وجود نہیں رکھتا تھا۔ جان 17 کو دیکھنے کے لئے ایک اور راستہ ہے: 5
اس نتیجے پر پہنچنے سے پہلے ، مارک کرسٹوفر ، آپ کو پہلے ان تمام مفروضوں کو ثابت کرنا ہوگا جن پر مبنی ہے۔ ان میں سے کچھ پر بڑے پیمانے پر تبادلہ خیال کیا گیا ہے http://www.discussthetruth.com پیروی کرنے میں دلچسپی رکھنے والوں کے لئے ، دیکھیں:
عیسیٰ علیہ السلام کا انسانیت سے پہلے کا وجود
جان باب 2 اور یسوع جسمانی قیامت
جاننایکس این ایم ایکس / میلٹی۔ ہاں ، لہذا یہ سب غلط ہونے کے بعد خدا ایک منصوبہ لے کر آیا۔ میں سمجھتا ہوں اور اس سے اتفاق کرتا ہوں۔
مارک کرسٹوفر ، میں نے جو تحقیق کی ہے اس کے مطابق ، یہ میری سمجھ ہے۔ جان 1: 1 میں "ابتداء میں" پیدائش کی تخلیق ، انسانیت اور کائنات کے لئے خدا کے منصوبے سے متعلق ہے۔ آدم کے گناہ کی وجہ سے ، یسوع مسیح کے وسیلے اس کے منصوبے (لفظ) کو عملی جامہ پہنانا ضروری ہو گیا - یوحنا 1: 14 - "کلام جسم بن گیا"۔ اس کا مطلب یہ نہیں ہے کہ خدا جانتا تھا کہ آدم اور حوا گناہ کریں گے ، لیکن ان کے گناہ کرنے کے بعد ، یسوع مسیح کے وسیلے سے خدا کے خدائی منصوبوں کا ادراک ہوگا۔ تو یہ ظاہر ہوگا کہ جان پیدائش کی تخلیق کا حوالہ دے رہا ہے... مزید پڑھ "
میلتی آپ نے کہا "باپ پہلے ہی شان والا ہے۔ کوئی انسان ، فرشتہ یا فرشتہ اس کی تسبیح کیسے کرسکتا ہے؟ جان 17: 4 "میں نے آپ کو جو کام مجھے دیا ہے اسے ختم کرکے میں آپ کو زمین پر شان و شوکت لایا ہوں" آپ نے کہا “ہمیں پہلے یہ سمجھنا ہوگا کہ خدا یا خدا کی تعریف کیا ہے۔ آپ اس لفظ کا کیا مطلب سمجھتے ہیں؟ 1 تیم 2: 5 "کیونکہ خدا اور انسانوں کے مابین ایک خدا اور ایک ثالث ہے ، آدمی مسیح عیسیٰ" میں خدا کے کلام کی وضاحت کرنے کا بہترین طریقہ یہ ہے کہ خدا انسان کے الفاظ کو کس طرح بیان کرتا ہے۔ میتھیو 15:11 “جو کچھ کسی کے منہ میں جاتا ہے وہ ناپاک نہیں ہوتا ہے... مزید پڑھ "
ہائے مارک کرسٹوفر ، مجھے ڈر ہے کہ آپ نے باپ کی شان کے بارے میں میری بات کو کھو دیا ، لیکن اس سے کوئی فرق نہیں پڑتا۔ جہاں تک لفظ خدا کے معنی کی وضاحت کرنے کی بات ہے تو ، کیا میں یہ سمجھنے کی بات کروں کہ آپ کو یقین ہے کہ خدا کا اطلاق کسی بھی وجود پر ہوتا ہے جو "چیزوں کو وجود میں لاتا ہے"؟ لہذا اگر انسان چیزیں نہیں بنا سکتا تو وہ خدا نہیں بن سکتا۔ کیا یہ صحیح ہے؟ جہاں تک خدا کی پیش گوئی اور عمومی جوہر کے بارے میں آپ کی دلیل کا کوئی موازنہ نہیں کیا جاتا ہے ، میں اس کو ایک صحیح دلیل کے طور پر نہیں دیکھتا ہوں۔ بنیادی طور پر آپ یہ کہہ رہے ہیں کہ کچھ بھی ممکن ہے کیونکہ ہم یہاں خدا کے ساتھ معاملہ کر رہے ہیں۔ اگر وہ وجود پیدا کرنا چاہتا ہے... مزید پڑھ "
مارک کرسٹوفر ، آپ کے تبصرے بہت دلچسپ ہیں۔ مجھے یقین ہے کہ ایک بار جب ہم عیسیٰ مسیح کو جان لیں گے تو پھر ہر چیز کو صحیفی کے مطابق بننا شروع ہوجاتا ہے - اس میں وقت لگتا ہے ، لیکن تلاش بہت فائدہ مند ثابت ہوتا ہے۔
آپ کا شکریہ جنائی ایکس این ایم ایکس ایکس۔ میں اس کی تعریف کرتا ہوں۔
مارک کرسٹوفر ، یوحنا 17: 5 "اور اب ، ابا ، دنیا کے آغاز سے پہلے ہی اس جلال کے ساتھ میری عظمت آپ کے ساتھ ہو۔ (NIV) یہاں حضرت عیسیٰ اس عما کے بارے میں بات کر رہے تھے جو ابتدا میں خدا کے ساتھ اس کے لئے ذخیرہ کیا گیا تھا۔ اگر آپ آیت 22 پڑھتے ہیں (جو تمام مومنین سے متعلق ہے ، آیات 20-21) - تو پھر ہمارے لئے یہ شان (صرف اس صورت میں اگر ہم وفادار رہیں ، تو) ہمیں یہ شان عطا کیا گیا ہے اور اس کے باوجود ہم بھی نہیں تھے پھر پیدا ہوا۔ لہذا آیت 5 میں یسوع "بحال" ہونے کا نہیں کہہ رہا تھا ، بلکہ اس کا بدلہ وصول کرنے کے لئے تھا... مزید پڑھ "
ہائے جنائی 40 میں آپ کی باتوں کو سمجھتا ہوں۔ یہاں ایسے صحیفے موجود ہیں جو "دنیا کی شروعات سے پہلے" کی اصطلاح استعمال کرتے ہیں ، جیسے میٹ 24: 34… .. ”بادشاہی کی وراثت جو آپ کی تخلیق کے بعد سے ہی خدا کے لئے مقصود ہے۔ دنیا ڈبلیو این ٹی اس سے ہمیں اپنے بیٹے کے ذریعہ بنی نوع انسان کو بچانے کے لئے خدا کے پہلے سے طے شدہ منصوبے کی بصیرت ملتی ہے۔ لہذا عیسیٰ مسیح کی شان دنیا کی تخلیق سے پہلے ہی طے تھی۔ جان 17: 5 کے ساتھ مسئلہ یہ کہتا ہے .. اس تسبیح کے ساتھ "میرے پاس" تھا ۔وہ "خدائی ارادہ" یا "تیار" کے خلاف تھا ۔تاہم تثلیث کی وجہ سے ان کا جان 17: 5 کے ترجمے میں تعصب ہوسکتا ہے۔ یونانی... مزید پڑھ "
معذرت ، میرا مطلب ہیبریوز 1: 4 نہیں رومن 10 ہے !!
چاہے ایچ (یونانی: ἔχω) کا ترجمہ "میرے پاس تھا" یا "میں نے رکھا" یا "میں نے رکھا" ہونا چاہئے ، یہ واضح ہے کہ فعل پہلے شخص میں ماضی کے دور میں ہے۔ تینوں پیشیاں اشارہ کرتی ہیں کہ حضرت عیسیٰ علیہ السلام جس کا ذکر کر رہے تھے وہ عظمت تھا جس کا ماضی میں خدا کی موجودگی میں تھا۔ جب ماضی میں خاص طور پر؟ بہت سارے ترجمے میں لفظ "تخلیق شدہ" کا اضافہ ہوتا ہے کیونکہ وہ محسوس کرتے ہیں کہ اس کا تدارک کیا گیا ہے۔ ہمیں یہ یاد رکھنا ہوگا کہ یونانی میں یا کوسموس کے لفظی معنی "کچھ حکم دیا" جاتے ہیں۔ ہمیں اس یونانی لفظ سے لفظ "کاسمیپولیٹن" نیز لفظ کاسموس ملتا ہے۔ تو ہم بھی پہچانتے ہیں... مزید پڑھ "
آپ معقول نکات کو میلتی بناتے ہیں۔ لیکن ایک بار پھر ، جان 17 کا مجموعی حوالہ جات یسعیاہ 49: 3 جیسے حوالوں کی تکمیل ہے۔ "اس نے مجھ سے کہا ،" تم میرے بندے ، اسرائیل ہو ، اور تم میری شان کرو گے۔ " یسوع 17 میں عیسیٰ جس شان کے لئے پوچھ رہے ہیں وہ جلد ہی اپنی زندگی ، موت اور قیامت کے ذریعہ انجام پائے گا "اپنے بیٹے کی تسبیح کرو ، تاکہ آپ کا بیٹا آپ کی تمجید کرے" ۔یہ خدا باپ کے بارے میں بیٹا میں اپنی تسبیح کر رہا ہے ، بیٹا نہیں مل رہا ایک بار اس کی عظمت تھی۔ میں یونانی کے بارے میں کچھ نہیں جانتا ہوں لیکن εἶχον (ایکون) کا ترجمہ بھی "میرے پاس" کرسکتا تھا... مزید پڑھ "
جان 17: 1 میں یسوع نے تسبیح کرنے کا کہا ہے تاکہ وہ بدلے میں باپ کی تسبیح کر سکے۔ باپ پہلے ہی شان والا ہے۔ کوئی انسان ، انسان یا فرشتہ ، اس کی تسبیح کیسے کرسکتا ہے؟ ظاہر ہے کہ یہاں لفظ کے مختلف معنی ہیں۔ آیت نمبر 1 میں وہ تسبیح کرنے کے لئے کہتا ہے ، لیکن اس کی قسم اور نہ ہی شان کی جس کی وہ درخواست کررہی ہے۔ آیت 5 میں وہ مخصوص ہوتا ہے۔ وہ صرف وہی مانگ رہا ہے جو اس کے پاس پہلے تھا۔ جب وہ آسمان سے اترا تو اس نے کیا ترک کیا۔ (فل. 2: 6، 7) وہ چاہتا ہے کہ اس کی شان ہو جب ہم خدا میں تھے... مزید پڑھ "
یہ کبھی حیران کرنے سے باز نہیں آتا ہے کہ اگرچہ وقت اور حالات کے لحاظ سے الگ ہوجانے کے باوجود ، میں اس سائٹ اور اپنے فورمز پر بھائیوں اور بہنوں کے مضامین اور پوسٹس پڑھتا رہتا ہوں جو اپنے خیالات کے ساتھ خطرناک حد تک موافق ہیں۔ یہ واقعتا God's خدا کے کلام ، اور اس کے روح القدس کی طاقت اور صراحت کے ساتھ بات کرتا ہے۔ یہ ایک ایسا مضمون ہے جس میں میں نے سوچ و فکر ، مطالعہ ، اور دعا prayerں کو بہت سمجھا ہے۔ میں یہ نتیجہ اخذ کرچکا ہوں کہ یہوواہ اور یسوع کی فطرت ایک ایسی چیز ہے جو محض ہماری سمجھ سے بالاتر ہے۔ جدید سائنس اور ریاضی ہمیں پڑھاتے ہیں... مزید پڑھ "
ایک اچھی طرح سے استدلال ایک متوازن نقطہ نظر کے لئے شکریہ ، Aletheia.
ایک اور سوچ لیکن جان :1: relation:18 کے سلسلے میں ، ہاں ، ایسا لگتا ہے کہ اسے "صرف بیٹا خدا" پڑھنا چاہئے۔ "بیٹے" کی حیثیت سے .. مجھے لگتا ہے کہ اس صحیفہ کو پڑھتے وقت ہم یسعیاہ:: 9 پر غور کرسکتے ہیں کیونکہ ہمارے لئے ایک بچہ پیدا ہوتا ہے ، ہمارے لئے بیٹا دیا جاتا ہے ، اور حکومت اس کے کندھوں پر ہوگی۔ اور وہ حیرت انگیز مشیر ، غالب خدا ، لازوال باپ ، امن کا شہزادہ کہلائے گا۔ یہ اسرائیل سے یہ وعدہ ہے کہ ایک بچہ پیدا ہوگا (یسوع مسیح) ۔لیکن یہ واضح طور پر کہتا ہے کہ اسے "طاقت ور خدا" کے نام سے تعبیر کیا جائے گا۔ گرائمر مستقبل کا تناؤ ہے۔ لہذا ، ہم اس کی تکمیل کو پڑھ رہے ہیں... مزید پڑھ "
یسعیاہ کے نقطہ نظر سے یہ مستقبل ہے کیونکہ وہ شخصی طور پر اس کا ذکر کررہا ہے۔ یسعیاہ کے زمانے میں کلام کے معبود جیسے درجہ کا کوئی اثر نہیں ہوا تھا۔ صرف اس کے مستقبل میں ، جب کلام انسان کے طور پر ظاہر ہوا ، تکلیف کا شکار ، فوت ، مردہ ، جی اُٹھا ، تو کیا وہ ایک ایسے زبردست خدا کی طرح کام کرسکتا ہے جو زندگی دے سکے۔ دوسری طرف جان اپنے ماضی کے بارے میں بات کر رہا ہے۔ یہ لفظ ایک خدا تھا جو خدا کی طرف موجود تھا (یوحنا 1: 1-3) دنیا اس کے وسیلے سے وجود میں آئی (بمقابلہ 10) وہ گوشت بن گیا۔ (بمقابلہ 14) وہ جان بپٹسٹ سے پہلے موجود تھا جو چھ ماہ قبل پیدا ہوا تھا... مزید پڑھ "
میں سمجھتا ہوں کہ اس کا انحصار جان 1: 1 میں "خدا" یا "خدا" کا ترجمہ ہونا چاہئے۔ میں دلیل کی خاطر "الہی" کو ترجیح دیتا ہوں۔ کسی بھی طرح۔مجھے لگتا ہے کہ بحث اور تبصرے نے مجھے کسی حد تک حل کرنے میں مدد فراہم کی ہے۔ تثلیث اور یسوع مائیکل ہے کہ خیال دونوں کی ڈگری. یسوع ، کوئی شک نہیں ایک وجود ہے. ٹھوسٹیچکر نے جان 17: 5 کا تذکرہ کیا "اور اب ، ابا ، اپنی شان میں اس تسبیح کے ساتھ میری تسبیح کرو جس سے میں دنیا کی ابتداء کرنے سے پہلے آپ کے ساتھ تھا" ۔نہیں ، نہیں لگتا کہ آپ یہ واضح کرسکتے ہیں۔ میرے خیال میں میرے لئے سب سے اہم سوچ یہ ہے کہ ہم واقعتا only صرف آئے تھے... مزید پڑھ "
D'accord.
امثال 8 کے بارے میں میری رائے یہ ہے کہ یہ ایسا سبق نہیں ہے جو ہمارے سامنے یسوع مسیح کی شناخت کو ظاہر کرتا ہے۔ جان 1: 1 ایسا کرتا ہے۔ اس میں ایک سبق ملتا ہے کہ خدا اپنی حکمت کو کس طرح استعمال کرتا ہے اور ہمیں حکمت کو کس طرح استعمال کرنا چاہئے اور خدا کی طرح سمجھدار ہونا چاہئے۔ کیوں یہ ایک محاورہ ہے ، اس کا مشورہ ہے۔ اس میں کوئی شک نہیں کہ خدا کی توسیع ہے ، لیکن محاورے کو پڑھتے ہوئے کچھ تعصب پیدا ہوسکتا ہے۔ ۔کیا ، ہم صرف اس مشورے کی تعریف کرتے ہیں۔ میں نے جے ڈبلیو کو کبھی بھی محاورے کا استعمال نہیں سنا ہے ، جیسا کہ اس کا استعمال ہوتا ہے ، صرف بطور اس کے بارے میں بات کرنے کی حمایت کرنے کے لئے دلیل دلیل... مزید پڑھ "
صرف شامل کرنے کے لئے۔ ضرب المثل 9: 12 اس میں فولیو کو ایک بدبخت عورت قرار دیا گیا ہے .. اور یہ بھی کہ "جو سادہ ہیں وہ سب میرے گھر آئیں!" ان لوگوں کے لئے جو کہتے ہیں ، "17" چوری شدہ پانی میٹھا ہے is کھانا کھایا جاتا ہے راز مزیدار ہے! "
امثال ایک ایسی عورت کا تخمینہ استعمال کررہی ہے جو گھر میں رہتی ہے جو "فول" کو ایک کردار پیش کرتی ہے ۔فولی ایک حقیقی شخص نہیں ہے۔ کیا ، یہ نثری انداز جو کہ امثال 8 میں استعمال ہوا ہے؟
کافی حد تک نشان عام عقل کافی ہے۔ شکریہ کیوی
ہیلو سچائزر ، میں آپ کے تبصرے کے زور سے متفق ہوں۔ "میں نہیں دیکھتا کہ جس نے انجیل کو چند بار پڑھا ہے وہ یہ کیسے نہیں سوچ سکتا ہے کہ امثال 8: 22-31 میں یسوع سے مراد ہے ، خاص طور پر 30 کا حصہ یہوواہ کے ساتھ ساتھ" ماسٹر کارکن "ہونے کے بارے میں ہے۔ حکمت ایک تصور ، ذہن کی کیفیت ہے۔ ایک تصور یہ نہیں کہہ سکتا کہ "… جن چیزوں کا مجھے شوق تھا وہ انسان کے بیٹے تھے۔" مجھے اس دلیل سے راضی کیا جاسکتا ہے۔ لیکن میں نے ابھی تک تسلی بخش وضاحت نہیں سنی یا نہیں پڑھی ہے کیوں کہ پروم میں حکمت کیوں ہے؟ 8: 1-12 اور 9: 1-6 یسوع نہیں ہے۔ یا a... مزید پڑھ "
جان 3: 13 اور 6:38 میں یسوع آسمان سے اُترنے کی بات کرتا ہے۔ 6:46 میں اس نے "باپ کو دیکھا ہے۔" لیکن میرا پسندیدہ 17: 5 ہے جہاں وہ کہتا ہے "… ابا ، اپنی شان کے ساتھ مجھے اس تسبیح سے نوازا جو میں دنیا کے ہونے سے پہلے تمہارے ساتھ تھا۔" لہذا کوئی یہ نہیں کہہ سکتا کہ حضرت عیسیٰ علیہ السلام کا قبل از انسان وجود نہیں تھا ، نہ کہ وہ جسمانی تخلیق سے پہلے موجود تھا ، یا یہ کہ اس کے وجود سے پہلے اپنے باپ کے ساتھ اس کی شان نہیں تھی۔ وہ اپنی پیدائش کے وقت مریم کے ذریعہ پیدا نہیں ہوا تھا یہاں تک کہ یہوواہ کے اختیارات سے بھی۔ وہ اس شخص کی حیثیت سے پیدا ہوا تھا جو وہ ہمیشہ رہا ، لیکن اب... مزید پڑھ "
سچائی کی تلاش میں ، آپ اور میں اس بات پر ایک ہی ذہن میں ہیں۔
اور مجھے سچائی تلاش کرنے والا۔ جان 17 بمقابلہ 5 میرے لئے کافی سادہ سا لگتا ہے .اور جیسس کی حیثیت سے دانشمندی کے طور پر دیکھیں کولسیسیوں 2 v 3 اور 4 kev c دیکھیں
میرا خیال ہے کہ جب ہم عیسیٰ اور یہوواہ کے مابین تعلقات کے بارے میں سوچتے ہیں تو ہم کبھی کبھی سیاہ فام اور سفید فام سوچ پر قابو پاتے ہیں۔ اور شاید ہمارے ذہنوں میں اتنا کنڈیشنڈ ہوچکا ہے کہ ہم چیزوں کو اس طرح سے دیکھتے ہیں جیسے سوسائٹی نے ہمیں سکھایا ہے۔ لیکن اگر ہم میلتی کی برتری کی پیروی کرتے ہیں اور اس پر غور کرتے ہیں کہ صحیفوں نے حقیقت میں کیا کہا ہے تو ہمیں کوئی مسئلہ نہیں ہے۔ عبرانی صحیفہ میں یقینا area اس علاقے میں کچھ بھی یقینی طور پر بہت کم سکھایا جاتا ہے ، لیکن یہ اسی طرح ہے جس کی ہمیں توقع کرنی چاہئے ، وہ "مسیح کی طرف لے جانے والے ہمارے استاد" ہیں ، جن کے بارے میں تمام تفصیلات کے رہنما کے طور پر نہیں لکھا گیا ہے۔... مزید پڑھ "
ڈینئیل! ایکس این ایم ایکس: 12 قیامت کے بارے میں بات کرتا ہے۔
اور زبور 16 v 10۔ یسعیای 53 v12۔ 1 کورنتین 15 v 3 اور 4 دیکھیں۔
میلتی نے پوچھا ”کیا اس بات کا کوئی طریقہ ہے کہ قدیم متن میں سے کون سا جان کے الفاظ کی صحیح نقل ثابت ہوسکتی ہے؟ "اور انیڈوفگریس نے اچھ answeredا جواب دیا ، لیکن میں نے وہی بات کہی جو میں نے اوپر کہا ہے ، جس کا مجھے یقین ہے کہ اگر ہم ایماندار ہیں تو ہمیں تسلیم کرنے کی ضرورت ہے۔" لہذا ہمارے پاس یہ جاننے کا کوئی طریقہ نہیں ہے کہ اصل میں کیا لکھا گیا تھا۔ " جیسا کہ میں نے بھی اوپر کہا ، اس کی ضرورت ہمارے ایمان پر اثر انداز نہیں ہوگی ، عیسیٰ پر ایمان اس کے بارے میں کچھ بھی لکھنے سے پہلے ہی آیا تھا۔ لیکن ایمانداری اس وقت آتی ہے جب ہم اعتراف کرتے ہیں کہ ہمارا عقیدہ بس یہی ہے ، ایمان ،... مزید پڑھ "
میں اس سےمتفق ہوں. زیادہ تر لوگوں نے ایک لفظ بھی پڑھے بغیر یقین کیا۔ یہ روم ہے 10:17 چنانچہ ایمان سنا ہوا سے آتا ہے ، اور جو سنا جاتا ہے وہ مسیح کے منادی کلام کے ذریعہ آتا ہے۔ بائبل زیادہ سے زیادہ سمجھنے اور جانچنے میں بہت مدد ملتی ہے جو سنا تھا ، کسی نہ کسی طرح سچ ہے۔ جیسا کہ ہمارے پاس بہت سارے تراجم تک رسائی ہے ، کوئی موازنہ کرسکتا ہے ، سیاق و سباق کو پڑھ سکتا ہے اور سنا ہے اس پر اس کے ایمان کی آزمائش ہے۔ لہذا ایمان افعال میں ظاہر ہوتا ہے ، بائبل کے بارے میں علم کے ذریعہ کوئی نہیں۔ زیادہ تر لوگ جو عیسیٰ کے پاس پہنچے تھے انہوں نے کچھ نہیں پڑھا تھا... مزید پڑھ "
میں اس ہارسن اور باتوں سے اتفاق کرتا ہوں جہاں عاجزی بھی آتی ہے .ہم خدا کے بارے میں سب سے اہم چیزیں سیکھتے ہیں اور روح القدس ہماری سوچ کو متحرک رکھتا ہے .بہت خوبیوں میں مہربان ہونا جیسے احسان اور صبر .دوسروں کے ساتھ .عدم برداشت اور تکبر کا استحکام. مجھے یقین ہے کہ ان چیزوں سے یہ ظاہر ہوتا ہے کہ ہوسکتا ہے کہ ہم صحیح راہ پر گامزن ہوں ۔جہاں مؤخر الذکر شو ہم بالکل نہیں ہیں۔ میں یسوع سے محبت کرتا ہوں مجھے بھی آپ کی طرح ہی لگتا ہے۔ لیکن کاموں میں صرف وسیع و عریض صحیفے ہیں جو کہتے ہیں کہ خدا ایک ہے۔ اگرچہ یہ بیانات ہوسکتے ہیں... مزید پڑھ "
میں اب بھی محسوس کرتا ہوں کہ ہم تمام مخلوقات کے برعکس یسوع کی انوکھی حیثیت سے محروم ہیں۔ نہ صرف وہ صرف خدا ہی سے پیدا ہوا ، بلکہ اسے خدا جان 3 بھی بنایا گیا ، 16 بھی 1 جان 4 9 XNUMX۔ (میں یہاں میڈ میڈ کا لفظ استعمال کرتا ہوں) وہ تمام تخلیق کا پہلوٹھا تھا ، "پیدا ہوا" لیکن پیدا نہیں ہوا تھا۔ ساری مخلوق اس کے ل and اور اس کے ذریعہ بنی تھی۔ لیکن صرف یسوع ہی خدا کی طرف سے آیا تھا۔ یسوع ایک خدا ہونے کے ناطے قادر مطلق خدا کے ساتھ بالکل مختلف رشتہ ہونا چاہئے۔ کبھی بھی اور کون خدا بنایا گیا تھا؟ کیا یہ کسی وقت یہوواہ نے تشکیل دیا ہے؟... مزید پڑھ "
سوال یہ ہے کہ میرے وجود سے قبل ہی وجود پر ہیبرک سوچ اور یونانی سوچ کے اس تصور کے بارے میں ہے۔ شاید ہیبروس نے کچھ مختلف سوچا ہو۔ ٹھوس سوچ کے طور پر تجریدی سوچ کی مخالفت کی. لیکن یہ یاد رکھنا ضروری ہے کہ جہاں تک مجھے معلوم ہے نیا عہد نامہ یونانی زبان میں لکھا گیا تھا۔ یونانی کی سوچ اور ثقافت تقریبا 300 XNUMX سالوں سے یہودیوں کو بخوبی جانتی ہوگی ، خاص طور پر ان لوگوں کو جو ڈائی ایس پورہ میں یونانی سیپتیوگنٹ استعمال کرتے ہیں .انھوں نے NT میں اس بات کا ذکر کیا. NT میں شائقین نے یونانی زبان میں اظہار خیال کیا۔ اور وہ بولتے ہیں... مزید پڑھ "
کیا آپ اس پر تفصیل ڈال سکتے ہیں: "پولس نے انکشاف کیا کہ حضرت عیسیٰ" مخلوق کا پہلوٹھا "ہے۔ یہ ہے جہاں "عقلمند اور ہوشیار" اور "چھوٹے بچوں" کے مابین فرق واضح ہوجاتا ہے۔ (1) اگر یسوع کو پیدا کیا گیا تھا ، تو پھر ایک وقت تھا کہ وہ موجود نہیں تھا۔ ایک وقت جب خدا کا وجود صرف تنہا تھا۔ خدا کا کوئی آغاز نہیں ہے۔ تو بے حد وقت کے لئے وہ اکیلا ہی موجود تھا۔ ()) اس فکر سے پریشانی یہ ہے کہ وقت خود ایک تخلیق شدہ چیز ہے۔ چونکہ خدا کسی چیز کے تابع نہیں ہوسکتا ہے اور نہ ہی کسی چیز کے اندر رہ سکتا ہے ، لہذا وہ "وقت کے مطابق" نہیں جی سکتا اور نہ ہی اس کے تابع ہوسکتا ہے۔ " میں... مزید پڑھ "
مجھے یقین ہے کہ مضمون کا مندرجہ ذیل پیراگراف آپ کے سوال کا جواب دیتا ہے۔
واضح طور پر ، ہم سمجھنے کی اپنی صلاحیت سے پرے تصورات کے ساتھ معاملات کر رہے ہیں۔ پھر بھی اکثر ہم کوشش کرنے پر مجبور محسوس کرتے ہیں۔ اس میں کوئی حرج نہیں ہے جب تک کہ ہم خود سے بھر نہیں پائیں گے اور سوچنے لگیں گے کہ ہم ٹھیک ہیں۔ جب قیاس آرائی حقیقت بن جاتی ہے تو ، مکانات طاری ہوجاتے ہیں۔ یہوواہ کے گواہوں کی تنظیم اس بد بختی کا شکار ہوگئی ہے ، اسی وجہ سے ہم میں سے بیشتر اس سائٹ پر موجود ہیں۔
میں نے آپ کا مضمون پوری طرح سے پڑھا ، میں تھوڑا سا حیران ہوا کہ آپ اس حص partے میں کیا اظہار کر رہے ہیں۔ کیا میں آپ کو صحیح طریقے سے سمجھ رہا ہوں اس کے بعد آپ یہ کہہ رہے ہیں کہ دونوں ہی تاثرات ممکن ہیں ، اور ہمیں اتنا متناسب نہیں ہونا چاہئے کہ ہمیں یہ خیال کرنا چاہئے کہ ہم صحیح ہیں؟
مجھے خوف ہے ، آپ کی بات چھوٹ رہی ہے۔ میں یہ ظاہر کرنے کی کوشش کر رہا تھا کہ جب لا محدودیت ، بے وقتی اور خدا کی ہمیشگی سے متعلق چیزوں کا اظہار کرنے کی کوشش کرتے ہو تو یہ منطق ہمیں ناکام ہوجاتی ہے۔
وضاحت کرنے کے لئے آپ کا شکریہ. میں نے اس سے یہی کچھ حاصل کیا ، میں نے شاید اس کو اچھی طرح سے بیان نہیں کیا تھا۔ میں پوری طرح اتفاق کرتا ہوں کہ ہم ہمیشہ اپنے انسانی معیار کے مطابق ڈیوائن کی پیمائش نہیں کرسکتے ہیں! اچھی طرح سے ڈال دیا.
میں نے آپ کے مضمون میں کچھ نکات نوٹ کیے تھے جس کے بارے میں میں بات کرنا چاہتا تھا۔ آپ نے مندرجہ ذیل کہا: "بائبل ہاٹ ڈاٹ کام پر دستیاب جان 1:18 کے متوازی رینڈرنگ کی فوری اسکین سے یہ بات سامنے آسکتی ہے کہ صرف نیو امریکن اسٹینڈرڈ بائبل اور سادہ انگلش میں ارمائیک بائبل اس کو صحیح طور پر" اکلوتا خدا "کے طور پر پیش کرتی ہے۔ . ”مجھے لگتا ہے کہ یہ غیر منصفانہ بیان ہے۔ آپ کو اس بات کا دھیان رکھنا ہوگا کہ وہ متنی متغیرات کیا ہیں جو وہ اپنے ترجمے کی بنیاد کے لئے استعمال کرتے ہیں۔ ٹیکسٹس ریسیپٹس جان 1:18 (ا) کو اس طرح پیش کرتا ہے: υἱός οὐδεὶς ἑώρακεν πώποτε ὁ μονογενὴς μονογενὴς ترجمے جو اخذ کرتے ہیں... مزید پڑھ "
اس وضاحت کے لئے آپ کا شکریہ ، ان نڈ آف گراس۔ میں اپنے بیان کو اسی سائٹ ، بائبل ہاٹ ڈاٹ کام کے ذریعہ فراہم کردہ انٹر لائنیر رینڈرنگ پر مبنی تھا جس نے متوازی ترجمے فراہم کیے تھے۔ کیا اس بات کا کوئی راستہ طے کرنے کا کوئی طریقہ ہے کہ جان کے الفاظ کی صحیح نسخہ قدیم متن میں سے کون سا ہے؟
کوئی حتمی نتیجہ اخذ کرنا آسان نہیں ہے ، لیکن یہ وہی ہے جو اس کی طرف اشارہ کرتا ہے: - قدیم ترین معروف یونانی مخطوطات ، پی 66 اور پی 75 ، صرف خدا کا بیٹا پڑھیں۔ یہ نسخے اسکندریہ سے آئے ہیں۔ (دوسری صدی) کچھ لوگ الزامات لگاتے ہیں کہ اسکندریہ کی تحریروں کو ننوسٹک ازم نے بہت زیادہ متاثر کیا ، جو یہ سکھاتے ہیں کہ یسوع ایک باپٹن خدا تھا ، جسے غیر منقسم خدا نے تخلیق کیا تھا۔ ان مخطوطات کے حوالہ دینے والوں میں شامل ہیں: تاتیان (دوسری صدی) ، ویلینٹینس (دوسری صدی) ، اسکندریہ کا کلیمنٹ (215 ء) ، اور ایریز (336 ء) - دوسری طرف ، چرچ کے دوسرے ابتدائی باپوں کے حوالے بھی ہیں جیسے آئرینیس (دوسرا ابتدائی... مزید پڑھ "
ہیلو میلتی لوگو کے بارے میں اپنے خیالات کو بیان کرنے میں اپنا وقت نکالنے کے لئے آپ کا شکریہ۔ میں یقینی طور پر اس بات سے اتفاق کرتا ہوں کہ بچے کے سک asے کے دونوں اطراف کو حل کرنے میں عاجزی کی ضرورت ہوتی ہے بلکہ اس کے بعد صرف اس بات پر قائم رہنا کہ آپ کو جو یقین آیا ہے۔ یہ حیرت انگیز ہے کہ یہ نقطہ کتنا گہرا ہے۔ میں نے کچھ سال پہلے تک کبھی بھی اس کا اطلاق نہیں کیا تھا۔ میں ہمیشہ معاملات کا گہرائی سے مطالعہ کرنے اور سوالات کرنے کے لئے ایک رہا ہوں ، لیکن مجھے ہمیشہ "دوسرے تمام مسیحی" کو محسوس کیا گیا اور میرے بائبل کے طلبا ہی ایسے تھے جن کا تعصب تھا ، لیکن مجھے نہیں۔ یہ بہت لیتا ہے... مزید پڑھ "
غلط سمجھنا ، جب آپ کو یہ سمجھ آجائے کہ یسوع مسیح کا پہلے سے کوئی وجود نہیں تھا ، تو ہمارا مستقبل کتنا زیادہ زندہ ہوجاتا ہے ، اور تمام چیزیں ابتداء سے لے کر مکاشفہ تک ، خاص طور پر نئے عہد نامے کے سلسلے میں ابراہیمی عہد کے حوالے سے فٹ ہوجاتی ہیں۔ آپ یسوع مسیح اور اس کے کردار کے بارے میں اور بھی سمجھنے لگتے ہیں جو ہمارے ساتھ اس کے ساتھ زمین پر حکمران ہوں گے ، اور اس کے ساتھ کام کرنے کا موقع اور چیزوں کو دوبارہ ٹھیک کرنے میں مدد ملے گی۔ ہم ظاہر نہیں ہوں گے اور غیر معمولی نظر نہیں آئیں گے - ہم یسوع کی طرح ہوجائیں گے اور انسانی جسموں کی تسبیح کریں گے۔ اب بھی،... مزید پڑھ "
یہ نوٹ کرنا چاہئے کہ جننائی ایکس این ایم ایکس ایکس اور ایڈجسٹاسکنگ میں یسوع قبل از وجود کا نظریہ ہے جو ہمارے اپنے سے مختلف ہے۔ ہم مختلف نظریات کے ساتھ قارئین کی حوصلہ افزائی کرتے ہیں کہ وہ اپنے دلائل کی تائید کے لئے صحیفوں کا استعمال کرکے ان کا اشتراک کریں اور یہ کام پہلے ہی بڑے پیمانے پر ہوچکا ہے۔ ان لوگوں کے لئے جو اس بحث کے دونوں فریقوں سے تفتیش کرنا چاہیں گے ، میں آپ کا حوالہ دیتا ہوں اس لنک.
میلتی ، آپ کے تبصرے کا شکریہ۔ آپ کے تبصرے میں آپ "ہمارے" اور "ہم" کا حوالہ دیتے ہیں - آپ کس سے خوش ہو کر بات کر رہے ہیں؟ شکریہ
جب میں نے کہا ، "ہمارا اپنا" ہے ، تو میں اپنے آپ ، اپلوس ، اور ایلکس کے ساتھ ساتھ کچھ دوسرے افراد کا بھی ذکر کررہا تھا جنھوں نے ابتدائی سے ہی اس سائٹ کے قیام کی حمایت کی تھی۔ اگرچہ ہم سب یسوع کی فطرت کے تمام پہلوؤں پر متفق نہیں ہیں ، ہم سب متفق ہیں کہ اس کا انسانیت سے پہلے کا وجود تھا۔ جہاں تک مختلف قارئین اور دوسرے تبصرہ کرنے والوں کا تعلق ہے ، ان کے لئے بات کرنے کا میرا مقام نہیں ہے۔
جیسا کہ میں نے پہلے عرض کیا ہے ، مسیح کے ساتھ میری تعل continق اس کا وجود نہیں جب اس کا وجود شروع ہوا۔ لیکن ان لوگوں کے لئے جو جسمانی کائنات سے قبل آغاز کے ل press دبتے ہیں میں صرف یہ آسان سوال پوچھتا ہوں۔ پہلی صدی کے یہودی وجود سے پہلے کے تصور کو کیسے سمجھیں گے؟ کیا یہ ہمارے 1 سال بعد ، جس کا ایک ہیلینسٹک تصور ہے ، کے مطابق ہے؟ یہ معاملہ کا کرکس ہے۔ یہاں تک کہ جب تک ہم یہ نہیں جانتے کہ یہودی کیسا سوچا ہوگا ، ہمارے ثقافتی تعصب کی وجہ سے پولس اور جان کی زبان ہمیشہ رنگین ہوتی رہی ہے۔ مینروف ، مجھے آپ کی تعریف کرنی ہوگی ، کیونکہ آپ کے او inل میں... مزید پڑھ "
اس آرٹیکل پر آپ کی محنت کے لئے meleti کا شکریہ۔ مجھے یہ کہنا ضروری ہے کہ مجھے آپ کا اندازہ پسند ہے۔ پہلوٹھا میرے نزدیک کافی سادہ سا بیان ہے اور مجھے یقین ہے کہ لوگوں کو اس کی قیمت کی قیمت پر لینے سے معذرت کر سکتی ہے ۔اگر اس کا مطلب یہ ہے کہ اس کی حیثیت اولین پوزیشن میں ہے .میں سمجھتا ہوں کہ سیاق و سباق دونوں کی ترجمانی کرنے کی اجازت دیتا ہے۔ بچے کی مثال سب ایک عاجز انسان ہونے کی اہمیت کے بارے میں تھی ۔ہم سب کو اعتراف کرنا ہوگا کہ ہم میں سے کسی کے پاس بھی سارے جوابات نہیں ہیں۔ اس حقیقت کو ہمیں عاجزی کی ضرورت کی یاد دلانی چاہئے... مزید پڑھ "
ضمیمہ: مجھے جان یا پول کی قدر دیکھنے کی کمی ہے کہ یہ بتانے کے ل Jesus کہ یسوع کی ابتدا تھی یا نہیں۔ وہ سامعین جن کے ساتھ پولس اور جان لکھ رہے تھے یا زیادہ تر یہودی تھے۔ اور ان کے رہنماؤں اور ان کے بہت سے پیروکار یہ نہیں مانتے تھے کہ یہ عیسیٰ مسیح یا مسیحا ہے۔ میرا خیال یہ ہے کہ جان اور پولس کا مقصد یہ ظاہر کرنا تھا کہ یسوع باپ کے ساتھ رہتے تھے ، جب چیزیں تخلیق کی گئیں تو وہ وہاں موجود تھا ، یہ کہ اس کا نمایاں مقام ہے (جیسے یہودی گھرانے میں پہلوٹھے کا مقام۔ ایک شخص... مزید پڑھ "
شکریہ میلتی اچھا جائزہ مجھے لگتا ہے کہ میں نے 2 نکات بنائے ہیں۔ 1 جان 1: 14,18،XNUMX اور صرف بیٹے کے استعمال کے بارے میں ہے۔ میں ضروری طور پر یہ نہیں کہہ رہا ہوں کہ یہ استعمال غلط ہے لیکن میں صرف اس آیت کے استعمال پر ایک تبصرہ کرنا چاہتا ہوں ، جیسا کہ NET میں فراہم کیا گیا ہے: میں شیئر کرتا ہوں تاکہ کوئی بھی اپنا ذہن بنا سکے: tn یا "انوکھا"۔ اگرچہ اس لفظ کا اکثر ترجمہ "صرف بیٹاٹن" کیا جاتا ہے ، اس طرح کا ترجمہ گمراہ کن ہے ، کیوں کہ انگریزی میں یہ استعاریاتی تعلقات کا اظہار کرتا ہے۔ یونانی زبان میں یہ لفظ اکلوتے بچے (ا... مزید پڑھ "
دلچسپ خیالات میلتی! اور مجھے آپ کا نقطہ نظر پسند ہے ، جو بنیادی طور پر یہ ہے کہ "آئیں جو لکھا جاتا ہے اس سے آگے نہ بڑھیں" یعنی eisegesis کے جال میں پڑیں۔ نصوص کے دیانت دارانہ ترجمے کے معاملے میں یہ میرے ساتھ ہوتا ہے کہ شاید کوئی این ٹی اسکالر جو مومن نہیں ہے ایک اچھا مترجم بنائے گا! نہیں "پیسنے کے لئے کلہاڑی ہے۔" مسیح کی الوہیت کے بارے میں ، میں اپنے آپ کو اس مسئلے پر سکون محسوس کرتا ہوں ، کلام پاک اس کے "مکینکس" کی وضاحت نہیں کرتے ہیں ، اور نہ ہی وہ تثلیث کو جس طرح جے ڈبلیو مذہب کی مخالفت کرتے ہیں کی تعلیم دیتے ہیں ، لیکن پھر... مزید پڑھ "
میلتی ، ایک خوبصورت صحیفہ موجود ہے جس کا آپ نے ماضی میں متعدد بار حوالہ دیا ہے ، اور مجھے لگتا ہے کہ یہاں بہت سے لوگوں کی سننے کے ل this ، آپ کے لئے اس صحیف کو یاد رکھنے کا ایک اچھا وقت ہوگا۔
“اس نے تم سے کہا ہے ، اے زمینی آدمی ، کیا اچھا ہے؟ اور یہوواہ آپ سے کیا مانگ رہا ہے لیکن انصاف کے ساتھ اور احسان سے محبت کرنے اور اپنے خدا کے ساتھ چلنے میں معمولی طور پر؟ " مکہ 6: 8
یہ ایک اچھا مضمون تھا اور میں عام جذبات سے اتفاق کرتا ہوں۔ شکریہ مجھے خاص طور پر آپ کے اس پینڈولم کی مثال اور اس نے مسٹر رودر فورڈ کے ل truth سچائی کو کس طرح نقصان پہنچایا اس کا لطف اٹھایا۔ بہت اچھا. تاہم ، جیسا کہ آپ جانتے ہیں کہ میں آپ کے ٹھوس دعوے سے اتفاق نہیں کرتا (اگرچہ آپ صحیح ہو سکتے ہیں) کہ عیسیٰ کا انسان بننے سے پہلے ہی اس کا وجود تھا۔ آپ اپنے خیال کے مستحق ہیں اور دن کے آخر میں اس کے ساتھ میرے تعلقات کو یا اس کو خراج عقیدت پیش کرنے کی میرے ذمہ داری پر کوئی اثر نہیں پڑتا ہے ، قطع نظر اس سے کہ جہاں بھی اس کا وجود موجود ہو... مزید پڑھ "
مجھے خوشی ہے کہ آپ نے مضمون سے لطف اٹھایا۔ میں معاون دلائل فراہم کرنے میں خوش ہوں گے ، لیکن مجھے یقین نہیں ہے کہ آپ کس صحیفے کا ذکر کر رہے ہیں جس کی تائید نہیں کی گئی تھی۔
آپ کیوں سمجھتے ہیں کہ میں امثال کو بطور ثبوت پیش کرتا ہوں؟ میں اپنا ٹکڑا دوبارہ پڑھتا ہوں اور مجھے یہ دعوی کہاں سے نہیں مل سکا۔ میں سمجھتا ہوں کہ امثال 8 تمام چیزوں کی تخلیق میں یسوع کے کردار کے بارے میں خالی جگہوں کو بھرنے کے لئے ایک نظریہ ہے ، لیکن ایک مابعد کا ثبوت نہیں ہے اور میں نے کوئی بیان نہیں دیا تھا کہ یہ تھا۔
جہاں تک کرنل 1: 15 ، 16 ، میں نے مضمون میں وضاحت کی کہ میں اس نتیجے پر کیوں پہنچا ہوں۔