[اس مضمون کی شراکت ایلکس روور نے کی ہے]
کالوینزم کے پانچ اہم نکات کل بدنامی ، غیر مشروط انتخابات، محدود کفارہ، غیر سنجیدہ فضل اور سنتوں کا استقامت ہیں۔ اس مضمون میں ، ہم ان پانچ میں سے پہلے پر ایک نظر ڈالیں گے۔ سب سے پہلے: مکمل افسردگی کیا ہے؟ ٹوٹل ڈیراویٹی وہ نظریہ ہے جو خدا کے سامنے انسانی حالت کو بیان کرتا ہے ، کیونکہ ایسی مخلوق جو گناہ میں پوری طرح مر چکی ہے اور اپنے آپ کو بچانے کے قابل نہیں ہے۔ جان کیلون نے اس طرح کہا:
"لہذا ، یہ ایک ناقابل قبول سچائی کی حیثیت سے کھڑا ہوجائے ، جسے کوئی انجن ہلا نہیں سکتا ، کہ انسان کا ذہن خدا کی راستبازی سے اتنا مکمل طور پر الگ ہو گیا ہے ، کہ وہ حیا ، مسخ شدہ ، گندگی کے علاوہ کسی چیز کا تصور ، خواہش ، اور ڈیزائن نہیں کرسکتا ہے۔ ، ناپاک اور ناجائز؛ گناہ کی وجہ سے اس کا دل اتنا اچھ ؛ا ہے کہ وہ بدعنوانی اور سڑے پن کے سوا کچھ بھی نہیں نکال سکتا ہے۔ کہ اگر کچھ مرد کبھی کبھار اچھائی کا مظاہرہ کرتے ہیں تو ، ان کا ذہن ہمیشہ منافقت اور فریب کاری سے جکڑا ہوا ہوتا ہے ، ان کی روح باطنی طور پر شرارت کے جالوں میں جکڑی ہوئی ہے۔" [میں]
دوسرے الفاظ میں ، آپ ایک گنہگار پیدا ہوئے ہیں ، اور آپ اس گناہ کے نتیجے میں مرجائیں گے ، چاہے آپ کچھ بھی کریں ، خدا کی مغفرت کے لئے بچائیں۔ کوئی بھی انسان ہمیشہ کے لئے زندہ نہیں رہا ، جس کا مطلب ہے کہ کسی نے بھی خود ہی راستبازی حاصل نہیں کی۔ پولس نے کہا:
"کیا ہم بہتر ہیں؟ یقینا not نہیں […] یہاں کوئی نیک نہیں ہے ، یہاں تک کہ ایک بھی نہیں ، سمجھنے والا کوئی نہیں ، خدا کی تلاش کرنے والا کوئی نہیں ہے۔ سبھی نے منہ پھیر لیا۔ "- رومیوں 3: 9-12
ڈیوڈ کے بارے میں کیا خیال ہے؟
“کتنا مبارک ہے وہ جس کی سرکشی معاف ہوگئی ، جس کا گناہ معاف ہو گیا! وہ کتنا مُبارک ہے کہ جس کے ظلم پر خداوند [رب] سزا نہیں دیتا ، جس کی روح میں کوئی فریب نہیں ہے. "- زبور 32: 1-2
کیا یہ آیت کل فرسودگی کے منافی ہے؟ کیا ڈیوڈ ایک شخص تھا جس نے حکمرانی کی خلاف ورزی کی؟ بہر حال ، اگر کوئی فرسودگی درست ہے تو کوئی کیسے دھوکہ دہی کے بغیر روح رکھ سکتا ہے؟ یہاں مشاہدہ در حقیقت ہے کہ ڈیوڈ کو اپنی بدنامی پر معافی یا معافی کی ضرورت تھی۔ اس طرح اس کی پاک روح خدا کے ایک عمل کا نتیجہ تھی۔
ابراہیم کے بارے میں کیا خیال ہے؟
کیونکہ اگر ابرہام کو کاموں کے ذریعہ راستباز قرار دیا گیا تو اس کے پاس فخر کرنے کی کوئی چیز ہے - لیکن خدا کے حضور نہیں۔ کلام پاک کیا کہتا ہے؟ “ابراہیم نے خدا پر یقین کیا ، اور یہ اس کو صداقت کے طور پر پیش کیا گیا. […] اس کے ایمان کو راستبازی کے طور پر پیش کیا گیا ہے۔ ”- رومیوں ایکس این ایم ایکس ایکس: ایکس اینوم ایکس ایکس ایکس
“پھر یہ برکت ختنہ کے لئے بھی ہے یا بے ختنہ بھی؟ کیونکہ ہم کہتے ہیں کہ ، “ایمان ابراہیم کو راستبازی کے طور پر ملا تھا۔ تو پھر یہ اس کو کس طرح پیش کیا گیا؟ کیا اس وقت اس کا ختنہ کیا گیا تھا ، یا نہیں؟ نہیں ، اس کا ختنہ نہیں کیا گیا بلکہ ختنہ کیا گیا تھا۔ […] تاکہ وہ ان تمام لوگوں کا باپ بن جائے جو مانتے ہیں "۔ - رومن ایکس این ایم ایکس ایکس: ایکس اینم ایکس ایکس ایکس ایکس
کیا ابراہیم ایک نیک آدمی کی حیثیت سے حکمرانی کی رعایت تھا؟ بظاہر نہیں ، چونکہ اسے ایک کی ضرورت ہے کریڈٹ اس کے ایمان پر مبنی راستبازی کی طرف۔ دوسرے تراجم میں لفظ "امپیٹ" استعمال ہوا ہے ، جس کا مطلب ہے کہ اس کا ایمان راستبازی میں شمار ہوتا تھا ، اور اس کی بدنامی کو کور کرتا ہے۔ نتیجہ یہ ظاہر ہوتا ہے کہ وہ خود ہی راستباز نہیں تھا ، اور اس طرح اس کی صداقت پوری طرح سے بدنامی کے نظریے کو غلط نہیں کرتی ہے۔
اصل گناہ
اصل گناہ کی وجہ سے خدا نے موت کی سزا سنائی (جنرل 3: 19) ، مشقت زیادہ مشکل ہوجائے گی (جنرل 3: 18) ، بچے کو برداشت کرنا تکلیف دہ ہو جائے گا (جنرل 3: 16) ، اور انہیں باغیچے کے عدن سے بے دخل کردیا گیا .
لیکن کُل بدنامی کا لعنت کہاں ہے ، اس کے بعد سے اب تک آدم اور اس کی اولاد کو ہمیشہ غلط کام کرنے پر لعنت ملتی؟ اس طرح کی لعنت کلام پاک میں نہیں ملتی ، اور کالوینی ازم کے ل this یہ ایک مسئلہ ہے۔
ایسا لگتا ہے کہ اس بدنامی سے ہٹ کر اسکی پوری کمی محسوس کرنے کا واحد راستہ موت کی لعنت ہے۔ موت گناہ کی ادائیگی ہے (رومیوں 6: 23)۔ ہم پہلے ہی جان چکے ہیں کہ آدم نے ایک بار گناہ کیا۔ لیکن کیا اس کے بعد اس نے گناہ کیا؟ ہم جانتے ہیں کہ اس کی اولاد نے گناہ کیا ، چونکہ کین نے اپنے بھائی کا قتل کیا تھا۔ آدم کی موت کے کچھ ہی عرصے بعد ، کتاب میں انسانیت کے ساتھ کیا ہوا ریکارڈ کیا گیا ہے:
لیکن خداوند [خداوند] نے دیکھا کہ زمین پر انسانوں کی برائی عظیم ہوگئی ہے۔ ان کے ذہنوں کے خیالات کا ہر جھکاؤ صرف شر تھا ہر وقت. ”- ابتداء 6: 5
لہذا ، یہ ظاہر ہوتا ہے کہ اصل گناہ کے بعد عام طور پر بدنام ہونا بائبل میں بیان کردہ کچھ ہے۔ لیکن کیا یہ ایک اصول ہے کہ تمام مردوں کو اس طرح ہونا چاہئے؟ نوح اس طرح کے تصور کی تردید کرتا ہے۔ اگر خدا ایک لعنت کا اعلان کرتا ہے ، تو اس کا اطلاق ہمیشہ کرنا ہوتا ہے ، کیونکہ خدا جھوٹ نہیں بول سکتا۔
لیکن اس معاملے پر سب سے زیادہ واضح طور پر آدم کی ابتدائی اولاد میں سے ایک ایوب کا بیان ہے۔ آئیے اس کے کھاتے سے اکٹھا ہوجائیں اگر کل بدنامی ایک اصول ہے۔
ایوب
نوکری کی کتاب ان الفاظ کے ساتھ کھلتی ہے۔
"عُز کی سرزمین میں ایک شخص تھا جس کا نام ایوب تھا۔ اور وہ آدمی تھا بے قصور اور سیدھے، خدا سے ڈرنا اور برائی سے باز آنا۔ "(نوکری 1: 1 NASB)
کچھ ہی دیر بعد شیطان خداوند کے حضور حاضر ہوا اور خدا نے کہا:
"کیا آپ نے میرے نوکر نوکری پر غور کیا؟ کیونکہ زمین پر اس جیسا کوئی اور نہیں ، بے قصور اور راستباز آدمی ہے ، خدا سے ڈرتا ہے اور برائی سے باز آ جاتا ہے۔ تب شیطان نے خداوند [خداوند] کو جواب دیا ، 'کیا ایوب کسی چیز سے خدا کا خوف کھاتا ہے؟؟ '"(نوکری 1: 8-9 NASB)
اگر نوکری کو مکمل طور پر فرسودگی سے مستثنیٰ قرار دیا گیا تو ، شیطان نے اس وجہ سے استثنیٰ کو ختم کرنے کے لئے کیوں نہیں کہا؟ واقعی بہت سارے خوشحال افراد بدکار ہیں۔ ڈیوڈ نے کہا:
"کیونکہ میں نے فخر کرنے والوں سے حسد کیا ، جیسا کہ میں نے شریروں کی خوشحالی کا مشاہدہ کیا۔" - زبور 73: 3
کیلونیزم کے مطابق ، نوکری کی حالت صرف کسی قسم کی معافی یا رحمت کا نتیجہ ہوسکتی ہے۔ لیکن خدا کے سامنے شیطان کا جواب بہت انکشاف کرنے والا ہے۔ اپنے الفاظ میں ، شیطان یہ معاملہ کرتا ہے کہ ایوب بے قصور اور سیدھا تھا صرف اس لئے کہ اسے غیر معمولی خوشحالی نصیب ہوئی۔ کام میں معافی اور رحمت یا کسی دوسرے اصول کا کوئی ذکر نہیں ہے۔ صحیفے میں کہا گیا ہے کہ یہ نوکری کی پہلے سے طے شدہ حالت تھی ، اور یہ کالوینسٹک نظریہ سے متصادم ہے۔
سخت دل
آپ یہ کہہ سکتے ہو کہ نظریاتی نقائص کا مطلب یہ ہے کہ پوری انسانیت اچھ isائی کی طرف سخت دل کے ساتھ پیدا ہوئی ہے۔ کیلونسٹ نظریہ واقعتا black سیاہ اور سفید ہے: یا تو آپ مکمل طور پر شریر ہیں ، یا فضل کے ذریعہ آپ مکمل طور پر اچھے ہیں۔
تو کچھ بائبل کے مطابق کس طرح اپنے دل کو سخت کرسکتے ہیں؟ اگر یہ پہلے ہی سراسر سخت ہے تو پھر اس سے زیادہ سختی نہیں کی جاسکتی ہے۔ دوسری طرف ، اگر وہ مکمل طور پر ثابت قدم رہ رہے ہیں (اولیاء کرام کی ثابت قدمی) تو پھر ان کا دل کس طرح سخت ہوسکتا ہے؟
کچھ لوگ جو بار بار گناہ کرتے ہیں وہ اپنے ضمیر کو خراب کر سکتے ہیں اور اپنے آپ کو ماضی کا احساس دلاتے ہیں۔ (افسیوں 4: 19، 1 تیمتھی 4: 2) پال نے خبردار کیا ہے کہ کچھ نے اپنے بے وقوف دلوں کو تاریک کردیا تھا (رومیوں ایکس اینوم ایکس: ایکس این ایم ایم ایکس)۔ اس میں سے کوئی بھی ممکن نہیں ہونا چاہئے اگر کُچ افسردگی کا عقیدہ درست ہے۔
کیا تمام انسان فطری طور پر بدی ہیں؟
کہ ہمارا پہلے سے طے شدہ جھکاؤ۔ جو کچھ برا ہے وہ کرنا ہی واضح ہے: پولس نے یہ بات رومیوں کے ابواب 7 اور 8 میں واضح کردی جہاں وہ اپنے ہی جسم کے خلاف اپنی ناممکن جنگ کو بیان کرتا ہے۔
“کیونکہ میں سمجھ نہیں پا رہا ہوں کہ میں کیا کر رہا ہوں۔ کیونکہ میں جو نہیں چاہتا ہوں وہ نہیں کرتا - بجائے ، میں وہی کرتا ہوں جس سے مجھے نفرت ہے۔ "- رومیوں ایکس این ایم ایکس ایکس: ایکس اینم ایکس
پھر بھی پولس اپنے مائل ہونے کے باوجود اچھ beا ہونے کی کوشش کر رہا تھا۔ اسے اپنی گنہگار حرکتوں سے نفرت تھی۔ یہ کام ہمیں نیک قرار نہیں دے سکتے کتاب سے صاف ہے۔ ایمان وہی ہے جو ہمیں بچاتا ہے۔ لیکن کیلون کا عالمی نظریہ کل بدنامی مکمل طور پر بہت مایوس کن ہے۔ انہوں نے کہا کہ ہم خدا کی شکل میں بنے ہوئے ہیں ، یہ حقیقت ہے جو اس کے نظریے کے مطابق نہیں ہے۔ ہم میں سے ہر ایک میں اس کی "خدا کی عکاسی" کی طاقت کا ثبوت یہ ہے کہ یہاں تک کہ انکار کرنے والوں میں بھی ایک خدا ہے ، ہم خدا کی مہربانی اور رحمت کو دوسروں کے ساتھ اخلاص کے اعمال میں ظاہر کرتے ہوئے دیکھتے ہیں۔ ہم "انسانی احسان" کی اصطلاح استعمال کرتے ہیں ، لیکن چونکہ ہم خدا کی شکل میں بنے ہیں کہ احسان اسی کی ذات سے پیدا ہوتا ہے چاہے ہم اسے تسلیم کرنا چاہتے ہیں یا نہیں۔
کیا انسان فطری طور پر اچھا ہے یا برا؟ ایسا معلوم ہوتا ہے کہ ہم بیک وقت اچھائی اور برائی کے قابل ہیں۔ یہ دونوں قوتیں مستقل مخالفت میں ہیں۔ کیلون کا نقطہ نظر کسی بھی موروثی بھلائی کی اجازت نہیں دیتا ہے۔ کالوینزم میں ، خدا کے ذریعہ پکارے جانے والے صرف سچے مومنین ہی حقیقی نیکی ظاہر کرنے کے اہل ہیں۔
مجھے معلوم ہوتا ہے کہ ہمیں اس دنیا میں پھیلاؤ کے بے حسی کو سمجھنے کے لئے ایک اور فریم ورک کی ضرورت ہے۔ ہم اس موضوع کو حصہ 2 میں دریافت کریں گے۔
[میں] جان کیلون ، عیسائی مذہب کے ادارے، دوبارہ طباعت شدہ 1983 ، والیوم۔ ایکس این ایم ایکس ، ص۔ 1
6 اور ایمان کے بغیر خُدا کو خوش کرنا ناممکن ہے، کیونکہ جو بھی اُس کے پاس آتا ہے اُس کو یقین ہونا چاہیے کہ وہ موجود ہے اور وہ اُن لوگوں کو انعام دیتا ہے جو اُس کے طالب ہیں۔ 6: عبرانیوں 11
"لیکن کیلون کا کل بدحالی کے بارے میں عالمی نظریہ مکمل طور پر مایوسی کا شکار ہے۔ وہ اس بات کو نظر انداز کرتا ہے کہ ہم خدا کی شبیہ پر بنائے گئے ہیں، ایک ایسی حقیقت جو اس کے نظریے کے مطابق نہیں ہے۔ بہت مایوسی پسند؟ ہٹلر کو "خدا کی شکل میں بنایا گیا تھا۔" یہ آپ کے "پرامید" نظریے سے کیسے مطابقت رکھتا ہے؟ واقعی، گناہ اور کیلون پر اوپر والا مضمون واچ ٹاور کی "اوور لیپنگ نسلوں" کی طرح ہی غلط ہے۔ یہ صرف انجیل کو نہیں سمجھتا ہے۔ یہ توقع کی جانی چاہئے، کیونکہ واچ ٹاور انجیل کو نہیں سکھاتا اور نہ ہی سمجھتا ہے۔ انجیل کیا ہے؟ "ایک آدمی کے ذریعے گناہ دنیا میں داخل ہوا، اور گناہ کے ذریعے موت، اور اس طرح... مزید پڑھ "
[…] اس مضمون کا حصہ 1 ، ہم نے کل ڈیپراوٹی کی کالویانسٹک تعلیم کی جانچ کی ہے۔ کل اضطراب ہے […]
پیارے الیکس روور ، میں اس سائٹ پر بہت نیا ہوں اور فیصلہ کیا کہ اوپر سے شروع کروں اور مضامین کو دیکھیں۔ میں فطرت کے لحاظ سے ایک بہت ہی شکی شخص ہوں ، لیکن میں واضح طور پر سمجھنے کے ل my اپنے دل و دماغ کو کھولنے کے لئے تیار تھا۔ میں نے سوچا کہ مجھے یہاں یا وہاں کوئی نکتہ مل جائے گا جس سے میں تھوڑا سا نقطہ صاف کروں گا جس سے مجھے پریشانی ہو رہی ہے ، لیکن اس مضمون نے مجھ پر قابو پایا۔ ممبو جمبو پگھل گیا اور جو کچھ باقی تھا وہ روشن روشن حقیقت تھا۔... مزید پڑھ "
اوہ ، اور یہ بتانا بھول گیا کہ سیمی پیلاجیئم کے مذہب کی رو سے بچنے کے ل you آپ کو ٹوٹل ڈیپراوٹی پر یقین کرنے کی ضرورت ہوسکتی ہے۔ یہ عقیدہ کہ ہمارے پاس خدا کے تعاون سے اس کی مدد سے ایک اچھی خواہش کا مظاہرہ کرنے کی صلاحیت ہے۔ یہ پیچیدہ ہے ، ہے نا؟
یہ میرا بھی جاری مطالعہ ہے۔ کل بدنامی کا یہ مطلب نہیں ہے کہ ہم اتنے ہی خراب ہیں جتنا ہم ممکن ہوسکتے ہیں ، لیکن یہ گناہ ہمارے وجود - دماغ ، ارادیت اور جذبات کی پوری صلاحیت کو متاثر کرتا ہے۔ جیسا کہ آر سی اسپرول نے کہا ہے کہ ، ہم "سراسر فرسودہ" نہیں ہیں ، لیکن گناہ ہمارے وجود کو ہوا دیتا ہے۔ یقین کرنا بہت مشکل نہیں ہے۔
تو ، اصل میں Calvinists اور کلاسیکی آرمینیئنس دونوں کل Depavity پر یقین رکھتے ہیں. اس کے بعد اس کی محبت اور مغفرت کی پیش کش کو سمجھنے اور اس کا جواب دینے کے لئے خدا کا احسان مندانہ / سابقہ فضل ضروری ہے۔ کیا یہ فضل محض قابل بناتا ہے ، یا ، یقینی بناتا ہے ، پھر یہ سوال بن جاتا ہے۔
بدقسمتی سے ، بہت سے لوگ جو Calvinistic تعلیمات پر عمل پیرا ہیں اس کے ناگوار کردار کی تاریخ سے بے خبر ہیں۔ مائیکل سرویتس اور دیگر کے داؤ پر لگنے سے اس کی سست ، اذیت ناک موت میں اس کی شمولیت شامل تھی۔ یہ واقعی ہمارے لئے گھر لے آیا ہے کہ کسی بھی مذہب سے وابستہ ہونے سے پہلے ہمیشہ اچھی طرح سے تفتیش کرنا کتنا ضروری ہے۔
فاکسز بُک شہدا کی پڑھائی مکمل کرنے کے بعد ، میں آپ کے ساتھ اسکائی سے پوری طرح اتفاق کرتا ہوں۔
کیلون ایک فرسودہ خود ہی صالح نیک سور تھا جس نے سب پر کلام پاک کے اس کے نظریاتی نظریہ کو متاثر کیا۔ کیتھولک چرچ کے ساتھ اس کے مذہبی سیاسی معاملات صرف شیطانی تھے۔
ان تمام قسم کے مذہبی رہنماؤں کی طرح وہ مسیح کے ذریعہ روشن خیالی کا دعوی کرتے ہوئے لوسیفر کے طرز عمل کو اپنا کر خدا کے ساتھ غداری کرتے ہیں۔
کبھی بھی یہ احساس نہیں ہوا کہ کیلون اور رودرفورڈ میں دو چیزیں مشترکہ ہیں۔ کیلون وکیل تھا اور پادری بنا۔ رودر فورڈ (پارٹ ٹائم) جج تھا اور طرح طرح کے پادری بن گیا تھا۔ کیلون چرچ (ES) پر سخت قوانین اور مضبوط حکمرانی پسند کرتا ہے۔ رودر فورڈ کے ساتھ ساتھ وہ دوسروں کے خیالات سے بھی پیچیدہ نہیں تھے اور جے ڈبلیو گرجا گھروں (جماعتوں) پر مرکزی کنٹرول قائم کرتے تھے۔ کیلون نے 2 گروہوں میں یقین کیا ، ایک کو بچانے کے لئے منتخب کیا گیا اور جس کے لئے عیسیٰ فوت ہوگیا۔ اور دوسرا تباہی کا مقدر۔ رتھر فورڈ نے 2 گروپ نظریہ بھی متعارف کرایا: مسح اور غیر مسح شدہ۔ پہلے کو منتخب / منتخب کیا جاتا ہے... مزید پڑھ "
کیا خدا کا کلام… سچ ہے یا نہیں؟ کیا واقعتا spirit یہ روحانیت کے دائرے سے باہر ہوگا کہ یہ بات بھی پیش کی جائے کہ خدا اس بات کو یقینی بنائے گا کہ وہ انسانیت کے لئے جس ضروری مواصلات کی خواہش کرتا ہے وہ اس کے کلام میں اور روح القدس کے کام کے ساتھ محفوظ طریقے سے دستیاب ہے؟ اگرچہ ہمیں وہاں گھومنا اور تلاش کرنا ہوگا۔
میں آپ کے خیالات کو یہاں اس موقع پر ایلیکس کی شرائط پر آنے کی بجائے عجیب و غریب معلوم کرتا ہوں۔ - کوششوں اور توانائی کے ل all آپ سب کا شکریہ کہ آپ اس تیزی سے مقبول مقام کو تسلی دیتے ہیں۔
ہائے افریقیین ،
آپ کی رائے کا شکریہ. افسوس کہ ، آپ کی بات کہنے کی کوشش میں نہیں سمجھتا ، لہذا براہ کرم میری مدد کریں۔
1 خدا کا کلام سچ ہے۔ کیا میں بصورت دیگر کوئی مشورے دیتا ہوں؟ براہ کرم مجھے اس کی نشاندہی کریں تاکہ میں اپنے الفاظ کا جائزہ لے سکوں۔
What. کن خیالات کے ساتھ سمجھنا مشکل ہے؟ میں ایک ایسے نظریے کی جانچ کر رہا تھا جس میں بہت سے مومنین موجود ہیں اور اس کے ساتھ پریشانیوں کو ظاہر کرتے ہیں ، اس نتیجے پر کہ میں کیلون سے اتفاق نہیں کرتا ہوں۔
کل بدنامی کا مطلب یہ ہوگا کہ گنہگار انسان مسیح یا انجیل میں یقین کرنے سے قاصر ہوں گے ، کیا ایسا نہیں ہوگا؟ ہم جانتے ہیں کہ جب انسان دوبارہ پیدا ہوتا ہے تو یہ یقین کے "نتیجہ" کے طور پر ہوتا ہے۔ یوحنا 1: 12,13،3 "پھر بھی ان سب کو جو اسے قبول کرتے ہیں ، ان لوگوں کو جو اس کے نام پر یقین رکھتے ہیں ، اس نے خدا کے فرزند بننے کا حق دیا ……." جان 16: XNUMX اس طرح کیلون ازم کی اس جھوٹی تعلیم کا جواب فراہم کرتا ہے۔ "کیونکہ خدا نے دنیا سے اتنا پیار کیا کہ اس نے اپنا اکلوتا بیٹا عطا کیا ، تاکہ جو بھی اس پر ایمان لائے وہ ہلاک نہ ہو بلکہ ابدی ہو... مزید پڑھ "
شاید حقیقت کو دیکھنے کے لئے مکمل بدنامی ایک اچھا فریم ورک نہیں ہے ، لیکن خود کو دیکھتے وقت ایک مفید ڈیفالٹ پوزیشن ہے۔ اس طرح خود کو دیکھنے سے ہمیں اپنی صلاحیتوں پر زیادہ اعتماد سے روکنے میں مدد مل سکتی ہے۔ یہ 1) ہمیں سیدھے چلنے کی طاقت دینے کے لئے خدا پر توجہ مرکوز رکھتا ہے اور 2) ہمیں اپنے باپ کی بجائے اپنی طاقت پر جھکاؤ دیتا ہے۔ بس ایک خیال.
ناقابل یقین حد تک ، لیکن مکمل بدحالی ناامید ہے۔
اور اگر ہم خدا کے فضل میں ہیں .. کوئی بھی چیز ہمیں کامیابی سے روک نہیں سکتی ہے۔ پھر ہمیں باپ پر بالکل بھی جھکاؤ رکھنے کی ضرورت کیوں ہے؟
ایلکس ہم باپ پر بھروسہ کرتے ہیں کیونکہ ہمیں کرنا ہے۔ خدا کے "فضل" یا "غیر مہربان شفقت" میں رہنا غیر مشروط نہیں ہے۔ بصورت دیگر ، ایک مرتبہ اس منصب پر فائز ہونے کے بعد ، کوئی شخص غالبا God's خدا کی مرضی کے خلاف عمل کر سکتا ہے اور سوچ سکتا ہے کہ وہ اس کے بارے میں کچھ نہیں کرے گا۔ ہم یہ تصور بھی نہیں کرسکتے کہ خدا اپنے خلاف کام کرنے والوں کے لئے نفع کا پابند ہونے کی اجازت دیتا ہے۔ اس نے اسے ایک ناقابل برداشت مقام پر ڈال دیا ، اور یقینا He اسے اچھا احساس ہے کہ ایسا ہونے نہیں دے گا۔ مجھے "بدنامی" کے اس پورے موضوع کو بے بنیاد اور مایوس کن سمجھا جاتا ہے۔ جو کبھی... مزید پڑھ "
ہائے QSPF ،
صرف حیرت ہے کہ کیا آپ نے پورا مضمون پڑھا ہے؟ میں نے آپ کی طرح حتمی نتیجہ اخذ کیا کہ کیلون ازم سچ نہیں ہے۔
ان مصلحین کے کاموں کو پوری طرح پڑھے بغیر ان چیزوں پر بحث کرنے کا خطرہ ہے۔ یہ کہنا سراسر غلط بیانی ہے کہ کیلون کا خیال تھا کہ کوئی بھی کسی کی بھلائی سے مبرا نہیں ہے۔ سوال یہ ہے کہ ہم کیا معیار استعمال کررہے ہیں؟ اگر یہ انسانی معیار ہے تو ، میں شاید زیادہ نیک آدمی ہوں تو ایک عادت چور ، لیکن شاید کم نیک تو ماں تھیریسا یا غانڈی۔ پھر بھی ہم سب ، بشمول چور ، ہم میں اچھ haveا پا سکتے ہیں ، یا اچھ doingے کام کرنے کے اہل ہیں۔ اگر نیک لوگوں کا معیار خدا ہے ، بال بال بدل جاتا ہے۔ ہم بہت گنہگار ہیں ، ہم گناہ کرتے ہیں... مزید پڑھ "
مجھے لگتا ہے کہ کیلون کی پوزیشن بہت زیادہ ہے اور میں اس سے اتفاق نہیں کرتا ہوں۔ لیکن ہاں ، میں نے ایلیکس کا پورا مضمون پڑھا۔ جیسا کہ میں نے پہلے ذکر کیا ہے ، میں کیلون کے بارے میں بہت کم جانتا ہوں ، لہذا نمک کے دانے کے ساتھ کچھ بھی لے جاؤں جو میں نے کہا تھا کہ یہ کیلویونزم میں پس منظر نہ رکھنے سے بالکل دور ہے۔ میں سمجھتا ہوں کہ الیکس اس کیلون ازم سے متفق نہیں ہے۔ میرا اعتراض کیلون کے ساتھ ہے ، یقینا ایلکس کے ساتھ نہیں۔
معذرت qspf ، میں کیلون سے اتفاق نہیں کرتا ہوں۔ مضمون سے آپ کیا سوچتے ہیں؟
میں اس مضمون کو توڑنے کے لئے کچھ کوششیں کرتا ہوں کیوں کہ میں اس سے متفق نہیں ہوں۔ اسی لئے میں نے پوچھا کہ کیا آپ پورا مضمون پڑھتے ہیں؟
میں صرف اس کے نقطہ نظر اور اصلاح یافتہ گرجا گھروں کی جانچ کر رہا ہوں ، بالکل اسی طرح جیسے ہم نگہبانوں کی جانچ کرتے ہیں اور کلام پاک سے دکھاتے ہیں جہاں اس کی کمی ہے۔
معذرت ، ایلکس میں نے ایک اور جواب پر نوٹ کیا کہ مجھے معلوم ہے کہ آپ اس سے متفق نہیں ہیں۔ میں نے پورا مضمون پڑھا تھا۔ میرا واحد نکتہ یہ تھا کہ کالون کے عقائد ، جیسے ہی میں نے ان کو لیا تھا ، میرے لئے بہت افسردہ اور مایوسی کا باعث تھے۔ لیکن ، یہ بات بالکل واضح ہے کہ میں اس کے بارے میں بہت کم جانتا ہوں ، مجھے کسی غلط فہمی سے بچنے کے ل it ، اسے اس پر چلنا چاہئے تھا۔ مجھے امید ہے کہ آپ ، کسی وقت اس مضمون کو شامل کرنے کی مطابقت اور آپ کے بنائے ہوئے دوسرے منصوبوں کی وضاحت کریں گے ، اس سیاق و سباق کے لحاظ سے جس میں وہ بیوریئن پکیٹس میں پیش ہوں گے۔ یہ معاملات کیوں ہیں؟... مزید پڑھ "
ہائے کیو ایس ایف ، میں نے کچھ کیلونسٹوں کا سامنا کیا اور مجھے معلوم ہوا کہ کلیسیا کا کوئی بھی نام جس میں اس میں اصلاح ہوا ہے (مثال کے طور پر اصلاح شدہ بپٹسٹ چرچ) ، کیلون کے خیالات کی پیروی کرتا ہے۔ ہم ان کا کیا جواب دیں گے؟ یہ بلاگ سچائی کی تلاش کے بارے میں ہے۔ جب میں نے کیلونیزم کے حق میں دلائل کو تولا تو میں دیکھ سکتا تھا کہ وہ اس نقطہ نظر پر کیسے پہنچ سکتا ہے۔ مجھے تو ایسا لگا جیسے پوری تصویر نہیں۔ آپ واقعی یقین کر سکتے ہیں کہ آج صرف میتھیو 24 سے ہی ایک ایف ڈی ایس موجود ہے ، لیکن پورا صحیفہ پڑھنے سے جے ڈبلیو کی تشریح باطل ہوجاتی ہے۔ حصہ 2 کے لئے ، I... مزید پڑھ "
وہ برائی ، بدنامی جس کو وہ اجاگر کرتے ہیں وہ خدا کے مقابلے میں ہے ، نہ کہ دوسرے انسانوں کے ساتھ۔ اصلاح پسندوں کی یہی ذہنیت ہے۔ خدا کے مقابلے میں ، ہم سب اس کی عظمت سے کم ہوگئے ہیں۔ مصلح فر کا خیال ہے بحث عام طور پر HOW FAR کے گرد گھومتی ہے ، بلکہ اس حقیقت سے کہ ہم کم ہوگئے ہیں۔ اچھی اصلاح پسند سوچ جو کام کرتی ہے وہ خدا پر مرکوز ہے ، اور نجات کے ل him ہمارا انحصار انحصار ہے ، نہ کہ ہمارے اپنے کاموں سے۔ ان لوگوں کے لئے جو قانونی طور پر مائل ہیں ، کیلون کا پیغام شاید وہی ہوسکتا ہے جسے ہمیں سننے کی ضرورت ہے۔ تاہم ، میں اتفاق کرتا ہوں ،... مزید پڑھ "
الیکس مجھے لگتا ہے کہ آپ نے اماگو ڈیئی پر کیلون کے نظریہ کی بہت زیادہ وضاحت کی۔ کیلون ، ہیومن ، مرد اور عورتیں دونوں ہی خدا کے بچے ہیں ، جو پہلے ہی تخلیق میں ہیں۔ زوال کے بعد ، انسانوں نے وہ شبیہہ کھو دیا۔ وہ چیلنج کرتا ہے اور اس زوال کے تباہ کن اثرات پر دباؤ ڈالنا چاہتا ہے ، اس طرح ہم آہنگی کے دروازے کو بند کرتا ہے ، جبکہ اسی دوران باقی ماندہ باقیات کو بھی تسلیم کرتا ہے ، تاکہ مہلک تعیینیت کے الزام کو ختم کیا جاسکے۔ رومن کیتھولک نے کیلون کو بنیاد پرست پروٹسٹنٹ سے شناخت کیا تھا جنہوں نے اس بات کا ثبوت کے طور پر عزم کو قبول کیا کہ انسانوں کو اخلاقی آزادی حاصل نہیں ہے ، اور اس وجہ سے اسے کسی بھی چیز کا ذمہ دار ٹھہرایا جاسکتا ہے۔ کیلون نے جواب دیا کہ گرتے ہوئے انسانوں کے پاس ابھی بھی ہے... مزید پڑھ "
خدا کی شبیہہ میں تخلیق کردہ انسان کے بارے میں کیلون کے نقطہ نظر کی وضاحت کرنے اور اس کا مکمل بدعنوانی سے کیسے تعلق ہے اس کے بارے میں آپ کا شکریہ۔ اگر آپ میرے مضمون میں کیلون سے ابتدائی حوالہ دیکھیں تو ، ایسا لگتا ہے کہ مکمل طور پر فرسودہ انسانوں میں اماگو ڈیئی کا کچھ نہیں بچا ہے۔ چنانچہ میں نے اختتامی پیراگراف میں لکھا: ہم میں سے ہر ایک میں اس "خدا کی عکاسی" کی طاقت کا ثبوت یہ ہے کہ یہاں تک کہ انکار کرنے والوں میں بھی ایک خدا ہے ، ہم خدا کی مہربانی اور رحمت کو دوسروں کے ساتھ اخلاص کا مظاہرہ کرتے ہوئے دیکھتے ہیں۔ . میں نے کلوینس کے بعد سے ہی یہاں پرہیزی کا لفظ احتیاط سے منتخب کیا تھا... مزید پڑھ "
میتھیو 26: 45: "دیکھو! ابنِ آدم کا گنہگاروں کے حوالے کرنے کا وقت قریب آگیا ہے۔ یسوع نے اپنے شاگردوں سے یہ بات کی تھی کیونکہ وہ گرفتار ہونے ہی والا تھا۔ پھر بھی ، اس کے شاگرد بھی لفظ کے سخت معنوں میں ، گنہگار تھے۔ ایسا لگتا ہے کہ بائبل ایک سے زیادہ معنوں میں "گنہگار" کو استعمال کرتی ہے۔ ہم سب گنہگار ہیں ، چونکہ ہم گناہ میں پیدا ہوئے ہیں ، اور اسی وجہ سے ، ہم آخر کار بوڑھے ہوجائیں گے ، بیمار ہوجائیں گے ، اور مریں گے۔ لیکن کچھ لوگ ایسے بھی ہیں جو "اپنے راستے سے ہٹ گئے" خراب ہوچکے ہیں ،... مزید پڑھ "
کیلون اپنے وقت کے ایک بچے تھے۔ وہ اور خود بھی دوسروں نے واقعتا human انسانی تسبیح کے خلاف بغاوت کی اور ہر چیز کو مزید خدا کی مرکزیت بنانا چاہتا تھا۔ ایک کیلونسٹ مبلغ اور ایک لڑکے کو جو بذریعہ کیلون میں مقیم چرچ میں چرچ گیا تھا ، کو بائبل اسٹڈی دے کر ، میں تصدیق کرسکتا ہوں کہ یہ لوگ ممبروں کو قطار میں رکھنے کے لئے یقینی طور پر اس نظریہ کی تبلیغ نہیں کرتے ہیں۔ در حقیقت ، ان میں سے بہت ہی مہربان ہیں ، نہایت ہی عاجزانہ رویہ رکھتے ہیں ، اور خدا سے بے حد محبت رکھتے ہیں ، کیوں کہ بدکاری کی تعلیم سے ان کے اس خیال کو تقویت ملتی ہے کہ انہیں نجات کی کتنی ضرورت ہے ، اور کیسے... مزید پڑھ "
ہیلو ایلکس ، ایک اور عمدہ کمنٹری ، آپ کا شکریہ۔ ذاتی طور پر ، میں نے کلام پاک کی گہری سچائیوں کو سمجھنے کے بجائے اصلاحی کے ذہن اور ثقافت کو سمجھنے کے لئے ٹولپ کو زیادہ کارآمد سمجھا ہے۔ آیا یہ معاملہ آیا کہ اماگو دیئی انسان سے مٹ گیا ہے - یا اس کا اثر ہوا ہے - لگتا ہے کہ کسی بھی سیاق و سباق کی "پیشگی" غور کرنے کی بجائے متن کی "پیشگی" غور کی بنیاد پر ایک اور بنیاد رکھی گئی ہے۔ مثال کے طور پر ، نیتھنیل کے کردار کے مطابق ، عیسیٰ کے الفاظ میں تخریب کاری کے بارے میں کالوونسٹ نظریہ کے لئے ایک اور راہ پر بھی غور کریں: یسوع نے ناتنابل کو اپنی طرف آتے دیکھا۔... مزید پڑھ "