ڈبلیو ٹی اسٹڈی: یہوواہ ہم سے کس طرح محبت کرتا ہے؟

[نومبر 15-09 کے لئے ws16 / 22 سے]

"دیکھو باپ نے ہمیں کس طرح کا پیار دیا ہے!" - ایکس این ایم ایکس ایکس ایکس ایکس این ایم ایکس: ایکس اینوم ایکس

اس سے پہلے کہ ہم اپنا جائزہ لینے شروع کریں ، آئیے تھوڑا سا تجربہ کریں۔ اگر آپ کے پاس سی ڈی روم پر واچ ٹاور لائبریری ہے تو ، اسے کھولیں اور بائیں پینل میں "تمام اشاعتوں" پر ڈبل کلک کریں۔ اس کے نیچے ، "سیکشن" کے تحت ، بائبل پر ڈبل کلک کریں۔ اب "بائبل نیویگیشن" پر ڈبل کلک کریں اور 1 جان 3: 1 کو منتخب کریں۔ ایک بار جب آپ یہ ظاہر کردیں گے ، تھیم ٹیکسٹ کے الفاظ منتخب کریں: "دیکھیں کہ والد نے ہمیں کس طرح کی محبت دی ہے"۔ دائیں کلک کریں اور "کاپی کے ساتھ کاپی کریں" کو منتخب کریں ، پھر اپنے پسندیدہ ورڈ پروسیسر یا ٹیکسٹ ایڈیٹر کو کھولیں اور متن میں پیسٹ کریں۔
اپنی ترجیحی ترتیبات پر انحصار کرتے ہوئے ، آپ کو ایسا کچھ دیکھنا چاہئے:

“۔ . .یہ دیکھیں کہ والد نے ہمیں کس طرح کی محبت دی ہے۔ . " (1 جو 3: 1)

کیا آپ نے ابھی جو کچھ پیسٹ کیا ہے اور جو ہمارے تھیم ٹیکسٹ کے طور پر رکھا گیا ہے اس کے مابین کوئی تضاد ہے؟
بیضوی (…) ایک گرائمیکل عنصر ہے جو ایک کوٹیشن میں گمشدہ متن کی علامت کے لئے استعمال ہوتا ہے۔ اس معاملے میں ، پہلے بیضویت سے پتہ چلتا ہے کہ میں اپنے انتخاب میں باب کے "3" کو شامل کرنے میں ناکام رہا۔ دوسرا بیضویت اس بات کی نشاندہی کرتا ہے کہ میں ان الفاظ کو شامل کرنے میں ناکام رہا: "کہ ہمیں خدا کا فرزند کہا جائے! اور یہی ہم ہیں۔ یہی وجہ ہے کہ دنیا ہمیں نہیں پہچانتی ، کیوں کہ وہ اسے نہیں جانتا ہے۔
یہ ایک مصنف کا حوالہ ہے کہ کسی کوٹیشن سے الفاظ چھوڑ دیں ، لیکن اس حقیقت کو آپ سے پوشیدہ رکھنا ان کا تعصب نہیں ہے۔ ایسا کرنا محض طاری تکنیک اور ناقص ترمیم کی بات ہوسکتی ہے ، یا حالات پر منحصر ہے ، یہ حقیقت میں بے ایمانی کے حساب سے ہوسکتی ہے۔ یہ بھی ہوسکتا ہے کہ مصنف اس گرائمیکل عنصر اور اس کے استعمال سے ناواقف ہے ، لیکن یہاں ایسی بات نہیں ہے۔ گذشتہ ہفتے کے مطالعے سے تھیم کے متن کی ایک فوری اسکین سے پتہ چلتا ہے کہ مصنفین جانتے ہیں کہ بیضوی کو کس طرح اور کیوں استعمال کیا جاتا ہے۔
اس ہفتے کے تھیم ٹیکسٹ میں بیضوی کو چھوڑ کر اور ایک بیجانی نقطہ کے ساتھ اقتباس ختم کرکے ، مصنف ہمیں یہ سمجھنے کے لئے دے رہا ہے کہ یہ ایک مکمل سوچ ہے۔ 1 جان 3: 1 کا مکمل مواد۔ مزید کچھ نہیں کہا جاتا ہے۔ کوئی اس کا عذر کرسکتا ہے کیونکہ اس مضمون میں کسی اور چال کے علاوہ کسی اور چیز کو دوبارہ پیش کیا گیا تھا ، یا پھر ہمیں اس کو پڑھنے کی ضرورت تھی ، لیکن اس کو پڑھنے کی ضرورت تھی۔پڑھیں”نصوص۔ ایسی بات نہیں ہے۔
ہم میں سے جو لوگ ابھی بھی تنظیم کے دفاع پر چھلانگ لگا رہے ہیں وہ یہ تجویز کرسکتے ہیں کہ یہ محض نوع ٹائپولیکل غلطی ، سادہ نظارت ہے ، یا جیسا کہ ہم یہ کہنا نہیں چاہتے ہیں کہ ، "نامکمل مردوں کی غلطیاں۔" تاہم ، ہمیں بتایا گیا ہے ان ہی نامکمل مردوں کے ذریعہ جو ہماری اشاعتوں میں پڑتی ہے ہر چیز کی درستگی کو یقینی بنانے کے ل great بڑی نگہداشت کی جاتی ہے اور خاص طور پر مطالعاتی مضامین کی بڑے پیمانے پر جانچ پڑتال کی جاتی ہے۔ گورننگ باڈی کے تمام ممبران کی منظوری سے قبل ان کا جائزہ لیا جاتا ہے۔ پھر ان کو متعدد مترجموں کو جاری کیے جانے سے پہلے درجنوں افراد کی اسکیننگ اور پروف ریڈ کیا جاتا ہے جن کی تعداد سیکڑوں میں ہے۔ مزید برآں ، مترجم غلطیوں کو پکڑ سکتے ہیں اور کرسکتے ہیں جن کی اطلاع محکمہ تحریر کو دی جاتی ہے۔ مختصرا. ، اس طرح کی نگرانی کا دھیان دیئے جانے کا عملی طور پر کوئی امکان نہیں ہے۔ لہذا ہمیں یہ نتیجہ اخذ کرنا چاہئے کہ یہ جان بوجھ کر کیا گیا تھا۔
تو اس کا کیا؟ کیا یہ اتنا کچھ نہیں ہے؟ یہ واقعی کتنا اہم ہوسکتا ہے کہ بیضوی کو چھوڑا گیا؟

گمشدہ پیغام

ان سوالوں کے جواب دینے سے پہلے ، ہمیں یہ سمجھنے کی ضرورت ہے کہ مضمون کے پورے گوشے کا عنوان اس کے عنوان سے دیا گیا ہے: "یہوواہ ہمارے ساتھ اپنا پیار کیسے ظاہر کرتا ہے؟" چونکہ مرکزی خیال ، موضوع اس عنوان عنوان کی تائید کرتا ہے ، لہذا صرف دو وجوہات میں سے ایک ہی وجہ ہوسکتی ہے۔ تھیم ٹیکسٹ سے الفاظ چھوڑنے کے لئے: 1) وہ تھیم یا 2 سے متعلق نہیں ہیں) وہ اس بات سے متصادم ہوں گے جو مصنف ہمیں سکھانا چاہتا ہے۔
پہلی صورت میں ، بیضوی کو چھوڑنے کی کوئی وجہ نہیں ہوگی۔ مصنف کے پاس چھپانے کے لئے کچھ بھی نہیں ہے اور وہ اس کو ظاہر کرتا ہے کہ بیضوی کو بھی شامل کرکے۔ یہ دوسرا واقعہ نہیں ہے جہاں مصنف نہیں چاہتا ہے کہ ہم بائبل کی سچائیوں سے آگاہ ہوں جو ہمارے لئے اس کے پیغام سے متصادم ہوسکتے ہیں۔
یہ دیکھتے ہوئے کہ اب ہمیں معلوم ہے کہ وہاں کچھ ہے ، آئیے دیکھیں کہ جان کا کیا کہنا ہے۔

“دیکھو باپ نے ہمیں کس طرح کی محبت دی ہے ، تاکہ ہم خدا کے فرزند کہلائے! اور یہی ہم ہیں۔ یہی وجہ ہے کہ دنیا ہمیں نہیں جانتی ، کیوں کہ وہ اسے نہیں جانتا ہے۔ ² محبوبوں ، اب ہم خدا کے فرزند ہیں ، لیکن ابھی تک یہ ظاہر نہیں ہوا ہے کہ ہم کیا ہوں گے۔ ہم جانتے ہیں کہ جب وہ ظاہر ہوجائے گا تو ہم بھی ان کی طرح ہی ہوجائیں گے ، کیوں کہ ہم اسے اسی طرح دیکھیں گے جیسے وہ ہے۔ “(ایکس اینم ایکس ایکس ایکس ایکس این ایم ایکس ایکس ایکس این ایم ایکس ایکس ایکس ایکس)

جان کا پیغام آسان ہے۔ پھر بھی ایک ہی وقت میں ، یہ طاقتور اور حیرت انگیز ہے۔ خدا کی محبت کا اظہار اس میں کیا گیا ہے کہ وہ ہمیں فون کرتا ہے اس کے بچے بننے کے لئے. جان کا کہنا ہے کہ ہم ہیں اب اس کے بچے۔ یہ سب اس بات کی نشاندہی کرتا ہے کہ یہ ہمارے لئے ایک بدلی ہوئی ریاست ہے۔ ہم ایک دفعہ اس کے بچے نہیں تھے ، لیکن اس نے ہمیں دنیا سے بلایا ہے اور اب ہم ہیں۔ خدا کے فرزند بننے کا یہ خاص مطالبہ ہے جو خود ہی جان کے چیلینج کا جواب ہے: "دیکھو باپ نے ہمیں کس طرح کی محبت دی ہے…."

آرٹیکل کا پیغام

اس طرح کے ایک حیرت انگیز اور حوصلہ افزا پیغام کو منتقل کرنے کے ل. ، یہ حیران کن ہوسکتا ہے کہ مضمون کے مصنف کو یہ بات ہم سے چھپانے کے لئے اپنی راہ سے ہٹ جانا چاہئے۔ اس کی وجہ یہ جاننے کے ل must ، ہمیں اس نظریاتی بوجھ کو سمجھنا ہوگا جس کی وجہ سے وہ زین ہے۔

"اگرچہ یہوواہ نے مسیح کی تاوان کی قربانی کی بنیاد پر اپنے مسحور لوگوں کو بطور فرد اور دوسری بھیڑوں کو دوست بن کر نیک قرار دیا ہے۔"
(w12 7 / 15 p. 28 برابر. 7 "ایک ہی یہوواہ" اپنے کنبے کو جمع کرتا ہے)

تمام مسیحی صحیفوں میں ، یکجا پیغام یہ ہے کہ مسیحی خدا کے فرزند بن جاتے ہیں۔ ہمیں خدا کے دوست بننے کا کوئی مطالبہ نہیں ہے۔ مصنف صرف وہی کام کرسکتا ہے جو وہاں موجود ہے۔ اور جو کچھ بھی ہے وہ بار بار "خدا کے فرزند" کے حوالے ہیں ، ان میں سے ایک بھی "خدا کے دوستوں" کے ساتھ نہیں ہے۔ لہذا چیلینج یہ ہے کہ "دوسرے بھیڑوں… دوستوں" کو بیٹوں میں تبدیل کرنے کے ساتھ ساتھ بیٹے کو ملنے والی وراثت سے انکار کرتے رہیں۔ (Ro 8: 14-17)
مصنف اس چیلنج کا مقابلہ کرنے کی کوشش کرتا ہے تاکہ اس کا مقابلہ باپ / بیٹے کے تعلقات کو غلط انداز میں پیش کیا جا it کیوں کہ یہ عیسائیوں سے متعلق ہے۔ اگلا ، خدا کی محبت کے بہترین طریقہ پر فوکس کرنے سے بچنے کے ل John John جیسا کہ جان کی وضاحت ہے ، مصنف نے چار کم طریقوں پر توجہ دی ہے: 1) ہمیں سچائی کی تعلیم دے کر؛ 2) ہم سے مشاورت کرکے؛ 3) ہمارے ساتھ نظم و ضبط کر کے؛ 4) ہماری حفاظت کرکے۔

"پھر بھی ، آپ کے لئے خدا کی محبت کے بارے میں آپ کے احساسات آپ کی پرورش اور پس منظر سے متاثر ہو سکتے ہیں۔" -. برابر۔ 2

اس بات کا یقین کرنے کے لئے ایک ستم ظریفی بیان ، کیوں کہ یہ واقعی یہوواہ کے تمام گواہوں کے ساتھ ہوا ہے۔ میں جانتا ہوں کہ بچپن سے تربیت یافتہ گواہ کی حیثیت سے میری پرورش اور پس منظر یہ تھا کہ مجھ سے خدا کی محبت اس محبت سے مختلف تھی جو اس نے "مسح کرنے والوں" سے کی تھی۔ میں نے قبول کیا کہ میں دوسرے درجے کا شہری ہوں۔ پھر بھی پیار کیا ، ہاں ، لیکن بیٹے کی طرح نہیں۔ صرف ایک دوست کے طور پر

جب بیٹا ہوتا ہے تو بیٹا نہیں ہوتا

کمینے ایک ناجائز بچ isہ ہوتا ہے۔ ناپسندیدہ اور اپنے والد کے ذریعہ ان کو مسترد کردیا گیا ، وہ صرف حیاتیاتی معنوں میں ایک بیٹا ہے۔ پھر ایسے بیٹے بھی ہیں جن کا تعلق ترک کر دیا گیا ہے ، اور انہیں خاندان سے باہر نکال دیا گیا ہے۔ عام طور پر اس طرز عمل کے لئے جو خاندانی نام کو بدنام کرتا ہے۔ آدم ایک ایسا بیٹا تھا۔ وہ مایوس کن تھا ، اس نے ہمیشہ کی زندگی سے انکار کیا جو خدا کے تمام فرزند ، فرشتہ یا انسان کا الہی حق ہے۔
مضمون کے مصنف نے ہمیں اس حقیقت کو نظرانداز کرنے اور دکھاوا کیا ہے کہ ہم اب بھی خدا کی اولاد ہیں جینیاتی میراث کے ذریعہ جو خدا کے ذریعہ خدا کے ذریعہ پیدا کردہ واحد شخص ، ہمارے حیاتیاتی باپ کی حیثیت سے پیدا ہوتا ہے۔

“تو پھر ، خداوند ہم سے کس طرح محبت کرتا ہے؟ اس سوال کا جواب یہوواہ خدا اور ہمارے درمیان بنیادی رشتے کو سمجھنے میں ہے۔ یقینا یہوواہ تمام انسانوں کا خالق ہے۔ (زبور 100 پڑھیں: 3-5) یہی وجہ ہے کہ بائبل آدم کو "خدا کا بیٹا" کہتی ہے ، اور یسوع نے اپنے پیروکاروں کو خدا کو "جنت میں ہمارے باپ" کی حیثیت سے خطاب کرنے کا درس دیا۔ ہمارا باپ ہے۔ اس کا اور ہمارے درمیان باپ کا اپنے بچوں کا رشتہ ہے۔ سیدھے الفاظ میں ، یہوواہ ہم سے اسی طرح پیار کرتا ہے جس طرح ایک عقیدت مند باپ اپنے بچوں سے پیار کرتا ہے۔ -. برابر۔ 3

زبور 100: 3-5 کو یہ ثابت کرنے کے لئے استعمال کیا جاتا ہے کہ "یقینا خداوندی تمام انسانوں کا خالق ہے۔" یہ غلط ہے۔ اس زبور کا مطلب انسانیت کی نہیں بلکہ اسرائیل کی قوم کی تشکیل ہے۔ یہ اس کے سیاق و سباق سے صاف ظاہر ہے۔ حقیقت یہ ہے کہ یہوواہ خدا نے پہلے آدمی کو زمین کی خاک سے پیدا کیا۔ پہلی عورت پہلے مرد کے جینیاتی مواد کو استعمال کرکے تیار کی گئی تھی۔ دوسرے تمام انسان ایک ایسے عمل کے ذریعہ آئے ہیں جو خدا نے تخلیق کیا ہے۔ یہ وہ عمل ہے ، جسے پروکریشن کہا جاتا ہے ، جس کے ذریعہ آپ اور میں بن گئے۔ اس میں ہم جانوروں سے مختلف نہیں ہیں۔ یہ کہنا کہ میں آدم کی طرح خدا کا بیٹا ہوں کیونکہ یہوواہ نے مجھے پیدا کیا ہے ، اس کا مطلب یہ ہے کہ یہوواہ غلط اور گناہ گار انسان پیدا کرنا جاری رکھے ہوئے ہے۔ خدا کے سب کام اچھے ہیں ، لیکن میں اچھا نہیں ہوں۔ کچھ بھی نہیں کے لئے اچھا ہے ، شاید ، لیکن واضح طور پر اچھا نہیں ہے۔ لہذا ، خدا نے مجھے پیدا نہیں کیا ہے۔ میں خدا کا بیٹا پیدا نہیں ہوا تھا۔
اس دلیل پر کہ ہم اس کے بچے ہیں اور وہ ہمارے باپ ہیں اس حقیقت پر مبنی کہ اس نے آدم کو بائبل کی متعدد اہم سچائیوں سے نظرانداز کیا ، جن میں سے کم از کم یہ بھی نہیں کہ کوئی انسان حاملہ نہیں ہوا تھا جبکہ آدم اور حوا اب بھی خدا کے فرزند تھے۔ صرف ان کے بعد جب انھیں باغ سے باہر پھینک دیا گیا ، انحصار کیا گیا ، اور خدا کے کنبے سے جدا ہوگئے ، تو بنی نوع انسان کا کنبہ وجود میں آیا۔
مصنف ہم سے یہ قبول کرے گا کہ میتھیو 6 میں یسوع کے الفاظ: 9 ہم پر لاگو ہوتے ہیں کیونکہ خدا نے آدم کو پیدا کیا اور ہم آدم کی اولاد ہیں۔ مصنف ہمیں اس حقیقت کو نظرانداز کرنے پر مجبور کرے گا کہ زمین پر موجود ہر شخص آدم کی اولاد ہے۔ اس منطق سے ، یسوع کے الفاظ پوری انسانیت پر لاگو ہوتے ہیں۔ ٹھیک ہے ، پھر ، اگر ہم سب اس کے بیٹے ہیں ، تو پولس کیوں اپنایا جانے کی بات کرتا ہے؟

“کیونکہ آپ کو پھر سے خوف و ہراس کا سبب بنا غلامی کا جذبہ نہیں ملا ، لیکن آپ کو بیٹے کی حیثیت سے گود لینے کا جذبہ ملا ، جس کے ذریعہ ہم فریاد کرتے ہیں: “ابا ، باپ!" ¹⁶ روح ہی ہماری روح کے ساتھ گواہی دیتی ہے کہ ہم خدا کے بچے ہیں۔ “(Ro 8: 15، 16)

ایک باپ اپنے بچوں کو نہیں اپناتا ہے۔ یہ صرف سادہ پاگل ہے. وہ ان لوگوں کو گود میں لے لیتا ہے جو اس کے بچے نہیں ہیں ، اور گود لینے کے عمل کے ذریعے وہ اس کے بچے بن جاتے ہیں۔ اس کے نتیجے میں ، وہ اس کے وارث بن جاتے ہیں۔
پولس جاری ہے:

"اگر ، پھر ، ہم بچے ہیں ، ہم بھی وارث ہیں: بے شک خدا کے وارث ہیں ، لیکن مسیح کے ساتھ مشترکہ وارث ہیں ، بشرطیکہ ہم ایک دوسرے کے ساتھ تکلیف اٹھائیں کہ ہم بھی مل کر جل جلائے جائیں۔" (Ro 8: 17)

یسوع کا یہی مطلب تھا جب اس نے اپنے پیروکاروں کو دعا کرنے کے لئے کہا ، "ہمارے والد جنت میں ..." اس طرح کا باپ / بیٹے کا رشتہ اس وقت تک موجود نہیں تھا۔ ہمیں بادشاہ ڈیوڈ ، یا سلیمان ، یا ابراہیم ، موسیٰ یا دانیال باپ کی حیثیت سے دعا مانگتے ہوئے خدا سے مخاطب نہیں ہوتے ہیں۔ یہ صرف مسیح کے زمانے میں وجود میں آتا ہے۔
اس طرح ، میں بھی ایک روحانی یتیم ، یتیم اور خدا سے الگ ہوکر پیدا ہوا تھا۔ صرف یسوع پر میرا ایمان ہی مجھے یہ اختیار عطا کرتا ہے کہ وہ خدا کا بیٹا کہلا سکے ، اور صرف روح القدس جو دوبارہ پیدا ہوکر آتا ہے اس نے مجھے خدا کے کنبے میں دوبارہ گود لینے کی اجازت دی ہے۔ میرے لئے یہ احساس زندگی میں بہت دیر سے ہوا ، لیکن میں شفقت بخش اور راحت کے والد کا شکر گزار ہوں کہ اس نے مجھے بلایا۔ یہ واقعتا وہ محبت ہے جو خدا نے ہمیں دی تھی۔ (جان 1: 12؛ 3: 3؛ Ro 8: 15؛ 2Co 1: 3؛ 1 جان 3: 1)

پوائنٹ بنانے میں ناکام

خراب منطق کے ایک ٹکڑے سے دوسرے حص goingے میں جاتے ہوئے مضمون ٹھوکر کھاتا ہے۔ پیراگراف ایکس این ایم ایکس ایکس میں یہ ہماری ہدایت کرنے کی کوشش کرتا ہے کہ یہوواہ ایک محبت کرنے والا باپ ہے جو ایتھنیوں کے لئے پولس کے گفتگو کی مثال استعمال کرکے فراہم کرتا ہے۔ پولس تمام انسانوں کے لئے ہر چیز بن گیا تاکہ وہ کچھ حد تک جیت جائے۔ (5Co 1: 9) اس مثال میں ، وہ کافروں کے ساتھ بحث کر رہے تھے اور اپنے فلسفے کا استعمال کرتے ہوئے انھیں خدا کے فرزند ہونے کے مسیحی تصور کو قریب لائے تھے۔ یہوواہ کے گواہوں کے برعکس اس کا پیغام یہ تھا کہ اس کے سننے والے خدا کے گود لینے والے بچے بن سکتے ہیں۔ تاہم ، پولس کی استدلال کو ایتھنیوں کو کافر قرار دے کر اور اسے عیسائی جماعت میں لاگو کرکے ، مضمون کا مصنف ہمیں کافروں اور غیر مسیحیوں کے برابر بنا رہا ہے۔ وہ محبت جو وہ ہمیں دکھاتا ہے وہی محبت ہے جو وہ سارے انسانیت کے ساتھ ظاہر کرتا ہے۔ تو پھر عیسائی اور مسلمان ، یہودی ، یا ہندو ، یہاں تک کہ ملحدین میں کیا فرق ہے؟ مسیح پر اعتماد کرنا غیر متعلق ہو جاتا ہے کیونکہ تمام انسان آدم کی اولاد ہونے کی وجہ سے پہلے ہی خدا کے فرزند ہیں۔ اس کا واحد طریقہ جس سے ہم اب بھی جان 22 پر جان جان کے سچائیوں کے ساتھ صلح کر سکتے ہیں: 1 اور 12 جان 1: 3 دو قسم یا بیٹا کی ڈگری کا تصور کرنا ہے۔ چارلی چین کے حوالہ دینے کے لئے ، مصنف ہمیں "نمبر 1 بیٹا" اور "نمبر 1 بیٹا" کے خیال کو قبول کرنے پر مجبور کرے گا۔[میں]
مصنف 115: 15 ، 16 کا استعمال کرکے اس رگ میں جاری ہے۔ شاید وہ اپنی تحقیق کو ایک سادہ لفظ تلاش پر مبنی ہے ، کسی بھی عبارت کو پکڑ رہا ہے جس میں "یہوواہ" اور "بیٹے" کے الفاظ موجود ہیں ، یہ سوچ کر اس کی بات ثابت ہوتی ہے۔ ہاں ، زمین آدم اور حوا کو دی گئی ایک محبت والا رزق تھی۔ تاہم ، وہ اس میں بربادی لائے ، جیسا کہ ہمارے پاس ہے۔ مصنف کو 1 جان کے تیسرے باب میں 10 آیت تک پڑھنا چاہئے تھا جہاں یہ شیطان کے بچوں کی بات کرتا ہے۔ انسان کے سارے بیٹے زمین کے مالک ہیں ، لیکن تمام "بیٹے" خدا کے بیٹے نہیں ہیں۔ در حقیقت ، اکثریت کو شیطان کا بیٹا سمجھا جائے گا۔ (ماؤنٹ 7: 13 ، 14؛ دوبارہ 20: 8 ، 9)
زمین واقعتا ایک پیارے باپ کی طرف سے ایک حیرت انگیز رزق ہے۔ یہ آدم کو دیا گیا تھا اور خدا کی بادشاہی کے ذریعہ فضل کی حالت میں واپس کردی جائے گی۔ وہ سب لوگ جو خدا کے کنبے میں دوبارہ شامل ہونے کا انتخاب کرتے ہیں وہ دوبارہ لطف اندوز ہوں گے جو آدم اور حوا نے پھینک دیئے تھے۔ یہ کلام پاک کے مطالعہ سے آسانی سے قائم ہوجاتا ہے۔ تاہم ، لگتا ہے کہ تنظیم لکھی گئی تحریروں سے آگے جانے کا ارادہ رکھتی ہے۔ یہ کافی نہیں ہے کہ خدا نے ہمیں یہ حیرت انگیز سیارہ دیا ہے۔ ہمیں یقین کرنا ہوگا کہ یہ انوکھا ہے ، ایک قسم کا۔ قدیم کے کیتھولک کی طرح ، تنظیم بھی زمین کو آباد کائنات کے مرکز میں رکھنا چاہتی ہے۔
اس نتیجے کے لئے سائنسی مدد مندرجہ ذیل ہے۔

"سائنس دانوں نے زمین کی طرح دوسرے سیارے ڈھونڈنے کے لئے خلائی چھان بین پر بہت زیادہ رقم خرچ کی ہے۔ اگرچہ سیکڑوں سیاروں کی شناخت ہوچکی ہے ، لیکن سائنس دان مایوس ہیں کہ ان سیاروں میں سے کسی میں بھی حالات کا ایسا پیچیدہ توازن موجود نہیں ہے جس کی وجہ سے انسان کی زندگی کو ممکن بناتا ہے ، جیسا کہ زمین کرتا ہے۔ خدا کی تمام مخلوقات میں زمین منفرد نظر آتی ہے۔ -. برابر۔ 6

سائنسدانوں نے قریبی اسٹار سسٹمز کی تلاش کی ہے اور آج تک تصدیق ہوگئی ہے ایکس این ایم ایکس ایکس ایکسپلینٹس. یقینا، یہ سیارے کافی بڑے ہیں جن کا پتہ لگاسکتا ہے۔ نسبتا t چھوٹے سیارے جیسے کھوج لگانا ناممکن ہے۔ تو شاید ان میں سے ایک سیارہ زمین جیسا سیارہ ہوسکتا ہے جو ان سسٹم میں سے کسی ایک کا چکر لگاتا ہے ، لیکن ابھی تک اس کی موجودگی کا پتہ لگانے کی ہماری صلاحیت سے باہر ہے۔ جیسے بھی ہو ، ایسا لگتا ہے کہ سیاروں کے نظام معمول ہیں۔ لہذا ، ہماری کہکشاں میں 100 بلین ستاروں اور وہاں موجود سیکڑوں اربوں کہکشاؤں کے ساتھ ، یہ دعوی کرنا کہ موجودہ دریافتیں زمین کی نشاندہی کرتی دکھائی دیتی ہیں۔ یہ بتانے کے مترادف ہے کہ آپ اپنے بنگلے کے باہر ساحل سمندر کی تلاش کرنے کے بعد اور ایکس این ایم ایکس ایکس سیشلز تلاش کرنے کے بعد ، لیکن ایک نہیں نیلا ، یہ ظاہر ہوتا ہے کہ پوری دنیا میں نیلے رنگ کے ساحل نہیں ہیں۔ (ایک کامل تشبیہ نہیں کیونکہ آسمانوں میں اس سے کہیں زیادہ ستارے موجود ہیں جتنی دنیا کے تمام ساحلوں پر سمندری ساحل ہیں۔)
شاید برہمانڈ میں کوئی دوسرا آباد سیارہ نہیں ہے۔ یا شاید ہزاروں ، یہاں تک کہ لاکھوں ہیں۔ شاید یہوواہ نے ذہین زندگی کے لئے صرف ایک سیارہ تیار کیا تھا۔ یا شاید اور بھی بہت ہیں۔ شاید ہم پہلے تھے۔ یا شاید ہم ایک لمبی لائن میں صرف ایک اور ہیں۔ یہ تمام قیاس آرائیاں ہیں اور یہوواہ کی محبت کے بارے میں کسی بھی طرح یا کسی بھی طرح سے ثابت نہیں ہوتی ہیں۔ تو کیوں مصنف ہمارا وقت ضائع کر رہا ہے اور بے فائدہ قیاس آرائیوں اور بے عیب سائنس کے ذریعہ ہماری ذہانت کی توہین کررہا ہے
پیراگراف ایکس این ایم ایکس میں ہم اس بیان کے ساتھ اپنے پیر کو آہستہ آہستہ پول میں ڈال رہے ہیں:

"باپ اپنے بچوں سے پیار کرتے ہیں اور انہیں گمراہ یا دھوکہ دہی سے بچانا چاہتے ہیں۔ تاہم ، بہت سے والدین اپنے بچوں کو مناسب رہنمائی پیش کرنے سے قاصر ہیں کیونکہ انہوں نے خود خدا کے کلام میں پائے گئے معیارات کو مسترد کردیا ہے۔ اس کا نتیجہ اکثر الجھنوں اور مایوسیوں کا ہوتا ہے۔

کیا خدا کے کلام میں پائے جانے والے معیارات جن میں مسترد ہونے سے الجھن اور مایوسی پھیل جاتی ہے اس میں انسانوں کے اصولوں کی پیروی کرنے کے احکامات شامل ہیں؟ (ماؤنٹ 15: 8)
اگلا ، ہمیں یہ بتایا جاتا ہے دوسری طرف ، خداوند ، "سچائی کا خدا" ہے۔ (زبور۔ ایکس اینوم ایکس: ایکس این ایم ایکس) وہ اپنے بچوں سے پیار کرتا ہے اور ان کی زندگی کے ہر پہلو میں ان کی رہنمائی کرنے کے ل his اس کی روشنی کی روشنی کو روشن کرنے میں بہت خوش ہوتا ہے ، خاص طور پر معاملات میں۔ عبادت. (زبور 43 پڑھیں: 3.) یہوواہ نے کس سچائی کا انکشاف کیا ہے ، اور یہ کیسے ظاہر کرتا ہے کہ وہ ہم سے پیار کرتا ہے؟ -. برابر۔ 8
یہ بیان اس وقت تک درست ہے جب تک کہ کوئی شخص اسے یہوواہ کے گواہوں کی تنظیم کے سیاق و سباق سے طلاق دے دے ، لیکن یہ مصنف کا ارادہ نہیں ہے۔ یہ اس کی امید ہے کہ قارئین اس حقیقت کو نظر انداز کریں گے کہ اس تنظیم نے انکشاف کردہ سچائی کا چینل ہونے کا دعوی کرتے ہوئے ، بہت سے صحیفتی اور پیشن گوئی امور کے بارے میں ہمیں بار بار گمراہ کیا ہے۔ اگر ہم 8 کے اس پیراگراف کو جو خدا کے بارے میں سچ ہے اسے قبول کرنا ہے ، تو پھر یہوواہ اتنا اچھا باپ نہیں ہے۔ یقینا ، یہ محض نہیں ہوسکتا۔ لہذا ، ہمیں یہ تسلیم کرنا پڑے گا کہ وہ اپنے روح مرہم بیٹوں کی دیکھ بھال کے لئے اس تنظیم کو استعمال نہیں کررہا ہے۔
ہمارے پاس یہ دونوں طرح نہیں ہوسکتا۔
اگلے مطالعہ پیراگراف میں اس کے مزید شواہد بلاجواز فراہم کیے گئے ہیں۔

"وہ ایک ایسے باپ کی طرح ہے جو نہ صرف مضبوط اور عقلمند ہے بلکہ منصفانہ اور محبت کرنے والا بھی ہے ، جس کی وجہ سے اس کے بچوں کے ساتھ اس سے قریبی ذاتی تعلقات استوار کرنا آسان ہوجاتا ہے۔"

یہوواہ اپنے بچوں کے لئے اس سے قریبی ذاتی تعلقات استوار کرنے میں کس طرح آسانی کرتا ہے؟

“یسوع نے اس سے کہا: 'میں راستہ ، سچائی اور زندگی ہوں۔ کوئی بھی میرے پاس باپ کے پاس نہیں آتا ہے۔ ⁷ اگر تم لوگ مجھے جانتے تو تم میرے والد کو بھی جانتے۔ اس لمحے سے آپ اسے جانتے ہو اور اسے دیکھ چکے ہو۔ '' (جان ایکس این ایم ایکس ایکس: ایکس اینم ایکس ایکس ، ایکس این ایم ایکس ایکس)

'کیوں کہ کون خداوند کے ذہن کو جانتا ہے ، تاکہ وہ اسے ہدایت دے؟' لیکن ہمارے پاس مسیح کا دماغ ہے۔ “(ایکس این ایم ایکس ایکس ایکس ایکس این ایم ایکس: ایکس این ایم ایکس)

اگر جے ڈبلیو ڈاٹ آر جی یہی طریقہ ہے کہ وہ ہمیں اپنے بچوں کی طرح اپنی طرف راغب کرنے کے لئے استعمال کررہا ہے ، تو مصنف کیوں اس رشتہ کو پورا کرنے کا واحد راستہ کے طور پر یسوع کے بارے میں اس مضمون میں حوالہ دینے کی روح سے متحرک نہیں ہوا؟ اس کا ایک بھی ذکر اس پورے مضمون میں نہیں مل سکتا۔ کتنا بتا رہا ہے!

یہوواہ کے مشورے اور نظم و ضبط

12 کے ذریعے پیراگراف 14 ان نکات کا عملی طور پر کوئی اطلاق نہیں کرتے ہیں جن کا ذکر کیا گیا ہے۔ تاہم ، اس کا مطلب یہ ہے کہ خدا کی طرف سے نصیحت اور ضبط بزرگوں کے ذریعہ ہمارے لئے ہدایت کی گئی ہے۔ لہذا ، ہمیں ان کو بھی ایسے ہی سننا چاہئے جیسا ہم یہوواہ کو پسند کرتے ہیں اور جب ان کے ذریعہ نظم و ضبط کیا جاتا ہے تو ، ہم خداوند کے نظم و ضبط کے مطابق ایسا ہی جواب دیں گے۔ اس کے ساتھ مسئلہ یہ ہے کہ جب کسی فرد نے گناہ کرنا چھوڑ دیا ہے اور توبہ کرلی ہے تو ، یہوواہ فرد کو دوبارہ رفاقت میں جانے کی اجازت دینے سے پہلے ایک سال تک انتظار نہیں کرتا ہے۔ وہ افراد پر صرف 12 ، 18 ، اور 24 ماہ کی سزائے موت پر عمل نہیں کرتا ہے تاکہ یہ یقینی ہو سکے کہ وہ واقعتا repent توبہ کر رہے ہیں۔
ان تینوں پیراگراف میں سے صحیفاتی نکات درست ہیں ، لیکن یہ ان کی عملی تنظیم میں ہی ہے جو خدا کی محبت سے محروم ہے۔

والد کے تحفظ کے اصول کو غلط استعمال کرنا

پیراگراف 16 ایک گمراہ کن مثال پیش کرتا ہے:

“ہمارے دن میں بھی ، یہوواہ کا ہاتھ چھوٹا نہیں ہے۔ ہیڈ کوارٹر کے ایک نمائندہ جو افریقہ کی ایک شاخ کا دورہ کرتے تھے نے اطلاع دی کہ سیاسی اور مذہبی تنازعات نے اس ملک کو تباہ کردیا ہے۔ لڑائی ، لوٹ مار ، عصمت دری اور قتل و غارت گری نے زمین کو افراتفری اور انتشار کی طرف لے ڈوبی۔ اس کے باوجود ، ہمارے بھائی بہنوں میں سے کسی نے بھی اس معاملے میں اپنی جان نہیں گنائی ، حالانکہ ان میں سے بہت سے لوگوں نے اپنا سارا سامان اور روز مرہ کھو دیا ہے۔ جب ان سے پوچھا گیا کہ وہ کس طرح کی خدمت کر رہے ہیں تو ، سب نے ، ایک مسکراہٹ کے ساتھ ، جواب دیا: "سب کچھ ٹھیک ہے ، خداوند کا شکر ہے!" انہوں نے ان کے لئے خدا کی محبت کو محسوس کیا۔ "

اس سے سب سے زیادہ کیا اندازہ ہوگا؟ کیا وہ یہ نتیجہ اخذ نہیں کریں گے کہ ایسے حالات میں یہوواہ ہماری حفاظت کرتا ہے؟
ابھی کچھ دن پہلے ہی ، ایک ہمسایہ ملک میں بیت المقدس کی سرشاریت سے بیت اللitesائوں کا ایک بس لوڈ کینیا واپس جارہا تھا۔ وہ ایک حادثے میں تھے اور کچھ کی موت ہوگئی جبکہ دیگر شدید زخمی ہوئے۔ تب یہوواہ کا تحفظ کہاں تھا؟ دسمبر میں 1 ، میامی میں 2012 ، ایک مہلک تھا کریش یہودیوں کے گواہوں کو اسمبلی جانے والی بس میں شامل ہے۔ دوسرے میں بیس کی موت ہوگئی حادثے نائیجیریا میں گیارہ کی موت ہوگئی اور پینتالیس زخمی ہوئے کریش ہونڈوراس میں 21 ، 2012 فروری کو ، انتیس انتیس یہوواہ کے گواہ ایک بس کے حادثے میں جاں بحق ہوگئے Quito، ایکواڈور فلپائن میں حالیہ طوفان کے دوران بہت سے افراد ہلاک ہوگئے تھے۔
افریقہ کی اس بے نامی شاخ کے تمام بھائی یہوواہ کے تحفظ کے قابل کیوں تھے ، جبکہ یہ دوسرے نہیں تھے؟ کیا مصنف ہمیں یہ سوچنے میں گمراہ کررہا ہے کہ ہمیں یہوواہ کے گواہ کی حیثیت سے کسی خاص قسم کی حفاظت حاصل ہے؟ اگر ہے تو ، کیوں؟
16 کے پیراگراف میں اس طرح کے بیانات سے یہ غلط عقیدہ پیدا ہوتا ہے کہ یہوواہ اپنے لوگوں کی حفاظت کیسے کرتا ہے۔ تنظیم اس کے نتائج کی کچھ ذمہ داری نبھاتی ہے ، حالانکہ وہ اس کے بارے میں کوئی بات قبول کرنے کو تیار نہیں ہے۔ مثال کے طور پر ، کولمبیا میں 1987 میں جب آتش فشاں پھٹا تو ہزاروں افراد کیچڑ میں گرنے سے ہلاک ہوگئے۔
"اگرچہ شیڈول کے عین مطابق ، نیواڈو ڈیل رویز نے 13 نومبر 1985 کی رات کو اپنے سر کو اڑا دیا۔ ارمرو میں 20,000،41 سے زیادہ افراد اپنی جانوں سے ہاتھ دھو بیٹھے ، اور یہاں چیچینی اور آس پاس کے دیگر قصبوں کے ہزاروں متاثرین تھے۔ ارمرو میں مرنے والوں میں یہوواہ کے گواہوں اور ان کے ساتھیوں میں سے 87 شامل تھے۔ کچھ نادانستہ طور پر کنگڈم ہال کی طرف بھاگ گئے تھے ، جو نیچے کی زمین پر تھا۔ وہ بہہ گئے اور اس کے ساتھ لپٹ گئے۔ خوشی کی بات یہ ہے کہ دوسرے گواہ اونچی زمین کی طرف بھاگنے میں کامیاب ہوگئے اور انہیں بچایا گیا۔ (w12 15/24 صفحہ XNUMX انتباہات کو نظرانداز کرنا اور خدا کی جانچ کرنا)
مذکورہ شواہد پر مبنی دعوے جیسے مذکورہ افریقی ملک میں ہمارے بھائیوں کے ساتھ کیا ہوا ہے ، مصیبت کے وقت خدائی مداخلت کے اعتقاد کو تقویت پہنچانے میں مدد فراہم کرتا ہے۔ لہذا یہ اس وقت انتہائی قابل اعتراض ہے جب تنظیم ان افراد پر تنقید کرتی ہے جن کے فیصلے کو برسوں کی وجہ سے اس طرح کی غلاظت کا نشانہ بنایا جاتا تھا جس کے نتیجے میں یہ ایک اذیت ناک انتخاب ہوتا ہے۔ اس طرح کے الزامات لگانا ، حقیقت کے بعد ، انتباہات کو نظرانداز کرنے اور خدا کی آزمائش کرنا ، جبکہ کسی بھی طرح کی ذمہ داری قبول کرنے کو تیار نہیں ، یہ قابل مذمت ہے۔

ایک آخری غلط استعمال

ذیلی عنوان "ایک عظیم استحقاق" کے تحت ، مضمون ایک بار پھر 1 جان 3: 1 کا حوالہ دیتے ہوئے بند ہوتا ہے ، اور اس کے گمراہ کن اقتباس کو ایک مکمل جملے کے طور پر دوبارہ شائع کرتے ہوئے ، جان کی بات کو یکسر نظرانداز کرتا ہے اور متن کو اپنے مقاصد کے لئے غلط استعمال کرتا ہے۔

"ہمارے لئے یہوواہ کی محبت کو سمجھنے اور اس کا تجربہ کرنا ایک عظیم الشان اعزاز اور برکت ہے جو آج ہم حاصل کرسکتے ہیں۔ جیسا کہ رسول جان تھا ، ہم یہ اعلان کرنے کے لئے متحرک ہیں: "دیکھیں کہ باپ نے ہمیں کس طرح کا پیار دیا ہے!" - ایکس اینوم ایکس جان ایکس این ایم ایکس: ایکس این ایم ایکس۔ " -. برابر۔ 18

اس طرح یہ عظیم سعادت یہ ہے کہ (جیسا کہ مطبوعات کے ذریعہ وضاحت کی گئی ہے) اور یہوواہ کی محبت کو (تنظیم کے دائرہ کار میں) سمجھنا ہے۔ پھر بھی ، کیا یہ اب تک کی بڑی سعادت نہیں ہے کہ خود خدا خود اپنے بچوں میں سے ایک کہلائے؟
اس حقیقت کو قاری سے چھپانا محبت ہے؟
________________________________________________________
[میں] اس حوالہ کے لئے تمام جنریشن جنس اور ہزاروں سالوں سے معذرت خواہ ہوں ، لیکن آپ لوگ انٹرنیٹ کے ساتھ تمام ماہر ہیں لہذا مجھے یقین ہے کہ آپ اسے صرف گوگل ہی کریں گے۔

میلتی وایلون۔

ملیٹی وِلون کے مضامین۔