یہوواہ کے گواہوں کی گورننگ باڈی (جی بی) نے حال ہی میں میتھیو 25: 45-37 کی تشریح پر مبنی وفادار اور عقلمند غلام یا ایف ڈی ایس کے لقب کا دعویٰ کیا ہے۔ اسی طرح ، اس جسم کے ارکان کا دعویٰ ہے کہ ان کے ذریعے شائع ہونے والی اشاعتوں میں ان کے ذریعہ حقیقت کو خاص طور پر ظاہر کیا گیا ہے:

"ہمیں سچائی کے ساتھ یہوواہ کی خدمت کرنی چاہئے ، جیسا کہ اس کے کلام میں نازل ہوا ہے اور وفادار اور عقلمند غلام کی اشاعتوں میں واضح کیا گیا ہے۔" (w96 5/15 p.18)

خدا کے کلام کے مخلص طلباء جو کلام پاک کی گہری تفہیم کے خواہاں ہیں فطری طور پر تحقیق کرنے پر مجبور ہیں۔ (ہیب 5: 14؛ 6: 1) اس میں ہم میں سے ان لوگوں کی اچھی طرح سے وضاحت کی گئی ہے جو بیروئن پیکیٹ میں حصہ لیتے ہیں اور حقیقت پر تبادلہ خیال کریں. مجھے احساس ہے کہ اس مضمون میں جو کچھ کہا گیا ہے وہ "کوئر کی تبلیغ" ہے ، لیکن ایسے بھی ہیں جو پہلی بار تشریف لائے ہیں ، اور ساتھ ہی وہ لوگ جو اس سائٹ پر بار بار آرہے ہیں لیکن ابھی اس میں شامل ہونا اور رفاقت میں حصہ نہیں لینا ہے۔ کچھ لوگ جرم کا ایک پیمانہ محسوس کرتے ہیں کیونکہ وہ قدم بڑھ رہے ہیں باہر ان لوگوں کو جو ان کے مانتے ہیں ان کا اشارہ وفادار اور عقلمند غلام ہے جسے یسوع نے 1919 میں مقرر کیا تھا۔
بیداری کا ہمارا انفرادی سفر اس وقت شروع ہوتا ہے جب ہم اس حقیقت کی گرفت میں آجاتے ہیں کہ ، کوئی اور کہنے کے باوجود ، ہم ضروری احتیاط سے اپنے لئے صحیفوں کا جائزہ لیں کہ یہ ثابت کریں کہ ایف ڈی ایس کے ذریعہ جو پیش کیا گیا وہ سچ ہے۔[میں] سرگرم یہوواہ کے گواہوں کی اکثریت انتظامیہ کے اس دعوے کو قبول کرتی ہے کہ سچائی ان اشاعتوں اور نشریات کے لئے مخصوص ہے جو وہ تیار کرتے ہیں۔ لیکن اگر کوئی واحد تحقیقاتی ماد aہ صرف ایک ہی ذریعہ سے دستیاب ہو تو کوئی متوازن اور غیر جانبدارانہ تفہیم پر کس طرح پہنچ سکتا ہے؟ جب خانے کے باہر قدم رکھتے ہیں تو یہ بات بڑی تکلیف دہ ہوتی ہے کہ ہماری بہت سی تعلیمات اتنی عجیب ہیں کہ وہ صرف ڈبلیو ٹی اشاعت کے صفحات میں ہی موجود رہ سکتی ہیں۔ وہ صرف بائبل کا استعمال کرتے ہوئے ثابت نہیں ہوسکتے ہیں۔ کیا یہ بائبل کی سچائی کے لئے شرط نہیں ہے کہ وہ خدا کے کلام کا استعمال کریں؟ اگر صرف بائبل کا استعمال کرتے ہوئے کسی تعلیم کو ثابت نہیں کیا جاسکتا ہے تو ، اس کا مطلب مردوں کے پاس ہونا ضروری ہے کیا لکھا ہے شامل کیا اس کی حمایت کرنے کے لئے. لہذا یہ مسیح کی نہیں بلکہ واضح طور پر انسانوں کی تعلیم بن جاتا ہے۔ (اعمال 17:11)؛ 1 کور 4: 6)
سچائی کی تلاش میں ہمارے تجربے کا موازنہ نئی کار خریدنے کے عمل سے کیا جاسکتا ہے۔

ایک نئی کار خریدنا

ہم کہتے ہیں کہ ہم ایک نئی کار کے لئے بازار میں ہیں۔ خریداری سے پہلے ، ہم تحقیق کرنا چاہتے ہیں۔ ہمارے ذہن میں ایک میک اور ماڈل ہے ، لہذا ہم مزید جاننے کے لئے صنعت کار کی ویب سائٹ پر جاتے ہیں۔ ہم ڈیلر کی طرف چلتے ہیں اور بروشرز اور دیگر تشہیراتی مواد پڑھتے ہیں۔ ہم گاڑی کو چلانے کا ٹیسٹ کرتے ہیں۔ ہم مختلف سیل سیلرز ، یہاں تک کہ سروس منیجر سے گفتگو کرتے ہوئے گھنٹے گذارتے ہیں۔ سبھی اسی دعوے کی بازگشت کرتے ہیں جیسے کارخانہ دار ، یعنی ان کا ماڈل (اور برانڈ) باقی سب سے بہتر ہے۔ اب ہمارے پاس دو اختیارات ہیں:

  1. ویب سائٹ پر جو کچھ پیش کیا گیا ہے اس پر اعتماد کریں۔ پروموشنل میٹریل میں کیا لکھا ہے اس پر اعتماد کریں۔ سیلز مین اور سروس منیجر کے دعویدار پر اعتماد کریں۔ ہماری تحقیق کی حد بنائیں اور کار خریدیں۔
  2. دوسرے برانڈز پر تحقیق کریں ، ٹیسٹ ڈرائیو لیں ، دیکھیں کہ ان کا موازنہ کیسے ہوتا ہے۔ انٹرنیٹ تلاش کریں ، ہر ایسی گاڑی کو پڑھیں جس پر ہم غور کررہے ہیں۔ آن لائن آٹو فورمز میں جائیں اور جن تجربات اور تجربہ کاروں کے ساتھ ہم تجربہ کر رہے ہیں ان کے تبصرے پڑھیں جن کو ہم دیکھ رہے ہیں۔ معروف صارفین کی رپورٹوں اور دوسرے مستند اور منظور شدہ وسائل سے مشورہ کریں۔ ہمارے مکینک سے بات کریں ، اور صرف ، وسیع تر ، اچھی طرح سے باخبر تحقیق کے بعد ہی ہم اس کار کو خریدیں جو ہم نے اپنی شناخت کی ہے۔

کسی بھی صورت میں ، ہم پھر اپنے ہمسایہ ممالک کو بتاتے ہیں کہ مارکیٹ میں ہمارے پاس بہترین کار ہے۔ تاہم ، جب ہمارے پڑوسی ہم سے پوچھتے ہیں کہ کون سا آپشن ہمیں سب سے بہتر طور پر تیار کرتا ہے ، "آپ کو یقینی طور پر کیسے پتہ چلے گا؟"
تحقیق کا ارادہ ڈویلپر ، سیلزمین اور سروس منیجر کے دعوے غلط ثابت کرنے کے لئے نہیں ہے۔ ہم زیادہ تر پہلی جگہ کار پر بیچے جاتے ہیں ، لیکن ہم ہمیں یہ یقین دہانی کرانے کے لئے تحقیق کرنا چاہتے ہیں کہ ہمیں ہوشیار مارکیٹنگ اور کسی خاص میک اپ اور ماڈل کی اپنی خواہش نہیں ہے۔ کارخانہ دار کی ذاتی مفاد ہے۔ ہمارے اپنے جذبات بھی اس میں شامل ہوسکتے ہیں کیونکہ ہم یہ تصور کرتے ہیں کہ اس مخصوص کار ، شاید ہمارے خوابوں کی کار ، کا مالک ہونا کس طرح محسوس ہوگا۔ پھر بھی ، عقل کو اپنی اپنی بھلائی کے لئے غالب ہونا چاہئے۔ یہ ہمیں بتاتا ہے کہ صرف اس کے ذریعے باہر تحقیق ہم متوازن ، ذہین اور باخبر فیصلے پر پہنچ سکتے ہیں۔ پھر ، اگر کار وہ سب کچھ ہے جس کا ان کا دعوی ہے تو ، ہم اسے خرید سکتے ہیں۔
جس طرح کار کا فیصلہ کرتے وقت اپنی تحقیق کے دائرہ کار کو محدود کرنا غیر دانشمندانہ ہوگا ، اسی طرح یہ فیصلہ کرنا جب سچ ہے تو اپنی تحقیق کے دائرہ کار کو محدود کرنا بھی اتنا ہی دانشمندانہ اقدام ہوگا۔ ڈبلیو ٹی مطبوعات کے معاملے میں ، حقیقت سال بہ سال تبدیل ہوتی ہے۔ جب "نئی روشنی" جاری کی جاتی ہے تو ہم اکثر حیرت زدہ رہ جاتے ہیں ، حیرت میں مبتلا ہیں کہ موجودہ حقیقت کیا ہے جو "پرانی روشنی" کے طور پر مسترد کردی جائے گی۔ جی بی اصرار کرتا ہے کہ ہر اشاعت میں ہر لفظ ہے حقیقت جب یہ ڈبلیو ٹی پرنٹنگ پریس سے دور ہوتا ہے۔ تب پراسرار طور پر ، وہ تعلیمات جو روح رواں تھیں خدا کی روح القدس کو باطل قرار دے کر ترک کردی گئیں۔ بار بار ہم نے بہت زیادہ مشاہدہ کیا ہے (خاص طور پر آس پاس کی تاریخیں اور عام مخالف پیش گوئ تشریح) محض رائے ، قیاس آرائیوں اور قیاس آرائیوں پر ابلتے ہیں۔ پھر بھی ہم مجبوری نہیں تھے (اجازت نامے کے خطرہ کے تحت) جیسا کہ درس پیش کریں حقیقت جبکہ یہ "حالیہ روشنی" تھا؟ کیا اب ہم مجبوری نہیں تھے (اجازت نامے کے خطرہ کے تحت) جب وہ موجودہ نہ تھا تو مرتد کی طرح اسی تعلیم کو مسترد کردیں؟

کیا "اولڈ لائٹ" کبھی روشنی تھی؟

جیسا کہ ابتدائی اقتباس میں کہا گیا ہے کہ ، "عقیدہ کے نگہبان" ہمیں بتاتے ہیں کہ خدا کی روح القدس 1919 سے اب تک شائع ہونے والی اشاعتوں کے ذریعہ سچائی کی فراہمی کی ہدایت کرتا ہے۔ اس کا لازمی مطلب یہ ہوگا کہ خدا کی روح القدس ایسے صفحات کی تحریر کی ہدایت کی جس میں "پرانی روشنی" کی تعلیمات شامل ہیں۔ . کیا خدا کی روح ان بھائیوں کے ذہنوں کو ہدایت دے سکتی تھی جو پرانے روشنی (مرتد) کی تعلیمات کو تصور کرتے تھے؟  پرانے مطبوعات میں اب کی مرتد تعلیمات کی بہتات کو دیکھتے ہوئے ، اگر خدا کی روح حقیقت میں یسوع کے وفادار غلام کو ان اشاعتوں کو لکھنے کی ہدایت کررہی تھی ، تو پھر غلط تعلیمات کے لئے یہوواہ اور عیسیٰ ذمہ دار ہیں۔ کیا یہ بھی ممکن ہے؟ (جیمز 1: 17) کیا یہ حیرت انگیز نہیں ہے کہ ہماری صفوں میں سے کتنے ہی لوگوں کو یہ سوچنے میں وقت نہیں لگتا؟
ایک مثال یہ ہے کہ اکتوبر 2012 میں گورننگ باڈی کی ایف ڈی ایس کے طور پر حالیہ تقرری ہوئی۔ یہ تعلیم اب یہوواہ کے گواہوں میں سب سے اہم ہے ، کیونکہ اس نے سات افراد کو صحیفے کی ترجمانی کرنے اور تنظیم کو ہدایت دینے کا اختیار دیا ہے۔ کوئی بھی ممبر جو اس تعلیم کی کلامی توثیق پر کھلے عام سوال کرنے کی جرات کرے گا ، اسے اس کا سامنا کرنا پڑے گا۔ بے شک ، جی بی نے اصرار کیا کہ یہوواہ کی روح القدس نے انہیں اس نئی تفہیم کی طرف راغب کیا۔ لیکن ہم میں سے جو تھوڑی دیر کے لئے رہے ہیں ، کیا یہ آواز کچھ زیادہ واقف نہیں ہے؟ کیا پچھلی نسل کے گورننگ باڈی نے اسی چیز پر اصرار نہیں کیا؟ کیا انہوں نے یہ دعوی نہیں کیا کہ خدا کی روح القدس نے ان کی رہنمائی کی ہے ، لیکن ایک بہت ہی مختلف نتیجے پر ، یعنی یہ کہ وفادار اور عقلمند غلام تمام مسح شدہ مسیحی تھے جو کسی بھی وقت زمین پر زندہ تھے؟
تو ہم پوچھتے ہیں:  کیا یہوواہ کی روح القدس نے سابق گورننگ باڈی کو یہ سکھانے کی ہدایت کی تھی کہ اب مرتد کی تفہیم کیا ہے؟ جو لوگ جی بی کا دعوی کرتے ہیں ان کو ہر وقت خدا کی روح القدس ہدایت دیتے ہیں ، جواب دینا چاہئے ، ہاں۔ لیکن اس کا مطلب یہ ہوگا کہ خدا کی روح القدس جھوٹ بول رہی ہے۔ یہ نا ممکن ہے. (ہیب :6: membership membership) کب تک ممبرشپ سے گورننگ باڈی کو کیک لگانے اور اسے کھانے کی اجازت ہوگی؟ ہم مرتد کی تعلیم کو صحیح طور پر سابقہ ​​سچ کی وضاحت کر سکتے ہیں۔ آج یہ سچ ہے ، کل یہ پرانی روشنی ہے ، ایک سال میں یہ ارتداد ہے۔
حق باطل میں کیسے بدل سکتا ہے؟ کیا واقعی "پرانا روشنی" جیسی کوئی چیز ہے؟
میں نے ایک بار ایک پختہ سرخیل بہن کا ذکر کیا تھا کہ مجھے لگا کہ "پرانی روشنی" کی اصطلاح ایک غلط نام ہے۔ میں نے اس سے پوچھا کہ کیا کبھی پرانا روشنی "روشنی" تھا؟ اس کا جواب انہوں نے کہا: "جب کہ یہ موجودہ تھا ہلکا تھا ، یہ درست تھا۔" تو میں نے پوچھا کہ کیا وہ ہماری پہلی نسل "تعلیم" کو یہ محسوس کرتی ہے کہ 1914 میں زندہ رہنے والے اپنے زندگی میں آرماجیڈن کو کبھی بھی "روشنی" سمجھتے ہوں گے؟ اس نے ایک لمحہ کے لئے سوچا پھر جواب دیا: "نہیں ، مجھے نہیں لگتا۔ چونکہ یہ غلط تھا میرا اندازہ ہے کہ یہ کبھی روشنی نہیں تھا۔ میں آپ سے قاری سے پوچھتا ہوں: گورننگ باڈی کی کتنی تعلیمات جو کسی زمانے میں سچائی کی حیثیت سے پیش کی گئیں تھیں وہ جھوٹی ہوچکی ہیں اور ارتداد کا ارتکاب کیا گیا ہے؟ کیا وہ کبھی روشنی کرتے تھے؟ اس سے ہمیں حیرت ہوتی ہے: ہماری کتنی موجودہ تعلیمات کو مستقبل میں پرانی روشنی کے طور پر خارج کردیا جائے گا؟   پرانے روشنی کی تعلیمات کے لفظی ہزاروں صفحات موجود ہیں اس کے پیش نظر ، کیا کوئی عقلی شخص یہ نتیجہ اخذ کرسکتا ہے کہ 100٪ موجودہ وفادار غلام کی تعلیمات سچ ہیں؟ کیا ہم یہ یقینی بنانے کے لئے ہر چیز کی جانچ نہیں کر رہے ہیں کہ وہ سچ ہیں؟ (1Th 5:21)
آپ میں سے جو لوگ ابھی بیداری کے سفر کا آغاز کرتے ہیں ، اپنے آپ سے پوچھیں: "اندر سے گہرائی میں ، کیا مجھے ڈر ہے کہ تحقیق کیا ظاہر کرے گی؟ کیا مجھے ڈر ہے کہ حق کو سیکھنے سے فیصلہ کرنے پر مجبور ہوجائے گا؟ ٹھیک ہے ، بھائیو ، کوئی خوف نہیں ہے۔ (2 ٹم 1: 7؛ مارک 5:36)

"روشنی" کا زندگی سائیکل

جب موجودہ تعلیم کو نئی روشنی سے تبدیل کیا جاتا ہے ، تو موجودہ تدریس پرانی روشنی بن جاتی ہے۔ ایک سال یا اس کے بعد ، پرانے روشنی کی تعلیم دینا ارتداد کا موجب ہے۔ آئیے "روشنی" کے عمومی طرز زندگی کی وضاحت کرتے ہیں۔
نئی روشنی >>>> موجودہ روشنی >>>> پرانی روشنی >>>> اپوسیسی
کچھ معاملات میں ، نظام حیات اپنے آپ کو دہراتا ہے ، جیسا کہ سدوم اور عمورہ کے باشندوں کو زندہ کیا گیا ہے۔ یہ تعلیم بدل گئی ہے آٹھ بھائی رسل کے دنوں کے بعد سے:
نئی روشنی >> پرانی روشنی >> نئی روشنی >> پرانی روشنی >> نئی روشنی >> پرانی روشنی >> نئی روشنی >> اولڈ روشنی >> ؟؟
مجھے تعجب نہیں ہوگا اگر جلد ہی ، کنگڈم ہال کی لائبریریاں ماضی کی بات ہیں۔ خاص طور پر ، نئے کنگڈم ہال کے ڈیزائن کی لائبریری نہیں ہے۔ اگر WT CD لائبریری میں محفوظ شدہ دستاویزات دستیاب نہ ہوں تو یہ مجھے حیرت نہیں کرے گا۔ پھر جو کچھ رینک اور فائل کے لئے رہے گا وہ آن لائن لائبریری ہوگی ، جو حالیہ اشاعتوں کے بنیادی طور پر جراثیم سے پاک ماد isہ ہے جسے گورننگ باڈی استعمال کے لئے منظور کرتی ہے۔ یقینا، اس کی وضاحت ممبروں کو محض یہوواہ کے آسمانی رتھ کے ساتھ ثابت قدمی رکھتے ہوئے کی جا سکتی ہے۔
اراکین کو پرانی روشنی کی اشاعتوں تک رسائی سے روکنا چہرہ بچانے کی حکمت عملی ہے۔ لیکن وفادار بھائیوں کی مستعد اور انٹرنیٹ کی دستیابی کی بدولت زیادہ تر پرانی اشاعتیں ہماری نوک پر ہیں۔ اس سے یقینا. عقائد کے سرپرستوں کو تکلیف ہوتی ہے۔ ان کو پیش رو کے مرتد کی تعلیمات سے بدنام کیا جاسکتا ہے۔ پرانی اشاعتوں میں ناکام پیش گوئیاں اور گمراہ کن تاویلیں ہیں۔ کیا یہ ریکارڈ خود بھی اس دعوے پر مکمل شک نہیں کرتا ہے کہ یہوواہ کی روح ان کے ہر قدم کی ہدایت کرتی ہے؟ کیا قیادت کی سابقہ ​​نسلوں نے وہی دعویٰ نہیں کیا جتنا آج عقائد کے سرپرست ہیں۔ یعنی ، یہوواہ کی روح القدس اپنے ہر قدم کی ہدایت کرتی ہے؟

لائبریری میں بلائنڈفولڈ

یہ بتانے کے لئے کہ گورننگ باڈی تحقیق سے باہر کیسے خوفزدہ ہے ، کسی بڑی عوامی لائبریری کا تصور کریں ، جیسے نیویارک پبلک لائبریری۔ خود کو بائبل کے موضوع پر تحقیق کے ل Put رکھیں ، جس میں لسانی ، تاریخی اور / یا ثقافتی علوم شامل ہوسکتے ہیں۔ جب آپ سامنے کے دروازے سے داخل ہوتے ہیں تو ، دستیاب معلومات کی وسعت (حوالہ مواد کے گلیارے کے بعد گلیارے) دلکش ہے۔ جب آپ آگے بڑھتے ہیں تو ، ایک سوٹ اور JW.org بیج والا ایک اچھا شریف آدمی آپ کو روکتا ہے اور مشورہ دیتا ہے کہ چونکہ آپ جے ڈبلیو ہیں لہذا آپ کو آنکھوں پر پٹی باندھنے کی ضرورت ہوگی۔ اس کے بعد وہ آپ کو لائبریری کے پچھلے حصے میں ایک بہت ہی چھوٹے معاون کمرے میں لے جاتا ہے اور دروازہ بند کردیتا ہے۔ اس کے بعد شریف آدمی کہتا ہے کہ آنکھوں پر پٹی ہٹانا محفوظ ہے۔ کمرہ مرکزی لائبریری کا ایک چھوٹا سا حصہ ہے۔ جب آپ آگے بڑھتے ہو تو آپ کو کتابیں اور رسالے کے متعدد گلیارے نظر آتے ہیں جو ٹیپ بند ہیں۔ آپ کا گائیڈ آپ کو ان گلیوں سے نیچے جانے کے بارے میں صلاح دیتا ہے کیونکہ اس میں "پرانی روشنی" کی تعلیمات سے بھری ڈبلیو ٹی اشاعت ہوتی ہے۔ آپ آخر کار تحقیق کے لئے منظور شدہ ایک گلیارے پر پہنچیں۔ اس کو "موجودہ روشنی" کے طور پر نشان زد کیا گیا ہے۔ آپ کا گائیڈ گرم جوشی سے مسکراتا ہے اور یقین دہانی سے کہتا ہے کہ جب آپ اپنی نشست پر بیٹھتے ہیں تو ، "آپ سب کی ضرورت یہاں ہے۔"
تاہم ، آپ کو جلد ہی معلوم ہوگا کہ جس موضوع پر آپ تحقیق کررہے ہیں اس پر بہت کم تحریر کیا گیا ہے۔ جو کچھ بہت کم لکھا گیا ہے وہ کسی بیرونی ذرائع کا حوالہ دے سکتا ہے ، لیکن آپ کے پاس اس کی صداقت کی تصدیق کا کوئی طریقہ نہیں ہے ، کیوں کہ آپ اصل اقتباس تک رسائی حاصل کرنے سے قاصر ہیں۔ آپ کے پاس یہ جاننے کا کوئی طریقہ نہیں ہے کہ آیا حوالہ سیاق و سباق سے ہٹ کر لیا گیا ہے۔ یا یہاں تک کہ اگر یہ مصنف کے مقام کی منصفانہ نمائندگی ہے۔ اتنی کم معلومات دستیاب ہیں کہ آپ مرکزی لائبریری میں اپنی تحقیق جاری رکھنے کا فیصلہ کرتے ہیں۔ جیسے ہی آپ نے شروعات کی ، وہ شخص دوڑتا ہے اور سختی سے آپ کو خبردار کرتا ہے کہ آپ آگے نہ بڑھیں کیونکہ اس کا مطلب یہ ہوگا کہ آپ گورننگ باڈی ، وفادار اور عقلمند غلام کی ہدایت کی تعمیل نہیں کررہے ہیں۔
چونکہ حیرت زدہ (اور دل لگی) ہے کیوں کہ یہ مثال غیر جے ڈبلیو کو لگتا ہے ، یہ اس کی منصفانہ نمائندگی ہے کہ ہم سے تحقیق کی توقع کی جاتی ہے۔ وہ ہمیں کیوں آنکھوں پر پٹی باندھنا چاہتے ہیں؟ وہ کیوں چاہتے ہیں کہ ہم "موجودہ" تحقیقی مواد کے ایک گلیارے تک محدود ہوں؟ حقیقت یہ ہے کہ ہم یہاں ہیں یہ ظاہر کرتا ہے کہ ہم نے آنکھوں پر پٹی ہٹا دی ہے (یا ہٹانے کے عمل میں ہیں)۔
آئیے ایک گاڑی خرید کر لوٹ آئیں۔ ایک بہت ہی آسان سچائی کو یاد رکھیں: ڈیلرشپ اہلکاروں کو تربیت دی جاتی ہے کہ وہ جذبات کا استحصال کریں اور ہم پر دباؤ ڈالیں کہ وہ مکمل طور پر ان کی جانبداری پر منحصر ہے۔ وہ نہیں چاہتے کہ ہم بیرونی تحقیق کریں ، خاص طور پر جب کار میں بڑے میکانی امور کی تاریخ موجود ہو۔ اسی طرح ، گورننگ باڈی نہیں چاہتی ہے کہ ہم بیرونی تحقیق کریں۔ وہ جانتے ہیں کہ جے ڈبلیو الہیاتیات کی "میکانکی امور" کی تاریخ ہے۔ کئی دہائیاں قبل ، ہماری صفوں میں سے کچھ انتہائی اسکالرز نے ہمارے عقیدے کے صرف ایک اہم اصول پر بیرونی تحقیق کی تھی۔ نتائج تباہ کن سے کم نہیں تھے۔ میں اس مضمون کا حصہ 2 میں اس مضمون کا اشتراک کروں گا۔
_____________________________________________________
[میں] اس مضمون میں ایف ڈی ایس یا وفادار اور صریح غلام کی اصطلاح جی بی یا گورننگ باڈی کے ساتھ ایک دوسرے کے ساتھ استعمال ہوتی ہے۔ اگرچہ کچھ لوگ یہ اعتراض کرسکتے ہیں کہ جی بی پر ایف ڈی ایس کے عنوان کے استعمال سے یہ ظاہر ہوتا ہے کہ ہم ان کے دعوے کو یسوع مسیح کے مقرر کردہ ہونے کی حیثیت سے قبول کرتے ہیں ، لیکن اس بیان بازی کے مترادف ہونے کی وجہ ان قارئین کے مفاد میں ہے جو ابھی تک نہیں آئے — یا ابھی آرہے ہیں theization یہ احساس کہ اس طرح کے تعلقات کو گناہ کرنے کے بغیر بھی پوچھ گچھ کی جاسکتی ہے۔

112
0
براہ کرم اپنے خیالات کو پسند کریں گے۔x