تحقیق کے ساتھ مسئلہ - حصہ 2

In حصہ 1 اس مضمون کے ، ہم نے تبادلہ خیال کیا کہ اگر ہم صحیفہ کے متوازن ، غیر جانبدارانہ تفہیم پر پہنچنے کے لئے باہر کی تحقیق کیوں مددگار ہے۔ ہم نے یہ بھی بتایا کہ خدا کی روح القدس کی ہدایت پر اب مرتد کی تعلیم ("پرانی روشنی") کو کس طرح منطقی طور پر تصور نہیں کیا جاسکتا ہے۔ ایک طرف ، جی بی / ایف ڈی ایس (گورننگ باڈی / وفادار اور عقلمند غلام) اس کی اشاعت کو بلاشرکت پیش کرتے ہیں ، یہاں تک کہ یہ بھی تسلیم کرتے ہیں کہ اس کے ممبر نامکمل مرد ہیں جو غلطیاں کرتے ہیں۔ دوسری طرف ، یہ دعوی کرنا کافی متضاد لگتا ہے حقیقت واضح کر دیا گیا ہے خاص طور سے مطبوعات میں وہ لکھتے ہیں۔ سچائی کو کیسے واضح کیا جاتا ہے؟ اس کا موازنہ موسمیاتی شخص سے کیا جاسکتا ہے کہ کل بارش کا قطعی ، مثبت ، صفر امکان ہے۔ پھر وہ ہمیں بتاتا ہے کہ اس کے آلات کیلیبریٹ نہیں ہیں ، اور اس تاریخ سے پتہ چلتا ہے کہ وہ اکثر غلطی میں رہتا ہے۔ میں آپ کے بارے میں نہیں جانتا ، لیکن میں کسی معاملے میں چھتری لے کر جارہا ہوں۔
اب ہم اس مضمون کو جاری رکھتے ہوئے اس بات کا بیان دیتے ہیں کہ کیا ہوا جب ہماری صفوں میں شامل کچھ عالم دین نے اپنی آنکھوں پر پٹی ہٹا دی اور "مرکزی لائبریری" میں تحقیق کی۔

ایک مشکل سبق سیکھا

1960 کے آخر میں ، کے لئے تحقیق کریں بائبل کی تفہیم میں مدد کتاب (1971) جاری تھی۔ اس وقت ریمنڈ فرانز کو سب سے زیادہ عالم دین ، ​​عنوان "عنوانات" کو تفویض کیا گیا تھا۔ بابل کے باشندوں کے ذریعہ یروشلم کی تباہی کی صحیح تاریخ کے طور پر 607 قبل مسیح کو ثابت کرنے کے ایک تفویض پر ، اس کو اور اس کے سکریٹری چارلس پلائیگر کو اپنی آنکھوں کی پٹیوں کو ہٹانے اور نیویارک کی بڑی لائبریریوں کی تلاش کے مجاز تھے۔ اگرچہ مشن 607 تاریخ کے لئے تاریخی مدد حاصل کرنا تھا ، اس کے برعکس ہوا۔ بھائی فرانس نے بعد میں تحقیق کے نتائج پر تبصرہ کیا: (ضمیر کا بحران) پی پی 30-31):

"ہمیں 607 قبل مسیح کی حمایت میں کچھ بھی نہیں ملا۔ تمام مورخین نے بیس سال پہلے کی تاریخ کی طرف اشارہ کیا۔"

کوئی کسر نہیں چھوڑنے کی مستعدی کوشش میں ، وہ اور برادر پلئجر براؤن یونیورسٹی (پروویڈنس ، رہوڈ آئلینڈ) کے دورے پر گئے ، جو قدیم کینیفورم ٹیکس کے ماہر پروفیسر ابراہیم ساکس ، خاص طور پر فلکیاتی اعداد و شمار پر مشتمل ماہر سے مشورہ کرنے کے لئے آئے تھے۔ نتیجہ ان بھائیوں کے لئے روشن خیالی اور پریشان کن تھا۔ بھائی فرانز جاری رکھتے ہیں:    

"آخر میں ، یہ بات واضح ہوگئی کہ اس نے قدیم مصنفین کی جانب سے ایک مجازی سازش کی ہے ، جس کا ایسا کوئی محرک مقصد نہیں تھا ، تاکہ حقائق کو غلط انداز میں پیش کیا جاسکے ، اگر واقعتا our ہماری شخصیت صحیح تھی۔ ایک بار پھر ، کسی وکیل کی طرح جس کا ثبوت ان پر قابو نہیں پایا ، میری کوشش یہ تھی کہ قدیم زمانے سے آنے والے گواہوں پر اعتماد کو کمزور یا کمزور کردوں جنہوں نے اس طرح کے ثبوت پیش کیے ، نو بابل کی سلطنت سے متعلق تاریخی نصوص کا ثبوت۔ اپنے آپ میں ، میں نے جو دلائل پیش کیے وہ ایماندارانہ تھے ، لیکن میں جانتا ہوں کہ ان کا ارادہ اس تاریخ کو برقرار رکھنا تھا جس کے لئے تاریخی تعاون حاصل نہیں تھا۔

607 BCE تاریخ کے خلاف ثبوت جتنا مجبور ہے ، تحقیق کرنے والے بھائیوں کے شانہ بشانہ خود ہی تصور کیج imagine۔ یہ جان کر آپ کے مایوسی اور کفر کا تصور کریں کہ 1914 نظریہ کی اینکر کی تاریخ کو سیکولر یا تاریخی حمایت حاصل نہیں ہے؟ کیا ہم خود حیرت کا تصور بھی نہیں کرسکتے ہیں ، ہمیں اور کیا دریافت ہوسکتا ہے اگر ہم گورننگ باڈی کی دیگر تعلیمات پر تحقیق کریں ، جو وفادار اور عقلمند غلام ہیں۔  
کچھ سال گزر چکے تھے جب ایکس این ایم ایکس ایکس میں بروکلین میں گورننگ باڈی نے کارل اولوف جونسن نامی سویڈن میں ایک عالم دین بزرگ سے ایک مقالہ حاصل کیا۔ اس مقالے نے "غیر سنجیدگی سے متعلق ٹائمز" کے مضمون کی جانچ کی۔ ان کی جامع اور وسیع تحقیق نے صرف اس سے پہلے کے نتائج کی تصدیق کی۔ امداد کتاب ریسرچ ٹیم۔
گورننگ باڈی کے علاوہ متعدد ممتاز عمائدین اس معاہدے کے بارے میں آگاہ ہوگئے ، جس میں ایڈ ڈنلاپ اور رین ہارڈ لینگاٹ بھی شامل ہیں۔ یہ علمی بھائی بھی رب کی تحریر میں شامل تھے امداد کتاب. اس معاہدے کو سرکٹ اور ضلعی نگران سمیت سویڈن کے ممتاز عمائدین کے ساتھ بھی شریک کیا گیا تھا۔ اس ڈرامائی صورتحال کو صرف ایک چیز اور ایک چیز سے منسوب کیا جاسکتا ہے۔ اس تدابیر کی جانچ پڑتال جی بی / ایف ڈی ایس کے ذریعہ تیار کردہ تحقیقی مواد کے علاوہ کی گئی تھی۔

607 قبل مسیح کو سرکاری طور پر چیلینج کیا گیا ہے - اب کیا؟

607 قبل مسیح کی تاریخ کو چیلنج کرنے کے لئے یہوواہ کے گواہوں کے سب سے زیادہ قیمتی اور عام نظریہ کے اینکر کو چیلینج کرنا تھا ، یعنی ، 1914 میں "غیر مقلد ٹائمز" کا خاتمہ اور آسمانوں میں خدا کی بادشاہی کی پوشیدہ حکمرانی کا آغاز ہوا۔ داؤ حیرت انگیز حد تک اونچا تھا۔ اگر یروشلم کی تباہی کی حقیقی تاریخی تاریخ 587 قبل مسیح ہے ، تو اس سے دانیئل باب 2,520 کے سات اوقات (4،XNUMX سال) کا اختتام ہوگا۔ 1934 سال میں ، 1914 نہیں۔ رے فرانز گورننگ باڈی کا ممبر تھا ، لہذا اس نے اپنی تحقیقات کے بارے میں دیگر اراکین کے ساتھ بھی معلومات فراہم کیں۔ اب ان کے پاس تاریخی اور بائبل کے نقطہ نظر سے بھی اور بھی شواہد موجود تھے کہ 607 قبل مسیح کی تاریخ صحیح نہیں ہوسکتی تھی۔ کیا "عقیدہ کے نگہبان" کسی ایسی تاریخ کو ترک کردیں گے جو مکمل طور پر ناکارہ ہو؟ یا وہ اپنے آپ کو ایک گہرا سوراخ کھودیں گے؟
1980 تک ، سی ٹی رسل کی تاریخ (جو 607 قبل مسیح پر 1914 سے منسلک ہونے پر منحصر تھی) ایک صدی سے زیادہ پرانی تھی۔ مزید یہ کہ ، 2520 سالہ تاریخ (ڈینیئل باب 7 کی 4 مرتبہ) 607 قبل مسیح کو یروشلم کی تباہی کا سال قرار دینا ، اصل میں چارلس رسل کا نہیں ، نیلسن باربر کا دماغی طوفان تھا۔[میں] باربور نے اصل میں یہ دعوی کیا تھا کہ 606 قبل مسیح کی تاریخ تھی ، لیکن اس نے اسے 607 قبل مسیح میں تبدیل کردیا جب اسے احساس ہوا کہ وہاں کوئی سال زیرو نہیں ہے۔ تو یہاں ہمارے پاس ایک تاریخ ہے جس کا آغاز رسل سے نہیں بلکہ ایک دوسرے ایڈونٹسٹ کے ساتھ ہوا ہے۔ ایک شخص رسل مذہبی اختلافات کے بعد جلد ہی علیحدگی اختیار کر گیا۔ یہ وہ تاریخ ہے جس میں گورننگ باڈی دانت اور کیل کا دفاع جاری رکھے ہوئے ہے۔ جب انہیں موقع ملا تو انہوں نے اس کو کیوں ترک نہیں کیا؟ یقینی طور پر ، ایسا کرنے کے ل it اس میں جر courageت اور کردار کی طاقت کی ضرورت ہوتی ، لیکن ذرا ساکھ کے بارے میں سوچئے جو انہیں حاصل ہوا ہوگا۔ لیکن وہ وقت گزر گیا۔
اسی دوران تنظیم کے اندر کچھ اسکالر بھائیوں کی جانچ پڑتال کے تحت کئی دہائیوں پرانی دوسری تعلیمات بھی تھیں۔ جدید دور کے علم و تفہیم کی روشنی میں کیوں "پرانے اسکول" کی تمام تعلیمات کی جانچ نہیں کی جاتی ہے؟ خاص طور پر ایک ایسی تعلیم جس میں اصلاح کی اشد ضرورت تھی وہ خون کا نظریہ تھا۔ ایک اور تعلیم یہ تھی کہ یوحنا 10: 16 کی "دوسری بھیڑیں" روح القدس سے مسح نہیں ہوئی ہیں ، خدا کے فرزند نہیں ہیں۔ تنظیم میں بہت تیزی سے اصلاحات ہوسکتی ہیں۔ عہدے اور فائل نے خدا کی روح القدس کی ہدایت کے تحت تمام تبدیلیوں کو صرف "نئی روشنی" کے طور پر قبول کیا ہوگا۔ افسوس کی بات یہ ہے کہ ، اگرچہ یہ بات واضح طور پر معلوم ہے کہ سیکولر ، تاریخی ، فلکیاتی ، اور بائبل کے ثبوت 607 قبل مسیح کی اینکر کی تاریخ کو بطور خاص قصوروار قرار دیتے ہیں ، لیکن گورننگ باڈی میں اکثریت نے 1914 کی تعلیم کو بطور امتیاز چھوڑنے کے حق میں ووٹ دیا۔ پرانا نظام، ایک جسم کے طور پر فیصلہ کرنا لات جو سڑک کو نیچے کر سکتی ہے. انہوں نے محسوس کیا ہوگا کہ آرماجیڈن اتنا قریب ہے کہ انہیں اس گھناؤنے فیصلے کا جواب کبھی نہیں دینا پڑے گا۔
جو لوگ سنجیدگی سے 1914 کے نظریہ کی تعلیم کو جاری نہیں رکھ سکے ان پر حملہ کردیا گیا۔ مذکورہ تینوں بھائیوں (فرانز ، ڈنلاپ ، لینگاٹ) میں سے صرف بعد میں اس وقت تک اچھی حالت میں رہا جب تک کہ وہ خاموش رہنے پر راضی ہوگیا۔ بھائی ڈنلاپ کو فوری طور پر ایک "بیمار" مرتد کی حیثیت سے خارج کردیا گیا تھا۔ بھائی فرانز نے جی بی کے ممبر کی حیثیت سے استعفیٰ دے دیا اور اگلے ہی سال اسے ملک سے نکال دیا گیا۔ جو بھی ان کے ساتھ بات کرے گا اس سے انکار کردیا گیا۔ اوکلاہوما میں ایڈ ڈنلپ کے بیشتر فیملی کی تلاش کی گئی (گویا جادوگرد کی تلاش میں) اور اس سے دور ہوگئے۔ یہ خالص نقصان پر قابو تھا۔
"فارم کو شرط لگانے" کے ان کے فیصلے کو 1980 میں کسی محفوظ انتخاب کی طرح لگتا تھا ، لیکن اب ، 35 سال بعد اور گنتی کے بعد ، یہ آخری لمحوں میں گنتا ہوا ٹائم بم ہے۔ انٹرنیٹ کے ذریعہ معلومات کی دستیاب دستیابی — ایسی ترقی جس کا وہ کبھی توقع بھی نہیں کرسکتے تھے - ان کے منصوبوں کو تباہ کن ثابت کررہا ہے۔ بھائی اور بہنیں نہ صرف 1914 ، بلکہ ہر ایک کی توثیق کی جانچ کر رہے ہیں مخصوص یہوواہ کے گواہوں کی تعلیم۔
اس سے انکار نہیں کیا جاسکتا ہے کہ نام نہاد "نظریہ نگہبان" اس بات سے بخوبی واقف ہیں کہ کتابی اور سیکولر شواہد کی پیشرفت 607 قبل مسیح کو بائبل کی پیشگوئی کے مطابق قرار دیتی ہے۔ اس کے ذریعہ زندگی دی گئی ولیم ملر اور دوسرے ایڈونٹسٹ 19 ویں صدی میں گذر رہے ہیں ، لیکن ان کے گلے میں الباٹراس بن جانے سے پہلے ہی انہیں اس کو ترک کرنے کا اچھا احساس تھا۔
تو ، وہ مرد جو خدا کی روح القدس کی رہنمائی کا دعوی کرتے ہیں وہ اس نظریہ کو سچائی کے طور پر کیسے پڑھاتے رہ سکتے ہیں؟ اس تعلیم سے کتنے گمراہ ہوئے ہیں؟ کتنے لوگوں کے ساتھ بدسلوکی اور ان کے ساتھ انصاف کیا گیا کیوں کہ انہوں نے انسان کی تعلیم کے خلاف بات کی؟ خدا باطل میں شریک نہیں ہوسکتا۔ (ہیب 6: 18 Tit تیت 1: 2)

مستعد تحقیق ہمیں باطل بازی پھیلانے سے روکتی ہے

کیا ہمارے آسمانی باپ کو خوف ہے کہ ہمارے کلام پر گہرا علم حاصل کرنے سے ہم کسی طرح عیسائی عقیدے سے دور ہوجائیں گے؟ کیا اسے خدشہ ہے کہ اگر ہم اپنی تحقیقات کو ایسے فورموں میں شریک کریں جو ایماندارانہ اور کھلی ہوئی صحیاتی بحث کی حوصلہ افزائی کرتے ہیں ، کہ ہم خود یا دوسروں کو ٹھوکر لگائیں گے۔ یا اس کے برعکس ، جب ہم حق کے ساتھ اس کے کلام کی تندہی سے تلاش کرتے ہیں تو ہمارا باپ خوش ہوتا ہے؟ اگر آج بیوروین زندہ ہوتے ، تو آپ کو کیسے لگتا ہے کہ وہ "نئی روشنی" کی تعلیم حاصل کریں گے؟ تعلیم سے متعلق سوالات نہیں کرنے کے بارے میں بتایا جانے پر ان کا کیا رد عمل ہوگا؟ یہاں تک کہ اگر کسی تدریس کی اہلیت کو جانچنے کے ل themselves خود صحیفے استعمال کرنے سے بھی حوصلہ شکنی کی جائے تو ان کا کیا رد عمل ہوگا؟ کیا خدا کا کلام کافی نہیں ہے؟ (1Th 5:21) [II]
یہ دعوی کرتے ہوئے کہ خدا کے کلام کی سچائی صرف اس کی اشاعتوں کے ذریعہ ہی ظاہر ہوتی ہے ، گورننگ باڈی ہمیں بتا رہی ہے کہ خدا کا کلام خود ناکافی ہے۔ وہ کہہ رہے ہیں کہ ہم نہیں کر سکتے ہیں بغیر کسی چوکیداری کے ادب کو پڑھے حقیقت کو جان لیں۔ یہ سرکلر استدلال ہے۔ وہ صرف وہی پڑھاتے ہیں جو سچ ہے اور ہم یہ جانتے ہیں کیونکہ وہ ہمیں بتاتے ہیں۔
ہم سچائی کی تعلیم دے کر یسوع اور اپنے باپ ، یہوواہ کی تعظیم کرتے ہیں۔ اس کے برعکس ، ہم ان کے نام پر جھوٹ کی تعلیم دے کر ان کی بے عزتی کرتے ہیں۔ صحیفوں پر تحقیق کرنے اور یہوواہ کی روح القدس کے ذریعہ حقیقت ہمارے سامنے آتی ہے۔ (جان 4: 24؛ 1 کور 2: 10-13) اگر ہم نمائندگی کرتے ہیں کہ ہم (یہوواہ کے گواہ) اپنے پڑوسیوں کو صرف سچ سکھاتے ہیں ، جبکہ تاریخ ہمارے دعوے کو جھوٹی ثابت کرتی ہے ، تو کیا اس سے ہمیں منافق نہیں بنایا جاتا؟ لہذا یہ سمجھدار ہے کہ ہم ذاتی طور پر کسی ایسی تعلیم کی جانچ کرتے ہیں جس کی نمائندگی ہم حق کے طور پر کرتے ہیں۔
میرے ساتھ میمری لین پر واک کریں۔ ہم میں سے بومر نسل کو 1960- 1970 کی دہائی کی مندرجہ ذیل خصوصیات والی تعلیمات اچھی طرح سے یاد ہیں۔ سوال یہ ہے کہ یہ تعلیمات خدا کے کلام میں کہاں پائی جاتی ہیں؟

• 7,000 سال تخلیقی دن (49,000 سال تخلیقی ہفتہ)
• 6,000 سال کی تاریخ تاریخ 1975
• آرمیجڈن کے آنے سے پہلے 1914 کی نسل کا انتقال نہیں ہوا 

ان تعلیمات سے ناواقف افراد کے لئے ، صرف WT CD لائبریری کی تحقیق کریں۔ تاہم ، آپ کو تنظیم کے ذریعہ 1966 میں تیار کردہ کسی خاص اشاعت تک رسائی نہیں ملے گی جو 1975 کی تعلیم کے لئے اہم تھی۔ یہ ظاہر ہوگا یہ ڈیزائن کے ذریعہ ہے۔ کتاب حقدار ہے خدا کے بیٹوں کی آزادی میں ہمیشہ کی زندگی۔ میرے پاس ہارڈ کاپی موجود ہے۔ جی بی (اور اچھے معنیٰ زیلیوٹس) ہمیں یقین کرنے پر مجبور کریں گے کہ 1975 کی تعلیم در حقیقت کبھی بھی پرنٹ میں نہیں تھی۔ وہ (اور وہ لوگ جو 1975 کے بعد آئے تھے) آپ کو بتائیں گے کہ یہ صرف "پریشان" بھائیوں اور بہنوں کی بات ہے جو اپنی اپنی تشریح سے دور ہو رہے ہیں۔ اس اشاعت کے دو حوالوں کو نوٹ کریں اور آپ فیصلہ کریں:      

"اس قابل اعتماد بائبل کی تاریخ کے مطابق انسان کی تخلیق سے چھ ہزار سال 1975 میں ختم ہوں گے ، اور انسانی تاریخ کے ہزار سال کا ساتواں دور 1975 کے موسم خزاں میں شروع ہوگا۔ چنانچہ زمین پر انسان کے وجود کا چھ ہزار سال جلد ہی ختم ہوگا۔ ، ہاں اس نسل کے اندر۔ " (صفحہ 29)

"یہ محض موقع یا حادثے سے نہیں ہو گا بلکہ یہوواہ خدا کے پیارے مقصد کے مطابق ہوگا جو یسوع مسیح ، 'سبت کے خداوند' کی حکمرانی کے لئے تھا ، جو انسان کے وجود کی ساتویں ہزار سالہ کے متوازی چل سکتا ہے (صفحہ 30) )  

صفحات 31-35 پر ایک چارٹ فراہم کیا گیا ہے۔ (اگرچہ آپ کتاب تک رسائی حاصل نہیں کرسکیں گے ، اس کے بعد آپ یکم مئی 272 کے صفحہ 1 پر جاکر ڈبلیو ٹی لائبریری پروگرام کا استعمال کرکے اس چارٹ تک رسائی حاصل کرسکتے ہیں۔ گھڑی.) چارٹ میں آخری دو اندراجات قابل ذکر ہیں۔

• انسان کے وجود کے چھٹے 1975 سالہ دن کا 6000 6 اختتام (موسم خزاں کے شروع میں)
• انسان کے وجود کے چھٹے 2975 سالہ دن کا 7000 7 اختتام (موسم خزاں کے شروع میں)

مذکورہ بالا اقتباس میں عبارت کو نوٹ کریں: "یہ محض موقع یا حادثے سے نہیں ہو گا بلکہ یہوواہ کے مقصد کے مطابق ہوگا عیسیٰ کے دور حکومت کے لئے… .. انسان کے وجود کی ساتویں ہزار سالہ کے متوازی چلانے کے لئے۔ تو 1966 میں ہم دیکھتے ہیں کہ تنظیم نے پیش گوئی کی ہے پرنٹ میں یہ مسیح کے ہزار سالہ حکمرانی کے لئے یہوواہ خدا کے پیارے مقصد کے مطابق ہوگا جو 1975 میں شروع ہوگا۔ یہ کیا کہہ رہا ہے؟ مسیح کے ہزار سالہ اقتدار سے پہلے کیا ہوتا ہے؟ کیا میٹ 24:36 میں یسوع کے الفاظ کے بالکل برعکس "دن اور گھنٹہ" (یا سال) کی نشاندہی کرنے کی کوشش نہیں تھی؟ اور پھر بھی ہم مجبور تھے کہ نہ صرف ان تعلیمات کو حق کے طور پر اپنائیں ، بلکہ اپنے پڑوسیوں کو بھی تبلیغ کریں۔
ذرا تصور کریں کہ بومیر نسل کے دوران بیوریئن زندہ رہے تھے۔ کیا وہ نہ پوچھتے: لیکن یہ تعلیمات خدا کے کلام میں کہاں پائی جاتی ہیں؟ یہ سوال پھر پوچھنے پر یہوواہ ہم سے خوش ہوتا۔ اگر ہم ایسا کرتے تو ہم کنبہ ، دوستوں اور پڑوسی ممالک سے قیاس آرائی ، قیاس اور جھوٹی توقع نہیں کرتے۔ ان تعلیمات نے خدا کی بے عزتی کی۔ پھر بھی اگر ہم گورننگ باڈی کے اس دعوے پر یقین کریں کہ خدا کی روح ان کی رہنمائی کرتی ہے تو ، ان غلط تعلیمات کا تصور اس کی روح القدس کی ہدایت کے تحت ہی ہوا ہوگا۔ کیا یہ بھی ممکن ہے؟

تو کیوں چیزیں تبدیل نہیں کی گئیں؟

نظریہ نگہداشت کے سرپرست نامکمل مرد ہونے کا اعتراف کرتے ہیں۔ یہ بھی ایک حقیقت ہے کہ بہت سارے عقائد وہ گارڈ قیادت کی سابقہ ​​نسلوں کی وراثتی تعلیمات ہیں۔ ہم نے اس سائٹ پر یہوواہ کے گواہوں کے عجیب و غریب نظریات کی غیر اسکی نوعیت کا مظاہرہ کیا ہے۔ مایوسی کن بات یہ ہے کہ تنظیم میں قائدانہ طور پر کام کرنے والے افراد کے پاس بیت المقدس میں ایک بہت ہی جامع کتب خانہ موجود ہے جس میں مذہبی ماد .ے کی aisles ہیں ، بشمول بائبل کے متعدد ترجمے اور ورژن ، اصل زبان کی لغت ، لغت ، لغت اور تفسیر۔ لائبریری میں تاریخ ، ثقافت ، آثار قدیمہ ، ارضیات اور طبی موضوعات پر بھی کتابیں شامل ہیں۔ مجھے یقین ہے کہ لائبریری میں نام نہاد "مرتد" مواد بھی شامل ہے۔ کوئی بھی کافی حد تک یہ کہہ سکتا ہے کہ بہت ساری کتابیں جو وہ اپنے درجے اور فائل کو پڑھنے سے روکنے کی حوصلہ شکنی کریں گی ان کا انتخاب کسی بھی وقت ان کے لئے دستیاب ہے۔ یہ دیکھتے ہوئے کہ ان افراد کو تحقیق کے ایسے عمدہ ذریعہ تک رسائی حاصل ہے ، کیوں کہ وہ کئی دہائیوں پرانے جھوٹے نظریہ پر قائم ہیں۔ کیا انھیں ان تعلیمات کو ترک کرنے سے ان کی انکار کا احساس نہیں ہوتا ہے جو ان کی ساکھ کو مجروح کرتے ہیں اور یہ دعویٰ کرتے ہیں کہ خدا نے انہیں اہل خانہ کو کھانا مہیا کرنے کے لئے مقرر کیا ہے؟ انہوں نے اپنی ایڑیاں کیوں کھودیں؟

1. فخر غلطی کو تسلیم کرنے میں عاجزی محسوس ہوتی ہے (Prov 11: 2)
2. فخر ان کا دعویٰ ہے کہ خدا کی روح القدس ان کے اقدامات کی ہدایت کرتی ہے ، لہذا غلطی کو قبول کرنا اس دعوے کو غلط ثابت کردے گا۔
3. خوف۔ ممبروں میں ساکھ کھو جانے سے ان کے اختیار اور مطلق کنٹرول کو برقرار رکھنے کی صلاحیت کو نقصان پہنچے گا۔
4. تنظیمی وفاداری۔ تنظیم کی بھلائی سچائی کو فوقیت دیتی ہے۔
5. قانونی نقائص کا خوف (مثال کے طور پر خون کے نظریے اور بچوں کے ساتھ بدسلوکی کی اطلاع دہندگی کے دو گواہ اصول کی غلط تشریح کرنے میں غلطی تسلیم کرنا) سابقہ ​​کو بچانے کے لئے تنظیم کو بہت بڑی غلط موت کی ذمہ داری سے مشروط کیا جائے گا۔ بدسلوکی کے احاطہ کو حل کرنے میں خفیہ طور پر غلط استعمال کی فائلوں کو جاری کرنا شامل ہوگا۔ ہمیں صرف امریکہ میں موجود متعدد کیتھولک dioceses پر نگاہ ڈالنے کی ضرورت ہے جنہوں نے اپنی بدسلوکی کی فائلیں جاری کی ہیں تاکہ یہ معلوم کیا جاسکے کہ یہ لازمی طور پر کہاں لے جائے گا۔ (ایسا نتیجہ اب ناگزیر ہوسکتا ہے۔)

تو کیا is تحقیق کے ساتھ دشواری ، خاص طور پر ، تحقیق جس میں صحیفوں کا مطالعہ شامل ہے بغیر ڈبلیو ٹی اشاعتوں کی مدد؟ کوئی مسئلہ نہیں ہے. ایسی تحقیق سے علم ہوتا ہے۔ علم (جب خدا کی روح القدس کے ساتھ مل کر) حکمت بن جاتا ہے۔ لائبریرین (جی بی) ہمارے کندھے کو دیکھے بغیر بائبل کی تحقیق کرنے میں یقینا fear خوفزدہ ہونے کی کوئی بات نہیں ہے۔ تو ڈبلیو ٹی کی جلدیں ایک طرف رکھیں اور آئیے خود خدا کے کلام کا مطالعہ کریں۔
ایسی تحقیق بہرحال ، ایک ہے اہم ان لوگوں کے ل concern تشویش جو ہمیں کسی ایسی چیز کو قبول کرنے پر مجبور کریں گے جو صرف خدا کے کلام کا استعمال ہی ثابت نہ ہو۔ ستم ظریفی یہ ہے کہ جی بی کو جس کتاب سے خوف آتا ہے کہ ہم سب سے زیادہ مطالعہ کرتے ہیں وہ بائبل ہے۔ وہ اس کا مطالعہ کرنے کے لئے ہونٹ کی خدمت دیتے ہیں ، لیکن صرف اس صورت میں جب ڈبلیو ٹی اشاعتوں کے عینک سے ہوتا ہے۔
آخر میں ، مجھے ایک حالیہ کنونشن میں ایک گفتگو میں انتھونی مورس کے ذریعہ دیئے گئے تبصرے کا اشتراک کرنے کی اجازت دیں۔ گہری تحقیق کرنے کے موضوع پر انہوں نے کہا: "آپ میں سے وہاں کے جو یونانی کے بارے میں گہری تحقیق کرنا چاہتے ہیں اور سیکھنا چاہتے ہیں ، اس کے بارے میں بھول جاؤ ، خدمت میں چلے جاؤ۔ " مجھے ان کا بیان محکوم اور خود خدمت کرنے والا پایا۔
وہ جو پیغام دے رہے تھے وہ صاف ہے۔ مجھے یقین ہے کہ وہ جی بی کی پوزیشن کی صحیح نمائندگی کرتا ہے۔ اگر ہم تحقیق کرتے ہیں تو ، ہم مبینہ وفادار اور عقلمند غلام کے ذریعہ تیار کردہ اشاعتوں کے صفحات میں پڑھے جانے والے اشاعتوں کے علاوہ کسی اور نتیجے پر پہنچیں گے۔ اس کا حل؟ یہ ہمارے پاس چھوڑ دو۔ آپ صرف باہر جاکر تبلیغ کریں جو ہم آپ کے حوالے کرتے ہیں۔
بہر حال ، اگر ہم ذاتی طور پر اس بات پر قائل نہیں ہیں کہ ہم جو کچھ سکھا رہے ہیں وہ سچ ہے تو ہم اپنی وزارت میں کس طرح واضح ضمیر برقرار رکھیں گے؟

"ذہین دل علم حاصل کرتا ہے ، اور عقلمندوں کا کان علم لینا چاہتا ہے۔"  (امتیاز 18: 15)

___________________________________________________________
 [میں] صبح کا ہیرالڈ ستمبر 1875 p.52
[II] برائوس کے پولس کی تعریف کی حمایت کرنے والے بھائیوں کے بارے میں بتایا گیا ہے کہ شروع میں ہی بیوروئین نے صرف اس طرح کا عمل کیا ، لیکن جب ایک بار جب وہ پولس کو سچ سکھاتے ہیں تو انھوں نے اپنی تحقیق بند کردی۔

سوپٹرآف بریرو