وہ جھوٹے مذہب سے آزاد ہوگئے۔

[ws11 / 16 p سے 26 جنوری 23-29]

"میری قوم ، اس سے نکل جاؤ۔" - دوبارہ ایکس این ایم ایکس: ایکس این ایم ایکس

جھوٹے مذہب سے جدا ہونے کا کیا مطلب ہے؟ اس ہفتے کے مطابق جواب گھڑی مطالعہ یہ ہے:

پہلی جنگ عظیم تک کی دہائیوں میں ، چارلس ٹیج رسل اور ان کے ساتھیوں کو احساس ہوا کہ تنظیموں کی عیسائی بائبل کی سچائی نہیں سکھا رہے تھے۔ اسی مناسبت سے ، انہوں نے سمجھا کہ جھوٹے مذہب سے کوئی تعلق نہیں ہے کیونکہ وہ اسے سمجھ گئے ہیں۔ - برابر 2a

آج کل کے یہوواہ کے گواہ چارلس ٹیز رسل اور اس کے ساتھیوں کے جذبات کو قبول کرتے ہیں۔ پیراگراف 2 میں کہی گئی باقی باتوں سے وہ اتفاق کریں گے۔

ایکس این ایم ایکس ایکس کے نومبر کے اوائل میں ، صہیون واچ ٹاور نے سیدھے سیدھے یہ بیان کرتے ہوئے اپنے صحیبی حیثیت کا تعین کیا: "ہر گرجا گھر ایک پاکیزہ کنواری ہونے کا دعویٰ کرتا ہے جو مسیح کے پاس ہے ، لیکن حقیقت میں ہم دنیا کے ساتھ مل کر اور اس کی حمایت کرتے ہیں۔ صحیفہ کی زبان میں ایک فاحشہ چرچ ، "بابلِ اعظم کا حوالہ۔ — مکاشفہ 1879: 17 ، 1 پڑھیں۔ -. برابر۔ 2b

مختصر یہ کہ گواہ اس بات پر متفق ہیں کہ حقیقی عیسائیوں کو کسی ایسے مذہب سے نکلنا ہوگا جو بائبل کی سچائی نہیں سکھاتا ہے۔ مزید برآں ، وہ تسلیم کرتے ہیں کہ ایسے مذاہب کی شناخت بابل عظیم کے حصے کے طور پر کی گئی ہے نہ صرف وہ جھوٹ کی تعلیم دیتے ہیں بلکہ اس لئے کہ وہ زمین کے بادشاہوں کے ساتھ وابستہ ہیں یا اس کی حمایت کرتے ہیں ، جیسا کہ اس پیراگراف میں مکاشفہ 17 کے حوالہ سے واضح ہوا ہے: 1 ، 2۔

مثال کے طور پر، گھڑی کیتھولک چرچ کو اقوام متحدہ کے ساتھ وابستگی اور اس کی حمایت کی وجہ سے عظیم بابل کے حصہ کے طور پر اس کی مذمت کی ہے۔ گواہوں نے اقوام متحدہ کو وحی درندے کی شبیہہ سمجھا جو مکاشفہ 13: 14 میں بیان کیا گیا ہے۔ (w01 11/15 صفحہ 19 پارہ 14)

خاص طور پر کیتھولک چرچ کی مذمت اور عام طور پر عیسائی ، گھڑی نے کہا:

آج ، یہوواہ کے گواہوں نے متنبہ کیا ہے کہ جلد ہی مسیحی فوج پر قابو پانے والی فوجوں کا سیلاب آجائے گا۔… اس کے بجائے ، وہ سلامتی اور سلامتی کی کوشش میں ، خود کو اقوام کے سیاسی رہنماؤں کے حق میں داخل کرتی ہے۔ بائبل کی اس انتباہ کے باوجود کہ دنیا سے دوستی خدا کے ساتھ دشمنی ہے۔ (جیمز 4: 4) مزید یہ کہ ، 1919 میں انہوں نے لیگ آف نیشنس کو انسانیت سے امن کی بہترین امید کی تاکید کی۔ 1945 سے انہوں نے اقوام متحدہ میں اپنی امید رکھی ہے۔ (مکاشفہ 17: 3 ، 11 کا موازنہ کریں۔) اس تنظیم کے ساتھ اس کی شمولیت کتنی وسیع ہے؟ … حالیہ کتاب میں ایک نظریہ دیا گیا ہے جب اس میں لکھا گیا ہے: “اقوام متحدہ میں چوبیس سے کم کیتھولک تنظیموں کی نمائندگی نہیں کی جارہی ہے۔ (w91 6 / 1 p. 17 پارس. 9-11 ان کی پناہ گزین — ایک جھوٹ!)

اس مذمت کی چونکانے والی ستم ظریفی یہ ہے صرف ایک سال بعد1992 میں ، چوکیدار بائبل اینڈ ٹریکٹ سوسائٹی مذکورہ بالا چوبیس کیتھولک این جی اوز کی طرح اقوام متحدہ کی غیر سرکاری تنظیم (این جی او) کا رکن بن گیا۔ یہ دس سال تک رکن رہا ، اقوام متحدہ کی پالیسیوں کے مطابق سالانہ بنیاد پر اس کی رکنیت کی تجدید کرتا رہا ، اور صرف اس صورت میں رکنیت ترک کردی گئی جب برطانیہ کے ایک اخباری مضمون نے اقوام متحدہ کے ساتھ بڑے پیمانے پر اس کے تعلقات کو دنیا کے سامنے بے نقاب کردیا۔[میں]

اگر ہم اس ہفتے کے مطالعے کے پیراگراف 2 میں مذمت کی جانے والی مذمت کو قبول کرنا چاہتے ہیں — اور ہم اسے قبول کرتے ہیں تو پھر ہمیں یہ بھی قبول کرنا ہوگا کہ جے ڈبلیو آر او آر جی ایک ہی برش سے ٹارگٹ ہے۔ یہ جھوٹے مذہب کا حصہ ہے۔ یہ ایک عشرے تک اقوام متحدہ کا مصدقہ ممبر بن کر بقیہ عیسائیت کے ساتھ جنگلی حیوان کے اوپر بیٹھا ہے۔ یہ حقائق اور اتنے ہی ناگوار ہیں جتنا یہ رنگے ہوئے اون یہوواہ کے گواہوں کے لئے ہوسکتا ہے — جیسا کہ ابتدائی طور پر یہ میرے نزدیک تھا - ان کے آس پاس کوئی چیز نہیں ہے۔ اس فیصلے کا معیار ہمارا نہیں ہے ، بلکہ یہوواہ کے گواہوں کی گورننگ باڈی نے قائم کیا ہے۔ یسوع نے ہمیں جو اصول دیا ہے اس پر عمل ہوتا ہے:

"کیونکہ جس فیصلے سے آپ فیصلہ کر رہے ہو ، آپ کا فیصلہ کیا جائے گا۔ اور جس پیمائش کی آپ پیمائش کر رہے ہو ، وہ آپ کی پیمائش کریں گے۔ "(ماؤنٹ 7: 2)

افسوس ہے آپ… منافقوں!

کچھ تجویز کرسکتے ہیں کہ اقوام متحدہ میں ہماری دس سالہ رکنیت ایک غلطی تھی جسے درست کردیا گیا ہے۔ وہ کہیں گے کہ اس سے پہلے کہ ہم پر بابلِ بابل کا حصہ ہونے کا جواز عائد کیا جاسکتا ہے اس سے قبل مزید چیزوں کی ضرورت ہوتی ہے۔ وہ بیان کریں گے کہ "فاحشہ چرچ" ہونے کا بنیادی معیار باطل کی تعلیم ہے ، یا جیرٹ لوش نے نومبر کے نشریاتی پروگرام میں اسے "مذہبی جھوٹ" قرار دیا ہے۔[II]

کیا JW.org عیسائیت کا حصہ ہے جس کی اتنی کثرت سے مذمت کی جاتی ہے کیوں کہ یہ "مذہبی جھوٹ" بھی سکھاتا ہے؟

اس ہفتے کے بارے میں سوچا سمجھا جا. گھڑی مطالعہ اس سوال کا جواب دینے میں ہماری مدد کرے گا۔

عیسیٰ نے بار بار اپنے دور کے یہودی رہنماؤں کو "منافق" کہا تھا۔ آج کل ، 'سیاسی درستگی' کی غالب ذہنیت سے متاثر ہوکر ، ہم ان الفاظ کو بہت مضبوط معلوم کرسکتے ہیں ، لیکن ہمیں ایسا نہیں کرنا چاہئے ، کیونکہ ایسا کرنا حقیقت کی طاقت کو ختم کرنا ہے۔ حقیقت میں ، عیسیٰ نے درست طور پر اور ان لوگوں کے خمیر سے دوسروں کو بچانے کے نظریہ کے ساتھ بات کی۔ (میٹ 16: 6-12) کیا آج ہمیں اس کی مثال نہیں ماننی چاہئے؟

اس ہفتے کے مطالعے کے پیراگراف 3 میں ، ہم سے مضمون کے ابتدائی عکاسی کا حوالہ دینے کو کہا گیا ہے جو 18 میں ایک عورت کو دکھا رہا ہے۔^th صدی اپنی جماعت کے سامنے کھڑی ہوئی ، اس کی ممبرشپ سے دستبردار ہونے والے ایک خط کو پڑھ کر یہ الفاظ جو یہوواہ کے گواہوں سے واقف ہیں استعمال کرنے کے ل publicly ، یہ عورت عوامی طور پر خود کو اپنی جماعت سے الگ کر رہی تھی۔ کیوں؟ کیونکہ اس نے جھوٹ کو سکھایا تھا اور دنیا کے درندوں (بادشاہوں) سے وابستہ تھا. رسل کی اس استدلال کے مطابق جو پیراگراف 2 میں ظاہر ہوا تھا۔

اس عورت اور اس جیسے دوسروں کی ہمت کو اس ڈبلیو ٹی آرٹیکل کے مصنف نے قابل ستائش سمجھا ہے۔ مزید برآں ، مضمون اس دن کی مذہبی تنظیموں کی مذمت کرتے ہیں جن کے ساتھ مندرجہ ذیل الفاظ ہیں:

ایک اور دور میں ، اس طرح کے جر boldتمندانہ اقدام سے انھیں بہت زیادہ نقصان اٹھانا پڑتا۔ لیکن 1800 کے آخر میں بہت سے ممالک میں ، چرچ ریاست کی حمایت سے محروم ہونا شروع ہو گیا تھا۔ ایسے ممالک میں انتقامی کارروائیوں کے خوف کے بغیر ، شہری مذہبی معاملات پر تبادلہ خیال کرنے اور قائم گرجا گھروں سے کھل کر متفق نہیں ہوسکتے تھے۔ - برابر 3

آئیے ہم اس تصویر کو دوبارہ تصور کرنے کی کوشش کریں۔ اسے 120 سال آگے لائیں۔ خاتون اب 21 میں ملبوس ہے^stسینکڑوں ملبوسات ، اور وزیر سوٹ میں ملبوس ہے اور داڑھی نہیں رہتی ہے۔ اب اسے یہوواہ کے گواہوں کی جماعت میں بزرگ بنائیں۔ ہم بہن کو پبلشروں میں سے ایک ، شاید یہاں تک کہ ایک سرخیل کی حیثیت سے تصور کرسکتے ہیں۔ وہ کھڑا ہوا اور جماعت میں اپنی رکنیت ترک کردی۔

کیا اسے بھی ایسا کرنے کی اجازت ہوگی؟ کیا وہ الگ الگ ہونے کی حیثیت سے ، اب وہ جماعت کے دوسرے ممبروں کے ساتھ مذہبی معاملات پر کھل کر گفتگو کر سکتی ہے؟ کیا وہ کسی بھی طرح کے انتقام کے خوف کے اپنی رکنیت ترک کر سکتی ہے؟

اگر آپ یہوواہ کے گواہ نہیں ہیں تو ، آپ کو عیسائی کے اندر مذہبی ماحول کی آزادی کے پیش نظر ، فرض کر سکتے ہیں۔ تاہم ، آپ کو بری طرح سے غلطی ہوگی۔ دوسرے عیسائی مذاہب کے برعکس ، جے ڈبلیوز نے 18 سے پہلے کی مروجہ ذہنیت کو واپس لے لیا^th صدی بہت ہی رویہ جس کی انہوں نے ابھی مذمت کی ہے۔ اگرچہ مہذب ممالک کے قوانین داؤ پر جلانے یا قید کی اجازت نہیں دیتے ہیں جیسا کہ ماضی کی طرح تھا ، لیکن اس کی حمایت کرتے ہیں ، کم سے کم وقت کے لئے ، اس سے بچنے کے عذاب کی۔ ہماری بہن کو بے دخل کرنے کی صورت میں شدید انتقامی کارروائیوں کا سامنا کرنا پڑے گا۔ یہ کیتھولک اخراج خارج کرنے کے موجودہ طرز عمل سے بھی بدتر ہے۔ وہ تمام جے ڈبلیو کے کنبے اور دوستوں سے منقطع ہو جائے گی ، اور جو لوگ اس کے ساتھ تعلقات کو بحال کرنے کی کوشش کریں گے انہیں اپنی ہی ملک بدر کرنے کے دھمکیوں سے ڈرایا جائے گا۔

کیا ماضی کے گرجا گھروں کی مذمت کرنا ایسا منافق نہیں لگتا ہے جو آجکل یہوواہ کے گواہ بڑے پیمانے پر رواج دیتے ہیں؟

کیا منافقت سچے مذہب کی علامت ہے؟

حق کی محبت

اس بات کا تعین کرنے کے لئے استعمال کیا جاتا ہے کہ کوئی ادارہ بابل عظیم کا حصہ ہے یا نہیں ، یہ سچ کی محبت ہے۔ حق سے محبت جب مل جاتی ہے تو وہ باطل کو رد کرتا ہے۔ اگر کوئی حق کی محبت کو مسترد کرتا ہے تو ، کسی کو نجات نہیں مل سکتی۔ اس کے بجائے ، کسی کو لاقانونی سمجھا جاتا ہے۔

لیکن بےقانونی کی موجودگی شیطان کے ہر طاقتور کام اور جھوٹ کے نشانوں اور آراء 10 کے ساتھ اور تباہ ہونے والوں کے لئے ہر طرح کی دھوکہ دہی کے ساتھ بدلہ کے طور پر ہے کیونکہ انہوں نے اس سچائی کی محبت کو قبول نہیں کیا کہ وہ ہوسکتے ہیں۔ محفوظ ایکس این ایم ایکس ایکس اسی وجہ سے خدا ان کو غلطی کا عمل چلانے دیتا ہے ، تاکہ وہ اس جھوٹ پر یقین کریں ، 11 تاکہ ان سب کا فیصلہ کیا جاسکے کیونکہ وہ سچائی پر یقین نہیں کرتے تھے بلکہ بدکاری پر خوشی لیتے ہیں۔ (12Th 2: 2-9)

لہذا ، آئیے اس ہفتے کے مطالعے کو بطور آبجیکٹ اسباق کا جائزہ لیں ، یہ ایک ذریعہ طے کرنے کا ذریعہ ہے کہ JW.org کی تعلیمات کو تیار کرنے والوں میں سچائی سے پیار پایا جاسکتا ہے یا نہیں۔

نئی بات کریں

اگرچہ عیسائی اس دنیا کی سیاست میں دخل اندازی کو روکتے ہیں ، لیکن سچائی سے محبت کرنے والے مدد نہیں کرسکتے ہیں لیکن مار پیٹ کرنے والے حقیقت پر حیرت زدہ ہوجاتے ہیں جو دیر کے عوامی میدان میں اٹھا رہا ہے۔ (جان 18:36) مثال کے طور پر ، آج ہم نے یہ سیکھا ہے کہ صدر ٹرمپ کے پریس سکریٹری شان اسپائسر کے اس جھوٹے دعوے کے جواب میں کہ "یہ افتتاحی مدت کا سب سے بڑا سامعین تھا" ، وائٹ ہاؤس کے کونسلر کیلیان کونے نے اسپائسر نے کہا جھوٹ نہیں بول رہا تھا ، لیکن محض بیان کررہا تھا “متبادل حقائق".

"متبادل حقائق" ، "موجودہ سچائی" ، اور "نیا سچ" جیسے نکات والے فقرے باطل اور جھوٹ کو چھپانے کے صرف طریقے ہیں۔ حق لازوال ہے اور حقائق حقائق ہیں۔ وہ لوگ جو دوسری صورت میں تجویز کرتے ہیں وہ آپ کو کچھ فروخت کرنے کی کوشش کر رہے ہیں۔ وہ حقیقت کو نئی شکل دینے اور جھوٹ پر آپ کو یقین دلانے کی کوشش کرتے ہیں۔ ہمارے والد نے ہمیں اس کے بارے میں خبردار کیا ہے ، لیکن اگر ہم نے انکار نہ کیا تو ہم تکلیف برداشت کریں گے۔

"یہی وجہ ہے کہ خدا ایک گمراہ کن اثر و رسوخ کو ان کو گمراہ کرنے کی اجازت دیتا ہے تاکہ وہ اس جھوٹ پر یقین کریں ، 12 تاکہ ان سب کا انصاف کیا جاسکے کیونکہ وہ سچائی پر یقین نہیں رکھتے تھے بلکہ بے انصافی میں خوش تھے۔" (2Th 2: 11 ، 12)

کیا ہمارے پاس غلام کو بطور کھانا کھلانے کا دعویٰ کرنے والوں نے دوبارہ حقیقت تیار کرنے کا قصور وار کیا ہے؟ آئیے اس سوال کا جواب دینے کی کوشش کرنے سے پہلے پیراگراف 5 کا جائزہ لیں۔

گزرتے ہوئے سالوں میں ، ہم سمجھتے تھے کہ یہوواہ اپنے لوگوں سے ناراض ہوگیا کیونکہ پہلی جنگ عظیم کے دوران تبلیغ کے کام میں ان کا کوئی جوش و خروش نہیں تھا۔ ہم نے نتیجہ اخذ کیا کہ اسی وجہ سے ، یہوواہ بابل نے انہیں ایک مختصر مدت کے لئے اسیر بنا لیا۔ وقت تاہم ، ان وفادار بھائیوں اور بہنوں نے جنہوں نے 1914 سے 1918 کے دوران خدا کی خدمت کی ، بعد میں یہ واضح کردیا کہ خداوند کے لوگوں نے تبلیغ کے کام کو جاری رکھنے کے لئے ہر ممکن کوشش کی۔ اس گواہی کی حمایت کرنے کے ل strong مضبوط ثبوت موجود ہیں۔ ہماری مذہبی تاریخ کے بارے میں زیادہ درست تفہیم بائبل میں درج کچھ واقعات کی واضح فہم کا باعث بنی ہے۔ -. برابر۔ 5

"گزرتے ہوئے سالوں میں ، ہم نے یقین کیا ..."  کیا اس سے آپ کو یہ یقین نہیں ہوگا کہ یہ ایک پرانا عقیدہ ہے ، موجودہ کچھ نہیں؟ کیا یہ کسی ایسی چیز کے خیال کو مجروح نہیں کرتا جو دور ماضی میں پیش آیا تھا ، نہ کہ کوئی ایسی چیز جس کے لئے آج ہم ذمہ دار ہیں؟ حقیقت یہ ہے کہ جب تک یہ مضمون شائع نہیں ہوا ، پچھلے سال کی طرح حالیہ دنوں میں ، یہی وہ چیز ہے جو ہم مانتے تھے اور سکھائے جاتے تھے۔ یہ "گزرتے ہوئے سالوں میں" نہیں ، بلکہ بہت ہی حالیہ ہے۔

اگلے بیان کا مقصد یہ سوچنا ہے کہ گورننگ باڈی حالیہ دریافت ہونے والے شواہد کا جواب دے رہی ہے۔

"تاہم ، 1914-1918 مدت کے دوران خدا کی خدمت کرنے والے وفادار بھائیوں اور بہنوں نے بعد میں یہ واضح کردیا…" بعد میں ؟! کتنا بعد میں؟ پہلی جنگ عظیم کے دوران تنظیم میں جو کچھ ہوا اس کو یاد رکھنے کے لئے کوئی زندہ یا اس عمر کا کوئی شخص طویل عرصہ پہلے فوت ہوگیا۔ فریڈ فرانز جانے والے آخری لوگوں میں سے ایک تھے ، اور وہ 25 سال قبل فوت ہوگئے تھے۔ تو جب یہ بالکل بعد میں ہے؟ یہ 1980 کی دہائی میں تازہ ترین طور پر واپس ہونا پڑے گا ، لہذا ہم صرف اس کے بارے میں کیوں سن رہے ہیں؟

یہ اس کی بدترین بات نہیں ہے۔ فریڈ فرانز ، جو جنگ سے قبل بپتسمہ لے چکے تھے ، سب کے سب سے اہم معمار بن گئے گھڑی 1942 میں روڈرفورڈ کی موت کے بعد یہ نظریہ۔ یہ خاص نظریہ کم از کم 1951 میں ، اور ممکنہ طور پر اس سے پہلے کا ہے۔[III]

پہلی عالمی جنگ کے سالوں کے دوران ، 1914 سے 1918 تک ، روحانی اسرائیل کے بقایا یہوواہ کی ناراضگی میں آگئے۔ اس کے مسیح کے ذریعہ اس کی بادشاہی اس سال "اقوام کے مقررہ اوقات" کے اختتام پر ، 1914 میں آسمانوں میں پیدا ہوئی تھی۔ لیکن ، ان جنگی سالوں کے دوران ظلم و جبر اور بین الاقوامی مخالفت کے بڑے دباؤ کے تحت ، ایکس این ایم ایکس ایکس میں عروج کو پہنچنے پر ، خدا کے مسح شدہ گواہ ناکام ہوگئے اور ان کی تنظیم کو ٹوٹ پھوٹ کا سامنا کرنا پڑا اور وہ دنیا کے جدید نظام بابل میں قید ہوگئے۔. (w51 5 / 15 p. 303 برابر. 11)

وقت کی اہمیت پر غور کریں! فریڈ فرانز اور ہیڈ کوارٹر کے دیگر ساتھیوں کو ، جنھیں جنگ کے سالوں کے دوران واقعتا transp آگاہی کا علم تھا ، انہوں نے ایک ایسا نظریہ مرتب کیا جس کی بنیاد پر وہ جانتے تھے کہ کیلیان کونے نے بدنامی سے اس کو "متبادل حقائق" قرار دیا تھا۔ وہ خود جانتے تھے کہ ان برسوں کے دوران کیا ہوا ، لیکن حقائق کا ایک مختلف حساب تیار کرنے کا انتخاب کیا ، ایک متبادل حقیقت۔ کیوں؟

آئیے پیراگراف 5 کو حقیقت کی عکاسی کرنے کے لئے رفورڈ کریں ، نہ کہ اس ڈبلیو ٹی آرٹیکل سے ہمیں تیار کردہ ورژن پر اعتماد کیا جائے گا۔

پچھلے سال تک ، انتظامیہ نے مطبوعات کے ذریعہ یہ تعلیم دی کہ یہوواہ رسل اور رتھر فورڈ کے تحت بائبل طلباء سے ناپسند تھے کیوں کہ پہلی جنگ عظیم کے دوران تبلیغ کے کام میں ان کا کوئی جوشی سے حصہ نہیں تھا۔ ہم نے نتیجہ اخذ کیا کہ اسی وجہ سے ، یہوواہ نے بابل کو اجازت دی ایک مختصر وقت کے لئے ان کو اغوا کرنے میں عظیم. تاہم ، وفادار بھائیوں اور بہنوں جنہوں نے 1914 کے دوران خدا کی خدمت کی تھی ہمیں بہت عرصہ پہلے بتایا تھا کہ یہ غلط تھا ، لیکن اس کے بعد گورننگ باڈی نے ان کی گواہی اور ہمارے حقائق کو نظر انداز کرنے کا انتخاب کیا جو ہمارے بیتھل کی لائبریری میں موجود تاریخی دستاویزات سے ہے۔

ایک بار پھر ، کیوں؟ اس سوال کا جواب اس مطالعہ کے پیراگراف 14 کے تجزیہ کے ذریعہ سامنے آیا ہے۔

ملاچی 3: 1-3 اس وقت کی وضاحت کرتا ہے - 1914 سے 1919 کے اوائل تک - جب مسح شدہ "لاوی کے بیٹوں" کی تطہیر کی مدت گزرے گی۔ (پڑھیں۔) اس دوران ، یہوواہ خدا ، "سچا رب" ، عیسیٰ مسیح کے ساتھ ، "عہد کا قاصد" ، روحانی ہیکل میں وہاں حاضر خدمت لوگوں کا معائنہ کرنے آیا۔ مطلوبہ نظم و ضبط حاصل کرنے کے بعد ، یہوواہ کے پاک لوگ خدمت کی مزید تفویض انجام دینے کے لئے تیار تھے۔ ایکس این ایم ایکس میں ، گھر کے عقیدے کو روحانی کھانا مہیا کرنے کے لئے ایک "وفادار اور ذہین غلام" مقرر کیا گیا تھا۔ (میٹ۔ ایکس این ایم ایکس: ایکس این ایم ایکس) خدا کے لوگ اب عظیم بابل کے اثر و رسوخ سے آزاد تھے۔ -. برابر۔ 14

اس پیراگراف کے لئے سوال یہ ہے: “کلام پاک سے بیان کریں کہ 1914 سے 1919 تک کیا ہوا؟”پیراگراف کے مطابق ، ملاکی 3: 1-3 پورا ہوا ، لیکن صحیفوں کے مطابق یہ پیشن گوئی بیسویں نہیں بلکہ پہلی صدی میں پوری ہوئی تھی۔ (ملاحظہ کریں میتھیو 11: 7-14)

تاہم ، بائبل کے طلباء کی قیادت کو صحیفہ سے اس کے جواز کو قائم کرنے کی ضرورت تھی۔ ایسا کرنے کے ل they ، انہوں نے ملاکی 3: 1-3 کی ایک ثانوی تکمیل کی کوشش کی ، ایک اینٹیٹپیکل تکمیل جو صحیفہ میں نہیں ملتی ہے۔ (ایسی غیر منطقی انجام کو گورننگ باڈی نے اب مسترد کردیا ہے۔[IV]) اس تکمیل کے مناسب ہونے کے ل they ، انھیں عہد نامے کے قاصد کے لئے 1914 سے 1919 تک جماعت کا معائنہ کرنے کے لئے ایک راستہ تلاش کرنا پڑا ، کیونکہ 1919 میں وہ اس کی منظوری کا دعوی کرنا چاہتے تھے۔ ایک پُرجوش جماعت مناسب نہیں لگتی تھی۔ انہیں بابل میں قید ہونا پڑا ، لہذا انہوں نے تاریخ کو دوبارہ لکھا اور ہزاروں وفادار عیسائیوں کی پُرجوش خدمت کے عمدہ ریکارڈ کو خراب کردیا۔

اس طرح اپنے ہزاروں بھائیوں اور بہنوں کی بدنامی کا تصور کریں۔ آپ عوامی طور پر یہ اعلان کرنے کا تصور کریں کہ یہوواہ خدا ان وفادار مردوں اور عورتوں سے ناراض تھا جب آپ کو یہ پتہ چل گیا تھا کہ ثبوت نے اس کے برعکس ظاہر کیا ہے۔ ذرا تصور کریں کہ ان پر خدا کا کیا فیصلہ ہے ، گویا آپ اس کے ترجمان ہو اور اس کے دماغ اور اس کے احکام کو جانتے ہو۔

اور آخر کیا؟ تاکہ جو مٹھی بھر مرد جنھیں 1919 میں اٹلانٹا کے ایک قیدی سے رہا کیا گیا وہ مسیح کے ریوڑ کی لگام لگانے کا حکم دے سکے؟

ایک تعجب ہے کہ ہمیں 'خدا کی ناراضگی ڈرائنگ' سے لے کر 'ایک چھوٹی سی نظم و ضبط کی ضرورت ہوتی ہے' سے بے وفائی کی شدت کو کم کرنے کے لئے دو مضامین کیوں درکار ہیں۔ جیسے ہو ، پیراگراف 9 میں ، ہم عذاب دیتے ہیں "کچھ بھائیوں نے [خریداری کے لئے] جنگ کی کوششوں کو مالی مدد فراہم کرنے کے لئے بانڈ"۔ لیکن بے ساختہ یہ ذکر کرنے میں ناکام رہتے ہیں کہ انہیں روٹر فورڈ اور ساتھیوں نے ایسا کرنے کے لئے گرین لائٹ دی تھی۔ (دیکھیں Apocalypse میں تاخیر ہوئی، پی. 147)

جھوٹے مذہب سے آزاد ہونا

کیا "اس سے نکل جانے" کے لئے ابتدائی مثال میں پیش کی گئی مثال کی نقل کرنا ضروری ہے؟ گواہ بھی ایسا ہی مانتے ہیں ، لیکن ان کا خیال ہے کہ یہ JW.org میں شامل ہوکر انجام پایا ہے۔ تاہم ، اگر وہ بھی جھوٹ کی تعلیم دیتی ہے اور جنگلی جانور کی شبیہہ کے ساتھ وابستگی ظاہر کرتی ہے تو پھر ہم کس اور تنظیم کی طرف بھاگیں گے؟

مکاشفہ 18: 4 کا بغور مطالعہ اس بات کی نشاندہی کرتا ہے کہ خدا کے عوام بابل میں اس وقت موجود ہیں جب وہ اپنے گناہوں کی ادائیگی کرنے والی ہے۔ اس سے یہ بھی پتہ چلتا ہے کہ صرف ایکشن کی ضرورت ہے باہر آنے میں سے ایک۔ کہیں بھی جانے ، کسی اور جگہ یا تنظیم میں بھاگنے کے بارے میں کچھ نہیں کہا جاتا ہے۔ پہلی صدی کے عیسائیوں کی طرح ، جب سیستیوس گیلس نے CE 66 عیسوی میں یروشلم کو گھیر لیا تھا ، وہ صرف اتنا جانتے تھے کہ انہیں "پہاڑوں کی طرف" بھاگنا پڑا تھا۔ عین منزل ان کے پاس رہ گئی تھی۔ (لوقا 21: 20 ، 21)

بائبل اس بات کی نشاندہی کرتی ہے کہ سچی ، گندم جیسا عیسائی آخر تک جھوٹے گھاس نما عیسائیوں میں بڑھتا رہے گا۔ اس کا مطلب یہ ہے کہ وہ فصل کاٹنے تک کسی لحاظ سے عظیم بابل میں ہی رہیں گے۔ (ماؤنٹ 13: 24-30؛ 36-43)

امکان ہے کہ 'باطل مذہب سے نکلنے' کے بارے میں ہمارے خیالات JW.org کی اشاعتوں کے ذریعہ ہمارے ذہنوں میں لگائے جانے والے سوچ سے متاثر ہوں۔ اسے اب ہم پر اثر انداز ہونے کی اجازت نہیں ہونی چاہئے۔ اس کے بجائے ، ہم میں سے ہر ایک کو خود ہی صحیفہ کی جانچ کرنا چاہئے ، جو روح القدس کے ذریعہ ہدایت یافتہ ہے ، اس بات کا تعین کرنے کے لئے کہ ہمارے موجودہ حالات میں خدا کی خدمت کس طرح کی جائے۔ کوئی بھی فیصلہ انفرادی طور پر ہمارے لئے خدا کی مرضی کے اپنے ایمانداری سے عزم لینے سے ہی آنا چاہئے۔

_____________________________________________________________________________________

[میں] جے ڈبلیو یو این کی این جی او کے بارے میں مزید معلومات کے ل this ، یہ دیکھیں لنک.

[II] پھر مذہبی جھوٹ بولے جاتے ہیں۔ اگر شیطان کو جھوٹ کا باپ کہا جاتا ہے تو ، بابل عظیم ، باطل مذہب کی عالمی سلطنت ، کو جھوٹ کی ماں کہا جاسکتا ہے۔ انفرادی طور پر جھوٹے مذاہب کو جھوٹ کی بیٹیاں کہا جاسکتا ہے۔ "- جیریٹ لوش ، نومبر براڈکاسٹ tv.jw.org پر۔ یہ بھی دیکھیں ، جھوٹ کیا ہے.

[III] یہ بہت ممکن ہے کہ پہلے حوالہ جات WT لائبریری پروگرام کے باہر پائے جائیں جس میں ایک ڈیٹا بیس موجود ہو جس میں 1950 سے پہلے اشاعتوں کو خارج کر دیا گیا ہو۔

[IV] ملاحظہ کریں جو لکھا ہوا ہے اس سے آگے جانا۔.