سچے مذہب کی نشاندہی کرنا - غیرجانبداری

جب ممکنہ طور پر مخالفانہ ماحول میں استدلال کرتے ہیں تو ، سوال پوچھنے کا بہترین حربہ ہے۔ ہم دیکھتے ہیں کہ یسوع نے بڑی کامیابی کے ساتھ یہ طریقہ استعمال کیا۔ مختصر یہ کہ اپنی بات کو سمجھنے کے لئے: پوچھو ، مت بتانا۔

گواہوں کو بااختیار مردوں سے ہدایت قبول کرنے کی تربیت دی جاتی ہے۔ عمائدین ، ​​سرکٹ اوورسیز ، اور گورننگ باڈی کے ارکان انہیں بتاتے ہیں کہ انہیں کیا کرنا ہے اور وہ یہ کام کرتے ہیں۔ ان لوگوں کو ان لوگوں پر مکمل اعتماد کرنے کی تربیت دی جاتی ہے ، جہاں تک کہ وہ انہیں اپنی نجات کے سپرد کرتے ہیں۔

دوسری بھیڑوں کو یہ بات کبھی بھی نہیں بھولنی چاہئے۔ ان کی نجات کا انحصار اب بھی زمین پر مسیح کے مسحور "بھائیوں" کی فعال حمایت پر۔
(w12 3 / 15 p. 20 برابر. ہماری امید پر 2 لطف اٹھانا)

اس کے نتیجے میں ، ہم ان کی نظر میں کمزوری کی حیثیت سے رجوع کرتے ہیں۔ ہمارے پاس ان میں اتنی عزت و وقار کا کوئی اختیار نہیں ہے۔ اس میں ہم اپنے پروردگار سے مختلف نہیں ہیں۔ وہ محض بڑھئی کا بیٹا تھا اور ایک حقیر صوبے سے آیا تھا۔ اس کی اسناد شاید ہی غریب ہوسکتی تھیں۔ (میٹ 13: 54-56؛ یوحنا 7:52) اس کے رسول مچھیرے تھے اور ایسے ہی۔ غیر پڑھے ہوئے مرد (جان :7: ،48 ،؛ 49 Acts اعمال :4:१:13) قابل ذکر بات یہ ہے کہ اسے اپنے آبائی علاقے میں کم سے کم کامیابی کا سامنا کرنا پڑا ، جس نے اسے یہ کہتے ہوئے اشارہ کیا:

"کسی نبی کی عزت نہیں ہوتی سوائے اپنے آبائی علاقے اور اپنے ہی گھر میں۔" (ماؤنٹ 13: 57)

اسی طرح ، ہم اکثر یہ پاتے ہیں کہ ہمارے قریب تر افراد ، والدین ، ​​بہن بھائی اور عزیز دوست ، ہماری بات کو قبول کرنے میں مشکل ترین وقت گزاریں گے۔ حضرت عیسیٰ علیہ السلام کی طرح ، ہم بھی برسوں سے بے پردگی اور ہم مرتبہ کے دباؤ کے طاقتور اثر و رسوخ پر قابو پال رہے ہیں۔ ہمارے الفاظ کے ساتھ ، ہم ان کی زندگی میں اختیارات کے سب سے بڑے شخصیات کو چیلنج کر رہے ہیں۔ ہمارے پاس جو کچھ ہے اس کی قیمت بہت کم قیمت کے موتی کی حیثیت سے کچھ ہی دیکھیں گے۔ (ماتحت 13:45 ، 46)

ہمارے خلاف بہت ساری کشمکش کے ساتھ ، آئیے ہم شفقت اور احترام سے بات کرکے دلوں تک پہنچنے کی پوری کوشش کریں۔ ناقابل قبول کانوں پر ہماری نئی تفہیم کو آگے نہ بڑھا کر؛ اور ہمیشہ اپنے پیاروں کو اپنے لئے سوچنے اور اس کی وجہ سمجھنے میں مدد کے ل the صحیح سوالات تلاش کرنے کی کوشش کرتے ہوئے۔ ہمارے مباحثے کبھی بھی خواہشات کا مقابلہ نہیں بننا چاہئے ، بلکہ سچائی کے لئے باہمی تعاون سے تلاش کرنا چاہئے۔

اس کو ذہن میں رکھتے ہوئے ، آئیے میں نمایاں کردہ معیاراتی نکات میں سے پہلے سے نمٹنے دیں۔ گزشتہ مضمون اس سلسلے میں

سیاسی غیرجانبداری۔

بحث جاری رکھنا ہمیشہ سب سے مشکل حصہ ہوتا ہے۔ بہت سی تکنیکیں استعمال کی جا سکتی ہیں۔ مثال کے طور پر ، ہم یہ بتائیں کہ آپ کو بہت سی ملاقاتیں یاد آرہی ہیں۔ آپ کسی کنبے کے ممبر سے کہہ سکتے ہیں ، "میرا اندازہ ہے کہ آپ نے محسوس کیا ہے کہ میں اتنی ملاقاتوں میں حال ہی میں نہیں ہوا ہوں۔ میں تصور کرتا ہوں کہ اس کے بارے میں بہت سی قیاس آرائیاں اور گپ شپ ہیں لیکن میں آپ کو خود ہی اس کی وجہ بتانا چاہوں گا ، تاکہ آپ کو غلط خیال نہ آئے۔

اس کے بعد آپ یہ کہہ کر جاری رکھ سکتے ہیں کہ ایسی بہت سی چیزیں ہیں جن کی وجہ سے آپ کو تشویش لاحق ہے۔ مزید تفصیلات بتائے بغیر ، اپنے دوست یا کنبہ کے ممبر سے وحی 20: 4-6 پڑھنے کو کہیں

“اور میں نے تخت دیکھے ، اور ان پر بیٹھنے والوں کو فیصلہ کرنے کا اختیار دیا گیا۔ ہاں ، میں نے ان لوگوں کی روحوں کو دیکھا جنہوں نے عیسیٰ علیہ السلام کے بارے میں اور خدا کے بارے میں بات کرنے کے لئے اس گواہ کے لئے پھانسی دی ، اور وہ لوگ جنہوں نے جنگلی جانور یا اس کی شبیہہ کی پوجا نہیں کی تھی اور ان کے ماتھے اور ہاتھ پر نشان نہیں ملا تھا۔ اور وہ زندگی میں آئے اور 1,000 سال تک مسیح کے ساتھ بادشاہ بن کر حکمرانی کی۔ 5 (1,000 سال ختم ہونے تک باقی مردہ زندہ نہیں ہوئے تھے۔) یہ پہلا قیامت ہے۔ ایکس این ایم ایکس ایکس مبارک اور مقدس وہ ہے جو پہلے قیامت میں حصہ لے؛ ان پر دوسری موت کا کوئی اختیار نہیں ہے ، لیکن وہ خدا اور مسیح کے کاہن ہوں گے اور وہ اس کے ساتھ 6 سال تک بادشاہ بن کر حکومت کریں گے۔ “(دوبارہ ایکس اینوم ایکس: ایکس این ایم ایکس ایکس ایکس ایکس)

اب اس سے یا اس سے پوچھیں کہ اگر ان بادشاہوں اور کاہنوں کا وفادار اور عقلمند بندہ حصہ لینے جارہا ہے۔ اس جواب کو "ہاں" ہونا ضروری ہے کیونکہ یہ تنظیم کے شائع کردہ اشاعت کے مطابق ہے۔ مزید برآں ، گورننگ باڈی اب یہ سکھاتی ہے کہ یہ وفادار غلام ہے ، لہذا یہ ان لوگوں کا حصہ ہونا ضروری ہے جو مکاشفہ 20: 4 کا حوالہ دے رہے ہیں۔

کسی وقت ، جس شخص سے آپ بات کر رہے ہیں وہ یہ ماننے والا ہے کہ آپ انہیں باغ کے راستے پر لے جا رہے ہیں اور مزاحمت کر سکتے ہیں۔ انھیں تو اندازہ بھی ہوسکتا ہے کہ آپ کہاں جارہے ہیں ، اور سوچتے ہیں کہ آپ نے صرف جال بچھا رکھا ہے۔ اس سے انکار نہ کریں کہ آپ انہیں کسی نتیجے پر لے جا رہے ہیں۔ ہم ڈھونگ چھڑانا نہیں چاہتے ہیں ، لہذا سامنے کھڑے ہوں اور انھیں بتائیں کہ آپ انھیں اسی سفر میں لے جارہے ہیں جس سفر پر آپ اپنی موجودہ سمجھ بوجھ پر پہنچیں گے۔ اگر وہ آپ پر بات کرنے کے لئے دباؤ ڈالیں تو مزاحمت کرنے کی کوشش کریں۔ اگر وہ تمام حقائق پر استدلال نہیں کرتے ہیں تو ، ان کے مضمرات کو کھونا آسان ہوگا۔

اگلا پوچھیں کہ جنگلی جانور کی تصویر کون ہے؟ انہیں یہ معلوم ہونا چاہئے کہ وہ اپنے سر کے اوپر ہے۔ صرف اس صورت میں اگر وہ ایسا نہ کریں تو ، تنظیم کی تعلیم یہ ہے:

"دوسری جنگ عظیم کے بعد سے ، اب جنگلی درندے کی شبیہہ - جو اقوام متحدہ کی تنظیم کے طور پر ظاہر ہوئی ہے - پہلے ہی لفظی طور پر ہلاک ہوچکی ہے۔"
(دوبارہ چیپٹر۔ ایکس اینم ایکس ایکس۔ ایکس اینوم ایکس پار۔ ایکس این ایم ایکس دو مزاحیہ جانوروں سے لڑنا

ایک اور اہم عنصر یہ ہے کہ جب عظیم بابل علامتی جنگلی درندے کے دس سینگوں کے تباہ کن حملے کی زد میں آجاتا ہے تو ، اس کے زوال پر زناکاری ، اس کے زمین کے بادشاہوں ، اور سوداگروں اور جہازروں نے بھی اس کے زوال پر ماتم کیا ہے۔ جنہوں نے اس کے ساتھ پرتعیش اجناس کی فراہمی اور خوبصورت فنریز کا معاملہ کیا۔ "
(یہ- 1 پی پی۔ 240-241 بابل عظیم)

اپنے دوست یا کنبہ کے ممبر کو یہ تسلیم کریں کہ مکاشفہ 20: 4 کے مطابق ، "بادشاہوں اور کاہنوں" نے کبھی بھی جنگلی جانور یا اس کی شبیہہ کے ساتھ روحانی حرام کاری کا ارتکاب نہیں کیا ، جیسا کہ مذکورہ تصویر میں دکھایا گیا ہے ، بابل عظیم کے برعکس۔

اب ان سے پوچھیں کہ کیا تنظیم یہ تعلیم دیتی ہے کہ کیتھولک چرچ بابل عظیم کا حصہ ہے۔ اگلا اس اقتباس کو یکم جون 1 سے پڑھیں گھڑی.

9… “اگر عیسائی نے یہوواہ کے بادشاہ ، یسوع مسیح کے ساتھ صلح کی کوشش کی ہوتی ، تو وہ آنے والے سیلاب سے بچ جاتی۔ Luke لوقا 19: 42-44 کا موازنہ کریں۔
10 تاہم ، اس نے ایسا نہیں کیا ہے۔ اس کے بجائے ، وہ سلامتی اور سلامتی کی کوشش میں ، خود کو اقوام کے سیاسی رہنماؤں کے حق میں داخل کرتی ہے۔ بائبل کی اس انتباہ کے باوجود کہ دنیا سے دوستی خدا کے ساتھ دشمنی ہے۔ (جیمز 4: 4) مزید یہ کہ ، 1919 میں انہوں نے لیگ آف نیشنس کو انسانیت سے امن کی بہترین امید کی تاکید کی۔ 1945 سے انہوں نے اقوام متحدہ میں اپنی امید رکھی ہے۔ (مکاشفہ 17: 3 ، 11 کا موازنہ کریں۔) اس تنظیم کے ساتھ اس کی شمولیت کتنی وسیع ہے؟
ایکس این ایم ایکس ایکس ایک حالیہ کتاب اس وقت ایک آئیڈیا دیتا ہے جب اس میں لکھا گیا ہے: اقوام متحدہ میں چوبیس سے کم کیتھولک تنظیموں کی نمائندگی نہیں کی جاتی ہے۔
(w91 6 / 1 p. 17 پارس. 9-11 ان کی پناہ گزین — ایک جھوٹ!)

"کچھ لوگ یہ اعلان کرنے میں یہوواہ کے گواہوں کی بے تکلفی پر مجال ہیں۔ تاہم ، جب وہ کہتے ہیں کہ عیسائی مذہب کے مذہبی حکمرانوں نے جھوٹے انتظامات میں پناہ لی ہے ، تو وہ محض بائبل کے اس بیان سے وابستہ ہیں۔ جب وہ کہتے ہیں کہ مسیحی سزا کے مستحق ہیں کیوں کہ وہ دنیا کا ایک حصہ بن چکی ہے ، تو وہ محض خدا کی باتوں کی اطلاع دیتے ہیں۔ بائبل میں۔ "
(w91 6 / 1 p. 18 برابر. 16 ان کی پناہ گزین — ایک جھوٹ!)

ان سے پوچھیں کہ کیا یہ مضمون یہ واضح کرتا ہے کہ 24 کیتھولک این جی اوز (غیرسرکاری تنظیمیں) اقوام متحدہ کے ساتھ اس کی روحانی حرام کاری کا حصہ ہیں۔ پھر کیا وہ اس بات سے اتفاق کریں گے کہ مکاشفہ 20: 4 کے بادشاہوں اور کاہنوں نے کبھی بھی اقوام متحدہ میں رکنیت کی منظوری نہیں دی ہوگی جیسا کہ کیتھولک چرچ نے کیا تھا؟

اگر آپ کے دوستوں یا کنبہ کے افراد اپنے آپ کو ان میں سے کسی نکات پر پابندی عائد کرنے کا مظاہرہ کرکے بالکل بھی ہچکچاتے ہیں تو آپ اس بحث کو ختم کرنے پر غور کرسکتے ہیں۔ اگر آپ اپنی بات کرنے سے پہلے ہی وہ پہلے ہی انکار میں ہیں تو ، اس کا نتیجہ اچھ .ا نہیں ہوگا۔ یہ جاننا آسان نہیں ہے کہ کیا آپ سوائن سے پہلے اپنے موتی کاسٹ کررہے ہیں جو انھیں روند دے گا اور پھر آپ کو چالو کرے گا ، لہذا اپنی پوری صوابدید کا استعمال کریں۔

دوسری طرف ، اگر وہ اب بھی آپ کے ساتھ ہیں ، تو وہ واقعی حق کے ساتھ محبت کا مظاہرہ کر رہے ہوں گے۔ لہذا اگلا مرحلہ یہ ہوگا کہ انہیں ایک کمپیوٹر پر لے جا them اور ان کو گوگل درج کروائیں (سنز حوالوں): "واچ ٹاور اقوام متحدہ"۔

ممکن ہے کہ پہلا لوٹا ہوا لنک اس کا ہو۔ اقوام متحدہ کے عمومی سوالنامہ سائٹ. اپنے سننے والوں کو یہ بتانا ضروری ہے کہ یہ مرتد کی ویب سائٹ نہیں ہے۔ یہ اقوام متحدہ کی ویب سائٹ کا ایک سرکاری صفحہ ہے۔

لنکس اور فائلوں کے تحت ، تیسرا لنک ہے ڈی پی آئی خط دوبارہ نگاہ سے متعلق تعلقات 2004۔.

انہیں پورا خط پڑھنے کے ل Get حاصل کریں۔ یہ ضروری ہے ، لہذا جلدی کرنے کی ضرورت نہیں ہے۔

غور کریں کہ یہ درخواست 1991 میں کی گئی تھی ، اسی سال یکم جون 1 میں واچ واچ نے کیتھولک چرچ کی اقوام متحدہ میں 1991 این جی اوز یا غیر سرکاری تنظیمیں رکھنے کی مذمت کی تھی۔ کسی کو امید ہے کہ اس وقت میں جو منافقت واضح ہو گی وہ ان کے نوٹس سے بچ نہیں سکے گی۔

اکثر ، خط پڑھنے کے بعد وہ جو پہلا سوال کریں گے وہ یہ ہے کہ یہ تنظیم اقوام متحدہ میں پہلی جگہ کیوں شامل ہوگی؟

"کیوں" واقعی اہم نہیں ہے۔ یہ پوچھنے کی طرح ہے کہ ایک شخص نے زنا کیوں کیا؟ حقیقت یہ ہے کہ ، اس نے کیا اور یہ مسئلہ ہے۔ گناہ کو جواز بخشنے میں کوئی عذر نہیں ہوسکتا۔ لہذا ان کے سوال کا جواب دینے کے بجائے ، اپنے ہی ایک سوال سے پوچھیں: "کیا کوئی ایسی وجہ ہے جو جنگلی جانور کی تصویر میں شامل ہونے اور اس کی حمایت کرنے کا جواز پیش کرے؟"

یاد رکھیں کہ اقوام متحدہ کی غیر سرکاری تنظیم بننے کے معیار کا ایک حصہ یہ ہے:

• اقوام متحدہ کے امور میں اپنی دلچسپی کا مظاہرہ کریں اور بڑے یا خصوصی سامعین ، جیسے اساتذہ ، میڈیا کے نمائندوں ، پالیسی سازوں اور کاروباری برادری تک پہنچنے کی ایک ثابت صلاحیت۔
• نیوز لیٹر ، بلیٹن اور پرچے شائع کرکے ، کانفرنسوں کا انعقاد ، سیمینارز اور گول میزیں شائع کرکے اقوام متحدہ کی سرگرمیوں کے بارے میں موثر معلومات پروگراموں کے انعقاد کے عزم اور ذرائع رکھتے ہیں۔ اور میڈیا کے تعاون کی فہرست بنانا۔

اگر وہ کہتے ہیں ، "ٹھیک ہے ، تو شاید یہ غلطی تھی" ، آپ کہہ سکتے ہیں کہ گورننگ باڈی قبول نہیں کرتی کہ یہ غلطی تھی۔ انہوں نے اس کے لئے کبھی معافی نہیں مانگی ہے اور نہ ہی اعتراف کیا ہے کہ انہوں نے کوئی غلط کام کیا ہے۔ اگر گورننگ باڈی ایسا کرنے سے انکار کرتی ہے تو ہم اسے غلطی نہیں کہہ سکتے۔ اس کے علاوہ ، کیا ایک شوہر کا اپنے شوہر کو سیکھنے کے بعد ، اس کا ایک اور عورت کے ساتھ 10 سال کا معاملہ ہوتا ، "یہ محض ایک غلطی تھی ، عزیز"؟

لہذا حقائق یہ ہیں کہ انہوں نے اقوام متحدہ میں بطور ایک این جی او کی حیثیت سے پوری 10 سالہ رکنیت کو رضاکارانہ طور پر برقرار رکھا ، جو کسی قومی ریاست کے رکن ہونے سے باہر ممبرشپ کی اعلی ترین شکل ہے۔ انہوں نے اقوام متحدہ کی ضروریات کے مطابق سالانہ اس کی تجدید کی۔ انہیں سالانہ جمع کرانے کے فارم پر دستخط کرنے تھے۔ شمولیت کے قواعد میں ان کی 10 سالہ رکنیت کی میعاد سے پہلے اور نہ ہی اس کے بعد تبدیل ہوا۔ انہوں نے برطانیہ کے اخبار کے ایک مضمون کے بعد ہی اپنی رکنیت ترک کردی ، گارڈین، اسے دنیا کے سامنے بے نقاب کردیا۔

کیا کسی بھی وجہ سے ان کی غیرجانبداری کو توڑنے ، اور دنیا اور اس کے امور سے الگ رہنے کی ضرورت پر سمجھوتہ کرنے کا جواز پیش کیا جاسکتا ہے ، جیسا کہ باب 15 کے باب میں تفصیل سے ہے بائبل ہمیں کیا سکھاتی ہے؟ اور باب 14 سچائی جو ابدی زندگی کی طرف جاتا ہے۔?

انہوں نے اس سرکشی کی وجہ یہ بتائی ہے۔

انہوں نے اس خط میں یہ دعوی کیا ہے کہ وہ اقوام متحدہ میں شامل ہوگئے ، یعنی جنگلی جانور کی تصویر۔ تاکہ اس کی تحقیقی لائبریری تک رسائی حاصل ہوسکے۔ اس سے باطل نکلا کیوں کہ شہریوں اور تنظیموں نے ہمیشہ درخواست جمع کرانے کے بعد لائبریری تک رسائی حاصل کرنے میں کامیاب رہا ہے۔ ایسی کبھی ضرورت نہیں رہی ہے جو اقوام متحدہ کے ممبروں تک ہی لائبریری کی رسائی کو محدود کرے۔ تاہم ، یہاں تک کہ اگر ایسا ہوتا تو ، کیا اس سے اس تنظیم کو جواز مل جاتا ہے جو تنظیم کسی گناہ کو خارج کرنے کے لائق سمجھتی ہے؟ موجودہ بزرگوں کے دستور سے اس کا اقتباس ملاحظہ کریں: خدا کے ریوڑ کا چرواہے۔

3 ان حرکتوں سے جو علیحدگی کی نشاندہی کرسکتے ہیں [کسی اور نام سے ملک بدر کرنا] ان میں شامل ہیں:
مسیحی جماعت کے غیر جانبدارانہ موقف کے برخلاف کوئی راستہ اختیار کرنا۔ (عیسیٰ۔ ایکس این ایم ایکس ایکس: ایکس این ایم ایم ایکس John جان ایکس این ایم ایکس ایکس: ایکس اینوم ایکس ایکس این ایم ایکس ایکس؛ ڈبلیو ایکس اینم ایکس ایکس این ایم ایکس / ایکس این ایم ایکس ایکس پی۔ ایکس اینوم ایکس ایکس ایکس ایکس ایکس) اگر وہ غیر غیر تنظیمی تنظیم میں شامل ہوتا ہے تو ، اس نے خود کو الگ کردیا ہے۔.

گورننگ باڈی نے اپنی ہی رول بک کے ذریعہ ، غیروں کی تنظیم میں شامل ہوکر یہوواہ کے گواہوں کی تنظیم سے خود کو الگ کردیا ہے۔ اقرار الٰہی ، وہ اقوام متحدہ کی تنظیم ، وحی کے وحشی درندے کی شبیہہ کے مقابلے میں اور غیر مہذب نہیں آتے ہیں۔

سچ ہے ، وہ اب ممبر نہیں ہیں ، لیکن انہوں نے کبھی معافی نہیں مانگی ، توبہ نہیں کی ، یا اعتراف بھی نہیں کیا کہ یہ غلطی تھی۔ جب وہ کوکی کے جار میں اپنے ہاتھ سے پکڑے گئے تو انہوں نے اس کے بارے میں جھوٹ بولتے ہوئے خود کو معاف کردیا ، لائبریری تک رسائی کے ل— انہیں ضرورت ہے — جس کی انہیں ضرورت نہیں تھی - اور دعوی کیا کہ انہوں نے رکنیت چھوڑ دی کیوں کہ تقاضے بدل چکے ہیں۔ .

'توبہ کی کمی' کے مسئلے پر میرے ایک پرانے دوست نے مجھے چیلنج کیا تھا۔ اس کا دعوی تھا کہ ہم نہیں جان سکتے کہ انہوں نے توبہ کی۔ اس نے محسوس کیا کہ وہ ہم سے معافی مانگنے کے پابند نہیں ہیں ، اور اس لئے توبہ کی کسی طرح کے عوامی سینے کو مارنے والے مشغولیت میں ملوث ہونے کی ضرورت نہیں ہے۔ انہوں نے استدلال کیا کہ ہم نجی طور پر خدا سے ان سب کے لئے معافی مانگ سکتے ہیں جو ہم جانتے ہیں۔

اس میں دو دلائل موجود ہیں جو یہ ثابت کرتے ہیں کہ یہ استدلال درست نہیں ہے۔ ایک یہ کہ ایک عوامی انسٹرکٹر کے معاملے میں ، جس نے طویل عرصہ سے اپنے شاگردوں کو کسی خاص عمل سے بچنے کی تعلیم دی ہے ، جب اس نے سخت جرم کا ارتکاب کیا ہے ، جس کی وہ مذمت کرتا ہے تو ، اس کی ذمہ داری عائد ہوتی ہے کہ وہ ان لوگوں سے معافی مانگے جو وہ بصورت دیگر اپنے اعمال سے گمراہ کر سکتے ہیں۔ اگر کوئی معافی نامہ واضح نہ ہو تو ، وہ یہ سوچ سکتے ہیں کہ اس کے اعمال اس کے الفاظ سے زیادہ بلند تر بولتے ہیں اور اسی غلط طرز عمل میں خود مشغول ہو کر اس کی نقل کرتے ہیں۔

دوسری وجہ جو میرے دوست کی دلیل درست نہیں ہے وہ حقیقت یہ ہے کہ گورننگ باڈی نے عوامی طور پر اس کارروائی سے معذرت کرلی۔ 'وہ لائبریری تک رسائی حاصل کرنے کے لئے شامل ہوئے (ایک باطل) اور رکنیت سے دستبرداری اختیار کرلی جب ممبرشپ کے قواعد تبدیل کردیئے گئے (ایک اور باطل)۔' کوئی اس وقت تک توبہ نہیں کرسکتا جب تک کہ کوئی گناہ نہ کرے۔ اگر وہ گناہ کا اعتراف نہیں کرتے ہیں تو ، ان کے لئے توبہ کرنے کی کوئی بات نہیں ، کیا وہ کرتے ہیں؟ تو پھر کبھی بھی دروازوں کے پیچھے کوئی توبہ نہیں ہو سکتی تھی۔

واچ ٹاور کے اقوام متحدہ اسکینڈل پر تمام دستاویزی ثبوتوں کے ساتھ مکمل کہانی ڈھونڈنی ہے۔ یہاں.

البتہ ، اگر آپ اپنے کنبہ یا دوستوں کو اس سائٹ کی طرف اشارہ کرتے ہیں تو ، وہ شاید 'ارتداد' کو پکاریں گے۔ اگر ایسا ہے تو پھر ان سے پوچھیں کہ وہ کس چیز سے ڈرتے ہیں؟ حقیقت سیکھنا ، یا دھوکہ دہی میں مبتلا ہونا؟ اگر مؤخر الذکر ، تو پھر ان سے پوچھیں کہ کیا وہ یہ سمجھتے ہیں کہ وہ ، ہر ہفتہ اجلاسوں میں حاصل ہونے والی تمام تر تربیت کے بعد بھی ، حقیقت اور افسانے میں فرق کرنے کے قابل نہیں ہیں؟ پھر ان سے پوچھیں کہ اگر کوئی بھائی اپنی غیر جانبداری پر سمجھوتہ کرے اور کسی سیاسی تنظیم میں شامل ہوجائے تو کیا آپ اسے مرتد نہیں مانیں گے؟ اور اگر اس مرتد نے آپ کو کسی ایسی ویب سائٹ پر نہ جانے کے لئے کہا ہے جو اس کا جرم ثابت کرسکتا ہے ، تو کیا آپ اس سے خوفزدہ ہوں گے؟

خلاصہ

سچائی کا عاشق اس اسکینڈل کی منافقت اور نقل سے حیران ہوجائے گا۔ کسی توبہ کی کمی اور غلط کاموں کا اعتراف نہ ہونا کافی نقصان دہ ہے ، جیسا کہ نقصان پر قابو پانے کی کمزور کوششیں ہیں۔

اس واقعہ سے یہ ثابت ہوتا ہے کہ تنظیم خدا کے ذریعہ کسی مذہب کو سچ سمجھے جانے اور منظور شدہ ہونے کے لئے چھ تقاضوں میں سے ایک کو پورا کرنے میں ناکام رہی ہے۔ یہ کافی نہیں ہے کہ وہ اب ممبر نہیں ہیں۔ جب تک کہ خدا اور انسانوں کے سامنے کسی گناہ کا اعتراف نہیں کیا جاتا ہے اور جب تک کہ مخلصی سے توبہ کا مظاہرہ نہیں ہوتا ، وہ کتابوں پر قائم ہے۔

گواہ کی تعلیم کے مطابق ، مذہب کو تمام چھ تقاضوں کو پورا کرنا چاہئے۔ خدا کی منظوری کے ل to ایک بہترین اسکور کی ضرورت ہے۔ لہذا یہاں تک کہ اگر دیگر پانچ معیارات کو پورا کیا گیا ہے ، JW.org اب بھی اس ایک غیر معمولی ، ناقابلِ فہم احمقانہ حد سے تجاوز کی وجہ سے کھو دیتا ہے۔ سنجیدگی سے ، کوئی حیرت میں مدد نہیں کرسکتا ہے کہ وہ کیا حاصل کرنے کی امید کر رہے تھے۔

بدقسمتی سے ، گواہوں کی اکثریت کے لئے ، یہ بالکل بھی اہم واقعہ نہیں ہوگا۔ اس انکشاف پر بیشتر انکار کی حالت میں داخل ہوں گے۔ وہ ان الفاظ کو معاف کردیں گے ، "ٹھیک ہے ، وہ صرف نامکمل آدمی ہیں۔ ہم سب غلطیاں کرتے ہیں." اگر نام نہاد عیسائی مکاشفہ 10: 20 کے الفاظ کے باوجود عیسائی غیرجانبداری کے 4 سالہ سمجھوتے کو ایک سادہ غلطی کے طور پر معاف کرنے کے لئے تیار ہیں ، تو وہ واضح طور پر نہیں جانتے یا اس کی پرواہ نہیں کرتے کہ اس لفظ کا کیا مطلب ہے۔

مجھے دکھائیں۔ اگلا مضمون اس سلسلے میں

میلتی وایلون۔

ملیٹی وِلون کے مضامین۔

شاید آپ یہ بھی پسند کریں:

کیا موجودہ چوکیدار الہیات عیسیٰ کی بادشاہت کی توہین کرتے ہیں؟

حقیقی مذہب کی نشاندہی کرنا - غیر جانبداری: ضمیمہ۔

کیا یہوواہ کے گواہوں کی گورننگ باڈی ایک جھوٹا نبی ہے؟