“یہوواہ ہے۔ ہمیشہ ایک تنظیم تھی ، لہذا ہمیں اس میں قائم رہنا ہے ، اور کسی ایسی چیز کو ٹھیک کرنے کے لئے یہوواہ کا انتظار کرنا ہے جسے تبدیل کرنے کی ضرورت ہے۔ "
ہم میں سے بہت سے لوگوں کو استدلال کے اس سلسلے میں کچھ تغیرات کا سامنا کرنا پڑا ہے۔ یہ تب آتا ہے جب ہم دوست یا کنبہ کے ممبران کو یہ ڈھونڈنے کے لئے بول رہے ہیں کہ وہ عقائد اور / یا طرز عمل کا دفاع کرنے سے قاصر ہیں[میں] تنظیم کے یہ محسوس کر رہے ہیں کہ انہیں موٹی اور پتلی کے ذریعے مردوں کے ساتھ وفادار رہنا چاہئے ، وہ اس مشترکہ دفاع سے پیچھے ہٹیں۔ سیدھی سچی بات یہ ہے کہ گواہ اپنی دنیا کے نظارے سے بہت راحت ہیں۔ وہ اس سوچ سے راضی ہیں کہ وہ ہر ایک سے بہتر ہیں ، کیوں کہ وہ ہی جنت میں رہنے کے لئے آرماجیڈن سے بچ پائیں گے۔ وہ خاتمہ کے منتظر ہیں ، یقین ہے کہ اس سے ان کے تمام مسائل حل ہوجائیں گے۔ یہ سوچنا کہ اس عقیدے کا کوئی بھی پہلو خطرہ میں پڑ سکتا ہے ، شاید انھوں نے غلط انتخاب کیا ہو ، شاید انہوں نے اپنی زندگیاں ایک غیرت مند امید کے لئے وقف کرلی ہوں ، اس سے زیادہ وہ برداشت کرسکتے ہیں۔ جب میں نے ایک سابق مشنری دوست ، خاص طور پر بتایا گنگ ہو گواہ ، اقوام متحدہ کی رکنیت کے بارے میں ، اس کا فوری جواب تھا: "مجھے اس کی پرواہ نہیں ہے کہ انہوں نے کل کیا کیا۔ آج کا دن ہی مجھ سے فکرمند ہے۔
اس کا رویہ کبھی بھی کم ہی نہیں ہوتا ہے۔ ہمیں یہ تسلیم کرنا پڑے گا کہ زیادہ تر معاملات میں ، اس سے قطع نظر کوئی فرق نہیں پڑتا ہے کہ ہم کیا کہتے ہیں ، کیوں کہ ہمارے دوست یا کنبہ کے ممبر کے دل میں سچائی کی محبت اتنی طاقتور نہیں ہے کہ وہ اپنے پاس سے کھو جانے کے خوف پر قابو پاسکے۔ ان کی ساری زندگی کا خواہاں بہر حال ، اس سے ہمیں کوشش کرنے سے باز نہیں آنا چاہئے۔ محبت ہمیں ہمیشہ ایسے لوگوں کے ل the بہترین کی تلاش میں ترغیب دیتی ہے۔ (2 پی 3: 5؛ گا 6:10) اس کے پیش نظر ، ہم دل کھولنے کے ل for بہترین طریقہ استعمال کرنا چاہیں گے۔ کسی کو سچ سمجھانا آسان ہے اگر وہ خود ہی وہاں پہنچ سکے۔ دوسرے الفاظ میں ، ڈرائیو کرنے سے زیادہ بہتر ہے۔
لہذا جب کوئی یہ استدلال استعمال کرتے ہوئے یہوواہ کے گواہوں کی تنظیم کا دفاع کرتا ہے کہ "یہوواہ کا ہمیشہ سے ہی کوئی ادارہ رہا ہے" ، تو ہم ان کو سچائی کی طرف لے جانے کا ایک طریقہ ان سے اتفاق کرتے ہوئے شروع کرنا ہے۔ اس دلیل پر بحث نہ کریں کہ لفظ "تنظیم" بائبل میں ظاہر نہیں ہوتا ہے۔ یہ صرف بحث کو دور کردے گا۔ اس کے بجائے ، وہ تنظیم قبول کریں جس کا وہ پہلے ہی ذہن میں رکھتے ہیں کہ تنظیم = قوم = لوگ۔ لہذا ان سے اتفاق کرنے کے بعد ، آپ پوچھ سکتے ہیں ، "یہوواہ کا پہلا زمینی ادارہ کیا تھا؟"
ان کا جواب یقینی ہے: "اسرائیل"۔ اب اس کی وجہ: "اگر ایک وفادار اسرائیلی متعدد بار کسی ایک کے دوران جب یہودی کی پوجا اور بعل کی پوجا کو فروغ دے رہا تھا تو وہ یہوواہ کی تنظیم سے باہر نہیں جاسکتا تھا ، کے دوران وہ یہوواہ کی عبادت کرنا چاہتا تھا؟ وہ مصر ، شام یا بابل نہیں جا سکتا تھا ، اور خدا کی عبادت اسی طرح کرسکتا تھا جیسے وہ کرتے تھے۔ اسے خدا کے تنظیمی انتظام کے اندر رہنا تھا ، اور موسیٰ کے قانون میں بیان کردہ طریقے سے عبادت کرنا تھا۔ کیا آپ اتفاق نہیں کرتے؟
ایک بار پھر ، وہ کس طرح متفق نہیں ہوسکتے ہیں؟ آپ ان کی بات کر رہے ہیں ، ایسا لگتا ہے۔
اب ایلیاہ کا وقت سامنے لاؤ۔ جب اس نے سوچا کہ وہ تنہا ہے تو ، یہوواہ نے اسے بتایا کہ 7,000،15 مرد موجود ہیں جو وفادار رہے ، انہوں نے "بعل کے آگے گھٹنے نہیں جھکایا"۔ سات ہزار مرد — ان دنوں صرف مردوں کی گنتی کرتے تھے — ممکنہ طور پر عورتوں کی برابر یا زیادہ تعداد کا مطلب ہوتا تھا ، بچوں کی گنتی نہ کرنا۔ تو ممکنہ طور پر زیادہ سے زیادہ 20 سے 11 ہزار وفادار رہے۔ (Ro 4: XNUMX) اب اپنے دوست یا کنبہ کے ممبر سے پوچھیں کہ کیا اس وقت اسرائیل نے یہوواہ کا ادارہ بننا چھوڑ دیا؟ کیا یہ چند ہزار وفادار اس کی نئی تنظیم بن گئے؟
ہم اس کے ساتھ کہاں جارہے ہیں؟ ٹھیک ہے ، ان کی بحث میں کلیدی لفظ "ہمیشہ" ہے۔ موسی کے ماتحت اس کی بنیاد سے لے کر عظیم صدی عیسیٰ تک پہلی صدی تک اسرائیل یہوواہ کا ادارہ "ہمیشہ" رہا۔ (یاد رکھنا ، ہم ان کے ساتھ متفق ہیں ، اور اس "تنظیم" کو متنازعہ نہ بنانا "لوگوں" کا مترادف نہیں ہے۔)
تو اب آپ اپنے دوست یا کنبہ کے ممبر سے پوچھیں ، 'پہلی صدی میں یہوواہ کا ادارہ کیا تھا؟' اس کا واضح جواب ہے: عیسائی جماعت۔ ایک بار پھر ، ہم یہوواہ کے گواہوں کی تعلیمات سے اتفاق کر رہے ہیں۔
اب پوچھیں ، 'جب چوتھی صدی میں یہودیہ کا ادارہ کیا تھا جب شہنشاہ کانسٹیٹائن نے رومن سلطنت پر حکومت کی؟' ایک بار پھر ، مسیحی جماعت کے علاوہ کوئی چارہ نہیں ہے۔ کہ کوئی گواہ اس کو مرتد سمجھے گا اس حقیقت کو تبدیل نہیں کرتا ہے۔ بالکل اسی طرح جیسے اسرائیل اپنی تاریخ کے بیشتر حص forہ کے لئے مرتد تھا ، پھر بھی یہوواہ کا ادارہ رہا ، اسی طرح مسیحی درمیانی عمر کے دوران بھی یہوواہ کا ادارہ رہا۔ اور جس طرح ایلیاہ کے دن میں وفادار افراد کے ایک چھوٹے سے گروہ نے یہوواہ کو ان کی تنظیم میں شامل کرنے کا سبب نہیں بنایا ، اسی طرح حقیقت یہ ہے کہ پوری تاریخ میں چند وفادار مسیحی موجود تھے اس کا مطلب یہ نہیں ہے کہ وہ اس کی تنظیم بن گئیں۔
مثال کے طور پر چوتھی صدی میں وفادار عیسائی تنظیم سے باہر ہندو مت یا رومن کافر پرستی میں نہیں جاسکتے تھے۔ انہیں عیسائیت کے اندر ، یہوواہ کی تنظیم کے اندر رہنا پڑا۔ آپ کے دوست یا کنبہ کے ممبر کو اب بھی اس سے اتفاق کرنا پڑے گا۔ اس کے سوا کوئی متبادل نہیں ہے۔
جب ہم 17 پر جاتے ہیں تو اس کی منطق برقرار رہتی ہے۔th صدی ، 18۔th صدی ، اور 19۔th صدی مثال کے طور پر رسل نے اسلام کی تلاش نہیں کی ، یا بوڈا کی تعلیمات پر عمل نہیں کیا۔ وہ عیسائیت کے اندر ، یہوواہ کی تنظیم کے اندر رہا۔
اب 1914 میں ، ایلسیاہ کے زمانے میں وفادار افراد کے مقابلے میں رسل سے وابستہ کم بائبل تھے۔ تو ہم کیوں دعویٰ کرتے ہیں کہ تب سب کچھ بدل گیا تھا۔ کہ یہوواہ نے گذشتہ دو ہزار سالہ تنظیم کو کسی نئے گروپ کے حق میں مسترد کردیا؟
سوال یہ ہے کہ: اگر وہ ہے۔ ہمیشہ ایک تنظیم تھی ، اور یہ تنظیم گذشتہ 2,000 سالوں سے عیسائی ہے ، کیا اس سے کوئی فرق نہیں پڑتا ہے جب تک کہ اس کا اہتمام کیا گیا ہے ، ہم جس فرقے کی پاسداری کرتے ہیں۔
اگر وہ کہتے ہیں کہ اس سے کوئی فرق نہیں پڑتا ہے ، تو ہم ان سے پوچھتے ہیں کہ کیوں؟ ایک دوسرے سے فرق کرنے کی کیا بنیاد ہے؟ وہ سب منظم ہیں ، ہیں نا؟ وہ سب تبلیغ کرتے ہیں ، حالانکہ مختلف طریقوں سے۔ یہ سب محبت کا اظہار بطور ثبوت ان کے خیراتی کاموں سے ہوتا ہے۔ جھوٹی تعلیمات کا کیا ہوگا؟ نیک سلوک کے بارے میں کیا خیال ہے؟ کیا یہ معیار ہے؟ ٹھیک ہے ، ساری وجہ یہ کہ ہمارے دوستوں یا کنبہ کے افراد نے یہ استدلال پیش کیا کہ "یہوواہ ہے ہمیشہ ایک تنظیم تھی "اس لئے کہ وہ اس کی تعلیمات اور طرز عمل کی بنیاد پر تنظیم کی راستبازی قائم نہیں کرسکے۔ وہ اب واپس نہیں جاسکتے ہیں اور یہ نہیں کرسکتے ہیں۔ یہ سرکلر استدلال ہوگا۔
حقیقت یہ ہے کہ ہم نے یہوواہ کی تنظیم ، قوم یا لوگوں کو نہیں چھوڑا ، کیوں کہ پہلی صدی کے بعد سے ، عیسائیت اس کی "تنظیم" رہی ہے (یہوواہ کے گواہوں کی تعریف پر مبنی ہے)۔ اس تعریف کو برقرار رکھا جاتا ہے اور جب تک ہم مسیحی ہی رہیں گے ، یہاں تک کہ اگر ہم "یہوواہ کے گواہوں کی تنظیم" سے دستبردار ہوجائیں تو ہم نے اس کی تنظیم: عیسائیت کو نہیں چھوڑا ہے۔
چاہے یہ استدلال ان تک پہنچے یا نہ ان کے دل کی حالت پر منحصر ہے۔ کہا جاتا ہے کہ 'آپ گھوڑے کو پانی کی طرف لے جا سکتے ہیں ، لیکن آپ اسے پینے کے لئے تیار نہیں کرسکتے ہیں'۔ اسی طرح ، آپ کسی آدمی کو حق کے پانی کی طرف لے جا سکتے ہیں ، لیکن آپ اسے سوچنے پر مجبور نہیں کرسکتے ہیں۔ پھر بھی ، ہمیں کوشش کرنی ہوگی۔
___________________________________________
[میں] ۔ بڑھتا ہوا اسکینڈل تنظیم کی ایسی پالیسیاں جو بچوں کے جنسی استحصال کا نشانہ بننے والے افراد کے لئے نقصان دہ ثابت ہوئیں اور ساتھ ہی اس کی ناقابل معافی۔ غیر جانبداری کا سمجھوتہ۔ اقوام متحدہ میں بطور این جی او شمولیت اختیار کر کے اس کی دو مثال ہیں۔
[…] اس بنیاد پر کہ تنظیم واقعتا وہی ہے جو اس کا دعویٰ کرتی ہے ، خدا کی تنظیم۔ (ملاحظہ کریں کہ اس مضمون پر حالیہ گفتگو کے لئے یہوواہ کی ہمیشہ سے تنظیم رہتی ہے۔) اس مقصد کے بغیر اس میں پیش کی جانے والی پوری استدلال […]
یہاں زبردست مضمون۔ اگرچہ مجھے یقین نہیں ہے کہ ایل ڈبلیو اور 7000 کے بارے میں ایک جے ڈبلیو آپ کی استدلال کو قبول کرے گا ، اور یہ کہ وہ نئی تنظیم نہیں بنی۔ کیا یہ واقعہ نہیں تھا کہ بعل کی پوجا کرنے والوں کو موت کے گھاٹ اتار دیا گیا تھا جب وہ بدلے میں آگ نہیں لگا سکے؟ مجھے لگتا ہے کہ ایک جے ڈبلیو اس بات کو یہ کہتے ہوئے گھماتا ہے کہ صرف سچے ہی عبادت گزار یہوواہ کے لئے قابل قبول ہیں ، اور جو لوگ چھوٹے گروہ کی پیروی نہیں کرتے ہیں وہ قابل قبول نہیں ہیں ، کیونکہ سڑک تنگ ہے۔ دوسری سوچ پر ، ان کی یہی وجہ تھی کہ وہ گئے ، "خداوند نے ہمیشہ ایک تنظیم کو استعمال کیا" دلیل تھی... مزید پڑھ "
[…] بذریعہ "یہوواہ ہمیشہ ایک تنظیم رکھتا ہے۔" - بیروئن پیکٹ - جے ڈبلیو آر آر جائزہندہ […]
صرف میلیٹس کے بہترین نقطہ نظر اور استدلال میں تھوڑا سا اور اضافہ کرنے کے ل.۔ مجھے ہمیشہ اتفاق کرنا اور پھر بڑھانا مفید معلوم ہوتا ہے۔ تو ہاں یہوداہ کی متعدد اوقات میں ایک تنظیم رہتی ہے ، یقینا Israelبہترین اسرائیل ہی بہترین طریقہ ہے ، پورا انتظام بائبل کی پہلی 5 کتابوں میں تحریر کے تحت لکھا گیا تھا ، پینٹاٹیچ جیسا کہ یہ کہا جاتا ہے ، کیا آپ اس سے اتفاق کریں گے؟ لہذا اگر اسرائیل خدائی تنظیم کا اہم مقام تھا (گا 3:19 اختیاری) ، خدا نے کس وجہ سے ایسی تنظیم قائم کی؟ (اس کے متعدد جوابات ہیں ، ایک یہ ہے کہ وہ اس کی حیثیت سے خدمات انجام دے۔... مزید پڑھ "
محض فقیرانہ استدلال کے ذریعہ مسلط کردہ بیانات کی پیروی کرنے میں میرا بے وقوف ذہن ہے۔ میری پہلی عوامی گفتگو "یہوواہ کے تنظیم کی تعریف کرنا" تھی۔ میں نے یہ بہت ساری جماعتوں کو دے دی ، میں تقریبا positive مثبت ہوں کہ میری اہلیہ کو مکمل طور پر زون سے باہر لے جانے کی کوشش کی گئی تھی۔ . . جوں جوں یہ ہوسکتا ہے ، میرا موجودہ عقیدہ یہ ہے کہ خدا صرف ایک وجہ سے انسانی تنظیموں کی اجازت دیتا ہے: ہمیں یہ سکھائے کہ جب ہم انسانی نظریات کو چلانے کے ل developing ضروری ہوتے ہیں تو ہم کتنے فرقہ پرست بن جاتے ہیں۔ کبھی کبھی انسانی غلطی ہمارے سب سے اچھے استاد کی ہوتی ہے۔
sw
یہ آرگ استعمال کر رہا ہے یا نہیں کے بارے میں یہ استدلال نقطہ نظر کے لئے شکریہ۔ جب قدرتی موقع پیدا ہوتا ہے تو ، میں نے اپنی معاون ، سوچ اور راضی بیوی کے ساتھ خاموشی سے آپ کی استدلال کا استعمال کیا۔ وہ اس منطق کی قدر کرتی نظر آتی تھی۔ میں صبر کر رہا ہوں اور اس پر زبردستی چیزیں نہ لگائیں۔ وہ ہمیشہ چیزوں پر بھی حیرت زدہ رہتی ہے لیکن اپنا وقت نکالتی ہے اور وقت کے ساتھ خاموشی سے چیزوں پر غور کرتی ہے۔ مجھے خوشی ہے کہ اس کے پاس ہوں۔ میں نے اس کے ساتھ زیادہ نظریاتی امور کا اشتراک نہیں کیا ہے سوائے اس کے کہ قدرتی طور پر وہ موقع پیش کرے۔ اور پھر بھی صرف سائز کے خیالات یا تحفظات کو کاٹو۔ اس کے ل private بعد میں نجی طور پر غور کرنے کے ل. کافی ہے... مزید پڑھ "
آپ نے آخری پیراگراف کے تیسرے میں کہا تھا کہ "وہ اب واپس نہیں جاسکتے ہیں اور ایسا نہیں کرسکتے ہیں۔ سرکلر استدلال ہوگا۔
بالکل وہی جو بہت سے لوگ کریں گے۔ ہم نے سرکلر استدلال کی "مہارت" کو ممکنہ طور پر بہترین ، خود جے ڈبلیو کی تنظیم ہی سے سیکھا ہے۔ سرکلر استدلال منطقی غلطیوں کی ایک قسم ہے جو ان کے ذریعہ ذہنوں اور دلوں کو اسیر بناتے ہیں۔ میری رائے میں جے ایف رودر فورڈ منطقی غلطیوں کا ماہر تھا۔
ہائے تھڈیوس ، ہاں جج منطقی غلطیوں کا مالک تھا ، جیسا کہ کوئی بھی جو خدا کے کلام کی سچائی پر عمل نہیں کرتا ہے ، "تلوار" ان اونچی آواز میں آنے والے جھوٹ کو ٹھیک کرتا ہے Heb 4:12
یہاں جے ڈبلیوز خصوصا کنبہ کے افراد کے دل و دماغ کو کھولنا بارودی سرنگوں سے بھرا ہوا ایک نازک معاملہ ہوسکتا ہے ، جیسا کہ یہاں بیان کیا گیا ہے۔ اگر یہ آزاد ہو جائیں اور حقیقی روشنی دیکھیں تو یہ تدریجی عمل ہونا پڑے گا۔ "تنظیم" تقریر کے ساتھ ہر اجلاس میں ان پر مستقل طور پر بمباری کی جاتی ہے۔ ایک بار پھر ، یہوواہ کے "رتھ" پر عوامی گفتگو .. یسوع مسیح کا ایک بار بھی ذکر نہیں کیا گیا۔ حیرت انگیز حیرت ، جماعت کے سربراہ کی حیثیت سے۔ ہمارے لئے جو جاگ چکے ہیں ، یہ جے ڈبلیو کا مکروہ بت پرست ہے ، اور عیسیٰ کے منصب اور اختیار سے انکار کرتا ہے۔ تاہم ، ان کے نزدیک یہ سب بالکل کلامی۔ روح ہماری ہماری رہنمائی کرے گی... مزید پڑھ "
عمدہ پوسٹ دماغ! میرے خیالات بالکل۔ گلابی فلائیڈ حوالہ بھی پسند ہے۔
کوئیرا کمپارٹریر کونٹویٹڈ ایسٹ انفارمیشن سیبریٹ ایسٹ سیلون ڈی اسیمبلس این دینارککا۔ میرے بارے میں تبصرہ: یہوواس ویدنرز اسٹیو نپلڈس۔
ہیلسنکیوج ایکس این ایم ایکس ایکس اے ، ایکس این ایم ایکس سلکبرگ ، دینارکا۔
+45 86 85 39 00
https://goo.gl/maps/nUPTdPqVzrG2
میں ہوں اور میں ہوں۔
میلتی ، اس سوال کے آسان جواب کے لئے آپ کا شکریہ کہ آیا خدا کا ہمیشہ سے ہی کوئی ادارہ رہا ہے۔ ظاہر ہے کہ اسرائیل کے ایام میں صرف ایک ہی تنظیم تھی۔ اس کے بعد یہ واضح طور پر عیسائی تھا ، حالانکہ پہلی دو صدیوں میں اس کا کتنا اہتمام کیا گیا تھا یہ تھوڑا مبہم معلوم ہوتا ہے۔ یہ یاد رکھنا بھی ضروری ہے ، میتھیو 13: 24-30 میں یسوع کی مثال بھی۔ یسوع نے ٹھیک بیج بویا تھا۔ شیطان نے اس کو ماتمی لباس سے بویا تھا۔ یسوع نے کہا کہ فصل تک ان کو اکٹھا ہونے دو۔ اگر ایک سچی تنظیم ہے اور ہم سب کو اس میں شامل ہونا ہے تو ، ایسا ہوگا... مزید پڑھ "
ہیلو ایل جے ،
اچھا تبصرہ میں میتھیو 13 کے حوالے سے بھی اسی نتیجے پر پہنچا ہوں۔ یہ جان کر بہت سکون ہوا کہ میں اپنے خیالات میں تنہا نہیں ہوں۔ ایک اور وجہ جس سے مجھے یہ فورم پسند ہے!
حوصلہ افزائی کے لیے شکریہ؟
لہذا ، لیونارڈو جوزف ہم سے سچ ہے۔
ہماری WT کا مطالعہ آج (اگست 2017) کے عنوان سے "کیا آپ صبر سے انتظار کرنے کو تیار ہیں؟"
"تم بھی صبر کرو۔" 5: 8۔
جیسا کہ آپ نے کہا ، ہمیں انتظار کرنا چاہئے اور یسوع کے کام کرنے تک وفادار رہنے کی پوری کوشش کرنی چاہئے۔
آپ کی رائے کا شکریہ.
انہوں نے کہا کہ مجھے پرواہ نہیں ہے کہ انہوں نے کل کیا کیا۔ آج کا دن ہی مجھ سے فکرمند ہے۔ معاف کرنا اور درست بھول جانا؟ جس سے میں خود بھی زیادہ خوش ہوں گا۔ یہاں کالیب اور صوفیہ کی ایک قسط ہے جہاں معافی کے خیال کو چاک بورڈ کے طور پر پیش کیا گیا ہے ، اور اگر ہم چاک میں لکھی گئی خطا کو مٹانے والے کو لے جائیں تو وہ ہمیشہ کے لئے غائب ہوجاتا ہے۔ یہ ایک خوبصورت سوچ ہے - اور بائبل کے اصول پر مبنی ہے - یہاں تک کہ جب تک آپ کو یہ احساس نہیں ہو جاتا ہے کہ آپ نے جو بھی گناہ یا خطا یا کونسل کا انکار کیا ہے وہ سب کنگڈم ہال میں فائل کابینہ میں لاگ ان ہوجاتا ہے اور اکثر آپ کے اگلے کنگڈم ہال میں جاتا ہے... مزید پڑھ "
یہ بہت اچھی استدلال ہے۔ تاہم ، میں یہ اندازہ کروں گا کہ ایک باخبر گواہ یہ بحث کرے گا کہ جب عیسیٰ 1918 میں واپس آیا تو اس نے اس کے بعد چوکیدار سوسائٹی کے سوا عیسائیت کے تمام حص .وں کو مسترد کردیا۔ اس وقت اس نے اپنے صاف ستھرا تنظیم کی نگرانی کے لئے ایک 'وفادار اور عقلمند غلام' مقرر کیا۔ تاہم ، اگر آپ کسی فرد کو 1919-1918 تک لے جاسکتے ہیں ، تو پھر موجودہ نسل کے نظریے پر بحث ہوسکتی ہے۔ 1919 کے نظریہ نے 1914 1918 کے نظریہ کی بنیاد رکھی۔ زیادہ تر لوگوں کی استدلال یہ ہے کہ 1919 کی نسل بہت طویل عرصہ گزر چکی ہے۔ (ہماری پچھلی تعلیمات سے ، یہ سچ ہوگا) خدا کی قسم... مزید پڑھ "
زبردست موازنہ رک!
جب 1918-1919 میں "تقرری" واقع ہوئی تھی ، تب میں اس "کھانے" پر گفتگو کرنے سے لطف اندوز ہوتا ہوں جو روڈورڈ (آرگنائزیشن) دے رہا تھا۔ غلط وقت پر غلط "کھانا" ، نہ تو وفادار اور نہ ہی عقلمند۔ میں ، چوکیدار ادب کا ذخیرہ کرنے والا ہونے کے ناطے ، اس غلط کھانے کا پہلا ہاتھ جانتا ہوں ، جس میں سے زیادہ تر تنظیم کو کبھی نہیں ملتا ہے۔
میں جواب میں متعدد بار سنتا ہوں "یہ وقت کے لئے صحیح تھا"۔
ہیلو میلتی ، آپ کے مضمون کا شکریہ۔ آپ مسیحی عہد کے بارے میں جو کچھ کہتے ہیں وہ اس سے پہلے کے Splane نظریے کی مذاق نہیں کرتا ہے کہ پہلی صدی کی جماعت اور 1919 کے درمیان کوئی تنظیم / غلام نہیں تھا۔ ایک باخبر گواہ فورا. ہی اس نظریہ کی تبدیلی کی طرف اشارہ کرے گا۔
آپ اپنے استدلال میں عقیدہ کے اس نئے رخ کو کس طرح شامل کرتے ہیں؟
ہیلو مووانی ،
اسپلن کی نشریات میں "نئی روشنی" سکھائی گئی کہ 1900 سالہ وفادار غلام نہیں تھا۔ چنانچہ پہلی صدی میں کوئی غلام نہیں تھا ، حالانکہ وہ ابھی بھی تسلیم کرتے ہیں کہ وہاں ایک عیسائی جماعت یا تنظیم موجود ہے کیونکہ وہ پہلی صدی میں اس کو پکارنا پسند کرتے ہیں۔ ان کا دعوی ہے کہ پہلی صدی کی انتظامیہ پہلی صدی کی جماعت کی رہنمائی کرتی تھی ، لیکن یہ کہ انتظامیہ وفادار غلام نہیں تھا۔ پوری تعلیم مضحکہ خیز ہے اور اس کا جائزہ لیا گیا یہاں.
آپ ٹھیک کہتے ہیں ، وہ "غلام کلاس" اور جی بی / تنظیم کے درمیان فرق کرتے ہیں۔ اس کے بارے میں درجہ اور فائل گواہ الجھن میں ہے اگرچہ…
ہیلو میلتی ، میں پوری امید کرتا ہوں کہ ہمارے سب بھائی اور بہنیں آپ کے یہاں ہونے کی وجہ سے اسی طرح کی بحث کر سکتے ہیں۔ یسوع نے اپنے شاگردوں کی زندگی میں اس کے بعد کے عہدے پر شمولیت کا عہد کیا تھا اور اس کا مینڈیٹ دیا تھا کہ اس کی تعلیمات کو محفوظ اور پروپیگنڈہ دونوں ہی کیا جائے گا (متی 28: 19f)۔ یہی وجہ ہے کہ ہم یہود کی اپیل پر اعتماد کر سکتے ہیں جب وہ یہ لکھنے کے لئے متاثر ہوئے کہ نجات کے لئے ضروری ایمان ایک بار تھا اور سب کے لئے (ہاپکس) سنتوں کے حوالے کیا گیا تھا (جج 1: 3)۔ واقعی ، یہ ایک مستند ضمانت ہے کہ نجات کی شرائط مسیح کی زندگی اور گفتگو میں لگائی گئیں... مزید پڑھ "
بہترین استدلال میلتی! یہ ہنر کے ساتھ فرد کو اپنی منطقی (یا اس معاملے میں غیر منطقی) نتیجے تک اپنی دلیل پر عمل کرنے پر مجبور کرتا ہے۔ یہ میرے پوائنٹس کے فولڈر میں جا رہا ہے جس میں کنبہ اور دوستوں کے ساتھ استدلال کیا جائے۔
جیروم
یہاں استدلال کی لائن ، میلتی ، بالکل واضح اور واضح ہے۔ مجھے ایسا محسوس ہوتا ہے جیسے میں نے بلڈوزر کی سطح کو ایک معتبر عمارت کی جگہ پر دیکھا ہے ، جس میں ہر طرح کے ضمیمہ اور کوڑے دان شامل ہیں اور اسے پھیر لیا ہے۔ شاندار! میں نے اپنی زندگی میں مختلف اوقات میں ذاتی طور پر ان میں سے بہت سے خیالات کو دیکھا تھا ، لیکن آپ کے مضمون نے اس طرح کے نقطوں کو مربوط کردیا ہے جس سے یہ کرسٹل کی طرح واضح ہے۔ میں آج شام کے وقت اس سائٹ پر آیا تو ، میں تھوڑا سا نیچے محسوس ہورہا تھا ، شاید تھوڑا سا ایلیا کے 7000 میں سے کسی ایک جیسے ، لیکن اب آپ نے مجھے زندہ کردیا ہے۔ تھینکیو