نیکول کو خدا کے کلام سے سچائی کے لیے کھڑے ہونے کی وجہ سے خارج کر دیا گیا ہے!

یہوواہ کے گواہ اپنے آپ کو "سچائی میں" ہونے کا حوالہ دیتے ہیں۔ یہ ایک نام بن گیا ہے، جو خود کو یہوواہ کے گواہوں میں سے ایک کے طور پر پہچاننے کا ایک ذریعہ ہے۔ ان میں سے کسی سے پوچھنا، "آپ کتنے عرصے سے سچائی میں ہیں؟"، یہ پوچھنے کے مترادف ہے، "آپ کب سے یہوواہ کے گواہ ہیں؟"

یہ عقیدہ، کہ دنیا کے تمام مذاہب میں سے، اکیلے ان کے پاس، سچائی ہے، اس قدر پیوست ہے کہ اس تصور کو جانچنا محض فکری مشق سے کہیں زیادہ شامل ہے۔ ان میں سے کسی کو ان کے بنیادی عقائد کی جانچ پڑتال کرنے کے لیے کہنا ہے کہ وہ ان سے اپنی شناخت، ان کے عالمی نظریہ، حتیٰ کہ ان کی عزت نفس پر بھی سوال کریں۔

اس سے تنظیم کے اندر، خاص طور پر اس کی اعلیٰ ترین سطحوں پر جھوٹ اور منافقت کو بے نقاب کرنے کی کوشش کے دوران مزاحمت کی وضاحت کرنے میں مدد ملتی ہے۔ شاذ و نادر ہی آپ کو کوئی بزرگ یا بزرگوں کا گروہ ملے گا جو اپنی تعلیمات میں سے کسی کو پرسکون اور عقلی طور پر تجزیہ کرنے کے لیے نیو ورلڈ ٹرانسلیشن کھولنے کے لیے تیار ہوں۔ اس کے بجائے، شکوک و شبہات یا خدشات کا اظہار کرنے والے کلیسیا کے پبلشر کے ساتھ ایک مصیبت پیدا کرنے والا سمجھا جاتا ہے اور اسے مرتد کے لیبل سے ڈرایا جاتا ہے!

اس سب سے مشترکہ ردعمل کو واضح کرنے کے لیے، میں آپ کو فرانس میں رہنے والی ایک یہوواہ کی گواہ بہن نکول اور اس کی کلیسیا کے بزرگوں کے درمیان درج ذیل خط و کتابت پیش کرتا ہوں جو اس پر تقسیم کا باعث بننے اور مرتد جھوٹ پھیلانے کا الزام لگا رہے تھے۔ تمام خطوط اس کے ہیں۔ بزرگ شاذ و نادر ہی اس نوعیت کی کوئی چیز تحریری شکل میں ڈالیں گے کیونکہ انہیں تنظیم نے ایسا نہ کرنے کی ہدایت کی ہے۔ چیزوں کو تحریری شکل میں ڈالنا ایک شخص کو پریشان کرتا ہے اگر وہ جھوٹ، بہتان اور جھوٹ سے کام کر رہا ہے۔

تین خطوط میں سے اس پہلے خطوط میں، ہمارے پاس بزرگوں سے ملنے کی "دعوت" کے لیے نکول کا جواب ہے۔

(نوٹ: ان تمام خطوط کا اصل فرانسیسی زبان سے ترجمہ کیا گیا ہے۔ میں نے بزرگوں کے ناموں کی جگہ ابتدائیہ استعمال کیا ہے۔)

======== پہلا خط =========

FG کے تحت بزرگوں کی لاش،

اگر میں آج آپ سے ملنے کے بجائے آپ کو لکھنا پسند کرتا ہوں، تو اس کی وجہ یہ ہے کہ میری ذہنی حالت اور میرا غصہ مجھے سکون سے بات کرنے کی اجازت نہیں دے گا (میری ایک کمزوری میرے جذبات پر قابو پانا ہے، اور اس صورت میں میرے جذبات شدید ہیں)۔

آپ جزوی طور پر میرے سوالات، میرے شکوک و شبہات اور بعض موضوعات پر سوسائٹی کے موقف کو قبول نہ کرنے سے واقف ہیں، بشمول وہ رویہ جو ہمیں خاندان سے خارج کیے گئے افراد کے ساتھ اپنانے کی ضرورت ہے۔

پچھلی میٹنگ (منگل، 9 جنوری) میں، FG نے 8ویں دن ختنہ کی مثال استعمال کرتے ہوئے بجا طور پر نشاندہی کی، کہ یہودیوں کو یہ سمجھ نہیں آئی کہ یہوواہ نے اس 8ویں دن کا انتخاب کیوں کیا۔ میں مزید اتفاق نہیں کر سکا۔ پھر پوچھا کہ اس کی کیا درخواست ہو سکتی ہے؟

ایف ایم نے خاندان کے ایک فرد کے اخراج پر تبصرہ کرتے ہوئے اعلان کیا کہ اگر ہم نہیں سمجھتے ہیں تو بھی ہمیں یہوواہ پر بھروسہ کرنا چاہیے۔ یہ وہ طریقہ ہے جس کا اطلاق کیا گیا ہے جس میں مجھے ایک مسئلہ ہے۔ کا قانون خدا (ختنہ) کو بے دردی سے قانون کے ذریعہ بدل دیا گیا ہے۔ مرد (سوسائٹی کا مؤقف کہ آپ کو فون کا جواب بھی نہیں دینا چاہئے یا کسی خارج شدہ شخص کو ٹیکسٹ نہیں کرنا چاہئے)۔

مختصر میں، ہمیں اطاعت کرنی چاہیے کیونکہ یہ ہے۔ خدا کا قانون.

نہیں ! اس معاملے میں یہ ایک انسانی تشریح ہے۔ یہ نہیں ہے خدا کا قانون، یہ ہے آدمی کی!

اگر یہ خدا کا قانون تھا، تو یہ کیسے ہے کہ 1974 میں (دیکھیں واچ ٹاور آف 15/11/1974) سوسائٹی کی پوزیشن بالکل مختلف تھی: “Par. 21 ہر خاندان کو یہ بھی طے کرنا چاہیے کہ وہ کس حد تک اپنے اراکین (معمولی بچوں کے علاوہ) میں شرکت کرے گا جو خارج کیے گئے ہیں اور جو اس کی چھت کے نیچے نہیں رہتے ہیں۔ خاندان کے لیے یہ فیصلہ کرنا بزرگوں کا کام نہیں ہے۔

" برابر 22 …..یہ خاندانوں کے لیے انسانی فیصلے ہیں، اور جماعت کے بزرگوں کو اس وقت تک مداخلت کرنے کی ضرورت نہیں ہے جب تک کہ اس بات کا کوئی واضح ثبوت نہ ہو کہ جماعت میں ایک بدعنوانی اثر و رسوخ دوبارہ داخل ہو گیا ہے" (W74 11/15 میں مکمل متن دیکھیں۔ )۔

1974 میں یہ WHO کا قانون تھا؟

پھر بھی، 1974 میں، ہم سے کہا گیا کہ وہ خدا کی طرف سے خوراک کے طور پر اس عمل کو سبسکرائب کریں۔

2017 میں: پوزیشن کی تبدیلی (میں وضاحت نہیں کروں گا) - کس کا قانون؟ پھر بھی یہوواہ کا؟

تو صرف چند سالوں میں، یہوواہ نے اپنا ارادہ بدل لیا؟

تو، ہم نے 1974 میں یہوواہ کی طرف سے "غلط کھانا کھایا"؟ ناممکن۔

میرے خیال میں میں معقول طور پر یہ نتیجہ اخذ کر سکتا ہوں کہ یہ مردوں کا قانون تھا یا ہے نہ کہ خدا کا۔

ختنہ کی طرف لوٹنا (اصل بحث کی بنیاد) یہوواہ نے ختنہ کے دن کو کبھی نہیں بدلا (8)^th دن ہمیشہ)۔ یہوواہ نہیں بدلتا۔

ہمیں یہ نہیں کہنا چاہیے کہ ہمیں بغیر سمجھے انسان کی اطاعت کرنی چاہیے! یہ خدا ہے جس کو سمجھے بغیر ماننا ضروری ہے!

ذاتی طور پر، میں ان وجوہات کو پوری طرح سے سمجھنے سے دور ہوں کہ برائی کی اجازت کیوں ہے (بائبل میں ہمارے پاس موجود چند عناصر کے باوجود)؛ اگر میرے پاس کوئی بچہ ہے جو بھوکا مر رہا ہے یا جنگ کی زد میں آ کر ہلاک ہو رہا ہے تو وہ سمجھ نہیں پا رہا ہے، میرے لیے "سمجھنا" مشکل ہو گا۔ پھر بھی یہ میرے ایمان یا یہوواہ کے لیے میری محبت کو متاثر نہیں کرتا، کیونکہ میں جانتا ہوں کہ وہ عادل ہے اور اس کی اپنی اچھی وجوہات ہیں جن کے بارے میں میں نہیں جانتا۔ میں خدا کی کائنات کے بارے میں کیا جانتا ہوں؟ میں یہ سب کیسے سمجھ سکتا ہوں؟ میں کچھ بھی نہیں؛ مجھے کچھ سمجھ نہیں آتا۔

لیکن پریشان نہ ہوں، یہ ہمارے عظیم خدا کا ڈومین ہے!

اور ایک بار پھر، اس کی نیکی میں ہمارے آسمانی باپ نے کبھی بھی ان لوگوں کو ملامت نہیں کی جنہوں نے سمجھنے کی کوشش کی یا ثبوت طلب کیا (ابراہام، آسف، اونی کے ساتھ گیڈون… وغیرہ)؛ اس کے برعکس، اس نے انہیں جواب دیا.

امثال میں یا پولس کے خطوط میں، بائبل فہم، عقل، عقل، سوچنے کی صلاحیت کی تعریف کرتی ہے… درست علم اور روحانی تفہیم a میں چلنا یہوواہ کے لائق طریقہ" پولس نے کبھی دعا نہیں کی کہ بھائی بغیر سمجھے اطاعت کریں…

انسان نامکمل ہیں اور اس لیے بدلنے کے پابند ہیں (یقیناً میں خود بھی شامل ہوں)، لیکن جب وہ "لکھا ہوا ہے اس سے آگے" جانے پر اکثر ایسا کرنے کا خطرہ مول لیتے ہیں (4 کور. 6:XNUMX)۔

یہ مجھے پریشان نہیں کرتا کہ مرد غلطیاں کرتے ہیں، یہ ہم سب کرتے ہیں۔ کیا پریشان میں ہوں خدا کے قانون کے طور پر انسانی تشریحات کو ختم کرنا اور انہیں لاکھوں لوگوں پر مسلط کرنا۔

تنظیم نے کہا (اب بھی w74 11/15) "صحیفوں پر قائم رہنے سے، یعنی جو کچھ وہ کہتے ہیں اسے کم نہ کرتے ہوئے اور انہیں وہ کہنے پر مجبور نہ کر کے جو وہ نہیں کہتے، ہم خارج کیے جانے والوں کے بارے میں ایک متوازن نقطہ نظر رکھنے کے قابل ہو جائیں گے۔"

ہاں، میں اس نقطہ نظر سے پوری طرح متفق ہوں۔ بائبل خاندان میں خارج کیے گئے لوگوں کے بارے میں کچھ نہیں کہتی۔ ہمیں اپنی انسانیت، اپنی عقل، انصاف کا احساس اور خدائی اصولوں کے اپنے علم کو استعمال کرنا ہے۔

ایف، چند مہینے پہلے آپ نے لیکچرن سے کہا تھا: "کچھ بھائی اور بہنیں یہ نہیں سمجھتے ہیں کہ لفظ ریفائننگ کا کیا مطلب ہے" (میں نے صحیح یا غلط طور پر نشانہ بنایا، حالانکہ میرے خیال میں میں لفظ ریفائننگ کا مطلب جانتا ہوں)۔

تو آپ نے "الٰہی نام" کے معنی کی مثال دی ہے، ایک ایسا معنی جو اب زیادہ درست ہے لیکن اس کے معنی میں بنیادی طور پر کوئی تبدیلی نہیں آئی ہے۔ میں اس سے زیادہ متفق نہیں ہو سکا: تطہیر کی ایک عمدہ مثال۔

لیکن ایسا بالکل نہیں ہے جس کے بارے میں میرے شکوک و شبہات ہیں۔

اپنے آپ کو واضح کرنے کے لیے، میں چند مثالیں دوں گا:

1914: مسح شدہ افراد اپنے آسمان پر چڑھنے کا انتظار کر رہے ہیں (ایسا نہیں ہوا - اصلاح یا غلطی؟)

1925: 6,000 سالوں کا اختتام – عظیم بزرگوں نوح، ابراہیم کے جی اٹھنے کی توقع… (ایسا نہیں ہوا – اصلاح یا غلطی؟)

1975: 6,000 سال کے اختتام پر دوبارہ – مسیح کا ہزار سالہ دور ابھی شروع نہیں ہوا – اصلاح یا غلطی؟

قسمیں/مخالف قسمیں : میں ان کا حوالہ نہیں دوں گا… میں آپ کو صرف یہ یاد دلاؤں گا کہ ان قسموں/اینٹی ٹائپس پر پوری تحقیق کی گئی ہے (ان وضاحتوں نے مجھے "پریشان" کردیا لیکن میں "چپ رہا")۔ آج، ہم ان تمام تشریحات کو چھوڑ رہے ہیں - اصلاح یا غلطیاں؟

"نسل": بپتسمہ کے 47 سالوں میں، مجھے لگتا ہے کہ میں نے کم از کم 4 تعبیریں سنی ہیں (20 میں 1914 سال کی عمر کے مرد، پھر عمر 10 تک کم ہو گئی، پھر 1914 میں پیدائش (ایک چوٹکی میں، ہم اصلاح کے بارے میں بات کر سکتے ہیں)، پھر یہ ایک درست تاریخ کے بغیر "شریر نسل" تھی، پھر ہم عصر ممسوح لوگوں کے 2 طبقے… "شریر نسل" اور "مسح شدہ" کے درمیان کیا تعلق (یا کون سی اصلاح)؟ (میں آخری سے متفق نہیں ہوں یا تو وضاحت، جو اس قدر پیچیدہ معلوم ہوتی ہے کہ ہمیں جنریشن ڈیڈ لائن کو مکمل طور پر ختم کرنے کی اجازت دیتا ہے، کہ میں علاقے میں کسی کو بھی اس کی وضاحت کرنے سے قاصر محسوس کرتا ہوں)۔

وفادار اور عقلمند نوکر: تمام ممسوح لوگوں کی شناخت کو دنیا کے صرف آٹھ بھائیوں میں تبدیل کرنا۔ ایک بہت ہی اہم نکتہ بالکل اسی طرح، کیونکہ یہ خدا کے چینل کی شناخت کا سوال تھا۔ اصلاح یا غلطی؟

یہ فہرست مکمل سے بہت دور ہے…

نامکمل پیشین گوئیوں کے بارے میں، میں حیران ہوں کہ جب میں Deut پڑھتا ہوں۔ 18:21 - "اور اگر تم اپنے دل میں کہو، 'ہم اس کلام کو کیسے جانیں گے جو یہوواہ نے نہیں کہا؟ جب نبی یہوواہ کے نام میں بولتا ہے اور لفظ نہیں آتا یا سچ نہیں آتا، تو یہ وہ لفظ ہے جو یہوواہ نے نہیں بولا۔ نبی صلی اللہ علیہ وسلم نے قیاس سے کہا۔ تمہیں اس سے نہیں ڈرنا چاہیے۔

آپ اور کوئی اور اس کو بہتر بنانے کے لیے آزاد ہیں۔ میرے لیے یہ انسانی غلطیاں تھیں اور یہ لوگ خدا کے نام پر بات نہیں کرتے تھے۔

ہم سے کہا گیا ہے کہ ان "سچائیوں" کو خدا کی طرف سے تعلیمات کے طور پر مانیں۔

وہ جھوٹے نکلے۔ ہم پھر بھی کیسے سوچ سکتے ہیں کہ یہ یہوواہ کی طرف سے کھانا ہے؟

یہ اس سے بہت دور ہے جو پولس نے گلتیوں 1:11 میں کہا ہے - "بھائیو، میں آپ کو بتاتا ہوں کہ جو خوشخبری میری طرف سے خوشخبری کے طور پر سنائی گئی ہے وہ انسانی ایجاد نہیں ہے، کیونکہ میں نے اسے نہ تو انسانوں سے حاصل کیا ہے اور نہ ہی انسان سے۔ کیا میں نے اسے سکھایا تھا، سوائے یسوع مسیح کے وحی کے ذریعے۔

اگر ہم پھنس گئے ہوتے، جیسا کہ پولس نے کیا، صحیفوں کے کہنے پر، ہمیں جھوٹ نہیں سکھایا جاتا اور ہمیں خدا کی طرف سے سچائی کے طور پر ان پر یقین کرنے کو کہا جاتا!

چونکہ گورننگ باڈی تسلیم کرتی ہے کہ یہ "خدا کی طرف سے الہام" نہیں ہے، اس لیے ہم سے بغیر سمجھے ان کی اندھی تقلید کرنے کو کیوں کہا جا رہا ہے؟

جی ہاں، یہوواہ کی پیروی کی جا سکتی ہے (اس کے کلام پر سختی سے عمل کر کے)، مرد نہیں!

جماعت کا سربراہ مرد نہیں بلکہ مسیح ہے۔ ہم سب کے پاس بائبل میں مسیح کا کلام موجود ہے، اور "سب چیزوں کی تصدیق" کرنا منع نہیں ہے (Pr. 14:15 "جو ناتجربہ کار ہے وہ ہر بات پر یقین رکھتا ہے، لیکن ہوشیار آدمی اپنے قدموں پر نظر رکھتا ہے")۔

ریکارڈ کے لیے، میں آپ کو پال کے الفاظ یاد دلاتا ہوں:

گلتیوں 1:8 "تاہم، یہاں تک کہ اگر we or آسمان سے ایک فرشتہ آپ کو خوشخبری کے طور پر کسی ایسی چیز کا اعلان کرنا تھا جو ہم نے آپ کو خوشخبری کے طور پر اعلان کیا ہے اس سے بڑھ کر اس پر لعنت بھیجی جائے" پھر آیت 9 میں وہ اصرار کرتا ہے "جیسا کہ ہم نے اوپر کہا، میں پھر کہتا ہوں…"

میں گورننگ باڈی کے مردوں کے روحانی کام کا احترام کرتا ہوں، جس طرح میں آپ کا احترام کرتا ہوں، ایک ایسا کام جس کے لیے میں شکر گزار ہوں اور اس سے فائدہ اٹھا کر خوش ہوں۔ میں صرف گورننگ باڈی کے ممبران کو خیر خواہ چرواہوں کے طور پر سمجھنے کا حق مانگتا ہوں جب تک کہ وہ مجھے مسیح کا کلام سکھائیں نہ کہ جماعت کے سربراہ یا میرے مسیحی ضمیر کے ججوں کے طور پر۔

میں آپ کے ایمان، آپ کی محبت، آپ کی قربانی، آپ کے خلوص پر یقین رکھتا ہوں، اور میں آپ کے تمام کاموں سے واقف ہوں، اور میں دہراتا ہوں، میں آپ کا شکر گزار ہوں۔

میرے اچھے مسیحی جذبات پر یقین کرنے کے لیے آپ کا شکریہ۔

’’مسیح ہمارے دلوں کو روشن کرے‘‘

نکول

PS: شاید اس خط کے بعد آپ مجھ سے ملنا چاہیں گے۔ اس خط کے شروع میں دی گئی وجوہات کی بناء پر، میں اس وقت تک انتظار کرنا پسند کرتا ہوں جب تک کہ میں دوبارہ پرسکون اور پرسکون نہ ہو جاؤں۔ میں نے بدھ 10 جنوری کو جی کو دیکھا۔

======== پہلے حرف کا اختتام ========

بزرگوں سے ملنے کی "دعوت" ہے "اچھی بات"، جارج آرویل کی 1984 سے ایک اصطلاح ادھار لینا۔ اگر کوئی عدالتی کمیٹی کی دعوت کو مسترد کرتا ہے، تو کمیٹی کے بزرگ ملزم کی غیر موجودگی میں فیصلہ سنائیں گے۔ نیکول کو بعد میں خارج کر دیا گیا۔ عدالتی کمیٹی کے اس فیصلے کے جواب میں انہوں نے انہیں درج ذیل خط لکھا۔

======== دوسرا خط ========

نکول
[پتہ ہٹا دیا گیا]

ESSAC MONTEIL سے بزرگوں کا جسم

موضوع: میری برطرفی،

بھائ ،

میں اپنی خارج ہونے کے بعد آپ کے پاس واپس آنا چاہوں گا۔

اب کیوں؟ کیونکہ مجھے اپنے سر کو پانی سے اوپر لانے میں صرف 7 دن (اپیل کے لیے وقت کی حد) نہیں بلکہ تقریباً 7 مہینے لگے۔

میرے خط کا مقصد یہ معلوم کرنا ہے کہ جب آپ کے فیصلے کا اعلان کیا گیا تو میری خارج ہونے کی صحیح وجہ (جو مجھے نہیں بتائی گئی تھی)۔ ٹیلی فون پر، مسٹر اے جی نے مجھے بتایا: "کمیٹی نے آپ کو خارج کرنے کا فیصلہ کیا ہے؛ آپ کے پاس اپیل کرنے کے لیے 7 دن ہیں؛ لیکن دروازہ آپ کے لیے بند نہیں ہے۔‘‘ میں نے جواب دیا: "ٹھیک ہے"۔

آپ ٹھیک کہہ سکتے ہیں: "لیکن آپ عدالتی کمیٹی کے پاس نہیں گئے"۔

یہ ٹھیک ہے. میری حالت اس کی اجازت نہیں دیتی۔ جب آپ نے مجھے جوڈیشل کمیٹی کے بارے میں بتایا تو میری ساری طاقت مجھ سے (لفظی) نکل گئی اور میں کانپنے لگا۔ 1 گھنٹہ تک، مجھے وہاں بے آواز، بالکل چکرا کر بیٹھنا پڑا۔ صدمے اور حیرانی نے مجھے گھیر لیا۔ میری جذباتی اور اعصابی حالت (پہلے سے ہی عام حالات میں نازک اور میری بھابھی کی موت سے بڑھ گئی) نے میرے لیے حاضر ہونا ناممکن بنا دیا۔ اس لیے میں نہیں آیا۔ میں جانتا ہوں کہ آپ ڈاکٹر یا ماہر نفسیات نہیں ہیں، لیکن آپ میں سے کچھ لوگ میری کمزوری سے واقف ہیں۔ اگر آپ میری بات نہیں سمجھتے تو کم از کم میری بات پر یقین کر لیں۔

تاہم، جب کسی مدعا علیہ پر اس کی غیر موجودگی میں مقدمہ چلایا جاتا ہے، تو سماعت کا ریکارڈ اور نتائج کے ساتھ اسے مطلع کیا جاتا ہے۔ پولس نے خود اپنے خلاف الزامات کی نوعیت پوچھی (اعمال 25:11)۔ بائبل سے خارج ہونے کے معاملات کے لئے، بائبل ان گناہوں کی نوعیت کو ظاہر کرتی ہے جو اس سزا کا باعث بنتے ہیں۔

اس لیے مجھے یقین ہے کہ میں آپ سے سیکولر اور بائبل کے دونوں نقطہ نظر سے جائز طور پر اپنے خارج کیے جانے کی وجہ پوچھ رہا ہوں (میرے ذاتی ڈیٹا پر قانونی حق)۔ اگر آپ مندرجہ ذیل سوالات کا تحریری جواب دے سکتے ہیں تو میں شکر گزار ہوں گا (میری فائل کی فوٹو کاپی کو سراہا جائے گا)۔

1 - میری فائل میں میرے خارج ہونے کی وجہ۔

2 - بائبل کی بنیاد جس پر آپ نے اپنے دلائل کی بنیاد رکھی ہے۔

3 - آپ کے دعووں کا قطعی ثبوت: الفاظ، اعمال اور اعمال جو بائبل سے متصادم ہیں، جو کہ عیسائیوں کے لیے (واحد) اعلیٰ اختیار ہے، اور آپ کے فیصلے کو درست ثابت کریں۔

مجھے نہیں لگتا کہ آپ مجھ سے 1 کور 5:11 کا حوالہ دے کر میری توہین کریں گے: "لیکن اب میں آپ کو لکھ رہا ہوں کہ آپ کسی ایسے شخص کے ساتھ صحبت نہ کریں جو آپ کو بھائی یا بہن ہونے کا دعویٰ کرتا ہے لیکن جنسی طور پر غیر اخلاقی یا لالچی ہے، ایک بت پرست یا بہتان کرنے والا، شرابی یا دھوکہ باز۔ ایسے لوگوں کے ساتھ کھانا بھی مت کھایا کرو۔

ریکارڈ کے لیے، بائبل خارج کیے جانے کے موضوع پر کیا کہتی ہے؟

2 جان 9:10: "کوئی بھی جو کرتا ہے۔ مسیح کی تعلیم میں نہیں رہیں اور اس سے آگے بڑھیں۔ خدا کے ساتھ اتحاد میں نہیں ہے… اگر کوئی آپ کے پاس آتا ہے اور یہ تعلیم نہیں لاتا ہے تو اسے اپنے گھر میں قبول نہ کریں اور نہ ہی اسے سلام کریں۔

رومیوں 16:17 "اب میں آپ کو حوصلہ افزائی کرتا ہوں، بھائیو، ان لوگوں پر نظر رکھیں جو تقسیم پیدا کریں اور ٹھوکر کھانے والے حالات، چیزیں آپ نے جو تعلیم حاصل کی ہے اس کے برعکساور ان سے بچو۔"

گلتیوں 1:8 "تاہم، چاہے ہم میں سے ایک یا ایک آسمان سے فرشتہ آپ کے لیے خوشخبری لائے جو اس خوشخبری سے بڑھ کر ہو جو ہم آپ کے لیے لائے ہیں، اس پر لعنت ہو۔

ططس 3:10 ”تقسیم کرنے والے کو ایک بار تنبیہ کریں، اور پھر دوسری بار خبردار کریں۔ اس کے بعد ان سے کوئی لینا دینا نہیں۔‘‘

ان بائبل کی بنیادوں پر (لیکن شاید آپ کے پاس اور بھی ہیں)، براہ کرم مجھے بالکل واضح طور پر بتائیں:

• میں نے دوسروں کو کون سے عقائد سکھائے ہیں جو مسیح کی تعلیم کے خلاف ہیں؟ میں کہتا ہوں کہ مسیح کی تعلیم کے خلاف جاؤ، یہ وہی ہے جس کے بارے میں پولس بات کر رہا ہے، انسانی تشریحات کو تبدیل کرنے کے سلسلے میں نہیں (میں 64 سال کا ہوں؛ میں یہ ثابت کر سکتا ہوں کہ مجھے وہ "سچائیاں" سکھائی گئی ہیں جو بہتر نہیں ہوئیں بلکہ مکمل طور پر بدل گئی ہیں۔ (نسل، 1914، 1925، 1975) یا ترک کر دیا گیا (قسم/مخالف قسمیں.... میرا پہلا خط دیکھیں) لاکھوں لوگوں کو!
• میں نے کیا تقسیم کیا ہے میں نے کون سی تقسیم شروع کی ہے؟ (اگر آپ مجھ پر یہی الزام لگا رہے ہیں تو مجھے کوئی وارننگ نہیں ملی ہے (ططس 3:10)۔

میں دہراتا ہوں۔ کہ میں بائبل میں لکھی گئی باتوں سے 100% متفق ہوں۔; دوسری طرف، میں واچ ٹاور سوسائٹی کی تعلیم کے 100% پر عمل نہیں کرتا، جس کی بعض اوقات کوئی بائبل کی بنیاد نہیں ہوتی ہے (میں فیصد نہیں جانتا ہوں)؛ لیکن میں کسی کو وہ نہیں سکھاتا جس پر میں یقین نہیں کرتا ہوں۔

میں نے صرف کبھی کبھی مشترکہ بھائیوں اور بہنوں کے ساتھ میرے ذاتی مطالعہ کے نتائج۔ میرے خیال میں ان میں سے 5 ہیں؛ ان میں سے 5، 4 نے مجھ سے اعتراف کیا ہے کہ انہیں بھی شک ہے۔ ان میں سے کچھ کے لئے، یہ وہ تھے جنہوں نے اپنے شکوک و شبہات کے بارے میں بات کرنا شروع کردی۔ ہم نے بہت کم مضامین کو چھوا۔

جس بہن سے میں نے سب سے زیادہ بات کی وہ میرے گھر آئی۔ میں نے اسے پہلے ہی خبردار کر دیا تھا کہ مجھے جو کہنا ہے وہ ہمیشہ تنظیم کے خیالات کے مطابق نہیں تھا، اور یہ کہ اگر اس نے نہ آنے کا فیصلہ کیا تو میں اچھی طرح سمجھوں گا۔ اسے دھوکہ نہیں دیا گیا ہے۔ اس نے آنے کا فیصلہ کیا۔ میں نے اس کے پیچھے دروازہ بند نہیں کیا۔ وہ کسی بھی وقت چھوڑ سکتی تھی، جو اس نے نہیں کی۔ بالکل برعکس. میں نے نہیں کیا۔ پر میرا نقطہ نظر نافذ کریں۔ اس کا اسے بعض تعلیمات (144,000) کے بارے میں بھی شکوک و شبہات ہیں۔

تفرقہ پیدا کرنے کی خواہش کے بغیر، کیا ایک مسیحی کی فطرت میں یہ نہیں ہے کہ وہ بائبل کا مطالعہ کرتے ہوئے جو کچھ دریافت کرتا ہے اس کے بارے میں صاف، منافقت کے بغیر، (صاف) اور سچائی کے ساتھ بات کرے؟ میں نے ہمیشہ اپنے بھائیوں کے عقیدے کا احترام کیا ہے، یہی وجہ ہے کہ میں نے ہمیشہ اپنے الفاظ کو ان کے ساتھ ناپا اور اکثر پیچھے رکھا۔ یہ صرف بزرگوں کے ساتھ ہے کہ میں نے بہت سے مضامین سے نمٹا ہے۔

پولس فل 3:15 میں کہتا ہے: "اگر آپ کسی بھی نکتے پر مختلف رائے رکھتے ہیں، تو خدا آپ کو سوال میں سوچنے کے طریقے کے بارے میں روشن کرے گا۔"
پولس اس شخص کو خارج کرنے کے بارے میں بات نہیں کر رہا ہے۔ اس کے برعکس، وہ کہہ رہا ہے کہ خدا اسے روشن کرے گا، اور وہ واقعی ایسا کرتا ہے۔

درحقیقت، بزرگوں کے ساتھ میری آخری ملاقات کے دوران مجھے جو کہا گیا تھا اس کے برعکس: "آپ اپنی ذہانت پر بھروسہ کرتے ہیں، گورننگ باڈی خدا پر بھروسہ کرتی ہے"، پرو کا حوالہ دیتے ہوئے 3:5۔ یہ غلط ہے!

یہ آیت اشارہ کرتی ہے کہ ہمیں ایسا نہیں کرنا چاہیے۔ صرف خدا کے قانون کو سمجھنے کے لیے اپنی ذہانت پر بھروسہ کریں۔ ہاں، آپ کو جاہ کی روح بھی مانگنی ہے، جو میں نے ہمیشہ کی ہے۔ یہاں تک کہ اگر میں نے نہیں کیا تھا، کیا یہ خارج ہونے کی بنیاد ہے؟

یسوع نے ہمیں یقین دلایا کہ اگر ہم اس کی روح مانگیں گے تو خدا ہمیں دے گا، لوقا 11:11، 12 “…. آسمانی باپ اپنے مانگنے والوں کو کتنا زیادہ پاک روح دے گا!" یہ آیت صرف گورننگ باڈی پر لاگو نہیں ہوتی!

ذرا سیاق و سباق امثال 2:3 کو پڑھیں "اگر آپ سمجھنا چاہتے ہیں… تو آپ سمجھ جائیں گے…" Prov 3: 21 "عملی حکمت اور سوچنے کی صلاحیت کو محفوظ رکھیں…"وغیرہ۔ امثال اور پولس کے خطوط میں آیات ذہانت، فہم، عقل، سمجھ بوجھ، عکاسی، روحانی تفہیم تلاش کرنے کی حوصلہ افزائی سے بھری ہوئی ہیں... کیا اعمال 17:17"بیرینس ہر روز صحیفوں کا بغور جائزہ لیتے تھے تاکہ یہ معلوم کیا جا سکے کہ جو کچھ انہیں بتایا گیا تھا وہ درست تھا۔"تو پھر صرف گورننگ باڈی میں درخواست دیں؟

گورننگ باڈی خود اس کے برعکس کہتی ہے:

واچ ٹاور جولائی 2017: …سچائی کی بنیادی تفہیم کافی نہیں ہے… جیسا کہ مصنف نوم چومسکی نے اشارہ کیا کہ "کوئی بھی ہمارے ذہنوں میں سچائی نہیں ڈالے گا۔ یہ ہم پر منحصر ہے کہ ہم اسے خود تلاش کریں۔" لہٰذا، ہر روز صحیفوں کی جانچ کرکے اسے خود تلاش کریں۔" (اعمال 17:11) یاد رکھیں کہ شیطان نہیں چاہتا کہ آپ معروضی طور پر سوچیں یا چیزوں کا اچھی طرح تجزیہ کریں۔ کیوں نہیں؟ کیونکہ پروپیگنڈا "کام کرنے کا زیادہ امکان ہے، ہم پڑھتے ہیں، "اگر لوگوں کو تنقیدی سوچ سے روکا جاتا ہے۔". اس لیے کبھی بھی غیر فعال اور آنکھیں بند کرکے ہر وہ چیز قبول کرنے پر راضی نہ ہوں جو آپ سنتے ہیں۔ (Prov 14:15)۔ اپنی چیز استعمال کریں خدا داد سوچنے کی صلاحیت اپنے ایمان کو مضبوط کرنے کے لیے (امثال 2:10-15؛ رومیوں 12:1,2،XNUMX)۔

جی ہاں، خدا نے ہمارے دماغ کو استعمال کرنے کے لیے بنایا ہے۔ اس کا مطلب یہ نہیں ہے کہ ہم سمجھنے کے لیے اپنے آسمانی باپ پر بھروسہ نہیں کرتے ہیں!!!!

اس خط میں سوالات کے واضح اور قطعی جواب دینے کے لیے میں آپ کا پہلے سے شکریہ ادا کرنا چاہتا ہوں، اس سمجھ پر کہ (ذہن میں رکھتے ہوئے) کہ ہماری گفتگو کے دوران (میں نے بائبل کی کسی آیت کا حوالہ نہیں دیا) (بائبل کی ایک آیت بھی استعمال نہیں کی گئی۔ ) میری طرف سے سنگین بدتمیزی کی مذمت کرنا۔

میں آپ کو یقین دلاتا ہوں، میرا مقصد بحث کرنا نہیں ہے، چاہے میں آپ کے جواب سے متفق نہ ہوں۔ اس ڈراؤنے خواب میں واپس ڈوبنا مجھ سے دور ہے! میں جانتا ہوں کہ یہ کہیں نہیں جائے گا۔

صفحہ پلٹنے اور اپنا توازن بحال کرنے کے لیے، مجھے یہ جاننا ہوگا کہ میں نے کون سا سنگین گناہ کیا ہے۔ آپ نے مہربانی سے مجھے بتایا ہے کہ دروازہ بند نہیں ہے، لیکن مجھے پھر بھی یہ جاننے کی ضرورت ہے کہ مجھے توبہ کرنے کی کیا ضرورت ہے۔

آپ کی تشویش کے لیے پیشگی شکریہ۔

اپنی طرف سے، میں اپنے خدا اور باپ، اس کے کلام اور اس کے بیٹے کے ساتھ وفادار رہتا ہوں۔ اس طرح، میں ان لوگوں کو اپنا برادرانہ سلام بھیجتا ہوں جو انہیں حاصل کرنا چاہتے ہیں۔

کاپیاں: ان بھائیوں کے لیے جو ابھی بھی Pessac جماعت میں ہیں جنہوں نے ہمارے مباحثوں اور عدالتی کمیٹی میں حصہ لیا۔

فرانس کے بیتھل کو -

واروک میں یہوواہ کے گواہوں کے لیے

======== دوسرے خط کا اختتام ========

بزرگوں نے نکول کو یہ بتانے کے لیے جواب دیا کہ وہ کیوں سمجھتے ہیں کہ وہ ایک تفرقہ انگیز مرتد ہے جس کو خارج کرنے کی ضرورت ہے۔ ان کے استدلال پر اس کا جواب یہ ہے۔

======== تیسرا خط ========

نکول
[پتہ ہٹا دیا گیا]

بزرگوں کی باڈی کے تمام ممبران کو،

اور ان تمام لوگوں کے لیے جو اسے پڑھنا چاہتے ہیں...

(شاید کچھ لوگ پوری طرح پڑھنا نہیں چاہیں گے – شفافیت کی خاطر، میں انہیں ایسا کرنے کی دعوت دیتا ہوں کیونکہ میں کچھ لوگوں کا نام لے کر حوالہ دے رہا ہوں – لیکن یہ فیصلہ کرنا ہر فرد پر منحصر ہے)

آخر میں میری درخواست کا جواب دینے کے لئے آپ کا شکریہ۔

آپ نے ططس 3:10، 11 کا حوالہ دیا (تقسیم کرنے والے کو ایک بار تنبیہ کریں، اور پھر دوسری بار ان کو تنبیہ کریں۔ اس کے بعد، ان کے ساتھ کوئی تعلق نہ رکھیں۔ آپ کو یقین ہو سکتا ہے کہ ایسے لوگ بدکردار اور گنہگار ہیں؛ وہ خود مجرم ہیں۔ )

میں نے کوئی اختلافی کرنٹ نہیں بنایا ہے۔. اگر میرے پاس ہوتا تو میرے پیروکار کہاں ہوتے؟
میں نے آج صبح پیٹر کو پڑھا، جس سے آج کا متن لیا گیا ہے۔ وہ اعلان کرتا ہے کہ جو لوگ ان فرقوں کو بناتے ہیں وہ "اپنے مالک کا انکار کرتے ہیں… ان کے کاموں کی وجہ سے، دوسرے لوگ حق کی راہ کو برا بھلا کہتے ہیں… وہ دھوکے سے بھرے الفاظ سے تمہارا استحصال کرتے ہیں"۔

میں نے کبھی بھی مسیح کا انکار نہیں کیا، میرے "شرمناک اور بے شرم طرز عمل" کی وجہ سے کسی نے سچائی کی راہ کے بارے میں برا نہیں کہا۔ میں نے دھوکے باز الفاظ سے کسی کا استحصال نہیں کیا۔

میں معذرت خواہ ہوں اگر میں نے کچھ بھائیوں کی دل آزاری کی ہو، لیکن میں تھوڑا سا کم نظر رہا ہو گا۔ میرا مقصد کبھی کسی کو ناراض کرنا نہیں تھا۔ میں ان سے معافی مانگتا ہوں۔ تاہم، اگر وہ مجھے میرے چہرے پر بتاتے تو یہ صحیفہ ہوتا۔ لیکن یہ سب ٹھیک ہے۔
(اسی وقت میں، ڈی ایف اور جی کے کے ساتھ میرا آخری انٹرویو کرنے سے عین پہلے، ایک بھائی نے مجھے بتایا کہ میں جماعت میں ایک بہترین مثال ہوں اور ایسا سوچنے والا صرف وہی نہیں ہے۔ ایک ہفتہ پہلے، ایک بہن مجھے کم و بیش یہی بات بتائی تھی۔
لیکن ایسا لگتا ہے کہ میں اپنے خیالات کو دہرا رہا تھا اور جماعت کے لیے ایک بری مثال تھا۔

میں بائبل میں جو کچھ پڑھتا ہوں اس کے بارے میں خاموش رہنا میرے لیے واقعی مشکل ہے۔ مجھے بائبل سے محبت ہے۔ ہم ہمیشہ اس کے بارے میں بات کرنا چاہتے ہیں جس سے ہمیں پیار ہے۔ میں آپ کو یاد دلاتا ہوں کہ ہر ہفتے ہم سے پوچھا جاتا ہے:

"اس ہفتے کی بائبل پڑھائی میں آپ کو اور کون سے روحانی جواہرات ملے"؟

اگر آپ کو جو کچھ ملا ہے اس کے بارے میں بات کرنے پر آپ کو سزا دی جا رہی ہے تو یہ سوال کیوں پوچھیں؟ یہ کہنا زیادہ ایماندارانہ ہوگا: "آپ کو اپنے پڑھنے میں اور کون سے روحانی جواہرات ملے ہیں۔ مطبوعات?

اس صورت میں، ہم سمجھیں گے کہ ہمیں اپنی بائبل کی پڑھائی میں پائی جانے والی سچائیوں کے بارے میں بات نہیں کرنی چاہیے جو "معاشرے" کے کہنے کے مطابق نہیں ہیں، بلکہ صرف ان کے بارے میں جو اشاعتوں میں پائی جاتی ہیں۔

میں یقینی طور پر نہیں سمجھتا کہ میں دوسروں سے زیادہ ہوشیار ہوں، لیکن میں مسیح کے الفاظ پر یقین رکھتا ہوں جس نے کہا:

لوقا 11:11-13 … آسمان میں باپ کتنا زیادہ کرے گا۔ ان لوگوں کو روح القدس عطا کرو جو اس سے مانگ رہے ہیں۔! "

مرقس 11:24 "جو کچھ تم دعا میں مانگتے ہو، یقین ہے کہ آپ اسے حاصل کریں گے، اور آپ کو مل جائے گا"۔

پال دوبارہ شروع کرتا ہے:

Eph 1:16 "میں اپنی دعاؤں میں آپ کا ذکر کرتا رہتا ہوں تاکہ … خدا آپ کو عطا کرے۔ حکمت اور وحی کی روح میں کا صحیح علم اس کا شخص، آپ کے دل کی آنکھیں روشن ہو چکی ہیں۔".

عبرانیوں 13:15 "… آئیے ہم حمد کی قربانی پیش کریں، یعنی اپنے پھل ہونٹ اس کے نام کا عوامی اعلان کرنا۔

کیا میں مرتد ہوں کیونکہ میں مسیح اور پال کے الفاظ پر یقین رکھتا ہوں جنہوں نے مجھ سے وعدہ کیا تھا کہ میں اپنے آسمانی باپ کی روح پا سکتا ہوں؟ کیا یسوع اور پولس دنیا میں صرف 8 آدمیوں کے بارے میں بات کر رہے تھے؟

میں آپ کو اعمال 17:11 کی یاد دلاتا ہوں:

"بیریا کے یہودیوں کے جذبات تھیسالونیکا کے لوگوں سے زیادہ اچھے تھے، کیونکہ انہوں نے کلام کو بڑی بے تابی سے قبول کیا، صحیفوں کا بغور جائزہ لینا اس بات کی تصدیق کرنے کے لیے کہ ان کو جو کچھ کہا گیا تھا وہ درست تھا۔"

لیکن ان سے کلام کا اعلان کس نے کیا تھا؟ پولوس رسول، جس نے اپنے خُداوند مسیح سے رویا حاصل کی تھی۔ ہمارے بہترین علم کے مطابق، گورننگ باڈی نے ایسا نہیں کیا۔ اور پھر بھی، پولس نے بیریوں کو نیک جذبات کا حامل سمجھا۔

میں آپ کو جلدی سے یاد دلانا چاہوں گا کہ خدا کی عبادت کے 50 سالوں میں، مجھے زیادہ شکایتیں نہیں ہوئیں۔ 20 سال سے زیادہ پہلے، مجھے پہلے ہی 1914 اور نسل کی وضاحت کے بارے میں اپنے شکوک و شبہات تھے۔ میں نے دو بزرگوں کو مجھ سے ملنے کے لیے کہا۔ (اس وقت، وہ مجھ سے دور رہنا مناسب نہیں سمجھتے تھے)۔

صرف اتنا کہنا کہ ان تمام سالوں میں (جس کی وجہ سے میں نے 10 سال پہلے چھوڑ دیا تھا، لیکن آپ کو اس کے بارے میں معلوم نہیں تھا)، مجھے نہیں لگتا کہ میں نے اپنے خیالات کو پھیلایا ہے۔ میں آپ کو چیلنج کرتا ہوں کہ ایک ذاتی خیال کا نام بتائیں جس کا اظہار میں نے ان 50 سالوں میں جماعت سے کیا ہے!

بائبل ہمیں بتاتی ہے:

1 تھیس 5:21تمام چیزوں کو چیک کریں۔: جو بہترین ہو اسے مضبوطی سے پکڑو
2 پطرس 3:1 “سے اپنی صحت مند سوچ کو متحرک کریں۔ اور اپنی یادداشت کو تازہ کریں"

"معاشرہ" کہتا ہے:

جب ہم اطاعت کرتے ہیں"یہاں تک کہ اگر ہم نہیں کرتے مکمل طور پر سمجھ ایک فیصلہ یا اس سے مکمل اتفاق نہیں کرتے، ہم حمایت کرنا چاہتے ہیں۔ تھیوکریٹک اتھارٹی(w17 جون صفحہ 30)
… ”ہمارے پاس ایک مقدس فرض وفادار اور عقلمند غلام اور اس کی گورننگ باڈی کی ہدایت پر عمل کرنا اور ان کے فیصلوں کی حمایت کرنا۔" (w07 4/1/ p. 24)

"آج بھی، گورننگ باڈی…. ان میں جو روحانی خوراک ہے وہ خدا کے کلام پر مبنی ہے۔ کیا لہٰذا تعلیم یہوواہ کی طرف سے آتی ہے۔، اور مردوں سے نہیں" (w10 9 / 15 p. 13)

"یسوع ایماندار اور عقلمند غلام کے ذریعے جماعت کی رہنمائی کرتا ہے، وہ بھی یہوواہ کی آواز گونجتی ہے۔" (w14 8 / 15 p. 21)
(ایک جیسے اقتباسات کی بہتات ہے جو آپ اکثر پلیٹ فارم سے نقل کرتے ہیں)

نوٹ کریں کہ تنظیم کو خدا کے کلام کے برابر رکھا گیا ہے، کہ یہ یہوواہ کی آواز کی گونج ہے، کہ جو کچھ سکھایا جاتا ہے وہ یہوواہ کی طرف سے آتا ہے!

تو جب رتھر فورڈ کے پاس لاکھوں لوگ تبلیغ کرتے تھے، پمفلٹ "ملینز جو اب زندہ کبھی نہیں مریں گے" کی مدد سے یہ کھانا یہوواہ کی طرف سے آیا ہے۔.
کاپی/پیسٹ اقتباسات:

انسانی نسل کو بحال کرنے کی اہم چیز زندگی ہے: اور چونکہ دوسرے حوالے اس کو مثبت طور پر ظاہر کرتے ہیں۔ ابراہیم، اسحاق، یعقوب اور قدیم زمانے کے دوسرے وفادار دوبارہ جی اٹھیں گے۔ اور سب سے پہلے پسندیدہ بنیں، ہم امید کر سکتے ہیں کہ 1925 ان وفادار مردوں کی مردہ حالت سے واپسی دیکھیں گے پھر دوبارہ زندہ ہو جائیں گے۔ اور مکمل طور پر کامل انسانی مقام پر بحال ہوا، اور یہاں ذیل میں چیزوں کی نئی ترتیب کے مرئی اور قانونی نمائندوں کے طور پر۔ مسیحا کی بادشاہی قائم کی گئی، یسوع اور اس کا شاندار کلیسا جو عظیم مسیحا کو تشکیل دیتا ہے، دنیا کو وہ برکات فراہم کرے گا جس کی اتنی دیر سے خواہش تھی، اتنی دیر سے امید کی جاتی تھی اور دعا کی جاتی تھی۔ جب وہ وقت آئے گا تو امن ہو گا اور جنگ نہیں ہو گی جیسا کہ نبی نے فرمایا۔ (پی 75)

"جیسا کہ ہم نے ابھی دکھایا ہے، عظیم جوبلی سائیکل لازمی ہے۔ 1925 میں شروع ہوتا ہے۔ یہ اس تاریخ کو ہے کہ بادشاہی کے زمینی مرحلے کو تسلیم کیا جائے گا [...] لہذا، ہم کر سکتے ہیں اعتماد سے اس کی توقع ہے 1925 ابراہیم، اسحاق، یعقوب اور قدیم انبیاء کے انسانی کمال کی حالت میں واپسی کا نشان لگائے گا۔ (P. 76)

اس دلیل کے ساتھ جو پہلے دی گئی تھی کہ چیزوں کی پرانی ترتیب، پرانی دنیا ختم ہو رہی ہے اور ختم ہو رہی ہے، کہ چیزوں کی نئی ترتیب پکڑ رہی ہے اور وہ 1925 قدیم زمانے کے وفادار معززین کی قیامت کو دیکھنا ہے۔ تعمیر نو کے آغاز کے ساتھ ساتھ یہ نتیجہ اخذ کرنا مناسب ہے۔ اس وقت زمین پر لاکھوں لوگ 1925 میں بھی موجود ہوں گے۔ اور الہی کلام کے اعداد و شمار کی بنیاد پر، ہمیں مثبت میں کہنا چاہیے اور ناقابل تردید طریقہ کہ اس وقت زندہ رہنے والے لاکھوں لوگ کبھی نہیں مریں گے۔" (پی 83)

(ویسے، کیا مستقبل کے تمام بپتسمہ لینے والے ان اور دیگر اقساط کے بارے میں جانتے ہیں؟ میں خود انہیں نہیں جانتا تھا)۔

کیا وہ تمام لوگ جنہوں نے جھوٹی پیشین گوئیاں کی تھیں مرتد کہلائے گئے تھے؟ آخرکار، ہم یہوواہ کے گواہوں کے صدور کے بارے میں بات کر رہے ہیں۔ (ردرفورڈ - رسل 1914 کی سرخی دیکھیں)۔

پھر بھی Deut. 18:22 کہتا ہے "اگر نبی یہوواہ کے نام سے بولتا ہے اور کلام پورا نہیں ہوتا ہے، اگر وہ بے اثر رہتا ہے، تو یہ اس لیے ہے کہ یہوواہ نے وہ کلام نہیں کہا۔ نبی صلی اللہ علیہ وسلم نے اسے گستاخی کے ساتھ کہا ہے۔ تمہیں اس سے نہیں ڈرنا چاہیے۔

یرمیاہ 23 (10-40) "وہ اپنی طاقت کا غلط استعمال کرتے ہیں… ان باتوں کو مت سنو جو نبی تمہیں بتاتے ہیں جو پیشین گوئیاں کرتے ہیں۔ وہ آپ کو دھوکہ دیتے ہیں۔ وہ آپ کو جو وژن بتاتے ہیں وہ ان کے تخیل کی پیداوار ہے۔ یہ یہوواہ کے منہ سے نہیں نکلتا..."

وہ کون تھے جنہوں نے جھوٹی پیشگوئیوں کا اعلان کیا؟ وہ نبی اور پادری تھے جو خدا کی مرضی سکھانے والے تھے۔

آج کون یہ دعویٰ کر سکتا ہے کہ "معاشرے" نے غلط پیشین گوئیاں نہیں کیں (1925-1975… میں زیادہ تفصیل میں نہیں جاؤں گا؛ میں اس بارے میں پچھلی پوسٹ میں پہلے بھی کہہ چکا ہوں) اور جو کچھ لکھا گیا ہے اس سے آگے بڑھ گیا ہے۔ میں ان تمام جھوٹی تعلیمات کو درج نہیں کروں گا جو ہمارے سامنے سچائی کے طور پر پیش کی گئی ہیں، کیونکہ یہ کبھی ختم نہیں ہوتی، لیکن سب کچھ ایک ہی ہے، ایک درست تاریخ کے لیے قیامت کی پیشین گوئی کرنا اور یہ کہنا کہ یہ تاریخ خدا کی مداخلت کے مطابق ہے، یہی ہے۔ کوئی مطلب کارنامہ نہیں!

آپ 2 جون 7 - 10 کو کیوں اپلائی نہیں کرتے؟

"جو کوئی بھی مسیح کی تعلیم کے اندر نہیں رہتا اور اس سے آگے جاتا ہے وہ خدا کے ساتھ اتحاد میں نہیں ہے..."

کیا گورننگ باڈی اس سے آگے نہیں بڑھی جو لکھا تھا؟

میری طرف سے، میں نے کیا پیشین گوئیاں کی ہیں؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

پھر بھی میں مرتد ہوں!!!!!!!!!!

آپ تطہیر کے بارے میں بات کرتے ہیں:

ایسا کیوں ہے کہ جب روم 13: 1 کے معنی اعلیٰ حکام کے تابع ہونے کے بارے میں آتے ہیں، تو پہلے اسے انسانی حکام (رسل کے ماتحت) کہا جاتا تھا اور پھر "ایک عظیم روشنی نے انہیں روشن کیا۔ اس نے ظاہر کیا کہ یہوواہ اور مسیح 'اعلیٰ حکام' ہیں نہ کہ اس دنیا کے حکمران۔ وہ پچھلے کو کہتے ہیں۔ تشریح "a کتاب کی شیطانی تشریح" (کتاب "سچ آپ کو آزاد کرے گا" صفحہ 286 اور 287 سے اقتباس)

پھر ہم نے اسے انسانی حکام کے حوالے کر دیا۔

پس خدا نے ان کی رہنمائی کسی حق کی طرف کی، پھر کسی غلط کی طرف، پھر کسی صحیح چیز کی طرف۔ ان کی ہمت کیسے ہوئی! میں بھی کیسے حیران نہ ہوں! میں کیسے یقین کر سکتا ہوں کہ گورننگ باڈی انسانی تشریحات پیدا نہیں کرتی۔ اس کا ثبوت ہمارے سامنے ہے۔

یاد رہے کہ تقریباً 80 سال سے ان کی اپنی شناخت میں غلطی تھی! غلام 144,000 تھا، آج یہ گورننگ باڈی ہے، یعنی دنیا میں 8 آدمی۔

ان کے پاس کون سا انکشاف تھا کہ اب یہوواہ مسٹر کک کو خدا کے چینل کے رکن کے طور پر استعمال کرے گا؟ کیا ہمیں اس بات کا ثبوت جاننے کا حق نہیں ہے کہ یہوواہ نے اسے تمام مسیحیوں میں سے خاص طور پر چنا؟

جب موسیٰ کو بنی اسرائیل کے پاس بھیجا گیا تو اُس نے خدا سے کہا: ”لیکن فرض کریں کہ وہ مجھ پر یقین نہیں کرتے اور میری بات نہیں مانتے، کیونکہ وہ کہیں گے، ”یہوواہ تم پر ظاہر نہیں ہوا۔ یہوواہ اُس سے کیا کہتا ہے؟ "یہ ان کا کوئی کام نہیں ہے! وہ مرتد ہیں! انہیں آپ پر آنکھیں بند کرکے یقین کرنا ہوگا!

نہیں۔ بعد میں، دلکش معجزات کے ساتھ، خدا نے ظاہر کیا کہ اس نے موسیٰ کو چنا تھا۔ تو اس میں کوئی شک نہیں ہو سکتا۔

تو کیا میں مرتد ہوں کیونکہ میں ثبوت مانگتا ہوں اور اپنی آنکھوں سے نہیں دیکھ سکتا تھا؟

مزید یہ کہ میں حیران ہوں کیونکہ:

معاشرہ دوغلی ہے۔ ایک طرف، ہمارے پاس دیانتدار اور عقلمند غلام کے کردار پر مندرجہ بالا اقتباسات ہیں۔ لیکن اور دوسری طرف، گورننگ باڈی کے ممبر مسٹر جیکسن، آسٹریلیا کے رائل کمیشن کی انکوائری کے دوران اس طرح جواب دیتے ہیں:

(سرکاری، غیر مرتد ویب سائٹ سے: https://www.childabuseroyalcommission.gov.au/case-study-29-jehovahs-witnesses):

سٹیورڈ: "کیا آپ خود کو زمین پر یہوواہ خدا کا ترجمان سمجھتے ہیں؟"
جیکسن: "میرے خیال میں یہ سوچنا کہ ہم ہی وہ واحد ترجمان ہیں جنہیں خدا استعمال کرتا ہے، اس کی بجائے گستاخی ہوگی۔"
(یہ تصدیق کرنے کے لیے سوسائٹی کو لکھیں کہ آیا یہ الفاظ درست ہیں...) کیا وہ اپنے جواب میں ایماندار تھے جب ہم نے اشاعتیں پڑھی اور سروس ڈیسک سے اس کے کہنے کے بالکل برعکس سنا؟

(بچوں کے ساتھ بدسلوکی کے کیسز کے بارے میں ہمیں آگاہ کیوں نہیں کیا جاتا؟ آپ اچھی طرح جانتے ہیں کہ 2 گواہوں کی عدم موجودگی میں متاثرین کے لیے کوئی انصاف نہیں ہوا۔ اس کے بارے میں کسی کو نہیں بتایا کیونکہ میں اس پر بہت شرمندہ تھا۔) کیا آپ واقعی سوچتے ہیں کہ عیسیٰ نے اس قانون کو لاگو کیا ہوگا؟ اس قانون کے بارے میں کیا خیال ہے جو اس عورت کے بارے میں بات کرتا ہے جو عصمت دری کا شکار ہے، جس کا کوئی گواہ نہیں ہے، لیکن جو روتی ہے۔ جارحیت کرنے والا موت کا ذمہ دار ہے۔ اس کے علاوہ، جنسی زیادتی ایک جرم ہے، تو پھر ان جرائم کی اطلاع حکام کو کیوں نہیں دی جاتی؟ کیا ہمیں ایسا کرنے کے لیے سیکولر مینڈیٹ کی ضرورت ہے؟ ہمارا مسیحی ضمیر کافی نہیں ہے؟ درحقیقت، شہرت کلیسیا اور یہوواہ کے نام کی توہین نہ کی جائے، اب وہ غضبناک ہے!!!آپ کس کے فنڈز سے ان مقدمات کی ادائیگی کریں گے جن میں واچ ٹاور سوسائٹی کی مذمت کی گئی ہے؟انسانی انصاف کو گورننگ کے لیے اپنی انگلی اس پر رکھنی چاہیے۔ جسم آخر میں واضح طور پر کہتا ہے کہ ان کی مذمت کی جانی چاہئے، وہ سب سے بہتر جانتے ہیں، یہ کیسے ہے کہ انہوں نے یہ ہدایات پہلے نہیں دی تھیں؟)

انہوں نے مرتدین کے بارے میں جج کے ایک سوال پر یہ بھی کہا:

"مرتد وہ ہوتا ہے جو بائبل کی تعلیمات کے خلاف سرگرمی سے کام کرتا ہے۔"

اس نے "کوئی بھی جو گورننگ باڈی کی تعلیمات پر عمل نہیں کرتا" کو کیوں شامل نہیں کیا؟

میں حیران ہوں:

قاری کے سوال کے لیے JW.ORG ویب سائٹ سے کاپی/پیسٹ کیا گیا: کیا یہوواہ کے گواہ سابق گواہوں کو مسترد کرتے ہیں؟

"کیا ہوتا ہے جب ایک آدمی کو خارج کر دیا جاتا ہے لیکن اس کی بیوی اور بچے گواہ رہتے ہیں؟ ان کا مذہبی عمل متاثر ہوتا ہے، یہ سچ ہے۔ لیکن خون کے رشتے اور ازدواجی بندھن جاری ہیں۔ وہ ایک عام خاندانی زندگی گزارتے رہتے ہیں اور ایک دوسرے سے پیار کا اظہار کرتے رہتے ہیں۔

کون مجھے آنکھ سے دیکھ سکتا ہے کہ یہ دعویٰ سچ ہے؟ ان 3 بیانات کے پیش نظر

شاید ہمیں یاد رکھنا چاہیے کہ سچ بولنا ہے:

"سچ بولو، پورا سچ بتاؤ اور حقیقت کے سوا کچھ نہیں!

ویڈیو میں سب نے دیکھا ہے کہ ایک ماں اپنی بیٹی کا فون بھی جواب نہیں دے رہی ہے۔ کیا وہ بیمار تھی؟ کیا وہ خطرے میں تھی؟ اس سے کیا فرق پڑتا ہے، ٹھیک ہے؟ یہ اعلان کرنے والے مضامین کی کوئی کمی نہیں ہے کہ ہمیں ٹیکسٹ میسج بھیجنے یا اس کا جواب دینے کی بھی ضرورت نہیں ہے (سوائے ہنگامی صورتحال کے – لیکن کیسے
ہم جانتے ہیں کہ یہ ایک ایمرجنسی ہے؟)

یسوع نے کہا: "لیکن آپ کہتے ہیں، 'ایک آدمی اپنے والد یا والدہ سے کہہ سکتا ہے، 'میرے پاس جو کچھ بھی ہے جو آپ کے کام آسکتا ہے وہ کوربن ہے (یعنی خدا کے لیے وعدہ کیا ہوا نذرانہ)'۔ اس طرح، آپ اسے اپنے والد یا والدہ کے لیے کچھ نہیں کرنے دیں گے۔. اس طرح سے، تم اپنی روایت کی وجہ سے خدا کے کلام کو باطل کرتے ہو۔جو آپ دوسروں کو دیتے ہیں۔ اور تم ایسی بہت سی باتیں کرتے ہو۔. مرقس 7:11-13

جب یسوع نے کہا، "لہذا سبت کے دن نیکی کرنا جائز ہے،" تو کیا وہ یہ ظاہر نہیں کر رہا تھا کہ اچھے کام کرنے کی کوئی حد نہیں ہے؟

ایک دن، ہماری جماعت میں ایک بہن نے مجھ سے کہا (اپنے شوہر کے بارے میں بات کرتے ہوئے جو خارج کر دیا گیا تھا لیکن جو دوبارہ خدمات میں شریک ہو رہا تھا): "کیا مشکل ہے کہ کسی اسمبلی میں شرکت کرنا اور اپنے شوہر کے ساتھ اس کے بارے میں بات کرنے کے قابل نہیں، ہم ہر ایک روحانی چیزوں کے بارے میں بات کیے بغیر میز کے اپنے پہلو میں مطالعہ کریں۔ (میں نے کچھ نہیں کہا، لیکن ہاں، میں چونک گیا تھا۔!

واقعی، میں تصور نہیں کر سکتا تھا کہ یسوع اس جوڑے سے کہہ رہا ہے: "آپ میری بات سننے آئے ہیں، یہ اچھی بات ہے، لیکن براہ کرم آپس میں اس بارے میں بات نہ کریں جو میں نے آپ کو سکھایا ہے"۔

اور مجھے گورننگ باڈی کی ہدایتوں سے حیران نہیں ہونا چاہیے جو مسیح کی روح کے خلاف ہے؟

کیا میں خدا کے کلام سے تعلیم یافتہ ضمیر نہیں رکھ سکتا جو صحیح طور پر رد عمل ظاہر کرتا ہے؟ میں آپ کو اپنی طرح سوچنے پر مجبور نہیں کر رہا ہوں۔ میں صرف یہ پوچھ رہا ہوں کہ میرے ضمیر کا احترام کیا جائے۔

(اس علاقے میں، یہ جاننے کے لیے ایک سروے کریں کہ بھائی نجی طور پر کیا سوچتے ہیں۔ جب ویڈیو سامنے آئی تو ماں اپنی بیٹی کی پکار کا جواب نہیں دے رہی تھی، ایک تبلیغی کارٹ میں بہنیں اس پر بحث کر رہی تھیں۔ سوسائٹی نے ذکر نہیں کیا تھا، انہوں نے کہا: "شاید تیسری بار یا اس سے زیادہ اس نے فون کیا تھا ..." یہ سب اس پیغام کو کم کرنے کی کوشش میں تھا کہ حقیقت میں وہ نہیں سمجھتے تھے، حالات میں، میں نے سنا لیکن کچھ نہیں کہا ...

کتاب مکاشفہ میں: یہ کہتا ہے: "ہم یہ دعویٰ نہیں کرتے کہ اس اشاعت میں جو وضاحتیں دی گئی ہیں وہ غلط ہیں"۔

اس صورت میں، ہم ان لوگوں کو کیوں نکال دیتے ہیں جن کو شک ہے کیونکہ وہ کسی تشریح کے لیے بائبل کی کوئی حمایت نہیں دیکھتے ہیں (مثال کے طور پر، "نسل" کی چوتھی یا پانچویں تشریح۔ میں ایک حقیقت کے لیے جانتا ہوں کہ میں اکیلا نہیں ہوں۔ اگر ہم بھائیوں سے پوچھیں کہ وہ اس کے بارے میں کیا سوچتے ہیں، اور یہ یقیناً نام ظاہر نہ کرنے کی آڑ میں، بغیر کسی خطرے کے اور کیونکہ گورننگ باڈی ہماری رائے لینا چاہے گی، تو کتنے لوگ اس وضاحت کو بائبل کے مطابق سمجھیں گے؟ )؟ 20 سال پہلے، میں نے سوسائٹی کو نسل کے بارے میں لکھا تھا۔ انہوں نے آج کے مقابلے میں بالکل مختلف وضاحت کے ساتھ جواب دیا۔ اور آپ چاہتے ہیں کہ میں ان پر بھروسہ کروں؟

ہر کوئی غلطیاں کرتا ہے - کوئی مسئلہ نہیں. لیکن جب گورننگ باڈی غلط ہو جاتی ہے تو خود کو انسانی سطح پر کیوں ناپختہ بناتی ہے، اور خود کو مسیح کی طرح مکمل اطاعت کا مطالبہ کر کے خود کو اسی سطح پر کیوں رکھتی ہے کیونکہ اسے خدا نے ایک چینل کے طور پر منتخب کیا ہے؟

سنجیدہ بات یہ ہے کہ ایک نقطہ نظر مسلط کیا جائے اور یہ دعویٰ کیا جائے کہ وہ یہوواہ کے نام پر بولتے ہیں، کہ وہ یہوواہ کی آواز کی گونج ہیں۔ اس کا مطلب یہ ہے کہ یہوواہ نے اپنے لوگوں کو غلطیاں کھلائی ہیں!!!! مزید یہ کہ اس کا مطلب یہ ہے کہ یہوواہ اپنے کلام کو بدل رہا ہے!

کیا میں وہ ہوں جو دوسروں کو چونکا دیتا ہوں جب میں یہ سچ بتاتا ہوں؟ اور مجھے حیران ہونے کا حق نہیں ہے؟

دوسرے خالصتاً بائبل کے نکات کی طرف رجوع کرنے سے پہلے، میں اس طرف اشارہ کرنا چاہوں گا:

- کہ جب میں نے اپنا کارڈ پڑھا تو مجھے معلوم ہوا کہ مجھے نوٹ کیا گیا تھا اور مجھے وارننگ موصول ہوئی تھی۔
میں نے ارتداد سے متعلق تقریروں کو اچھی طرح سے نوٹ کیا تھا اور سمجھ لیا تھا کہ آپ مجھے نشانہ بنا رہے ہیں (لیکن میں نے کبھی بھی ارتداد کی فکر نہیں کی)؛ کس بھائی نے مجھے براہ راست وارننگ دی اور یہ وارننگز کیا تھیں؟

پہلی ملاقات: ایک بھائی نے مجھ سے کہا (بھائی پہچان لیں گے کہ وہ کون تھے) "اس گفتگو نے مجھے بائبل کو مزید گہرائی سے پڑھنے کی ترغیب دی ہے" - کوئی انتباہ نہیں

دوسری ملاقات: "اکثر ایسا نہیں ہوتا ہے کہ ہم اتنی گہری گفتگو کرتے ہیں، مجھے امید ہے کہ ہمارے پاس اور بھی ہوں گے - کوئی انتباہ نہیں

تیسری میٹنگ: (ضلعی نگہبان کے ساتھ): "آپ جو کہہ رہے ہیں وہ بہت دلچسپ ہے" - کوئی انتباہ نہیں - جب وہ اسمبلی سے نکلا تو اس نے مجھے الوداع چوما (اگر مجھے درجہ دیا جاتا، تو مجھے نہیں لگتا کہ اس کے پاس ہوتا کر دیا)۔

چوتھی ملاقات: سب سے زیادہ افسردہ کن بحث جو میں نے کبھی کی ہے! کوئی انتباہ اور خاص طور پر کوئی حوصلہ افزائی نہیں۔

پانچویں اور آخری ملاقات: جی ہاں، مسٹر ایف یہ کہہ کر ارتداد کا خیال پیش کرتے ہیں کہ میں نے بھائیوں سے بات کی تھی (بہت کم)۔ میں نے خط کے شروع میں اس پر اظہار خیال کیا۔ میں سمجھتا ہوں کہ وہ کیا حاصل کر رہا ہے، لہذا میں وہاں سے چلا جاتا ہوں، آخر کار یہ سمجھ کر کہ میری قسمت پر مہر لگ گئی ہے۔

مجھے پہلے سے انتباہات نہیں ملے تھے، لیکن یہ واقعی اہم نہیں ہے، اس سے میری پوزیشن تبدیل نہیں ہوتی ہے۔

جب RD نے کہا کہ جو لوگ میٹنگوں میں آتے ہیں انہیں یہ نہیں سوچنا چاہیے کہ وہ خدا کی طرف سے برکت پا رہے ہیں، میں ان سے ملنے چلا گیا، ہدف محسوس کرتے ہوئے؛ اس نے مجھے یقین دلایا کہ میں نہیں تھا، کہ میں جماعت میں اکیلا نہیں تھا… ٹھیک ہے

بعد میں، مجھے ایک میٹنگ میں ایک بہن کے لیے گھر کا مالک بننا تھا۔ ملاقات سے ٹھیک پہلے آر ڈی اس بہن سے ملنے گیا اور اس سے کہا کہ وہ کسی اور کو چن لے۔ آر ڈی نے مجھے میٹنگ میں خوش آمدید کہا تھا، تو کیا وہ مجھے مطلع کرنے کا حوصلہ نہیں رکھ سکتے تھے؟ میں نے اپنے آپ کو اس بہن کی تلاش میں بے سود پایا، اور کچھ سمجھ نہیں آیا؟ کم از کم 2 بہنیں (2 بہنوں کے علاوہ جنہوں نے اصل میں موضوع پیش کیا تھا، شوہروں کا ذکر نہیں کرنا…) جانتی تھیں کہ مجھے میٹنگ میں حصہ لینا ہے، وہ مجھ سے یہ پوچھنے آئیں کہ کیا ہوا ہے، میں نے نہیں کیا۔ جواب تو کیا اس نے پہلے ہی مجھ پر اتنا فیصلہ کر لیا تھا کہ وہ بھی نہ دکھا سکے۔ غور کرنے کا ایک طریقہ?

کچھ سمجھ نہ آیا، اگلے دن تبلیغ میں، میں نے بی اے سے بات کی اور پوچھا کہ کیا مجھ پر پابندی ہے؟ وہ خود بھی اس رویے سے حیران ہوا اور مجھے بتایا کہ وہ اس بارے میں کچھ نہیں جانتا کہ کسی بھی صورت میں ایسی صورت میں آپ اس شخص کو اطلاع دیں۔ اس نے شام کو بھائیوں کے پاس جانا تھا اور مجھے بتانا تھا۔ وہ مجھے کچھ بتانے کے لیے کبھی واپس نہیں آیا۔ (میں اس پر الزام نہیں لگاتا)۔

اس خاموشی کا سامنا کرتے ہوئے، میں اپنی حیرت کا اظہار کرنے کے لیے RD سے ملنے گیا۔ اس نے مجھے بتایا کہ بھائیوں نے اسے اطلاع دی ہے کہ میں مزید بات نہیں کرنا چاہتا! جو کہ مکمل طور پر غلط ہے: اگر ایسا ہوتا تو کیا میں حیران اور حیران ہوتا؟

معلوم ہوا کہ آپ نے مجھے بتانے کی زحمت کیے بغیر یہ فیصلہ کیا تھا۔ میں پہلے ہی نہ ہونے کے برابر مقدار میں بن چکا تھا۔ دراصل، میں اب سمجھ گیا ہوں کہ مجھے نشان زد کیا گیا تھا۔

لیکن یہ سب صرف تفصیلات ہیں، ہے نا؟

ہماری بات چیت کے دوران، بھائیوں نے "میرے استدلال" کی کون سی بائبلی عبارتوں کی مخالفت کی؟ کوئی نہیں۔

یادگار کے متعلق مسیح نے ہمیں بتایا:

"یہ میرے جسم کی نمائندگی کرتا ہے، جو آپ کے لیے چھوڑ دیا جائے گا۔ میری یاد میں ایسا کرتے رہو" "یہ پیالہ نئے عہد کی نمائندگی کرتا ہے، جس کی توثیق میرا خون، جو تمہارے لیے بہایا جائے گا۔" لوقا 22:19/20

کیا مسیح کا خون صرف 144,000 کے لیے بہایا گیا تھا؟
تو ہم میں سے باقیوں کو کیسے چھڑایا جا سکتا ہے؟

1 کور 10: 16 "کیا برکت کا پیالہ نہیں ہے جسے ہم مسیح کے خون میں شرکت کی برکت دیتے ہیں؟ کیا وہ روٹی نہیں جسے ہم توڑتے ہیں مسیح کے جسم میں شرکت نہیں؟ چونکہ وہاں ہے۔ ایک روٹی، ہم، جب کہ ہم بہت سے ہیں۔, ایک جسم ہیں, کے لئے اس ایک روٹی میں ہم سب کا حصہ ہے"۔
(ایک چھوٹی سی پابندی والے طبقے کا روٹی میں حصہ لینے اور دوسرے کو بغیر کسی حصہ کے فائدہ اٹھانے کا کوئی ذکر نہیں ہے – خالص انسانی قیاس – بائبل کبھی بھی ایسا نہیں کہتی! صرف اسے پڑھیں اور قبول کریں)۔

یوحنا 6:37-54وہ سب کچھ جو باپ مجھے دیتا ہے۔ میرے پاس آئے گا، اور جو میرے پاس آئے گا میں اسے کبھی نہیں نکالوں گا…ہر آدمی جو بیٹے کو پہچانتا ہے اور اس پر ایمان لاتا ہے اسے ہمیشہ کی زندگی ملے گی… میں زندہ روٹی ہوں۔ اگر کوئی یہ روٹی کھاتا ہے، وہ ہمیشہ زندہ رہے گا۔ اور واقعی، جو روٹی میں دوں گا وہ دنیا کی زندگی کے لیے میرا گوشت ہے۔ … جب تک کہ آپ ابن آدم کا گوشت نہ کھائیں اور اس کا خون نہ پئیںآپ کے اندر کوئی جان نہیں ہے۔"

(ہمیں بتایا گیا ہے کہ وہ آخری عشائیہ کے بارے میں بات نہیں کر رہا تھا، اس بہانے کہ یہ ہونے سے پہلے تھا؛ ٹھیک ہے، کیونکہ یسوع نے کبھی بھی واقعات کے بارے میں بات نہیں کی ان کے ہونے سے پہلے؟ وہ کہتا ہے کہ یہ روٹی اس کا گوشت ہے۔ لیکن کیا ہے؟ آخری کھانے کی روٹی؟)
جب مسیح کے الفاظ کی کوئی تشریح کی ضرورت نہیں ہے تو پیچیدگیاں کیوں تلاش کریں؟ کیا یہ اس لیے نہیں ہے کہ ہم جو کچھ کہہ رہے ہیں اس کے مطابق ہم انہیں بالکل فٹ بنانا چاہتے ہیں، اس لیے ہم قیاس آرائیاں کرتے ہیں؟

میں وہ کام کرتا رہتا ہوں جو مسیح نے ہم سے مانگا تھا، یہ سمجھتے ہوئے کہ اس نے میرے لیے بھی اپنا خون بہایا، لیکن میں ایک مرتد ہوں!

پھر یسوع نے آسمان پر چڑھنے سے پہلے اپنے شاگردوں سے کہا،
"اس لیے جاؤ… انہیں مشق کرنا سکھاؤ وہ سب جس کا میں نے آپ کو حکم دیا ہے۔".

ہو سکتا ہے کہ یسوع انہیں بتانا بھول گئے: ہوشیار رہو، میں نے آپ کو نہیں بتایا تھا، لیکن ہر کوئی میرے پیالے سے نہیں پیے گا، لیکن آپ یہ سمجھ جائیں گے کہ 1935 میں! ایک آدمی آئے گا اور میرے الفاظ میں اضافہ کرے گا (ردرفورڈ)۔

یادگار کے تھیم کے لیے، ڈی ایف نے اپنی بات کو واضح کرنے کے لیے ایک موازنہ کا استعمال کیا: "11 نومبر کی یادگار کے لیے، مثال کے طور پر، میدان میں وہ لوگ ہیں جو حصہ لیتے ہیں اور وہ جو ٹیلی ویژن پر دیکھتے ہیں... (جو دیکھتے ہیں لیکن نہیں لیتے حصہ) انتہائی بائبلی استدلال! میں
اسی سیکولر رگ میں، میں ایک اور مثال دے سکتا ہوں: "جب آپ دوستوں کو کھانے پر مدعو کرتے ہیں، تو کیا آپ کبھی ان سے کہتے ہیں کہ آپ انہیں مدعو کر رہے ہیں، لیکن ان میں سے کچھ کھانا کھائیں گے، جبکہ دوسرے صرف کھانے والوں کو دیکھنے کے لیے موجود ہوں گے۔ انہیں ڈشز پاس کر دی جائیں گی، لیکن وہ حصہ نہیں لیں گے۔ لیکن یہ بہت ضروری ہے کہ وہ بہرحال آئیں!

میں یہ شامل کرنا چاہوں گا کہ میں نے اپنی پہلی ملاقات کے بعد اور اپنے ابتدائی خط میں باضابطہ طور پر کہا تھا کہ میں اس کے بارے میں مزید بات نہیں کرنا چاہتا - ڈی ایف نے بہت زیادہ اصرار کیا، مجھے بتایا کہ وہ خود اس کے بارے میں کچھ ہی دیر پہلے سوچا تھا۔ – میں نے اصرار کرتے ہوئے کہا کہ اگر وہ میری حوصلہ افزائی کے لیے آئیں تو میں اس ملاقات کو قبول کروں گا۔ یہ میری اب تک کی سب سے افسردہ ملاقات تھی۔ درحقیقت، میں اتنا حوصلہ شکن تھا کہ میں اس شام سروس میٹنگ میں بھی نہیں آیا۔

لیکن اس کی توقع کی جانی چاہئے، کیونکہ 2 بھائیوں نے میٹنگ کے آغاز میں دعا تک نہیں کی! روانگی سے ٹھیک پہلے، ڈی ایف نے مجھ سے پوچھا کہ کیا وہ کوئی دعا پڑھ سکتے ہیں، جس پر میں نے جواب دیا کہ میں اسے میٹنگ کے آغاز میں کہنے کو ترجیح دوں گا…
کوئی تبصرہ نہیں…

میں اور بھی بہت سی آیات شامل کر سکتا ہوں، لیکن میں اسے مختصر رکھنے کی کوشش کروں گا۔

144,000: ایک لغوی نمبر؟

آپ آپریشن کو کیسے حل کرتے ہیں: 12 گنا 12,000،XNUMX کتنا ہے؟

یہ جان کر کہ:

12 لفظی نہیں ہے۔
12,000 لفظی نہیں ہے۔
جن قبائل سے 12,000 نکالے گئے ہیں وہ لفظی نہیں ہیں۔

ٹھیک ہے، ہاں، معجزانہ طور پر، نتیجہ لفظی ہے!

اسی باب میں، 4 جاندار علامتی ہیں، 24 بزرگ علامتی ہیں، لیکن 144,000 لفظی ہیں! یہ پچھلی آیات میں ہے (24 بزرگ ایک لغوی نمبر کی علامت ہیں… عجیب… یہ عام طور پر دوسری طرف ہوتا ہے)۔

ویسے، 144,000 24 بزرگوں کے سامنے گاتے ہیں (24 بزرگ سوسائٹی کے مطابق 144,000 ہیں، اس لیے وہ اپنے آپ سے پہلے گاتے ہیں)۔ وضاحت دیکھیں اور یاد رکھیں کہ آیت 1 درحقیقت ان 144,000 کے بارے میں بات کرتی ہے جو تمام آسمان پر ہیں، کوہ صیون پر برہ کے ساتھ (میں آپ پر چھوڑتا ہوں کہ اشاعتوں میں وضاحت کا جائزہ لیں اور دیکھیں کہ کون قیاس آرائی کر رہا ہے)۔

پیدائش 22:16: "یہ بیج آسمان کے ستاروں کی مانند اور ریت کے ذروں کی مانند ہو گا..." ایک قطعی تعداد کا مطلب نہیں، شمار کرنا بہت آسان ہے۔

خالص ریاضیاتی نقطہ نظر سے، ہم کیسے یقین کر سکتے ہیں کہ یہ تعداد ابھی تک نہیں پہنچی ہے، جب کہ پہلی صدیوں میں ان کی تعداد ہزاروں میں تھی، بالکل اسی طرح 20ویں صدی میں، اور اس دوران، 19 صدیوں تک، گھاس پھوس کے درمیان گندم (144,000) بڑھی؟ کیا ہم ان تمام عیسائیوں کو بھول گئے ہیں جو بائبل کو پھیلانے یا ترجمہ کرنے کے لیے اپنی جانیں خطرے میں ڈال کر چرچ اور پاپائیت کے خلاف اٹھ کھڑے ہوئے تھے؟ اور پچھلی 19 صدیوں کے تمام نامعلوم مسیحیوں کے بارے میں کیا خیال ہے؟ سب کے بعد، وہ سب ماتمی لباس نہیں تھے! بڑی بھیڑ موجود نہیں تھی۔ لیکن وہ کون تھے؟

آپ جج بنیں جو سب سے زیادہ قیاس آرائیاں کرتا ہے۔

میں کہتا ہوں کہ میں مسیحی ہوں۔

اعمال 11:26 "یہ انطاکیہ میں تھا کہ، الہی پروویڈنس کے ذریعہ، شاگردوں کو پہلی بار 'مسیحی' کہا گیا تھا"۔

اعمال 26:28 "تھوڑے ہی عرصے میں آپ مجھے مسیحی بننے پر آمادہ کریں گے۔"

1 پطرس 4:16 "اگر کوئی مسیحی ہونے کی وجہ سے دکھ اٹھاتا ہے، تو وہ شرمندہ نہ ہو، بلکہ اس نام کو لے کر خدا کی تمجید کرتا رہے۔"

آپ مجھے حوالہ دے سکتے ہیں:

یسعیاہ 43:10 ’’تم میرے گواہ ہو‘‘۔
کیا اسرائیل، جو اس کے گواہ بننے والے تھے، یہوواہ کے گواہ کہلاتے تھے؟ آیت 1: یہ کیا ہے۔ یہوواہ، تیرا خالق فرماتا ہے، اے یعقوب، وہ جس نے تجھے بنایا اے اسرائیل: مت ڈر، کیونکہ میں نے تجھے فدیہ دیا ہے۔ میں نے تمہیں نام لے کر بلایا ہے۔. تم میرے ہو

ہاں، ہمارے پاس یہ کردار ہے، گواہ رہنا۔ اس مشن کو، جسے میں قبول کرتا ہوں، اس کا یہ مطلب نہیں ہے کہ ہمیں لفظی طور پر یہوواہ کے گواہ کا نام رکھنا چاہیے۔ اسرائیل کو کبھی بھی یہوواہ کے گواہ نہیں کہا گیا۔

اعمال 15:14 "خُدا نے قوموں کے ساتھ معاملہ کیا تاکہ اُن میں سے اپنے نام کے لیے ایک قوم نکالیں۔"
پیٹر اسے اپنے وقت پر لاگو کرتا ہے۔ پہلے عیسائیوں نے کبھی بھی اپنے آپ کو یہوواہ کے گواہ نہیں کہا، بلکہ عیسائی۔

جہاں تک یسوع کا تعلق ہے، ایک وفادار اور سچا گواہ، جو اپنے باپ کے نام پر آیا، اس نے کبھی اپنے آپ کو یہوواہ کا گواہ نہیں کہا۔ جب میں کہتا ہوں کہ میں کسی شخص کے نام پر آیا ہوں، تو اس کا مطلب یہ نہیں ہے کہ میں لفظی طور پر اس کا نام لے کر جا رہا ہوں، میں اس کے نام سے بول رہا ہوں۔ میں اس کے خیالات کی اطلاع دینے جا رہا ہوں۔

ایک ہونے والا گواہی ہے ایک مشن مجھے پوری طرح قبول ہے۔

اعمال 1:8: "تم یروشلم میں میرے گواہ ہو گے..."۔ ریاضی 24:14 وغیرہ۔

ایک تنظیم کے طور پر یہوواہ وٹنس کا نام ایک شخص، رتھرفورڈ کی پہل ہے، لیکن خدائی فراہمی سے نہیں آتا، یہ عیسائی ہے جو الہی فراہمی سے آتا ہے۔

آپ کے خیال میں کس نے کہا:

مرد ہمیں جو بھی نام دیں، ہمارے لیے اس کی کوئی اہمیت نہیں ہے۔ ہم "واحد نام جو آسمان کے نیچے انسانوں میں دیا گیا ہے" کے علاوہ کسی دوسرے نام کو نہیں پہچانتے ہیں - یسوع مسیح۔ ہم صرف اپنے آپ کو مسیحی نام دیتے ہیں۔ اور ہم کوئی ایسی رکاوٹ نہیں کھڑی کرتے جو ہمیں ہر اس شخص سے الگ کرے جو ہماری عمارت کے سنگ بنیاد پر یقین رکھتا ہے جس کے بارے میں پولس کہتا ہے "کہ مسیح صحیفوں کے مطابق ہمارے گناہوں کے لیے مرا"؛ اور جن کے لیے یہ کافی نہیں ہے وہ عیسائی کا نام لینے کے لائق نہیں ہیں۔" دیکھیں T of G 03/1883 – 02/1884 اور 15/9 1885 (انگریزی) (اگر آپ کے پاس یہ اشاعتیں نہیں ہیں تو یہ معلوم کرنے کے لیے سوسائٹی کو لکھیں کہ آیا یہ سچ ہے)

جواب: رسل

میں ایک مرتد ہوں، تو رسل بھی ایک مرتد ہے۔

(دوبارہ، یہ حیرت انگیز ہے کہ یہوواہ نے رسل کو ایک سمت میں اور ردرفورڈ کو دوسری سمت میں رہنمائی کی…)

اس کی امید، سب جنت میں جاتے ہیں۔

1. - براہ کرم اس بیان کو میرے کارڈ سے لکھیں - یہ آسان ہے۔ جھوٹے. میں بہتر جانتا ہوں کہ میں کس چیز پر یقین رکھتا ہوں۔

مجھے یقین ہے کہ خدا کا اصل منصوبہ سچ ہو گا اور یہ کہ زمین ایک جنت بن جائے گی جہاں انسان رہیں گے۔ میں آپ کو یاد دلاتا ہوں کہ میں بائبل کی باتوں پر 100 فیصد یقین کرتا ہوں (Rev 21:4)!

اگر ہم اس کے مستحق ہیں تو خدا چن لے گا کہ ہم کہاں جائیں گے۔ یسوع نے کہا، ''میرے باپ کے گھر میں بہت سے رہنے کی جگہیں ہیں...''۔

1914

میں زیادہ تفصیل میں نہیں جاؤں گا کیونکہ اس میں بہت وقت لگے گا۔

اس فہم پر کہ تمام انسانی حسابات غلط ثابت ہوئے ہیں:

• رسل کا "وقت قریب ہے" 1889 98 / 99:
  …یہ سچ ہے کہ یہ بڑی چیزوں کی توقع کر رہا ہے، جیسا کہ ہم کرتے ہیں، کہ اگلا 26 سال تمام موجودہ حکومتوں کا تختہ الٹ کر تحلیل کر دیا جائے گا۔
• ہم اس پر غور کریں a اچھی طرح سے قائم سچ کہ اس دنیا کی بادشاہت کا خاتمہ اور مملکت خداداد کا مکمل قیام XNUMXء میں ہو گا۔ 1914".
• تو آئیے حیران نہ ہوں کہ بعد کے ابواب میں ہم پیش کرتے ہیں۔ ثبوت کہ کے قیام خدا کی بادشاہی پہلے ہی شروع ہو چکی ہے۔: کہ پیشن گوئی کے مطابق یہ شروع ہونا تھا۔ 1878 میں اپنی طاقت کا استعمال اور یہ کہ اللہ تعالیٰ کے عظیم دن کی جنگ، جو 1914 میں ختم ہوگی۔ موجودہ زمینی حکومتوں کے مکمل خاتمے کے ساتھ، شروع ہو چکا ہے" وغیرہ وغیرہ۔

1914 کے لیے جو اعلان کیا گیا تھا ان میں سے کوئی بھی پورا نہیں ہوا۔ میں اس حقیقت سے جلد ہی گزر جاؤں گا کہ ان سب کو جنت میں اٹھائے جانے کی توقع تھی، کیونکہ ان کا خیال تھا کہ یہ خدا کی مداخلت کے موافق ہوگا۔

آپ مجھے مرتد کہتے ہیں کیونکہ مجھے 1914 کی تاریخ کے بارے میں سخت شکوک و شبہات ہیں۔ آپ زمینی واقعات سے متعلق تمام تاریخوں کے بارے میں غلط ہیں، تو آپ اس بات کا یقین کیسے کر سکتے ہیں کہ آسمان پر کیا ہوا؟

انسانی حسابات صرف انسانی حساب ہیں۔

مجھے 1914 پر شک کرنے کی وجہ سے مرتد نہیں کہا جا سکتا، یہ بائبل میں نہیں لکھا گیا، یہ انسانی حساب کتاب کا نتیجہ ہے۔

گورننگ باڈی کی طرف سے مسترد

میں کسی بھی مسیحی کو ایک بھائی کے طور پر رد نہیں کرتا جو مجھے خدا کا کلام سکھاتا ہے، اور اگر وہ مسیح کی تعلیم کا احترام کرتا ہے تو میں اس کے ایمان کی نقل کرنے کو تیار ہوں۔ میں کہتا ہوں، یا کم از کم میں کرنل 1:18 کو نقل کرتا ہوں، کلام کی بات کرتے ہوئے، ’’وہ جسم، اسمبلی کا سربراہ ہے‘‘۔ اس لیے مسیح واحد سر ہے۔

یوحنا 14:6 میں راستہ، سچائی اور زندگی ہوں۔ میرے ذریعے کے سوا کوئی باپ کے پاس نہیں آ سکتا۔ تو، گورننگ باڈی، چینل یا راستہ، نے مسیح کی جگہ لے لی ہے؟

جہاں تک ہمارا تعلق ہے، ہم جو بھی ہیں، ’’ہمارا ایک ہی ماسٹر مسیح ہے، اور ہم سب بھائی ہیں‘‘۔

عبرانیوں 1:1 "ایک وقت میں خدا نے ہمارے باپ دادا سے کئی بار اور کئی طریقوں سے نبیوں کے ذریعے بات کی۔ اب، پر ان دنوں کے آخر میں، اس نے ایک بیٹے کے ذریعے ہم سے بات کی ہے۔جس کو اس نے ہر چیز کا وارث مقرر کیا ہے۔‘‘

خدا نے گورننگ باڈی کے ذریعے بات کرنے کا انتخاب نہیں کیا (ایک ایسا اظہار جو بائبل میں موجود نہیں ہے، پھر بھی ہمیں اعمال کے دیباچے میں رسولوں کو گورننگ باڈی کے طور پر حوالہ دیتے ہوئے شرم نہیں آتی، ایسا نام جو ان کے پاس کبھی نہیں تھا) .

1 کور 12 "مختلف تحفے ہیں، لیکن ایک ہی روح ہے؛ مختلف وزارتیں ہیں اور پھر بھی ایک ہی رب ہے۔" اور اس طرح خدا نے اسمبلی میں مختلف اراکین کو قائم کیا: اول رسول، (گورننگ باڈی کے ممبران رسول نہیں ہیں اور رسولوں کے کوئی جانشین نہیں ہیں) دوم نبی (کیا وہ سچے نبی تھے؟)، سوم اساتذہ (ممبران) گورننگ باڈی کے ہیں صرف اساتذہ نہیں - اپنے استاد نہ بنو، جسے میں قبول کرتا ہوں)… اور پال کہتے ہیں کہ وہ انہیں ایک اور بھی غیر معمولی راستہ دکھانے والا ہے۔ یہ محبت کا راستہ ہے جو تمام تعلیمات سے بالاتر ہے۔

میں قبول کرتا ہوں کہ خدا کے کلام کے تمام سچے اساتذہ ہیں، ططس 1:7-9 کے مطابق۔نگران ، ایک رہنما… جس کو انصاف پسند، وفادار، حوصلہ افزائی کرنے کے قابل ہونا چاہیے…"

1 کور 4: 1، 2 "ہمیں مسیح کے خادموں کے طور پر سمجھا جانا چاہئے اور اسٹیورڈز… اب جس کی توقع ہے؟ محافظ ہے کہ وہ وفادار پائیں..."

یاد رکھیں کہ لوقا 12:42 میں - ریاضی 24:45 کے متوازی ایک آیت، "غلام" کو "خادم" کہا گیا ہے - لیکن عام طور پر، لوقا 12:42 سے بہت کم حوالہ دیا گیا ہے شاید اس لیے کہ ہم یہ سمجھیں گے کہ خادم "کلاس" ” اس کا اطلاق 8 آدمیوں پر نہیں ہوتا ہے بلکہ ان تمام اساتذہ پر ہوتا ہے جن سے وفادار اور عقلمند یا اچھی سمجھ رکھنے کو کہا جاتا ہے۔

میں آپ کو ناراض کرنے کے خطرے میں زیادہ دیر نہیں چلوں گا۔ مجھے خلاصہ کرنے دو: میں خدا کے قانون کے اساتذہ کو قبول کرتا ہوں، میں ان کی اطاعت کرنے اور ان کے عقیدے کی تقلید کرنے کو تیار ہوں جب تک کہ وہ مجھے خدا کا قانون سکھائیں۔

بصورت دیگر، میں "مردوں کی بجائے خدا کی اطاعت" کا انتخاب کرتا ہوں، چاہے وہ کوئی بھی ہوں۔

آپ نے میرے استدلال کو ایک مرتد کے طور پر فیصلہ کیا: "ہر ایک کا فیصلہ کیا جائے گا جیسا کہ اس نے فیصلہ کیا ہے" ما 7:2

کاش آپ احترام کرتے:

روم 14: "اپنی اپنی رائے سے مختلف رائے پر تنقید نہ کریں" "ہر کسی کو اس کے بارے میں مکمل طور پر یقین کرنے دیں"۔

"اپنے اس یقین کو اپنے اور خدا کے درمیان کا معاملہ سمجھیں۔ مُبارک ہے وہ آدمی جو اپنے آپ کو اُس چیز کی وجہ سے مجرم نہیں ٹھہراتا جو وہ منظور کرتا ہے۔

’’ہاں، ہر وہ چیز جو ایمان پر مبنی نہیں ہے گناہ ہے۔‘‘

1 کور 10:30 ’’اگر میں شکر ادا کرنے میں اپنا حصہ لیتا ہوں تو جس چیز کے لیے میں شکر ادا کرتا ہوں کوئی مجھے برا بھلا کیوں کہے؟‘‘

فل 3: 15۔ "لہٰذا، ہم سب جو بالغ ہیں، سوچنے کا یہ طریقہ اختیار کریں، اور، اگر آپ کسی بھی نکتے پر مختلف رائے رکھتے ہیں، تو خدا آپ کو سوال میں سوچنے کے انداز سے روشناس کرائے گا۔"

بہر حال، میں سمجھتا ہوں کہ کئی دہائیوں کی خاموشی کے بعد، مجھے حق تھا کہ میں ایمانداری اور بے تکلفی کے ساتھ آپ کے پاس آکر اپنے شکوک و شبہات کا پردہ فاش کروں۔ تقریباً 10 سال پہلے، میں نے انہی وجوہات کی بنا پر احتیاط سے چھوڑ دیا تھا۔ تم اس کے بارے میں کچھ نہیں جانتے تھے۔ میں نے اپنے آپ کو کمپوز کرنے کی کوشش کی، ہر اس چیز پر پردہ ڈالنے کی کوشش کی جو مجھے بہت پریشان کر رہی تھی، لیکن میرے لیے یہ ضروری ہو گیا کہ میں اپنے ایمان کو واضح کروں۔

جب میں نے ایسا کیا تو میں نے سوچا کہ میرے ساتھ انصاف نہیں کیا جا رہا ہے۔ FG نے مجھے بتایا کہ میں نے صحیح کام کیا ہے۔ کہ یہ جانے سے بہتر ردعمل تھا جیسا کہ کچھ بھائی بغیر کسی کو جانے کیوں کرتے ہیں۔ (اب میں جانتا ہوں کہ وہ ایسا کیوں کرتے ہیں)۔

مجھے بے تکلفی سے بات کر کے بہت اچھا لگا، اور مخلصانہ طور پر اپنے بھائیوں اور بہنوں کے ساتھ روح، امن اور اتحاد کے ساتھ چلنا جاری رکھنا چاہتا ہوں۔
لیکن آپ نے دوسری صورت میں فیصلہ کیا۔

کیا آپ کو سالوں کے دوران میٹنگوں میں میرے تبصروں میں میری ذاتی تشریحات کے بارے میں شکایت کرنی پڑی؟ (ابھی تک میں نے عوامی طور پر کچھ سنا ہے جن کو درست نہیں کیا گیا ہے – مثال کے طور پر، حزقیل کے وژن میں وہ پہیے جو آگے پیچھے ہوتے ہوئے شاید تنظیم میں تبدیلیوں کی علامت تھے – مجھے اپنے کانوں پر یقین نہیں آیا! روح اور پہیے بدل رہے تھے۔ سمت کیونکہ وہ غلط سمت میں جا رہے تھے! لیکن چونکہ بات سوسائٹی میں ہونے والی تبدیلیوں کی حمایت کرنا تھی، اس لیے کون پرواہ کرتا ہے کہ جو کچھ کہا جا رہا ہے وہ غلط ہے اور یہاں تک کہ مضحکہ خیز؟)

اُس دن، مَیں روتے ہوئے یہوواہ سے جواب مانگتا ہوا گھر گیا۔ میں نے آخر کار اس سے پوچھنے کی ہمت کی کہ کیا گورننگ باڈی ان کا چینل ہے۔ گروپ کا اتنا دباؤ ہے کہ میں یہ درخواست بھی مرتب نہیں کر سکا۔ اگلی صبح، میں یوحنا 14:1 کے پاس آیا: "آپ کا دل پریشان نہ ہو۔ خدا پر ایمان لاؤ، مجھ پر بھی ایمان رکھو” یہ ایک ایسا سبق ہے جسے میں اپنے پورے دل سے تھام رہا ہوں۔

اگر میری عزت ہوتی تو سب کچھ وہیں ختم ہو جاتا۔ میں نے واضح طور پر کہا کہ میں اس کے بارے میں مزید بات نہیں کرنا چاہتا۔ آپ نے مجھے یہ تمام ملاقاتیں کرنے پر مجبور کیا۔

میں یہ شامل کر سکتا ہوں کہ جب آپ سمجھتے ہیں کہ آپ کو بولنے سے منع کیا گیا ہے کہ آپ سب سے زیادہ بولتے ہیں۔ کیا گواہ کو بولنے سے منع کیا گیا؟ کیا یہ ممکن ہے؟

میں بہت سے دوسرے نکات شامل کرسکتا ہوں جس نے مجھے چونکا دیا، لیکن کیا اس سے آپ کو کوئی فرق پڑتا ہے؟

میں جانتا ہوں کہ یہ ایک گمشدہ وجہ ہے: "جب آپ اپنے کتے کو مارنا چاہتے ہیں، تو آپ کہتے ہیں کہ اسے ریبیز ہے"۔

میرے حصے کے لیے:

میں مردوں کی بجائے خدا کی اطاعت کروں گا۔ میں کسی تنظیم کا حصہ نہیں ہوں (ایک ایسا لفظ جو بائبل میں بھی موجود نہیں ہے، لیکن جس کے واقعات اشاعتوں میں بے شمار ہیں)، میں خدا کے لوگوں کا حصہ ہوں۔ "ہر کوئی جو اس سے ڈرتا ہے وہ اسے خوش کرتا ہے۔

آپ نے میرا فیصلہ بائبل کے مطابق نہیں بلکہ ایک تنظیم کے اصولوں کے مطابق کیا۔ تو مجھے اس سے کوئی فرق نہیں پڑتا۔

مجھے یاد ہے:

1 پطرس 2: 19 "درحقیقت، جب کوئی خدا کے سامنے ایک اچھا ضمیر رکھنے کے لئے سختی کو برداشت کرتا ہے اور ناانصافی کا شکار ہوتا ہے، تو یہ اچھی چیز ہے۔"

1 کور 4: 3 "مجھے اس سے کوئی فرق نہیں پڑتا ہے کہ میری جانچ آپ کے ذریعہ کی جائے یا انسانی عدالت سے۔ اس کے علاوہ، میں خود کی جانچ بھی نہیں کرتا. میں سمجھتا ہوں کہ میرے پاس اپنے آپ کو ملامت کرنے کے لیے کچھ نہیں ہے، لیکن اس سے یہ ثابت نہیں ہوتا کہ میں صادق ہوں۔ میری جانچ کرنے والا یہوواہ ہے۔

میں ایک عیسائی ہوں اور رہوں گا اور انصاف پر عمل کرتا رہوں گا، وفاداری سے محبت کرتا ہوں، اور اپنے خدا کے ساتھ نرمی سے چلتا رہوں گا۔

میں 1 مئی کے واچ ٹاور سے حوالہ دینا چاہوں گا۔, 1974:

"جب لوگوں کو کسی ایسی وجہ سے بڑے خطرے کی دھمکی دی جاتی ہے جس کے بارے میں انہیں شبہ بھی نہیں ہوتا ہے، یا اس وجہ سے کہ وہ ان لوگوں کے ذریعے دھوکہ کھا رہے ہیں جنہیں وہ دوست مانتے ہیں، تو کیا انہیں خبردار کرنا غلط ہے؟ شاید وہ اس شخص پر یقین نہیں کریں گے جو انہیں خبردار کر رہا ہے۔ وہ اس سے ناراض بھی ہو سکتے ہیں۔ لیکن کیا یہ ان کو متنبہ کرنے کی اخلاقی ذمہ داری سے بری ہو جاتا ہے؟

میں نے آپ کو کتابوں کی کاپیاں بھیجنے کا ارادہ کیا تھا "تیری بادشاہی آئے"، "سچائی آپ کو آزاد کرے گی" اور کتاب "ملینز ناؤ لیونگ ویل نیور ڈائی"۔ (میرے لیے، یہ وہ کتابچہ ہے جس نے مجھے سب سے زیادہ ردعمل ظاہر کیا)، لیکن آخرکار، آپ انہیں اپنے لیے حاصل کر سکتے ہیں۔

یقینا، اس خط کے بدلے میں کسی چیز کی توقع نہیں ہے۔

آپ کی سمجھ کے لئے آپ کا شکریہ

PS: میں نہیں چاہتا کہ یہ خط کسی بھائی کے خلاف لیا جائے، یہاں تک کہ وہ بھی جن کا میں نے حوالہ دیا ہے۔ میرا مقصد تکلیف پہنچانا نہیں ہے، میں جانتا ہوں کہ آپ نے صرف سوسائٹی کے قوانین کو لاگو کیا ہے۔

======== تیسرے حرف کا اختتام ========