Yaqinda qiziqarli voqealar ketma-ket bo'lib o'tdi, ular alohida-alohida bo'lib o'tishi mumkin, ammo birgalikda bezovta qiluvchi tendentsiyaga ishora qilmoqda.
O'tgan xizmat yilidagi tuman anjuman dasturida, «bu nasl» haqidagi so'nggi ta'limotimizni tushunishda qiynalgan bir birodarga oqsoqol yordam bergani namoyish qilingan edi. - Mt 24: 34. Buning mohiyati shundan iborat ediki, agar biror narsani tushunmasak, uni haqiqat sifatida qabul qilishimiz kerak, chunki bu "Yahova tayinlagan kanal" orqali keladi.
15, 2012-da aprel oyida ushbu fikrni kuchaytirishga erishildi Qo'riqchi minorasi maqolasida "Zamonning dahshatli alomatiga xiyonat qilish". Ushbu maqolaning 10-sahifasi, 10 va 11-xatboshilarida, «sodiq boshqaruvchi» tomonidan aytilgan ba'zi bir narsaga shubha qilish Iso o'rgatgan narsaga shubha qilish bilan barobar bo'lishi kerakligi ta'kidlangan.
Bir necha oy o'tgach, viloyat anjumanida, juma kuni tushdan keyin, «Yahovani yuragingizda sinab ko'rmang», degan so'zlar bilan, hatto ishonchli xizmatkorning ta'limoti noto'g'ri deb o'ylash ham, Yahovani Unga topshirishga to'g'ri keladi, deb aytishdi. sinov.
Endi ushbu xizmat yilidagi tuman yig'ilish dasturi "Ushbu ruhiy munosabatni saqlang - birdamlik" deb nomlangan qism bilan boshlanadi. 1 Kordan foydalanish. 1:10, ma'ruzachi, "biz Xudoning so'ziga zid fikrlarni yashira olmaymiz yoki aytmagan adabiyotlarimizda topilganlarga'. Ushbu hayratlanarli bayonot biz nashr etayotgan narsalarni Xudoning ilhomlangan kalomi bilan bir qatorga qo'yadi. Agar bular faqat notiqning so'zlari bo'lishi mumkin deb o'ylayotgan bo'lsangiz, men tuman noziri bilan maslahatlashdim va u bu so'zlar Etakchi kengashning bosma konturidan chiqqanligini tasdiqladi. Biz adabiyotlarimizdagi ta'limotni Xudoning ilhomlangan kalomi bilan tenglashtirishga jiddiy tayyormisiz? Ajablanarlisi shundaki, bu shunday ko'rinadi.
Yarim asrga yaqin yoki men Yahovaning xalqining a'zosi bo'lganimda, bunday tendentsiyani hech qachon ko'rmaganman. Bu o'tmishdagi bashoratlarning muvaffaqiyatsizligi sababli ko'pchilikning noroziligining kuchayishiga javobanmi? Etakchi kengash Xudoning kalomini bizning nomimizdan talqin qilish vakolatlarini qamalda deb biladimi? Jimgina ishonchsizlikni bildirayotgan va endi o'rgatilayotgan narsalarni ko'r-ko'rona qabul qilishga tayyor bo'lmagan birodarlar va opa-singillarning asoslari bormi? Yaqinda aytib o'tilgan tuman yig'ilishining bir qismi haqiqiy "bilan suhbatni talab qiladi deb o'ylab, shunday xulosaga kelish mumkin.uzoq vaqt oqsoqol o'tmishda Muqaddas Kitobning biron bir izohini (yoki tashkilotning ko'rsatmasini) tushunish yoki qabul qilish qiyin bo'lgan ". [Karnay ko'rsatmalaridan ma'ruzachiga olingan]
Bu nimani anglatishini o'ylab ko'ring. O'rtacha kontaktlarning zanglashiga 20 - 22 jamoalari kiradi. Aytaylik, har bir jamoada o'rtacha 8 oqsoqol bor, lekin bu ko'p mamlakatlarda yuqori bo'ladi. Bu bizga 160 dan 170 oqsoqollari orasida biron bir narsani beradi. Ulardan qanchasini ko'rib chiqamiz uzoq vaqt oqsoqollar? Keling, saxiy bo'laylik va uchinchisini aytaylik. Shunday qilib, ushbu topshiriqni bajarayotganda, ular ushbu birodarlarimizning katta qismi bizning rasmiy oyatlarimizning ba'zi talqinlariga jiddiy shubha qilishayotganiga ishonishlari kerak. Ushbu «shubhali Thoma» larning qanchasi, tuman montaj maydonchasida turib, o'z shubhalarini bildirishga tayyorlar? Ishonch hosil qilish uchun undan ham kichikroq raqam. Demak, Etakchi kengash har bir tumanga kamida bitta nomzod topishga imkon beradigan bundaylar soni etarlicha ko'p ekanligini his qilishi kerak. Biroq, ushbu jarayondan o'tish uchun ular har bir tumandagi juda ko'p miqdordagi aka-uka va opa-singillar shu tarzda mulohaza yuritishayotganini his qilishlari kerak.
Endi shuni ta'kidlash kerakki, Tomas kerak bo'lmaganda shubha qildi. Shunga qaramay, Iso unga dalillarni taqdim etdi. U odamni shubhasi borligi uchun tanqid qilmadi. U Tomasdan faqat Iso aytgani uchun ishonishini talab qilmadi. Iso shubhalarni shunday hal qildi - iltifot ila qo'shimcha dalillarni keltirdi.
Agar siz o'rgatayotgan narsa aniq faktlarga asoslangan bo'lsa; agar siz o'rgatayotgan narsa Muqaddas Bitikdan isbotlanishi mumkin bo'lsa; u holda sizga og'ir qo'l kerak emas. Siz shunchaki Muqaddas Kitob asosida himoya qilish orqali har qanday dissidentga o'zingizning sababingiz to'g'riligini isbotlashingiz mumkin. (1 Butr. 3:15) Boshqa tomondan, siz boshqalarga ishonishini so'ragan narsangizni isbotlay olmasangiz, muvofiqlikni olish uchun boshqa usullardan foydalanishingiz kerak - nasroniy bo'lmagan usullar.
Etakchi kengash, hech qanday oyatlarga asoslanmagan ta'limotlar bilan chiqadi (so'nggi tushunchalar) Tog' 24: 34 va Tog' 24: 45-47 faqat ikkita misol) va ular Muqaddas Bitikka zid keladigan ko'rinadi; shunga qaramay, bizga so'zsiz ishonishimiz kerak. Qabul qilmaslik Xudoning ilhomlangan so'ziga shubha qilish bilan barobar bo'ladi, deb aytilgan. Aslida, agar biz ishonmasak, gunoh qilyapmiz, deyishadi; shubha qiladigan kishi uchun imonsizdan ham yomonroqdir. (1 Tim. 5: 8)
Bu vaziyatni yanada g'alati tomoni shundaki, bunga biz Xudoning Kalomi singari ishonishimiz kerak bo'lgan adabiyotlar zid keladi. Masalan, 1 yil 2012 noyabr sonidagi ushbu ajoyib maqolani oling Qo'riqchi minorasi "Diniy e'tiqod hissiy tayoqmi?" Ko'plab asosli va mulohazali fikrlarni ta'kidlagan holda, maqola soxta din vakillariga qaratilganligi aniq. Ko'pgina Yahova Shohidlarining taxminlariga ko'ra, biz allaqachon maqolada aytilgan narsalarga amal qilyapmiz, shuning uchun biz haqiqatdamiz. Keling, ushbu fikrlarni xolis va ochiq fikr bilan ko'rib chiqishga harakat qilaylik, shunday emasmi? Keling, ular soxta dinda bo'lganlarga nisbatan bo'lgani kabi bizga ham tegishlimi yoki yo'qligini bilib olaylik.
"Hissiy siqilish insonni haqiqatni e'tiborsiz qoldiradigan va uning mantiqiy fikrlashiga xalaqit beradigan o'zini o'zi aldashning bir turi." (1 paragraf)
Shubhasiz biz haqiqatni e'tiborsiz qoldiradigan va mantiqiy fikr yuritishimizga to'sqinlik qiladigan hissiy tayoqchada o'zimizni qo'llab-quvvatlashni xohlamaymiz. Shuning uchun, agar Etakchi kengashning yangi ta'limoti haqida mulohaza yuritib, mantiqan mantiqqa to'g'ri kelmasligini aniqlasak, ushbu maqolaga muvofiq nima qilishimiz kerak. Shubhasiz, baribir buni qabul qilish haqiqatni e'tiborsiz qoldirish bo'ladi. Shunga qaramay, aynan shu narsa bizga buyurilgan emasmi?
«Ba'zilar imonni muloyimlik bilan taqqoslashadi. Ularning ta'kidlashicha, dinga murojaat qiladigan odamlar o'zlari uchun o'ylashni xohlamaydilar yoki o'zlarining e'tiqodlariga ta'sir qiladigan qattiq dalillarga yo'l qo'ymaydilar. Bunday skeptiklar, kuchli diniy e'tiqodga ega bo'lganlar haqiqatni e'tiborsiz qoldirmoqdalar. ”(2 paragraf)
Biz ishonuvchan emasmiz, shunday emasmi? Biz "o'zimiz haqida o'ylashni istamaydigan" odam emasmiz va e'tiqodimizga ta'sir qilishi mumkin bo'lgan "qattiq dalillarni" e'tiborsiz qoldirmaymiz. Ushbu mulohaza Xudoning Kalomiga asoslangan va Etakchi kengash ushbu haqiqatni bizga o'rgatish uchun ushbu maqoladan foydalanmoqda. Shunga qaramay, shu bilan birga, ular bizga mustaqil fikrlash yomon xususiyat ekanligini o'rgatadilar. Nimadan yoki kimdan mustaqil? Yahova? Keyin biz ko'proq rozi bo'la olmadik. Biroq, yuqorida sanab o'tilgan so'nggi voqealarga asoslanib, Boshqaruv Kengashidan mustaqil ravishda fikr yuritish ular o'ylagan narsadir.
“Injilda imon haqida ko'p narsa yozilgan. Hech qaerda bu bizni muloyim yoki sodda bo'lishga undaydi. Shuningdek, u aqliy dangasalikni ham rad etmaydi. Aksincha, bu har bir so'zga ishongan odamlarni tajribasiz va hatto ahmoq deb biladi. (Hikmatlar 14: 15,18) Darhaqiqat, dalillarni tekshirmasdan turib, haqiqatni haqiqat deb qabul qilish naqadar ahmoqlikdir! Bu, ko'zimizni yumib, gavjum ko'chani kesib o'tishga urinishimizga o'xshaydi, chunki kimdir buni buyurgan. "(3 par.)
Bu ajoyib maslahat. Bu, albatta, bo'lishi kerak. Bu Xudoning Kalomidan olingan maslahatdir. Shunga qaramay, bizni "har bir so'zga ishonmaslik" haqida ko'rsatma beradigan manba, boshqa joylarda ham, Etakchi kengash tomonidan nashr etilgan har qanday so'zga shubha qilmasligimiz kerakligini aytmoqda. Ular bu erda, Xudoning Kalomidan, "tajribasiz va aqlsiz" har bir eshitgan so'ziga ishonishini o'rgatadilar, ammo ular bizdan dalil topolmasak ham, ularning har bir gapiga ishonishimizni talab qilishadi. Darhaqiqat, biz ushbu forumda bir necha bor namoyish etganimizdek, dalillar ko'pincha biz o'rgatayotgan narsalarga zid keladi, ammo biz bu haqiqatni e'tiborsiz qoldirib, shunchaki ishonishimiz kerak.
«Muqaddas Kitob ko'r-ko'rona ishonishni rag'batlantirishning o'rniga, aldanmasligimiz uchun obrazli ko'zlarimizni ochishga undaydi. (Matto 16: 6) Biz «aql kuchimiz» yordamida ko'zimizni ochamiz. (Rimliklarga 12: 1). Muqaddas Kitob bizni dalillarga asoslanib, dalillarga asoslangan xulosalar chiqarishga o'rgatadi ». (4-qism)
Bu oxirgi gapni takrorlaymiz: "Muqaddas Kitob bizni dalillarga asoslanib, dalillarga asoslangan xulosalar chiqarishga o'rgatadi". Bu bizni o'rgatadi! O'z navbatida bizga nimaga ishonishimiz kerakligini aytadigan bir guruh shaxslar emas. Muqaddas Kitob bizni o'rgatadi. Yahova bizdan har kim boshqalar talab qilgan narsaga emas, balki dalillarga asoslanib dalillarga asoslanib, asosli xulosalar chiqarishni talab qiladi.
«Salonika shahrida yashaydigan masihiylarga yozgan maktubida Pavlus ularni ishongan narsalarida tanlab bo'lishga undagan. U ularning «hamma narsaga amin bo'lishlarini» xohlagan (1 Salonikaliklarga 5:21). (5-qism)
Pavlus masihiylarni tanlab bo'lishga da'vat etgan, ammo u bugun er yuzida bo'lganida, bu ko'rsatma bizning tashkilotimiz qaysi ta'limotlarni qabul qilmasligimizga yo'l qo'ymaydigan ta'limotiga zid kelmaydimi? To'g'ri, biz Muqaddas Kitob ta'limotlariga ishonishimiz kerak. Bu borada hech qanday tortishuv yo'q. Biroq, erkaklarning talqini boshqa masala. Muqaddas Kitobda "hamma narsaga ishonch hosil qilish" buyurilgan. Ushbu ko'rsatma nafaqat bizni boshqaradiganlarga, balki har bir masihiyga beriladi. Qanday qilib har birimiz "ishonch hosil qilamiz"? Siz ishlatishingiz kerak bo'lgan standart yoki o'lchov tayoqchasi nima? Bu Xudoning Kalomi va faqat Xudoning Kalomi. Biz adabiyotlarda o'rgatilgan narsalar haqiqat ekanligiga ishonch hosil qilish uchun Yahovaning Kalomidan foydalanamiz. Muqaddas Kitobda odamlarning ta'limotini so'zsiz qabul qilishga imkon beradigan biron bir ma'lumot yo'q.
Ushbu maqolada bizga nimani o'rgatganini hisobga olsak, Etakchi kengashning ta'limotiga hali ham shartsiz ishonishni talab qilishimiz hech gap emas. Haqiqatni shunchalik yuksak mukofotlaydiganki, biz uni aslida belgi sifatida ishlatamiz, bu ikkilamchi hayratga soladi. Boshqaruv kengashining ta'limotlari qandaydir tarzda qoidani istisno qilishini ongimizga tasavvur qilib, qarama-qarshilikni aylanib chiqamiz deb taxmin qilish mumkin. Agar Yahova bizga biror narsani qilishni buyursa, hatto biz buni tushunmasak ham; bir qarashda bir-biriga zid yoki ilmiy bo'lmagan tuyulsa ham (qonga qarshi buyruq dastlab tuyulgandek), biz buni so'zsiz bajaramiz, chunki Yahova adashishi mumkin emas.
Etakchi kengashning ko'rsatmalarini Qodir Tangrining ko'rsatmalariga tenglashtirib, biz ularga "qoidadan istisno" maqomini berdik.
Ammo qanday qilib nomukammal odamlardan tashkil topgan va muvaffaqiyatsiz talqin qilinganligi bilan dahshatli tarixga ega bo'lgan Boshqaruv kengashi bunday go'yoki maqtanchoq pozitsiyani egallashi mumkin? Buning sababi shundaki, ular Yahovaning tayinlagan aloqa kanalining mantiyasini egallashgan. Yahova, o'z xalqi bilan to'g'ridan-to'g'ri aloqa qilmaydi yoki bu uchun Iso Masihdan foydalanmaydi, aksincha, bir guruh erkaklar bu aloqada. Bu Bibliyadagi ta'limotmi? Yaxshisi buni boshqa lavozimga qoldiring. Shuni aytish kifoya: biz bu erda Muqaddas Bitikdan va o'z nashrlarimizdan aniq ma'lumotga egamiz majburiyat bo'yicha Xudoga o'zimiz haqida mulohaza yuritishi, hamma narsaga ishonch hosil qilishi, nomukammal inson manbai qanchalik qadrli bo'lishidan qat'iy nazar har bir so'zga ko'r-ko'rona ishonishdan bosh tortishi, dalillarni ko'rib chiqishi, dalillarni ko'rib chiqishi va o'z xulosalarimizga keltirishi kerak. Muqaddas Kitob bizga odamlarga va ularning so'zlariga ishonmaslikdan maslahat beradi. Biz faqat Yahova Xudoga ishonishimiz kerak.
Endi har birimiz, odamlardan ko'ra Xudoga ko'proq boshliq sifatida bo'ysunishimiz kerak. (5: 29 xavoriylar)
Garchi men murtad bo'lsam ham, munozaraning ikkala tomonini ham tinglashga tayyorman. Kechirim so'rash uchun aytishim kerakki, men ilgari bunday yaxshi va muvozanatli yondashuvni o'qimagan edim. Garchi men inson nomukammalligini, shaytonni, yangi nurni va boshqalarni va xatolarni tushuntirish uchun berilgan boshqa bahonalarni to'liq qabul qilaman. Menimcha, ular shaffoflik va hisobdorlik darajasiga o'tishi kerak. Internetdagi ma'lumotlarning ko'pligi bilan (va Wt holatda hammasi deyarli salbiy), sirlar uchun joy yo'q, yoki menga ergashish mantrani yo'q, chunki... Ko'proq o'qing "
Siz Tomas haqida juda yaxshi fikr bildirasiz.
Hurmat bilan ... Ko'p yillar davomida ushbu oyat ko'p qilingan. (Mat. 24: 45-47) Charlz T. Rassel ham, sudya Rezerford ham birodarlar tomonidan ularga berilgan "Ishonchli boshqaruvchi" unvonini qabul qilishdi. U keyinchalik faqat "Sinf" ga o'zgartirildi. Masih haqiqatan ham qaytib kelganga o'xshamaydi ... balki kimdir o'zini "Ishonchli boshqaruvchi" deb chaqirishi biroz o'zboshimchalik bo'lardi. Shubhasiz bu Lordlarning qarori ?! U O'zining yordamchisini yuborganida, Hosil bayramida, ular va bunga guvoh bo'lganlarning hammasi, shubhasiz, U ularga ishonib topshirgan edi.... Ko'proq o'qing "
Bundan tashqari, “Charlz Rassel“ Muqaddas Kitobni o'rganuvchilar uyushmasi ”deb nomlangan tashkilotni tashkil etdi. Qo'riqchi minorasi Muqaddas Kitob va traktatlar jamiyati faqat turli jamoatlarning faoliyatini muvofiqlashtirishga xizmat qilgan. Ushbu Jamiyat Muqaddas Kitob Tadqiqotchilarining markaziy vakolati emas edi, chunki Muqaddas Kitob Tadqiqotchilarining jamoatlarning o'zini o'zi boshqarish organlari bilan hamkorlik qilgan barcha jamoatlari. 1916 yilda Rassel vafot etganidan so'ng, Qo'riqchi minorasi Injil va Traktlar Jamiyatining maqsadi butunlay o'zgardi. "Muqaddas Yozuvlarni o'rganish" va Rassellning boshqa asarlari bekor qilindi. Jamiyat berilishni istagan barcha jamoatlarning markaziy rahbari va hokimiyatiga aylandi... Ko'proq o'qing "
Ushbu maqola uchun sizga katta rahmat; bu o'zgarishlarni istiqbolga qo'yadi. Agar siz qarshi bo'lmasangiz, men buni FB devorimga va ba'zi tegishli guruhlarga joylashtiraman. Rahmat.
Salom Meleti, siz tuman anjumanining quyidagi qismidagi ko'rsatmalarini keltirdingiz: "o'tmishdagi oqsoqol, ilgari Muqaddas Kitobning biron bir izohini (yoki tashkilotning ko'rsatmasini) tushunishi yoki qabul qilishi qiyin bo'lgan". Bu biron bir darajada keltirilgan Muqaddas Kitobdagi tushuntirishlarni "qabul qilishda" qiyinchiliklarga duch kelganlarni tushunish va bag'rikenglik borligini ko'rsatmaydimi? Buni qadrlash uchun itoatkorlik va sadoqatni e'tiqod va shubhadan ajratish kerak deb o'ylayman. Ushbu yo'riqnomadagi taxmin "uzoq vaqtdan beri oqsoqollarni" qabul qilish masalalari "o'tmishda". Shunday qilib, agar kimdir shubha qilsa, ammo sodiq va itoatkor bo'lib qolsa, ular buni juda yaxshi tushunishlari mumkin... Ko'proq o'qing "
Eshiting, eshiting!
Hurmat bilan ... Ular erkaklar ... Nomukammal insonlar ... xuddi havoriylar singari ... bu erda Rabbimiz yo'q ekan, ularni bir qatorda ushlab turadigan Rabbimiz yo'q ... yoki yoqimli Pavlus, qonunni belgilab beradi ... (aksincha, "The Qonun… ”)… va menimcha, ularning hammasi tinch va kamtar emas ... ehtimol bir necha kuchli shaxslar bor ... va har qanday Inson qo'mitasida bo'lgani kabi, tortishish tartibi bo'ladi ... status-kvo ... Biz shuncha narsani taxmin qilamiz… biz aslida "bilmaymiz ...", qanday qilib ular bu oy stolida nima borligini hal qilishda va qanday kelishishda davom etishlarini biz bilamiz ...? Bu juda katta bosim bo'lishi kerak,... Ko'proq o'qing "
Siz shuni aytasizki, ko'p narsa taxmin qilinmoqda. Agar Gb shunchaki qaror qabul qilish va kelishish yo'llarini tushuntirib bersa, bunday bo'lmaydi. Yuk mashinalarida yozilgan so'zlar juda ko'p, ular qanday qaror qabul qilishlarini to'g'ri tushuntirish hech qanday muammo tug'dirmaydi. Ularda yashirish uchun juda ko'p narsa bor ko'rinadi.
Ular yillik yig'ilishda yangi tushunchani nashr etishdan oldin barchasi bir fikrga kelishishlari kerakligini tushuntirdilar. Ma'ruzachining ta'kidlashicha, ba'zida ulardan biri o'zlarining uchrashuvlarida bir necha bor aytilgan fikrga ega bo'lishi mumkin, ammo agar hamma rozi bo'lmasalar, u bosib chiqarishga yo'l qo'ymaydi. Demak, ular aytganidek, ular ilhom ostida ham alohida, ham guruh bo'lib gaplashmayapti. Keyinchalik bosib chiqarishga imkon bergan ko'plab tushunchalar bekor qilinganligi sababli, ba'zida keyinroq qayta ko'rib chiqilishi kerak, keyin esa yana bekor qilinadi, xuddi shunday holat... Ko'proq o'qing "
Dfdmisiz?
Yo'q, men uzoq vaqtdan beri yaxshi ahvolda bo'lgan guvohman. Yahovaning xalqi orasida bo'lganimdan baxtiyorman.
Men faol Shohidman, 30 yil oldin suvga cho'mganman, ko'p yillar davomida to'la vaqtli xizmatda edim, ularning aksariyati Afrika mamlakatlaridagi Baytilda edi. Men "Har doim yashang", "Bilim", "Injilni o'rgating" kabi ko'plab Muqaddas Kitob tadqiqlarini o'tkazganman. "Har doim yashang" kitobiga juda ko'p tuzatishlar kiritildi. .eg qo'ylar va echkilarni ajratish, Sodom va Gommorahning tirilishi, 1914 avlod va hokazo .. "Bilim" kitobi juda sayoz ko'rinardi. .bu narsani o'rgangan ko'p odamlar chuqurroq narsalarni anglamagan, ba'zilari hatto chuqurroq "Ibodat" kitobini o'rganmagan. Men bu g'oya bilan bog'liq muammolarga duch keldim... Ko'proq o'qing "
Men ham emasman. Men o'ttiz yilga yaqinlashayotganimga guvoh bo'lganman. O'zimning postimda aytganimdek, ulug'vorlar haqida haqoratli gapiradiganlarga yo'l qo'ymaslik kerak. Biz bu erda haqiqatni, Muqaddas Kitobni va Yahovaning xalqini yaxshi ko'ramiz. Bu erda qiladigan yagona narsa - bu Injilga asoslangan haqiqatni muhokama qilishdir.
Afsuski, "yangi nur" aniq bo'lmagan yoki bizning ongimizda mantiqiy bo'lmagan taqdirda ham, biz uni shubha ostiga qo'ymasligimiz kerak. .savol berish, bu bevafolik sifatida qaralmoqda….
haqiqat tekshiruvga dosh berishga qodir bo'lishi kerak.
Juda to'g'ri!
Men JWman, lekin siz haqsiz. FDSni yangi tushunishni boshlash haqida eshitasizmi? Ular aqldan ozishdi ...
Rahmat Mark. Men sizning fikringizni qabul qilaman. Men, siz kabi, sakkiz qobiliyatli va ma'naviy odam qanday qilib 1919-yilda Ruterfordni, keyin FDS sifatida tayinlaganida, xuddi shunday noqulay va Muqaddas Kitobga zid bo'lgan tushunchani uyg'otishlarini tushunish qiyin. 1914 yil Mt bilan bog'liqligini tushuntirishi kerak bo'lgan nosog'lom bir-birining ustiga chiqqan avlodlarni eslamaslik kerak. 24:34. Men shunchaki ishonishim mumkinki, ular o'zlari bilmagan holda o'zlarini an'anaviy e'tiqodlar bilan bog'lab qo'yishlariga va shu meros bilan shug'ullanishlariga imkon berishmoqda, narsalarni moslashtirish uchun qo'llaridan kelganini qilishmoqda. Afsuski, bu shunchaki ishlamayapti va... Ko'proq o'qing "
Hozirgi kunda Oragnizatsiya jarayonida sodir bo'layotgan narsalarni juda yaxshi, muvozanatli baholash. 1950 yilda tug'ilgan birodar sifatida, oramizda etakchilik qiladigan erkaklar ularga sadoqat ila ergashishimiz uchun qo'rqitishdan foydalanish zarurligini his qilishlari meni qayg'uga soladi, yana Isoga o'xshamaslik bilan, qachon eslayman Butrus va'z qilayotganlarni ko'rsatdi, ammo ularning guruhiga kirmaydiganlar kim? Iso: "Menga qarshi bo'lmagan, u men uchundir", dedi (bularning barchasi xotiradan, so'zma-so'z emas), bugun shunday... Ko'proq o'qing "
Ushbu so'nggi tendentsiyani tahlil qilar ekanman, quyida keltirilgan Muqaddas Kitobdagi misollar dalda beradi. Birinchisida Shoulning "yuguruvchilari" (shohning shaxsiy kuchi, xuddi hozirgi soqchi singari, Insight ma'lumotlariga ko'ra, II jild, 827-bet) "to'g'ridan-to'g'ri buyrug'iga qaramay, Yahovaning ruhoniylarini o'ldirishdan bosh tortdi. Yahovaga moylangan ». (1 Shohlar 24: 6.) Ikkinchisida, Pavlus "Yoqubdan bo'lgan ba'zi odamlardan" qo'rqib (Butrusning Isoning ukasi, Insightning I jildiga, 1252-bet), Butrusning ikkiyuzlamachilik qilganiga munosabatini muhokama qiladi. . Ushbu voqea moylangan erkaklar - Iso bilan birga yurgan erkaklar amalga oshirganligini aniq ko'rsatib turibdi... Ko'proq o'qing "
Siz qanday qiziqarli fikrlarni aytasiz! Shoulning "yuguruvchilari" uning Yahovaning ruhoniylarini o'ldirish haqidagi buyrug'iga bo'ysunmadilar, ammo Doegni harom ishlarni bajarishdan to'xtatmadilar. Ko'rinishidan, ularning itoatsizliklari cheklangan edi. Bunday qo'shimcha qadam Yahovaning moylangan kishiga qarshi turish deganidir. Shaxsiy uchish nuqtasi degan narsa bor, degan fikringizga qo'shilaman. Ammo, agar biz unga etarlicha erishgan bo'lsak, jamoaviy yoki jamoatchilik uchun eng muhim nuqta bo'lishi mumkin. Siz kabi, men ham buni ko'rish uchun yonimda emasligimga umid qilaman. Men ilgari Butrusni qoqib yuborishiga sabab bo'lgan odamlarni payqamagan edim... Ko'proq o'qing "
Meleti yana bir bor rahmat. Bu menga shoh Raxabomni eslatadi, uning adabiyotlarimizda u haqida yozilganlari juda istehzo deb o'ylayman. *** fy bob. 7 p. 81 par. 12 Uyda isyonchi bormi? *** 12 Reqobam, hokimiyatni boshqarish borasida boshqa haddan tashqari o'rnakdir. U birlashgan Isroil shohligining oxirgi shohi edi, lekin u yaxshi shoh emas edi. Raxabom, otasi Sulaymonning og'irliklari tufayli odamlar norozi bo'lgan erni meros qilib olgan edilar. Raxabom aql-idrok ko'rsatdimi? Yo'q. Bir delegatsiya undan so'raganida... Ko'proq o'qing "
[...] 2) Bizning nashrlarda berilgan so'zlarni Xudoning kalomi bilan teng deb hisoblashimiz kerakligi aytilgan, chunki ular "Yahovaning tayinlangan aloqa kanalidan" keladi. Qarang: biz uchish nuqtasiga yaqinlashayapmizmi? […]
Blogingizdagi ajoyib postingiz uchun yana bir bor tashakkur. Yaqin vaqtlardan beri Yahovaning xizmatchilari bo'lgan ko'pchiligimiz anjumanlarimizda va anjumanlarda eshitayotgan narsalarimizga nisbatan "g'alati" bo'lib tuyulishi bejiz emas, adabiyotimizda o'qish haqida. Men ushbu so'nggi misolni GB tomonidan umidsizlikka tushib qolish harakati deb bilaman. Biror kishi qo'lini yoki boshqaruvini yo'qotayotganini sezganida nima qiladi? U bu tutqichni kuchaytiradi. Buning ortida turgan sabablarni bilmayman, lekin Gb ba'zi bir jabhada tahlikaga uchraganini his qiladi va shu tariqa chin dildan ishonaman... Ko'proq o'qing "
Men ko'proq rozi bo'la olmadim, Dorkas. Bu xuddi qo'lingizni qattiqroq tutib, bir hovuch qumni ushlab turishga urinishga o'xshaydi. Ishlamaydi. O'ylaymanki, sizning his-tuyg'ularingiz tobora ko'payib bormoqda. Agar vintlarni tortish tendentsiyasi davom etsa, men engashish nuqtasiga boramiz deb qo'rqaman. Bu qayerga olib kelishi mumkinligi haqida o'ylamoqchi emasman, lekin umid qilamanki, GB muhim narsalar oldidan o'ziga keladi.
Sizga o'xshab, men ham bu tushkunlikni topaman. Ishonish uchun imon sinovi.